О победе Ющенко в первом туре Администрация Кучмы узнала в ночь на 1 ноября
Корреспондент.net http://www.korrespondent.net/main/110280

25 Декабря 2004, 16:15

Администрация Президента Леонида Кучмы знала о победе лидера оппозиции Виктора Ющенко в первом туре уже в 5 часов утра 1 ноября. Украина об этом узнала спустя десять дней.



Об этом в интервью еженедельнику Зеркалу недели сказала сотрудница Администрации главы государства Людмила Гребенюк, которая последние одиннадцать лет занималась вопросами информационного обеспечения Президента.

В ходе избирательной кампании Гребенюк была сотрудником главного управления организационно-кадровой политики и взаимодействия с регионами, где под руководством заместителя главы Администрации Президента Алексея Ищенко - одного из лидеров Социал-демократической партии объединенной была организована система предварительного подсчета голосов на президентских выборах.

"По нашим данным, Виктор Ющенко все время подсчета был лидером голосования. Уже по состоянию на пять часов утра было понятно, что Ющенко победил. В окончательных данных ЦИК победа Ющенко была объявлена только через десять дней, и соотношение голосов несколько изменилось. После первого тура кураторов четырех областей, где проиграл Янукович, уволили", - заявила Людмила Гребенюк.

По ее словам, похожая ситуация была и во втором туре: "Во втором туре начальство было вполне спокойно. Снова лидировал Ющенко, с самого начала. И когда мы спросили руководителей, почему разрыв такой огромный, они спокойно отвечали, мол, не волнуйтесь, сейчас появятся Донецкая и Днепропетровская области, и ситуация изменится. Мы поразились их уверенности, поскольку на основе данных первого тура рассчитали, что Ющенко вновь одерживает победу. А дальше произошли необъяснимые вещи с явкой избирателей. Официальные данные ЦИК показали, что явка по их данным вдруг выросла! То есть мы зафиксировали одни цифры, а окончательные результаты показали резкое увеличение явки. На те самые миллион сто тысяч голосов. Никакого логического объяснения этому не было", – сказала Гребенюк.

Людмила Гребенюк отметила, что система параллельного подсчета голосов главного управления организационно-кадровой политики и взаимодействия с регионами была основной и работала гораздо быстрее Центризбиркома.

По ее словам, сбор информации происходил с помощью специально уполномоченных представителей Администрации Президента, кураторов каждого региона. Они вместе с представителями местных властей оперативно получали информацию по явке избирателей в участковых комиссиях и по результатам подсчета голосов.

"Информация передавалась нам в максимально короткие сроки. Работе нашей системы уделялось огромное внимание. Нас контролировало все руководство Администрации, постоянно появлялись большие и малые начальники. Руководство утверждало, что "результат выборов на 50% зависит от нашего управления", - сказала Людмила Гребенюк.

По материалам ProUA.com

Напомним, что Верховный Суд Украины признал результаты второго тура выборов Президента сфальсифицированными. Переголосование назначено на воскресенье, 26 декабря.

Литвин: Мы получили подтверждение из КC, что Верховная Рада действовала правильно
Корреспондент.net http://www.korrespondent.net/main/110273

25 Декабря 2004, 14:58

Глава парламента Украины Владимир Литвин считает, что субботнее решение Конституционного Суда снижает риск обжалования результатов президентских выборов, передает Интерфакс-Украина.



"Я думаю, что это решение Конституционного суда в полной мере перекроет возможные жалобы, возможные судебные иски после выборов", - сказал спикер Верховной Рады.

Он подчеркнул, что Конституционный Суд признал конституционным закон об особенностях применения закона Украины о выборах президента при повторном голосовании в декабре 2004 года. Таким образом "выборы у нас состоятся, и никаких опасений в том, что выборы могут быть сорваны, сегодня уже не существует, по крайней мере, в правовой плоскости", - сказал он.

Владимир Литвин напомнил, что Суд признал неконституционной только норму, касающуюся запрета голосовать вне избирательных участков инвалидам второй и третьей группы. По его словам, на сегодняшний день у этих людей есть возможность обратиться с соответствующим заявлением в избирательную комиссию.

"В данном случае кроме правового положительного момента, можно говорить и о политическом смысле, политических последствиях, которые будет иметь это решение", - отметил Литвин. По мнению спикера, это решение свидетельствует о том, что выборы состоятся, "и мы будем, если не в понедельник, то во вторник знать имя нового президента".

"Думаю, это будет намного раньше, потому что мы всегда умеем и можем работать, когда у нас сжатые сроки", - сказал спикер.

По его словам парламент и Центральная избирательная комиссия "очень хорошо" организовали подготовку к президентским выборам. Спикер сообщил, что ежедневно по несколько раз общается с председателем и заместителем председателя ЦИК, согласовывая все вопросы, "для того чтобы не было сбоя".

"Думаю, мы сегодня получили подтверждение из Конституционного Суда, что Верховная Рада действовала правильно", - подчеркнул Владимир Литвин.

Если ты попытаешься владеть людьми, ты их убъешь, они станут вещами Ошо Раджнеш

Секс начинается не в постели, но в сердце.


Тотлько те, кто мертвы в своих могилах, абсолютно защищены. Никто не может им повредить, никто не может сделать им ничего плохого.

Это цитата сообщения Бегемот Оригинальное сообщение

Испанец - человек, а испанка - грипп;
американец - человек, а американка - бильярд;
индеец - человек, а индейка - птица;
кореец - человек, а корейка - еда;


болгарин - человек, а болгарка -инструмент;
финн - человек, а финка - нож;
поляк - человек, а полька -танец;
турок - человек, а турка - посуда;
голландец - человек, а голландка- печка;
венгр - человек, а венгерка - слива;
ленинградец или сочинец - человек, а ленинградка или сочинка - преферанс;
чехи и вьетнамцы - люди, а чешки и вьетнамки - обувь;
китаец - человек, а китайка - яблоко;
молдаванин - человек, а молдаванка - район Одессы.

Это цитата сообщения внешпосылторг Оригинальное сообщение

Эти рассуждения относятся не только к страху.
Я открыл их для себя в применении к Богу и его пртивоположности. Бог - личность и Свет. Противоположное не существует, есть лишь проекции.
Итак...
Если ты глубоко любишь – страха не найти. Страх - это отрицание, отсутствие. Это нужно понять очень, очень глубоко. Если ты это упустишь, ты никогда не сможешь понять природы страха. Он подобен темноте. Темноты не существует, она только кажется существующей. Фактически это просто отсутствие света. Свет существует – удали свет, появиться темнота.
Темноты не существует, удалить темноту нельзя. Делай, что хочешь, но темноты тебе не удалить. Ты не можешь ее принести, не можешь ее изгнать. Если хочешь сделать что0то с темнотой, либо придется сделать что-то со светом, потому что ты можешь установить контакт лишь с тем, что существует. Выключи свет – и вот темнота. Включи свет – и темноты нету, но ты делаешь что-то со светом. С темнотой cделать ничего нельзя.
Страх есть темнота. Это отсутствие любви. Ты не можешь ничего с ним сделать, и чем больше ты делаешь, тем больше в тебе будет страха.

Балтология Путина уже всех достала. Вот еще популярный пример "втирания очков".
Эстония выступила с инициативой расшифровки сообщений российских политиков и СМИ для иностранных правительств и СМИ, взяв на себя роль переводчиков изощренной лжи на человеческий язык. Как этого не хватает в самой России!

Итак, статья:
Президент Российской Федерации Владимир Путин заявил о том, что его страна не будет пользоваться "закулисными методами" во имя своих национальных интересов на постсоветском пространстве. http://www.korrespondent.net/main/110226

"Мы не будем использовать никакие закулисные методы, чтобы обеспечить свои национальные интересы. Для нас намного важнее иметь добрые отношения с народами СНГ", - заявил Путин.

Как сообщалось, на ежегодной президентской пресс-конференции, которая состоялась 23 декабря, говоря об отношениях с Украиной, Владимир Путин также заявил, что Россия также старается максимально корректно относиться к национальным интересам этой страны.

"Мы выстраиваем отношения на постсоветском пространстве очень осторожно и корректно. Мы не пошли по югославскому варианту, мы стараемся, чтобы эти страны развивались в духе истинного равноправия, мы уважаем прошлое и будущее этих стран, относимся с ответственностью за будущее развитие наших межгосударственных отношений", - сказал российский президент.

Отвечая на вопрос о политике России в отношении стран Южного Кавказа, Путин заявил, что национальные интересы России в этом регионе не должны идти вразрез с интересами других стран.

"Россия веками присутствовала на Кавказе, и на Северном, и на Южном, у нее есть там свои интересы, они должны гармонично сочетаться с интересами наших коллег в Грузии, Армении, Азербайджане", - сказал президент.

На вопрос корреспондента грузинского телеканала "Рустави-2" о том, почему Россия послала в Абхазию перед выборами нескольких крупных чиновников, несмотря на протесты Грузии, Путин заявил, что эти люди действовали в интересах и Москвы, и Тбилиси.

"Если мы говорим об использовании властных рычагов, мы против такой формы решения конфликтных вопросов. Что касается поездки, они находились там конечно не как частные лица. Они там были, чтобы урегулировать внутренний конфликт... Мы работаем не против Грузии, а работаем на то, чтобы создать условия решения этой сложной проблемы", - ответил президент.

По материалам Lenta.Ru

Татьяна Ивженко в статье "Они хотят сделать из наших людей идиотов", опубликованной 24 декабря в российской "Независимой газете".
http://www.korrespondent.net/main/110124/

Интересно, что зять президента Кучмы, известный украинский бизнесмен Виктор Пинчук заявил, что абсолютно уверен в победе на выборах Виктора Ющенко. Убежденность Пинчука, по его словам, строится на том, что он несколько раз посещал майдан в разгар "оранжевой революции" и знает настроения украинских граждан. При этом зять президента опроверг слухи о своем участии в финансировании акций протеста.

Интересно также, что в эти дни Пинчук уже во второй раз за последнее время посетил Тбилиси. Информированные источники утверждают, что он встречался с президентом Саакашвили, который, как известно, дружит с Ющенко и носит оранжевый галстук в знак поддержки украинской революции.

Официально поездка человека из семьи Кучмы в Тбилиси объясняется его желанием участвовать в грузинской приватизации. Якобы речь идет о намерении Пинчука купить производственные объединения "Чиатурмарганец", "Ткибулиуголь" и Варцихе ГЭС. Министр экономики Грузии Алекси Алексишвили оценил стоимость возможной сделки в 100 млн. долл.

Бывший фаворит Кучмы обвиняет российских политтехнологов

Известно, что глава администрации украинского президента за последние недели несколько раз посетил Москву, где якобы обсуждал вопросы, связанные с возможной победой лидера оппозиции. Об итогах этих переговоров ничего не известно. Но в последние дни Владимир Путин сделал заявления, которые были восприняты Киевом как шаги навстречу Ющенко.

Бывший замглавы президентской администрации Василий Базив, долгое время считавшийся одним из фаворитов Леонида Кучмы и автором многих его выступлений, считает, что позиция российского президента осложнила не только ситуацию на Украине, но и будущее президента Кучмы. В последние дни Базив сделал ряд сенсационных публичных заявлений. Так, он сказал в интервью газете "Экспресс", что причиной "оранжевой революции" (в тех масштабах, в которые ее не ожидала увидеть даже сама оппозиция) стали "вояжи на Украину северных соседей, которые себя вели здесь, словно дома".

Бывший ближайший советник Кучмы пояснил: "Все эти парады-маскарады (парад Победы при участии Путина по случаю освобождения Киева от фашистов. - "НГ"), засилье в зданиях украинской власти российских политтехнологов были призваны сделать из наших людей идиотов".

Базив сообщил прессе, что он предупреждал Кучму об опасности. "Павловский, Гельман, Курочкин и другие... Я, кстати, говорил об этом в личном разговоре с президентом после того, как увидел, что на протокольной официальной встрече с украинской стороны сидит премьер Янукович, а рядом... российский политтехнолог. Это уже не вопрос технологий, а вопрос национальной безопасности, размывание государственного суверенитета".

Wall Street Journal.
США The Wall Street Journal
"Поскольку политика дома оказалась в глубокой кремлевской заморозке, российские околополитические деятели потянулись на Украину для занятий любимым ремеслом", - пишет Алан Каллисон The Wall Street Journal, США. http://www.korrespondent.net/main/110213/

Сергей Доренко, бывший ведущий российского государственного телевидения, в прошлом месяце был на Мальдивах, когда украинские демонстранты собрались в Киеве, чтобы выразить свой протест фальсификаторам выборов. Он сразу же забыл о своем подводном плавании и начал бороздить волны Интернета и переключать каналы спутникового телевидения, чтобы узнать последние новости с Украины. Затем он вылетел в Киев - чтобы ездить по стране и агитировать в пользу оппозиционного кандидата Виктора Ющенко.

У господина Доренко есть личные причины, чтобы присоединиться к тому, что Кремль считает путчем против Москвы. Три года назад 45-летний телекомментатор поссорился с российским президентом Владимиром Путиным, и его внесли в черный список нежелательных лиц на государственном телевидении. С тех пор он был безработным.

"В России я больше не имею права голоса, - говорит Доренко, колесящий по полям и весям Украины в качестве приглашенного гостя телевизионных и радиопрограмм, - но по крайней мере здесь я могу сказать то, что хочу".

По всей Украине большие деньги и большие люди делают свои ставки на воскресный тур президентских выборов. Поскольку предыдущее голосование было объявлено недействительным из-за многочисленных нарушений, воскресные выборы могут решить, пойдет ли эта страна с 50-миллионным населением на дальнейшее сближение с Россией или двинется на Запад. В то время как весь мир ищет здесь геополитическое значение, российские политиканы находят важность выборной гонки в другом: это для них редкая возможность заняться любимым делом.

Политики, журналисты и консультанты из Москвы в последние месяцы нашли себе работу в избирательных штабах как Ющенко, так и его соперника, украинского премьер-министра Виктора Януковича. "Те же самые люди, которые прежде вели битвы в Москве, сегодня борются в Украине", - заявляет Иван Сафранчук, директор Центра оборонных инициатив в Москве. По его оценке, на выборах в Украине работают десятки российских политических советников.

Некоторых из них привлекли выгодные контракты. Другие пытаются поднять со дна свою затонувшую политическую фортуну. Третьи даже надеются на то, что когда-нибудь они смогут повторить то же самое в России.

По словам Бориса Немцова, который был когда-то заместителем премьер-министра России и лидером реформистской партии Союз Правых Сил, если в Украине укрепится демократическая система, она может дать новые жизненные силы агонизирующей российской оппозиции. В прошлом году Немцов начал работать в банке, после того как его партия потерпела поражение на выборах и была выдавлена из парламента, в котором сегодня господствуют прокремлевские фракции.

С начала президентской гонки в Украине Немцов четыре раза ездил в Киев и выступал на Площади Независимости. В конце этой недели он планирует вернуться в Украину и еще немного поагитировать перед воскресным голосованием. "Хорошо работается в местах, где люди обсуждают проблемы", - говорит он.

Киевская миграция развела бывших коллег по разные стороны баррикад. В последние несколько лет главным работодателем известных политтехнологов в России был Кремль. Во время первых двух туров голосования важным политическим консультантом в штабе Януковича был Глеб Павловский, политтехнолог, связанный с Кремлем. Часто говорят, что именно ему принадлежит заслуга в победе Путина на президентских выборах 2000 года.

В России Доренко известен как "телекиллер" с тех пор как в 1999 году он стал "бойцовым псом" на государственном телевидении, громившим соперников Путина по парламентским и президентским выборам в своей еженедельной программе. Сегодня Доренко не просит извинений за свою работу на государственном телевидении. Как и многие люди из числа московской элиты он говорит, что к концу 90-х годов он устал от хаоса и коррупции, царивших при бывшем президенте Борисе Ельцине. Он считал, что для наведения порядка в России ей нужен сильный лидер, подобный Путину. Но, как и многие другие, он разочаровался в Путине, когда тот начал давление на политическую оппозицию и закрытие телевизионных станций. "Раньше я думал, что он добрый идиот, - говорит Доренко, - сейчас я думаю, что он злобный идиот".

С того момента, как телезрители в последний раз видели его на экранах, Доренко прибавил в весе, а его темные волосы поседели. Однако его резкая манера выражать свое мнение все еще очень привлекает к нему зрителей. Когда Доренко 1 декабря приехал в Киев, он появился перед тысячами демонстрантов. Он встретился с Ющенко и другими лидерами оппозиционного движения. Его попросили помочь убедить жителей восточной Украины, где преобладает русское население, и которая является традиционным оплотом Януковича, голосовать за Ющенко. Читать далее...

New York Post: Падение в пропасть несвободы
США New York Post
"В этом году свобода продемонстрировала свои возможности во многих регионах мира", - пишет Адриан Каратницкий, New York Post, США.
http://www.korrespondent.net/main/110217/

В Украине только что произошла "оранжевая революция", а в Грузии состоялись свободные и честные выборы. На Ближнем Востоке также наблюдался некоторый прогресс с точки зрения гражданских свобод - в особенности в Иордании, Марокко и Катаре. Расширение Евросоюза привело к укреплению гражданских свобод в Чешской республике, Венгрии, Эстонии, Польше и Словакии. Однако среди этих примеров в целом позитивного развития событий во многих странах мира есть и одно важное исключение - путинская Россия.

Сегодня в России политические права и гражданские свободы настолько ограничены, что в последнем ежегодном обзоре политических тенденций по всему миру, составляемом организацией Freedom House, ее рейтинг был понижен до категории "несвободная страна". Переход России в разряд "несвободных" государств стал кульминацией долгосрочной тенденции к концентрации политической власти, запугиванию и установлению контроля над СМИ, сосредоточение полномочий исполнительной власти в руках Кремля и политизации правоохранительной системы страны, проявившейся при Владимире Путине.

Как и сам Путин, политические руководители России являются выходцами из спецслужб (бывшего КГБ) и министерства внутренних дел. По данным одного недавнего исследования, среди "гражданских руководителей" России (законодателей, губернаторов, высших чиновников правительства и других органов исполнительной власти) 25% составляют бывшие сотрудники служб безопасности.

Все шесть крупнейших общенациональных телеканалов сегодня придерживаются официальной линии Кремля. Радио и печатные СМИ также все больше подпадают под его влияние. Независимость сохранила лишь горстка газет и несколько аналитических журналов, причем некоторые из них - например, Forbes (чей редактор-американец Пол Хлебников был убит в июле этого года) и Newsweek - принадлежат иностранцам. Существует и одна правдивая радиостанция - "Эхо Москвы" - вещающая на 70 городов страны, но она принадлежит контролируемому Кремлем энергетическому гиганту "Газпрому", в результате чего независимость ее редакционной политики постоянно находится под угрозой.

От политического плюрализма в стране остался один фасад. В парламенте представлены четыре политические партии. Однако одной из них - путинской "Единой России" - принадлежит 300 депутатских мест из 450, и этого вполне достаточно, чтобы в любой момент без помех изменить конституцию. Две другие партии - "Родина" и Либерально-демократическая партия Владимира Жириновского - отличаются бешеным антиамериканизмом, и возглавляются людьми, имеющими давние связи с российскими спецслужбами.

Единственная оппозиционная группировка - Коммунистическая партия, с ее запятнанной репутацией, в руководстве которой тоже есть агенты путинского правительства. На выборах в парламент в декабре прошлого года две реформистские оппозиционные партии не прошли в парламент, недобрав, по официальным подсчетам, всего нескольких тысяч голосов - хотя по данным экзит-поллов обе они преодолели пятипроцентный барьер. Уже в этом месяце Путин изменил конституцию, лишив граждан права избирать губернаторов своих регионов, и тем самым получил еще один инструмент контроля над политической жизнью.

Экономическая жизнь также все больше попадает под контроль Кремля, который в последние годы занимался тем, что отстранял неблагонадежных бизнес-лидеров от руководства ключевыми энергетическими и медийными активами - в этой связи прежде всего следует назвать нефтяную корпорацию Михаила Ходорковского - "ЮКОС", и "Медиа-мост" Владимира Гусинского.

Наконец, Россия правит Чечней с прежней жестокостью.

Картина выглядит весьма неприглядно - и все же путинская Россия еще не сравнялась с бывшим СССР. Сегодня люди там пользуются правом организовывать политические акции протеста. Государство не контролирует развитие малого и среднего бизнеса. Количество политических заключенных невелико. Кроме того, в стране существует сеть гражданских и правозащитных организаций, не боящихся критиковать Кремль. Люди, как мы убедились на примере Украины, в состоянии нанести ответный удар, когда их лишают прав.

Пока что президент Буш в отношениях с Россией действует непоследовательно - он старается как можно меньше критиковать Путина и сползание России к единоличной власти, нуждаясь в сотрудничестве России с США по стратегическим вопросам, в том числе связанным с нераспространением ядерного оружия и войной против террора. Однако из-за дальнейшего отхода России от свободы подобная позиция скорее всего подвергнется в будущем серьезному испытанию.

Администрация и новый госсекретарь Кондолиза Райс не смогут долго игнорировать известный урок истории - только свободные страны могут быть надежными союзниками.

Адриан Каратницкий - консультант и старший научный сотрудник Читать далее...

Sueddeutsche Zeitung
Германия Sueddeutsche Zeitung http://www.korrespondent.net/main/110219/
Государственный кризис в Украине - высокая конъюнктура для политических анекдотов. Много анекдотов украинцы рассказывают, прежде всего, о премьер-министре Викторе Януковиче, виновнике фальсификации президентских выборов. В большинстве случаев речь в них идет о его небольшом интеллекте и уголовном прошлом: он дважды сидел в тюрьме за грабеж и телесные повреждения. Вот к примеру.

- "После школы Иван поздно приходит домой. С трудом он признается, что его поймали за кражу. Мать с возмущением спрашивает: "А что сказала милиция?" Иван: Инспектор сказал, что у меня большое будущее".

- На улице стоит мужчина и кричит: "Воры! Мошенники!" Полиция забирает его за оскорбление премьер-министра.

Средства массовой информации, ведомства, даже церковь московского патриархата во время предвыборной кампании агитировали за Януковича. Это возродило анекдоты, ходившие еще во времена Восточного блока.

- Иван приходит на работу в мятых брюках. Своему начальнику он объясняет:

"Вчера вечером я включил телевизор: по первой программе - Янукович. По второй - Янукович. А утюг я уже побоялся включать".

Старое соперничество между русскими и украинцами, искусно разжигаемое в свое время КГБ, снова вернулась, прежде всего после того, как российский президент Путин попытался помочь Януковичу занять президентский пост и даже поздравил его с победой.

- После первого тура выборов - ничья. Президент Путин сидит в Кремле и горюет, что его кандидат не выиграл. "Разве я не ездил в Украину? - Ездил, целых три раза. Разве я не выступал на всех государственных телеканалах? - Выступал. Разве я не агитировал изо всех сил за Януковича? - Агитировал. Но эти украинские крестьяне не понимают тонких намеков".

- Янукович получает почтовую открытку из Кремля: "В связи с решением Верховного Суда прошу Вас не обращать внимания на мои поздравления. Поступят новые".

- Путин в двадцатый раз поздравляет Януковича с победой на выборах.
Янукович отвечает: надоело уже, хватит надо мной издеваться.

Перевод ИноСМИ.Ru

"Сегодняшнее постановление правительства, разрешающее россиянам не регистрироваться по месту пребывания девяносто дней, есть типичный пример распространения оранжевой заразы", - пишет Валерий Панюшкин, газета.Ru, Россия.

Вы же помните, как было дело. Перед первым туром украинских выборов президент Путин поехал в Киев дружить с кандидатом Януковичем. И там произошло много показательных событий, не показанных по российскому телевидению. Например, случай с конфеткой, когда, стоя на трибуне и принимая парад победы, премьер Янукович пытался угощать президента Путина конфетой, а президент Путин отказывался от неуместной конфеты, нимало, впрочем, не отказываясь от предлагавшего конфету Януковича.

Много там было разных событий, включая фотографирование на память с мальчиком, который, конечно, запомнит этот день надолго, мальчик-то этот. Но важнейшим решением, последовавшим за пасторским визитом Владимира Путина на Украину, стало принятое тогда же решение освободить граждан Украины от необходимости регистрироваться в Москве в трехдневный срок. Это было трудное решение, потому что московские милиционеры, потеряли важную статью доходов, однако ж решение было принято. И получилось так, что россияне в собственной стране, приехав из города в город, должны регистрироваться за три дня, а украинцы, пожалуйста, могут жить три месяца и в ус не дуть. Получалось, что украинцы в России обладают большими правами, чем россияне. Несоответствие получалось, но в пылу политической борьбы за президентское кресло чужой страны, не слишком-то российские власти про это несоответствие думали. Понятно же было, что главное сейчас избрать Януковича президентом Украины, а там после первого же теракта по соображениям безопасности можно будет обещанную украинцам дружбу отменить.

Но не получилось. Не получилось у Владимира Путина избрать Виктора Януковича президентом чужой страны, а получился, наоборот, такой скандал, что регистрационные послабления у украинцев теперь и отобрать нельзя. Ведь если правительство России снова заставит украинцев регистрироваться не в три месяца, а в три дня, это же будет значить, что Россия наказывает Украину за то, что та не хочет видеть Януковича своим президентом. Получится политический жест означающий: "Ах, так! Ах, вы не хотите голосовать за кого велено, так постойте же со всеми вместе в общей очереди и покормите наших ментов!" Неприятно, одним словом, получится, особенно в свете заявлений президента Путина, что он, дескать, и не думал помогать кандидату Януковичу, а просто дружил искренне с братским украинским народом.

В то же время надо же как-то урегулировать несоответствие в правах россиян и украинцев на свободное перемещение по России. Не могут же, честное слово, украинцы пользоваться большими правами, чем россияне, и не потому что это несправедливо, а потому, что россияне могут подумать, будто если не будешь молчаливым скотом, то у тебя появятся права.

Сложная ситуация. Неприятное для власти, но единственно возможное решение у этой ситуации одно. Если надо уравнять в правах россиян и украинцев и при этом нельзя украинцев прав лишить, то (о, ужас-то какой!) ничего не остается, как добавить прав россиянам. Вы помните такое, чтоб россиянам добавляли прав? Когда последний раз добавляли?

Самое неприятное в этом постановлении правительства то, что демократическое движение на Украине хитрым таким способом вынудило правительство России принять либеральное постановление. Всего одно и, разумеется, легко отменяемое после первого же теракта по соображениям безопасности. Однако же, думаю, все равно этим ребятам в Кремле было неприятно.

Возможно даже, они с грустью осознали, что постановление это свидетельствует о проникновении на территорию России оранжевого украинского вируса, как с грустью осознают люди, что насморк свидетельствует о проникновении в организм вируса гриппа. Не просто в Россию проникла эта украинская блажь быть свободными, не просто в молодежную и студенческую среду - это бы еще полбеды. Оранжевая зараза проникла в самое сердце российского тоталитаризма, заставив правительство сделать небольшой шаг к свободе.

Им, наверное, очень обидно. Им пришлось своими руками демонтировать слегка ими же установленный порядок. Они так долго не выдержат. Значит, жди теракта."

Текст статьи окончен. Это мой коммент.
Почему в конце возникает фраза:"Значит жди теракта"?
Не потому ли, что теракт - инструмент в руках Путина, тема, на которой он стал презиждентом, укрепил свою популярность и даже пытался сделатьна этой теме капитал в Украине - российские политтехнологи готовили "теракты" к украинским выборам, и только благодаря своевременной гласности и вниманию общественности, да тому, что в Украине нет социальных предпосылок для терроризма и эта тема явно выглядела притянутой за уши, да еще очень путинской на фоне всех путинских выкрутасов к укркинским выборам и сильно ударила бы его?
Российской общественности следует бытьна чеку и внимательно проверять "корни терроризма", не тянутся Читать далее...

Jerusalem Post.
Израиль The Jerusalem Post
http://www.korrespondent.net/main/110228/
24 Декабря 2004, 20:31

"Это могло быть оговоркой по Фрейду или невинной ошибкой, но однозначно стало дипломатической оплошностью: президент России Владимир Путин в четверг обвинил кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко в использовании в своей кампании "антироссийских, сионистских" слоганов", - пишет Хилари Лейла Кригер The Jerusalem Post, Израиль.

Позже его администрация на сайте Кремля пояснила, что, выступая на пресс-конференции по итогам года в Москве, президент имел в виду "антироссийские, антисемитские" слоганы.

Соперники Ющенко обвиняют некоторых из его сторонников в антиеврейских настроениях. Путин открыто поддерживает другого кандидата, премьер-министра Виктора Януковича, выступающего за тесные отношения с Россией.

Министр без портфеля по делам диаспоры Натан Щаранский заявил, что верит, что Путин оговорился, а не выразил подлинные анти-израильские убеждения.

Шаранский сообщил The Jerusalem Post, что был "удивлен", когда впервые услышал репортажи о выступлении Путина. По его словам, российский лидер "долгое время проявлял осторожность и не использовал подобную риторику", осуждая опасность антисемитизма и предоставляя евреям свободу действий при своем режиме.

Однако он считает интересным, что, когда Путин хотел сказать что-то порочащее прозападного Ющенко, он использовал слово "сионистский". "В его подсознании слово "сионистский" имеет отрицательное значение", - сказал Щаранский.

Перевод ИноСМИ.Ru

Оригинал публикации: Putin: Sorry for "Zionist" slip

Никогда еще после 1992 года наши представления о России не были столь негативными. Перманентное вмешательство в процесс выборов в Украине закончилось для России капитуляцией прямо в разгар кампании, в связи с демократической революцией в Киеве, где ведущую роль сыграл средний класс.

Отравление лидера оппозиции закончилось тем, что он остался в живых и развил бурную деятельность, а его изуродованное лицо стало эмблемой глупости преступных "органов", проявленной низшими чинами. Дело "ЮКОСа" завершилось гнусным разграблением компании. Пролитая на Кавказе кровь не получает отмщения, нет замирения наиболее радикальных исламистов, самые очевидные законы войны нарушаются. Таков печальный итог 2004 года, пятого года царствования Владимира Путина.

В сложившихся условиях слышны голоса тех, кто считает, что игра сделана, что приходится констатировать, что в России установился авторитарный режим, и что нужно обезопасить свое будущее, но не стоит пытаться менять порядок вещей. И этого мнения придерживаются не одни только русофобы. Но, на мой взгляд, наоборот, дружба, как и любовь, требует великодушных жестов не тогда, когда все прекрасно, но тогда, когда приходит беда. И именно в эту русскую зиму следует проявить добрую волю по отношению к России, раненой, на последнем дыхании. Россия ранена, но не теряет надежды, она готова к принятию решений, которые могут в перспективе изменить будущее нашего континента.

Власть Путина далеко не является тоталитарной, и Путин не является "властителем Вселенной и хозяином в своем доме", как о том принято рассуждать. Власть Путина в реальности представляет собой качели - противоборство различных групп. Линия президента определяется тем, какое течение одержит верх. Глава государства, который еще год назад был самым популярным человеком в России, много раз демонстрировал свою нерешительность, он показал, что подвергается давлению и испытывает влияние различных групп, более решительных, чем сама политическая власть. "Силовикам", из которых в основном состоит окружение президента, не достает ума, это не удивительно, удивительно другое - им не достает силы, несмотря на их бахвальство.

Эта камарилья унтер-офицеров не сможет полностью захватить власть. Еще при Ельцине выходцы из кремлевской охранки, такие как Коржаков, Барсуков и, конечно же, Сосковец - который поддерживал связи с японскими якудза - надеялись однажды захватить власть. Где они сегодня? Тонкие стратеги навлекли бедствия на Россию: дело "ЮКОС" и ситуация на мировом рынке, взрывы в России (так как они были выгодны Путину. нет уверенности, что все они были порождением Чечни, а не делом рук спецслужб), захват заложников Беслане, противостояние в Киеве - наступит день, когда России придется дорого расплачиваться за свои ошибки. И этот день наступит очень скоро, если Запад опомнится и определится с политикой в отношении России.
Франция, "Фигаро"

Это цитата сообщения самолюбование_суши Оригинальное сообщение

О, этот юг, о, эта Ницца!
О, как их блеск меня тревожит!
Жизнь, как подстреленная птица -
подняться хочет, и не может.

Нет ни полета, ни размаха -
висят поломанные крылья...
И вся она, прижавшись к праху,
дрожит от боли и бессилья...

Ф.Тютчев

Официальный интернет-сайт президента Российской Федерации скорректировал выступление Владимира Путина, сказавшего, что в окружении Виктора Ющенко не должно быть людей, которые "выстраивают свои политические амбиции на антироссийских, на сионистских лозунгах".

Как уточняет сайт президента, слово "сионистский" оказалось оговоркой, Путин имел в виду "антисемитские лозунги", передает Lenta.Ru.

Напомним, что в четверг, 23 декабря, состоялась ежегодная пресс-конференция президента России Владимира Путина. В ходе своего общения с журналистами российский глава прокомментировал последние события в Украине, ситуацию вокруг страны, также слова лидера украинского оппозиции Виктора Ющенко.

Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности при президенте Джимми Картере. Поляк по происхождению, он - признанный эксперт по восточноевропейской политике. С ним общался Натан Гарделс, Corriere della Sera, Италия.

- Господин Бжезинский, согласно заявлениям нового президента Грузии Михаила Саакашвили, "ближнее зарубежье", окружающее Россию, охватила "третья волна освобождения" от авторитаризма. Как вы полагаете, действительно ли речь идет о новом историческом процессе?

- Очевидно, что процесс демократизации трансформирует бывшую советскую систему. Именно это может служить характеристикой украинского феномена, в той же степени, что и грузинского. Фактом является то, что демократия стала естественным стремлением стран, которые раньше были не простыми союзниками, а составной частью Советского Союза. Этот процесс невозможно остановить. Он неизбежно охватит и Россию.

- Виктор Ющенко продемонстрировал намерение вступить в Европейский союз в случае победы 26 декабря. Москва стерпит такое отступничество?

- Ответ очень прост: Украина - не Россия. А Россия - не Украина. Тот факт, что у них общие тысячелетние исторические корни, не означает, что речь идет об одной и той же стране. Естественно, это не означает, что Россия может решать, что должна делать Украина и какими должны быть ее чаяния. Если украинский народ хочет вступить в Европу, это его право. И это вступление может предшествовать вступлению самой России, что безусловно позитивно. С другой стороны, если России удастся помешать присоединению Украины, она вновь может стать империей, командующей своим окружением. И неизбежно Россия превратится в угрозу для своих соседей. В последние годы президент Владимир Путин следовал неоимпериалистическим курсом, целью которого является подчинение "ближнего зарубежья", обретшего независимость в 1990 году, но не включение его в российскую систему.

- Украина следовательно должна вступить в НАТО, чтобы укрепить свои демократические завоевания и противостоять российским притязаниям?

- Это решение могут принять только украинцы. Если они выразят желание стать членами НАТО и смогут соблюсти необходимые стандарты, если они докажут, что являются демократической страной, готовой внести вклад в коллективную безопасность, тогда не будет повода для отказа. Но я думаю, что привлечение новых членов не является задачей западных стран. Украинцы должны сами решить, может ли вступление в НАТО обеспечить их большую безопасность. Я положительно отношусь к их вступлению, но все зависит от них.

- Вы опасаетесь, что Запад вступит в новую холодную войну с Россией? Сегодня существует много пунктов разногласий: Украина, Чечня, новое ядерное оружие, дело ЮКОСа и контроль со стороны Путина за средствами массовой информации, новые шаги по централизации власти. Кондолиза Райс сказала мне в начале года: "У Кремля Путина слишком много полномочий".

- Охлаждение есть, это правда, но я не думаю, что новый конфликт возможен. В холодной войне участвовали сверхдержавы, обладающие ядерным оружием. Россия больше не сверхдержава. Буш и Путин, безусловно, попытаются поддерживать корректные отношения, но некоторая напряженность существует. Если Россия будет продолжать проводить свою неоимпериалистическую политику, то она в конечном счете окажется в изоляции, касающейся ее отношений не только с США, но и со всем остальным миром. Она утратит завоеванную не так давно позицию страны, которая, по меньшей мере, способна рассмотреть возможность построения демократического общества. Запад не должен мириться с попытками Путина рядиться в одежды демократического лидера, когда он совершает прямо противоположные поступки. Мы честны. Мы должны установить с Россией отношения во всех областях, вести диалог и переговоры, но мы не можем притворяться, что Россия является чем-то иным, отличным от того, что она из себя представляет. Конечно же, с Путиным страна не следует в направлении свершившейся демократии; скорее, смысл демократии выхолащивается. Мы не можем позволить подобную манипуляцию.

Владимир Путин знает свою силу и использует ее с цинизмом агента КГБ. Российский президент знает, что, независимо от того, кто придет к власти в Украине, будет вынужден поддерживать отношения с Кремлем, до тех пор пока Россия будет оставаться основным поставщиком энергоресурсов, пишет Роджер Бойз, The Times, Великобритания. http://www.korrespondent.net/main/110097/

Много лет назад, когда я был молодым корреспондентом в коммунистической Польше, мне позвонили из Голливуда, из офиса режиссера фильмов о Джеймсе Бонде Чабби Брокколи. Ассистент режиссера спросил меня, может ли коммунистический диктатор попытаться "купить" капиталистическое государство и таким образом мирными средствами одержать победу, вместо того чтобы наносить ядерный удар.

Владимир Путин подпадает под стереотип коммунистического лидера не только потому, что он в прошлом был агентом КГБ, но и оттого, что и сегодня Путин остался воином эпохи холодной войны, волком в овечьей шкуре, который хочет применять старые категории к современной эпохе.

Как и правители времен холодной войны, Путин разрабатывает новые баллистические ракеты, подавляет оппозицию, пытается "надеть намордник" на прессу и всюду видит врагов. Западу не нравится усиление авторитаризма в России, но тем не менее Запад не считает, что возможна новая холодная война. Советское государство имело возможность оказывать влияние не другие страны с помощью Красной армии и марксистско-ленинской идеологии, которые сегодня не играют серьезной роли во внешней политике России.

В то же время Путин создал новый инструмент политики: российский газ и нефть, поставки которых составляют большой процент от импортируемых Европой энергоресурсов.

Путин стремится получить нефтяную компанию ЮКОС в свои руки для того, чтобы не допустить продажи активов ЮКОСа американским компаниям. Если бы собственниками ЮКОСа стали американцы, то прибыль компании Ходорковского могла бы быть направлена на финансирование антипутинских политических сил в России, а это бы серьезно ослабило российского президента и у него в стране, и за рубежом.

От российского природного газа, поставляемого компанией "Газпром", зависят много стран, от Турции до Туркмении, от Европы до Баку. По оценкам Международного энергетического агентства, в 2020 году природный газ будет составлять 62% от общего количества потребляемых Европой энергоресурсов. Две трети этого газа будет экспортироваться из России. Поэтому "Газпром" и имеет такое большое влияние.

Сегодня "Газпром" - это "государство в государстве, последний институт советской эпохи, в котором не хотят слышать о принципах рыночной экономики и прозрачности проводимых операций. В бывшие советские республики Россия поставляет газ по льготной цене. Многие страны, которые граничат с Евросоюзом, - Беларусь, Украина, Молдова - имеет большой долг перед "Газпромом".

Над этими странами висит угроза прекращения поставок газа из-за долгов, что создает нестабильность и делает их зависимыми от России. Незадолго до "революции роз" в Грузии Москва решила прекратить поставки газа в эту страну "по причинам технического характера". Таким образом, Россия хотела не допустить закрытия в Грузии своих военных баз, с помощью которых она оказывает давление на Чечню.

Путин любит применять грубую силу. В знак того, что Украина важна для России,

послом в Киеве несколько лет назад был назначен Виктор Черномырдин, сильный политик и бывший глава "Газпрома". Путин знает свою силу и использует ее с цинизмом агента КГБ. Российский президент знает, что, независимо от того, кто придет к власти в Украине, любой новый президент, включая прозападного Виктора Ющенко, будет вынужден поддерживать дружеские отношения с Кремлем, до тех пор пока Россия будет оставаться основным поставщиком энергоресурсов в Украину.

Вспомните - одно время белорусский лидер Александр Лукашенко спорил с Кремлем. Россия могла в любое время вызвать в Белоруссии революцию или государственный переворот, с тем, чтобы изгнать Лукашенко из власти, простым способом - подняв цены на газ и нефть в середине зимы. Но Путин решил не прибегать к такому варианту. Да и зачем? Лукашенко и так пляшет под дудку "Газпрома".

Сторонники Путина на Западе, особенно в Германии, утверждают, что в новой России никогда не стоял выбор между демократией и диктатурой, а был выбор между криминальным государством с олигархами, нарушающими закон, и созданием стабильного, модернизированного общества. Да, Путин не святой, признают советники канцлера Германии Герхарда Шредера, но он сделал правильный выбор. Если бы Путин последовал советам Запада относительно Чечни, то там, в опасной близости от Западной Европы, было бы создано мусульманское государство. Но европейские друзья Путина заблуждаются.

Герхард Шредер считает, что у Путина есть большой интерес к развитию сотрудничества с Европой, хотя бы потому, что Путин сам прожил в Германии девять лет и свободно говорит по-немецки. Но сегодня не эпоха Петра I, когда Россия возлагала большие Читать далее...

"Оранжевый стал цветом надежды для демократов на территории всего бывшего СССР, где демократия, если не считать балтийские страны, по-прежнему исключительное явление", - пишет Даниэль Бресслер, Sueddeutsche Zeitung, Германия. http://www.korrespondent.net/main/110103/
Форма одежды была определена: демонстранты появились в оранжевом. Несколько сот молодых людей собрались в Минске, чтобы протестовать против авторитарного правления Александра Лукашенко. А недавно в московской гостинице "Космос" проходил съезд оппозиции, и там тоже были замечены оранжевые ленточки. Оранжевый стал цветом надежды для демократов на территории всего бывшего СССР, где демократия, если не считать балтийские страны, по-прежнему исключительное явление.

До Украины лишь в Грузии удалась "революция против имитации демократии", как ее называет политолог Лилия Шевцова. Повсюду в СНГ царят авторитарные режимы, в некоторых случаях даже диктатуры или гротескные деспотии, как в Туркменистане. Не вызывает удивления, что наблюдатели из СНГ заявляют, что ни в Украине, ни до этого в Беларуси не заметили никаких нарушений. После восстания в Киеве многие задают вопрос - кто следующий? Какая из многочисленных авторитарных систем может пошатнуться?

Отвращение к Западу

У Александра Брежнева нет сомнений. "Атака на Путина и российский суверенитет спланирована", - провозглашает он в национал-шовинистической газете "Завтра". Автор, который не является кровным родственником бывшего генсека, не скрывает своего отвращения к украинским демократам: "Украине навязывают прозападного руководителя, руководителя, команда которого открыто признает свою ненависть к России и готовность помогать врагам России". Используя социальное недовольство или волнение на Кавказе, Запад и России навяжет угодное ему руководство, прорицает Брежнев.

Такие "теории заговоров" пользуются большой популярностью, в том числе и в Москве. Вячеслав Никонов из фонда "Политика" оценивает события в Украине как результат тщательно спланированной "специальной операции", которая имела успех лишь из-за "капитуляции" украинского правительства. "Киев - это серьезный сигнал для России, - отмечает и Глеб Павловский, глава близкого к Кремлю Фонда эффективной политики. - Опасность революции есть всегда. Это скрытая опасность, о которой легко забыть". Павловский был одним из тех политтехнологов, которые своей совершенно неправильной оценкой ситуации в Украине ввели Кремль в заблуждение, и оттого сейчас он еще громче кричит про махинации Запада. После событий в Украине Павловский воинственно заявил, что теперь хочет посвятить себя "контрреволюции".

Если так, то не хватает только революционеров. В гостинице "Космос" однако они не появились. Тысячи представителей оппозиции со всей России собрались там, но того, что характеризует демократическое движение в Украине, а именно единства и самосознания с собой не принесли. "Здесь оранжевой революции быть не может", - трезво констатировал Борис Немцов. По его словам, раздоры в оппозиции и честолюбие ее лидеров слишком велики. Ирина Хакамада настроена более оптимистически. "В конце концов, люди выйдут на улицу", - считает она и ссылается на растущие экономические трудности. Но пойдут ли российские массы на улицы как раз за Хакамадой, сомнительно. На выборах в марте она набрала четыре процента голосов.

Фальк Бомсдорф, представитель Фонда Фридриха Науманна в Москве, видит одно из главных отличий с Украиной в расстановке сил. Он говорит, что в России нет нужды подделывать выборы, ведь Путин и без того имеет большинство. Либеральные партии, которые Бомсдорф вот уже одиннадцать лет консультирует, по его словам, разрозненны и не имеют убедительных лидеров. К тому же, по его словам, общественность не настроена критически. А на случай социальных конфликтов в кассе Кремля хватит средств, чтобы погасить растущее недовольство.

По данным опубликованного в среду в "Известиях" опроса, лишь 11% россиян довольны экономическим положением, но эта ситуация не выливается в политическое недовольство. Согласно опросу, проведенному по заказу фонда Фридриха Эберта, 52,1% россиян придерживаются мнения, что гражданских и политических свобод при Владимире Путине стало больше, чем когда-либо, в частности при Ельцине. Правда, для большинства россиян демократия не находится на вершине шкалы ценностей. Еще в одном опросе, лишь 40,7% опрошенных указали, что "скорее позитивно" относятся к демократии. 24,4% относятся к ней "скорее негативно". Социальную же справедливость 63% россиян воспринимают позитивно.

Поэтому цепная реакция "оранжевой революции" достигнет (если вообще достигнет) России лишь в том случае, если при новом демократическом руководстве украинцы станут жить ощутимо лучше. В других странах СНГ экономическое положение тоже имеет решающее значение для стабильности системы. "Экономика растет, - признает Акежан Кажегелдин из Казахстана, - однако это не значит, что люди навсегда примут недемократический режим".

В 1994-1997 годах он был Читать далее...

В связи с протестом Генпрокуратуры приостановлено действие документа, изданного МВД перед началом кампании по выборам Президента Украины. Генпрокуратура считает, что этот документ мог привести к грубым нарушениям при составлении списков избирателей и голосовании .http://www.korrespondent.net/main/109950

Об этом сообщили в среду, 22 декабря, в пресс-службе Генеральной прокуратуры Украины.

По сообщению пресс-службы, во вторник, 21 декабря, Генпрокуратура опротестовала наставление по вопросам оформления документов и контроля над регистрацией места проживания и пребывания физических лиц в Украине, утвержденное приказом министра внутренних дел Николая Билоконя от 25 мая 2004 года №571 "Об организации регистрации и снятия с регистрации места проживания и пребывания физических лиц в Украине".

В частности, Генпрокуратура считает незаконной предусмотренную наставлением выдачу вкладыша в паспортный документ.

"Введение не предусмотренных действующим законодательством вкладышей регистрации могло привести к грубым нарушениям закона во время проведения выборов Президента Украины, в частности, при составлении списков избирателей и голосовании", - заявляет Генпрокуратура.

"Согласно действующему законодательству этот протест приостановил действие указанного наставления", - сообщили в пресс-службе ведомства.

По материалам пресс-службы Генпрокуратуры Украины.

Как сообщал Корреспондент.net, приказ МВД "Об организации регистрации и снятия с регистрации места жительства и пребывания физических лиц в Украине" обнародовал ранее народный депутат Николай Катеринчук, фракция "Наша Україна", - доверенное лицо оппозиционного кандидата в Президенты Виктора Ющенко.

По его данным, согласно документу, вместо внесения сведений в паспортный документ регистрация местожительства может быть осуществлена путем выдачи вкладыша к паспортному документу о местожительстве и пребывании с указанием адреса проживания лица. Команда оппозиционного кандидата считает, что этот документ направлен на фальсификацию выборов, поскольку, таким образом, человек может проголосовать сразу на нескольких избирательных участках.

По подсчетам Катеринчука, в случае использования такого механизма, размер фальсификаций на выборах может составить до 1,5-2 млн голосов.

"События в Украине вызвали отклик практически у всех в свободном мире", - пишет Майкл Макфол, The Washington Post, США. http://www.korrespondent.net/main/109985/

Украинские демократы встали плечом к плечу на леденящем холоде, чтобы потребовать от правительства того, что мы, граждане демократических государств, принимаем как данность - право избирать своих лидеров на свободных и справедливых выборах. Но не все обозреватели украинской "оранжевой революции" так воодушевлены.

Вместо демократического движения некоторые видят в ней спонсируемый США, организованный Белым домом заговор по подрыву украинского суверенитета, ослаблению сферы влияния России и расширению имперского размаха Вашингтона. Ряды этих скептиков простираются от президента России Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко до президента Венесуэллы Уго Чавеса, сенатора от республиканцев штата Техас Рона Пола, публициста Патрика Бьюканана и левых журналистов изданий Nation и Guardian.

Эта разношерстная компания кое в чем права, хотя в целом сильно заблуждается.

Вмешивалась ли Америка во внутренние дела Украины? Да. Американские агенты влияния предпочли бы другую формулировку для описания своей деятельности - помощь и продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д. - но их действия, как бы они ни назывались, направлены на то, чтобы повлиять на политические изменения в Украине.

Американское агентство международного развития (The U.S. Agency for International Development), Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy) и ряд других фондов финансировали некоторые американские организации, в том числе Freedom House, International Republican Institute, The National Democratic Institute, The Solidarity Center, The Eurasia Foundation, Internews и некоторые другие, чтобы те предоставляли небольшие гранты и техническую помощь украинскому гражданскому обществу. То же делали Евросоюз, отдельные европейские государства и Международный фонд Сороса.

На подходах к президентским выборам в Украине нынешней осенью эти американские и европейские организации сконцентрировали свои ресурсы на создании условий для свободных и справедливых выборов. Западные организации занимались подготовкой и обучением, а также предоставляли некоторую прямую поддержку украинскому Комитету избирателей. Западные организации направили ресурсы на проведение двух экзит-полов и поддержку независимой прессы. Freedom House и другие организации поддерживали группу "Знаю" и коалицию "Свобода выбора", куда входят члены студенческого движения "Пора".

На конференциях и в различных публикациях эти американские организации способствовали потоку информации и расширению контактов между украинскими демократами и их коллегами в Словении, Хорватии, Румынии и Сербии.

ОБСЕ в сотрудничестве с другими организациями из Европы, США и Канады организовала развернутое международное наблюдение за ходом выборов. Формально эта помощь была безадресной, потому что ее целью было содействие процессу выборов. Но большинство этих групп поддержки склонялись к тому, что свободные и справедливые выборы должны привести к победе Виктора Ющенко. И они были правы.

Финансировали ли США кампанию Ющенко напрямую? Насколько мне известно, нет. Международный республиканский институт (International Republican Institute) и Национальный демократический институт (National Democratic Institute) проводили программы по подготовке для украинских политических партий, многие из которых потом примкнули к коалиции Ющенко.

Однако в годы, предшествовавшие выборам 2004 года, американские послы в Украине настаивали, что американские правительственные деньги не могут быть предоставлены ни одному из кандидатов. Кампания Ющенко финансировалась из частных источников. Таким же образом российские и американские специалисты в области пиара работали с Ющенко и с его оппонентом Януковичем. В будущем Украине следовало бы в большей степени контролировать иностранные ресурсы в выборах. Но сейчас подобное финансовое частное содействие избирательным кампаниям является нормой, и американцы больше не контролируют эту сферу.

Является ли "оранжевая революция" инициированной американскими деньгами? Ни в коем случае. Сочетание слабого, разобщенного и коррумпированного устаревшего режима и объединенной, мобилизованной оппозиции, имеющей высокую мотивацию, - вот что сделало возможным демократический прорыв в Украине.

Запад не создал демократического движения в Украине, не контролирует его, но поддерживает его цели. Более того, группы содействия демократии не умеют подстраивать революции. Если ситуация в стране не созрела, никакого демократического прорыва не будет, какой бы мастерской ни была техническая поддержка и как бы стратегически точно ни инвестировались мелкие гранты. Откровенно говоря, западные организации по продвижению демократии действуют в большинстве развивающихся стран мира, но демократические трансформации происходят очень редко.

Являются ли эти Читать далее...