[показать]
Легкое и противоречивое стремление быть техничным. В противовес обрядам и высокоточным категориям, мы стремимся иногда достичь чего-то непредустановленного. Чего-то ценного самим собой, а не сопоставлением с известным ранее эталоном. Другая сторона этого листа содержит боязнь повторения свершенного кем-то иным, пересказа уже произнесенной истины (отчасти, возможно, из страха сказать речь хуже, чем это было сделано раньше, до тебя; "...второй раз -- как фарс").
В пересказе философа (я использую это слово здесь не в профессиональном смысле, а как действенный синоним более затасканного слова "мыслитель") даже хорошо известная цитата приобретает новый блеск, расцвечивается неизвестным ранее, или недопонятым смыслом. Фраза сама по себе -- лишь инструмент, а иногда материал, ума. Насколько инаков этот метод творчества по сравнению, скажем, с математическим. Но и в том, и в другом случае, одна и та же формула, поставленная в различный ряд окружающих ее символов, зарабатывает новизну, открывает более далекие горизонты.
Мне любопытен сам факт, как расплавленная фактура ума, где прячется несущестовавшее никогда слово, постепенно кристаллизуется, застывает, и вовсе не бесформенной магматической породой (самый печальный ландшафт, который мне приходилось видеть были асфальтово-бурые лавовые равнины в предгорьях гавайского вулкана), а в виде благородных, прозрачных (если было совершено определенное усилие чтения; ныне забытое, или по крайней мере, забываемое мастерство) и приятных -- не будем забывать о серотонической компоненте процесса -- фраз.
Так создается не каждый текст. Но те, которые вышли из этого горнила, -- мне кажется они должны были быть Сотворены, созданы из ничего одномоментно, не в процессе эволюции, многодневной редакции. Нельзя сунуть обратно в горн почти готовый шедевр и надеяться, что он вернется из расплава в том же виде.
В отличие от вышеописанного метода, технический текст создается понемногу, зачастую в соавторстве. Каждый муравей приносит свою былинку, и вот -- готов дом. Но дом ли это? или всего лишь большая куча мусора, пардон, "муравьи", -- я хотел сказать "склад ценных данных". Что делает этот "дом" нужным, востребованным? Полагаю, его функциональность. И в стремлении достичь этой функциональности наилучшим способом, мы шлифуем наше мастерство строителя, познаем методу, вырабатываем навыки правильного миростроения. По кирпичику складывается такой текст. Анализ и еше раз анализ. Рассечение. Проверка на верность. Еще и еще анкор.
Прокол в вечность.
Захват чужой территории.
А как знать: чужая ли это земля? живут ли здесь аборигены, или и вправду это рай земной, покинутый столько веков назад. Ну, для этого, собственно, и существуют карты. Много веков наиболее действенным способом обучения процессу творчества считалось изучение сделанного другими в той же самой области ума. Но в нынешнее время все покрыл вездесущий ГЛОНАСС -- "а скажи мне, свет мой зеркальце-гугл,..." Правила писания стали размыты. Сообщества распались или настежь раскрыли свои двери, куда может теперь войти любой пролетарий умственного труда (нет, это не в том же самом смысле, в котором обсуждался вопрос открытия или закрытия дверей бессмертным доктором Преображенским; это в хорошем смысле: любой кто знает, что такое труд мускулов ума). В растерянности чешет затылок сальери: не нужно было столько лет горбатиться над партой. Всё можно сделать без оков свода правил, играючи, без выслуги лет и тиранства авторитетов. Не приводя цитат, кроме самого себя.
Так как же все-таки писать? Такой простой и такой легкий выбор. Да может лучше и вовсе не браться за перо (мой бог, какой архаизм! а ведь еще лет 20 назад -- не выглядела столь нелепо эта пара слов).
Но в той или иной версии, все эти сомнения, страхи и неуверенность -- всего лишь пустая завеса майи, порою скрывающая от нашего собственного взгляда вечное стремление предаваться величайшему из человеческих удовольствий -- стремление мыслить.