[699x468]
[699x468]
[699x468]
[699x468]
[699x468]Чтобы зарабатывать 1500$ в месяц, достаточно иметь 100 кликов в день по 0,5$. А чтобы иметь 100 кликов в день, нужно обеспечить 1000-2000 посещений на сайте.
Что может быть проще? Такое напутствие начинающим сетевым бизнесменам можно встретить на сайте, посвященном заработку в Интернете. 2000 посещений – так ли это просто?
Практика показывает, что при надлежащем старании и умении хорошо заработать могут даже бомжи. Некий гражданин с ником Бомж год назад поставил перед собой цель заработать в Интернете на квартиру в Москве и, как водится в наше время, завел блог, в котором повествовал о своих трудах. Необычность образа быстро привлекла внимание широкой публики. А первые же успехи Бомжа наплодили многочисленных подражателей. Список их все пополняется, уже известны "Ижевский Бомж", "Киевский Бомж", "Кишиневский Бомж", "Питерский Бомж", "Автомобильный Бомж" и даже "Бомж без пальто". Мотивы самые разные, от поездки в Новую Зеландию до покупки пальто...
В начале апреля Бомж-основатель подвел итоги. Хотя на квартиру он так и не заработал (Москва-с, город вельми дорогой), финансовые итоги прошедших двенадцати месяцев впечатляют - 47 тысяч долларов получены от гугловской рекламы и работы с несколькими партнерскими программами забугорных интернет-магазинов. У остальных дела, конечно, похуже, но и они не бедствуют, судя по продолжению комедии.
Успехи "бомжей" основаны на новой идее-фикс манимейкеров Рунета - заработке с помощью поисковой оптимизации (Search Engine Optimisation, SEO). Обязательно используется какая-либо система PPC (Pay Per Click), то есть рекламная система с оплатой за клики. Это и Google Adsense, и специализированные поисковики типа Umaxsearch.com. Правда, чтобы действительно зарабатывать, нужен шибко популярный и посещаемый ресурс, а вот с этим у большинства жаждущих денег накладка.
Алгоритм прост: создаются сайты, которые набиваются узкотематическим контентом, (причем зачастую искусственно перемешанным с ключевыми словами, за переходы по которым рекламодатели хорошо платят), далее развешиваются рекламные баннеры.
Например, если ваш англоязычный сайт посвящен кредитам и вы повесите рекламные блоки Google Adsense, который начнет демонстрировать рекламу как раз по тематике кредитов, то за каждый клик посетителя по рекламной ссылке Google заплатит вам от 7 до 25 долларов.
Существуют легендарные списки высокооплачиваемых слов в Google Adsense. Эти списки можно легко найти в Google как High Paying Google Adsense Keywords. Согласно этим спискам - за клик по словосочетанию "mesothelioma lawyers" рекламодатель платит аж 54 доллара. Более того, множество сайтов покупают рекламу в Google Adwords, чтоб рекламировать свои сайты про mesothelioma lawyers.
Западных серферов на эти сайты заманивают всеми правдами и неправдами: строятся дорвеи, спамятся социальные сети, учитываются особенности поисковых машин. После всех ухищрений по "поисковой оптимизации" сайты вылезают в первую-вторую десятку в выдаче поисковиков по задуманным "вкусным" ключевым словам. Буржуи, ищущие совершенно конкретные вещи, попадают незнамо куда и просто вынуждены кликать по рекламе, которая максимально соответствует устремлениям серфера.
Рунет облетела новость о чудесном обогащении с помощью Google Adsense простого индийского паренька. Абхишек Агарвал (Abhishek Agarwal) за три месяца добился от Google месячного дохода в 9 тысяч долларов. Хитрый Абхишек создал около двухсот мини-сайтов, нашпигованных узконишевыми ключевыми словами и рекламными модулями Google Adsense, причем в пределах одного домена. Методами SEO индус не заморачивался, просто занялся спекуляцией кликами. Он зарегистрировался на Yahoo как рекламодатель и стал покупать целевые переходы посетителей за минимальные деньги, следя, чтобы стоимость клика по этим же словам в рекламных объявлениях Google Adsense была существенно выше. То есть он платил Yahoo за заход посетителя на свой сайт, тот от безысходности кликал по гугловской рекламе, за что Абхишек получал большие деньги. Ну а разницу клал себе в карман.
[604x402]
[604x402]
[604x402]
[320x480]
[604x402]
[604x402]
[604x402]
[604x402]
[604x402]
[604x402]
[320x480]
[604x402]
[604x402]
[320x480]
[320x480]
[604x402]
[604x402]
[604x402]Вальмонтовский креатив по поводу подарков не могу не выложить очень понравилось =))):
"У пары моих друзей в этом месяце случилось др. Так что надо было что-то думать по поводу подарков... Зная, сколько затруднений может вызвать подобная проблема, я решил написать краткое эссе на тему выбора подарка. И так, первое: упаси вас бог дарить дорогие подарки! Мы не педантичные немцы, чтобы сдавать подарки обратно в магазин, а целенаправленно закапываем деньги в песок, отрывая ценник(еще бы, ведь нас сочтут скрягами, а как с этим дальше жить?!), кроме того, часто бывает такое чувство, что тебе после этого что-то должны... Так что нафик-нафик! Я предпочитаю дарить мелкие побрякушки, чтобы меня потрепали по щеке и нежно сказали: "вот засранец!". Кстате, советую, быть засранцем - это примерно как король, тока корону потерял. Тебе прощают все, позволяют все и много чего еще...Помню меня в клубе назвали альфонсом(правда какие-то малолетки), но все равно это было приятно, так что если вас хоть раз назвали засранцем - вы уже принц, а король на смертном одре... Второе: не советую дарить нужные подарки. Все равно не угадаете, так что бесполезно даже пробовать... И не думайте о сертификатах в магазины - это тоже самое,что дарить деньги, а дарить деньги - это хуже чем их жечь... Есть прекрасная поговорка:"Хочешь лишиться друзей и денег, дай друзьям денег!" Столько раз убеждался в ее справедливости - дай бог каждому. После того, как получишь тысячный пинок от жизни, понимаешь:"ну нет, вот теперь я точно получу все, что хочу и ниипет!" Впрочем, ты неудачник до тех пор, пока не научился неудачу оборачивать в удачу - со сколькими идиотами я таким образом простился душу их мать!(привет, Горелов!!).Лан, я отвлекся... Третье - подарок должен быть подарком. Он должен быть незабываемым, подчеркивать индивидуальность или (здесь можете вставить пару строк из вашего бредогенератора, которые вы будете впаривать человеку, всучивая то, что можно без зазрения совести выбросить через пять минут после того, как разойдутся гости, испытав при этом неимоверное облегчение).
[699x512]
[700x525]
[700x525]Даосские монахи, проводящие долгие часы в медитациях и по-свойски общающиеся с Космосом, утверждают (и нет никаких причин им не верить), что в романтически ориентированных фильмах лишь та экранная пара способна до конца убедить зрителей в своих высоких чувствах, у которой имеется некая высшая (космическая?) связь между партнерами. Одни назовут это химией, другие — взаимным притяжением, ну а третьи просто вздохнут и скажут: «Ах, ну до чего ж красиво смотрятся!»
Кину Ривс и Сандра Баллок — самый что ни на есть запущенный случай такой вот «химии». Эти двое бесподобно смотрелись даже в известном боевике 1994 года, что вообще крайне удивительно, ибо принадлежность к экшен-жанру дает полное право увлеченно поплевывать на романтическую линию прямо из окошка проносящегося на полной скорости общественного транспорта.
Однако ж, факт остается фактом — даже Джек Трейвен с Энни Портер напрашивались на счастливую и долгую совместную жизнь после финальных титров (и не их вина, что сиквел порешил иначе), так чего говорить про героев «Дома у озера», которым судьба, правда, подкинула куда более осязаемую подлянку, нежели заминированный и несущийся на полной скорости автобус?
По большому счету, фантастический сюжет «Дома у озера» можно спокойненько запечатать в заказное письмо и отправить на деревню к бабушке. Ведь это кино — вовсе не о милых шуточках господина Время, который позволяет Алексу и Кейт общаться друг с другом через расстояние в два года, но не горит желанием дать им встретиться, а о том, как же, вашу маму, страшно взять, да и признаться себе и другому человеку в своих истинных чувствах, сделать шаг, который запросто может перевернуть — и, скорее всего, так и сделает — твою жизнь вверх тормашками.
А еще — о том, как просто и безопасно не суетиться, не предпринимать никаких опрометчивых Шагов, не делать вообще ни хрена, просто сидеть и ждать, когда счастье само постучится в твои двери. Ну и, конечно же, о том, что смелых, дерзких и безрассудных судьба порой награждает по-царски.
Нет, серьезно — перенесись Алекс из 2004 года в 2006-й, но очутись не в доме у озера, а где-нибудь в Австралии или, еще лучше, в Антарктиде, в компании с белыми медведями и моржами — кино слегка поменяло бы настрой, но вряд ли серьезно сменило бы акценты. Для иных индивидуумов, которым временные парадоксы кажутся непреодолимым препятствием для понимания сути «Дома у озера» (хотите верьте, хотите нет, а такие действительно находятся, хотя ничего особенно сложного в этих милых обменах письмами через временной портал в виде обычного почтового ящика, нет; все довольно просто и, что еще приятнее, логично — достаточно ну самую малость напрячь мозги), такая сюжетная завязка наверняка была бы более предпочтительной.
Но мы с вами — не «иные индивидуумы», верно? Мы счастливы, что герои Ривса и Баллок живут в разных временах, что по уши влюбленный Алекс запросто может увидеться с Кейт, вот только она к этому моменту не будет подозревать о существовании своего партнера по переписке, что Алекс не прочь устроить своей невидимой собеседнице прогулку по городу — пусть не рука об руку, но зато с приветами из прошлого в виде надписей на кирпичных стенах. И что Кейт может предупредить своего пространственно-временного возлюбленного об апрельском снеге, а при случае — попросить вернуть ей забытую два года назад на железнодорожной станции книгу Джейн Остен.
Все это, вот вам истинный крест, до невозможности мило, чувственно, красиво и увлекательно, да только без той самой химии между Кину Ривсом и Сандрой Баллок «Дом у озера» получился бы всего лишь очередной хорошей романтической лентой — такой, которую не грех посмотреть несколько раз, но про которую не скажешь «Вот она, одна из лучших любовных историй нашего времени», как про «Интуицию» или, например, «Мулен Руж!»
К счастью, взаимного притяжения у этих актеров столько, что могли бы, жадины, поделиться и с другими. Кину и Сандра умудряются казаться прекрасной парой даже когда не появляются в одном кадре — что, согласитесь, довольно ловкий трюк даже для отличных актеров. А уж когда сценарий все же милостиво позволяет им пообщаться вживую и даже прикоснуться друг к другу — получается нечто волшебное.
Особенно показателен в этом смысле совсем короткий, но до