Это цитата сообщения Smil_marishka Оригинальное сообщение

Северная сказка

[700x466]
Прилив Баренцевом море, п-ов Рыбачий
еще 3

Это цитата сообщения Katrynka Оригинальное сообщение

Китайский художник-пейзажист Liu Maoshan

[показать]

Liu Maoshan известный художник-пейзажист, член Китайской Ассоциации Художников, вице-президент Академии китайской живописи, родился в Сучжоу в 1942. В 1962 г. окончил Институт прикладного искусства в Сучжоу. Виртуозно сочетает в своих работах строгость европейской классической живописи, воздушность современного импрессионизма и отточенную детализацию китайского пейзажа.
Много путешествует. В последние годы он посетил Японию, Англию, США, Гонконг и другие места, где были организованы его персональные выставки. Его работы получили всеобщее признание и находятся сейчас в постоянных собраниях в музеях и галереях в Китае и за границей. Несмотря на то, что картины напоминают акварельную живопись, это не акварель в ее традиционном понимании: его материалы - чернила, краска и бумага.

+25 картин

Это цитата сообщения Anna_Livia Оригинальное сообщение

Фотохудожник Михал Карч (Польша)

Я всегда считала, что польские фотохудожники - самые талантливые...) И не раз делала о них посты в сообществе. И рада, что Михал Карч (Michal Karcz) прекрасно подтверждает это правило.

[показать]




[показать]

MORE

Это цитата сообщения Marginalisimus Оригинальное сообщение

Архитектор и художник Михаил Филиппов

смотреть и читать дальше

Это цитата сообщения Anna_Livia Оригинальное сообщение

ОБЛАКА

В течение последних лет у меня в папке накапливались фотографии, собранные из самых разных сетевых источников. Часть этой коллекции я решила опубликовать. Сегодня это облака...


[682x699]
more

Это цитата сообщения Katrynka Оригинальное сообщение

Облака (фото)

[показать]

more

что-то изменили на рапидшаре, вообще не понимаю как что-то откуда скачать бесплатно... или уже никак?

"Сколько существует политика, столько существует предательство. Это потрясающе" Горбачёв в телеке, в ответ на вопрос, не сделал ли он ошибку, окружив себя людьми, которые потом пошли против него.

Мдя. Пожалуй, я предпочитаю цинников.

Опять перепутал Джимми МакГриффа (Jimmy McGriff) с Джеком МакДафом (Jack McDuff), причём написал правильно, но и не заметил. И удивляюсь, почему в дискорафии первого нет альбома второго. Явно не первый раз, хотя бы потому что на они записаны на одной кассете, подписанной JimmyMcGriff :). Ну в общем я это и так помню. МакГрифф мне нравится больше, хотя правильнее наверное сказать, что я органистов вообще не люблю. Дурацкий инструмент, занимающий всё звуковое пространство, шумный, грязный - ужас. Надо чтобы очень круто и грамотно или заводно сыграть, чтобы мне понравилось.

Запощу-ка я фотку. В испанское деревне дело было. Впрочем это не важно.
[525x700]

надо срочно выбрать и купить новый утюг

Оказывается в пределах одной остановки я могу легко убежать от тролейбуса, даже с задержкой на зебре и ещё успеть посчитать монетки, чтобы купить билет, если тролейбус едет в 6 часов вечера по тверской:)

Суббота. Лето. После нескольких дней дождей наконец солнышко. Не такое уж и жаркое, что для футбола очень даже хорошо. Выходишь из дома звонишь в деревню, жене узнать как там карапузы умнеют на домашних харчах и натуральном молоке. Садишься в метро, открываешь свеженький европейский журнал с обзором по радиобиологии. В метро народу мало на обеих ветках есть места - хчешь читай, хочешь спи. Вылезаешь, звонишь пианисту, предложить поиграть в кои-то веки на свадьбе у товарища (джаз, джаз поиграть, не бухгалтера и не мурку, дорогие товарищи). Потом футбол, где ты если и не забиваешь, то "жжёшь адназначна", что с учётом того, что всегда был на площаде худшим, не может не радовать.

Кстати, лирическое отсутпление. Сегодня с полполя закинул мяч в баскетбольное кольцо. Ногой, естественно. Типа пас. Засчитали как трёх очковый. Три гола. в смысле засчитали, что позволило нам наконец догнать и сразу и обогнать лихо начавшего и, вообще-то явно более сильного по составу соперника, и дальше, пользуясь психологическим преимуществом только наращивать счёт в свою пользу.

Ну вот. Возращаясь к нашей пасторали. Такая вот жизнь. Вчера ещё и в другое место пригласили ходить поиграть на дудке. Без обязательств. Хочешь иди - хочешь нет, хочешь играй - хочешь нет. Прямо джем сейшн, джа ещё и со своими. Ляпота.

И при этом полное ощущение бессмысленности жизни, несущихсся впустую годов и убийства остатков свободного времени.

Почему? Неужели из за каких-то таких банальных примитивных вещей?

Это цитата сообщения МудраяМарина Оригинальное сообщение

Кошачье письмо счастья

Оригинал взят у в ПИСЬМО СЧАСТЬЯ

Обалдеть. Думаю, чего у меня периодически в одном и том же месте, появляется ощущение, что на ресницу что-то налипло. И не снимается. Проверено - ничего нет. Бесит. Ощущение поганое, хоидшь будто тебя щекотят, а ты сделать ничего не можешь. Прямо нейропатия каая-то, или как её там?...

Сегодня наконец понял в чём дело. Прибалдел немного. Бровь за ресницу задевает:) Прям, "дорогой Леонид Ильич".

Что-то я всё философтвую и флилосовствую, а о самом главном то и забываю написать? А как можно о таком не написать-то?
Кургинян, навероне прав, что из нас совествого человека выковыривают усердно. Я правда это от него и от других аналитиков слышу, а по телеку как-то не встречал, хотя он там цитирует Медведева, ещё кого-то.. но я их и не смотрю собственно... А вообще правда, вот прямо последний год из меня много что повыковыряли. Просто я вот знаю что выковыряли, могу называть.. осознаю.. И прямо тут же, товарищ К. это и показывает - очень кстати.

Но я не о том. Я о том, что у меня всё-таки есть надежда советским человеком остаться. И даже лучшая, чем это было бы просто во мне - она эта надежда уже снаружи.

А дело было так. Настя с детворой в деревне даелко-далёко сидит, а тут дела случились и пришлось ей в Москву ехать. Леьку в коляску, Тошку на бабушку, ноут за спину и вперёд. Ну и каждый день домой,в деревню т.е звонит, спрашивает как дела. А дела вроде хороши. И истории всякие случаются. Вот одна из них.

Сначала надо сказать, что и Тошик и Алеська очень любят землянику, и в огороде как раз грядка растёт. Я когда бы, очень трудно было уговорить эту голопопую её не рвать, хотя бы зелёную. Впрочем ей всё равно, она и зелёную с удовольствием лопает. Я Алеську имею в виду.
А тут вот бабушка собрала землянику и принесла мне в плошечке.
- На, - говорит, - Тоша, тебе землянику. Леся далеко, так что вся земляника теперь тебе.
Тошик плошечку взял, пару ягодок съел. А потом подошёл к бабушке, и говорит:
- Давай будем ближе к Лесе?!

Вот вроде она ему и мешает, и на игрушки его зарится, и башенки ломает, и мама больше с ней возится. В общем бесит по всякому, и повод подраться всегда есть. А ещё и запрещают! А вот на тебе... В чужую голову не влезешь - но как ведь интересно, что у них там творится. Как он к ней относится? А впрочем и ладно. Как бы это не происходило, результат радует.

Опять ТВ-шники. Что ж делать то? Ну ладно. Хоть повод побриться. В результате сегодня весь цвета цыплёнка - прикупил себе к свадебной рубашке галстук почти того же цвета (Fix-price - отличное место для покупки галсутков - на всех телеэкранах я теперь в них:)) - отличный повод попробовать. Сегодня смирные какие-то, с третьего канала. Авось нормальные - не делали вид, что наши дела нают, сови сделали быстро, "покрутите то, покрутите это". Вопросов по делу задавал, только оператор, значит в эфир не пойдёт - просто чуваку интересно, уважаю. Что-то там шеф вещал - я не видел - может их этого вес текст сделают. А может даже у нас текст возьмут, как ТБН делали - хорошо будет. В общем пока надеюсь, что чего-нить хорошее сделают. К сентябрю-то. Хотя надежды на адекватностьтв-шного люда, как правило не только не оправдываются, а каждый раз в в шоковое состояние приходишь от того что этот народ о нашей (Боже мой, такой простой!) работе говорит.

Ну что, ещё один текст я из себя выдавлю сегодня? Хотелось бы, собтвенно, его я и хотел наконец... реализовать. Потому как сто лет как он уже мысли оформилась, а всё не выражена. Можно конечно в двух словах (в отечественной музыке очень большая проблема с текстами, со стихами - очень они плохие как правило), но хочется ведь развёрнуто, да? Хотя бы для себя, пока есть мысли и примеры, чтобы не забыть.

Так вот ещё раз - мне кажется очень большая проблема в отечетсвенной музыке, более или менее популярной, это тексты. Стихи. Хотя лучше их правда текстами называть? Или нет? Как тексты они ещё может на что-то годятся, но как стихи вот нет. Причём это как профессионалов касается, так и любителей, как Советский Союз, так и Россию.

Я в общем с малых лет считал, что я ничего не понимаю в музыке. Лет в 11 (?) пытался сформулировать, какую музыку я люблю (почему-то мне казалось, что это очень популярный вопрос и на него придётся отвечать - а мне ответить нечего), и смог сформулировать только как "музыку из кинофильмов (конкретно я имел в виду, естественно "Три Мушкетёра", от которых тащился (а кто от них не тащился?:)). Ни фига не знал... Только сейчас я понимаю, что это было из разряда "видите какой у вас тупой мальчик, я ему играю на писанино до-ре-ми, а он мне сказать не может, что я играю". Вот и я не мог. Я не знал, как это называется. Музыка была, а слов не было. Ну да потом, со временем, я получил, думается право, говорить (ну диплом какой-никакой таки есть:)), что кое-что в музыке понимаю.

Примерно так же я всю жизнь думал о себе и стихах. Более того, в отличие от музыки, совсем до недавних пор. До тех пор, пока не понял, слушая группу "Цветы", как меня бесят тексты. Я так люблю хорошую музыку - у них хорошая музыка, классные певцы, но я привык с музыкой что-то делать - лучше и проще всего - петь. Но я не могу это петь! Это же блин, чёрт знает что, а не тексты. Собственно я про эту группу узнал после Волги. Сидели в домике и новознакомый парень пытался "заказать" у меня песню. Так ка я уже представлял, что могу сыграть почти всё что угодно - я взялся её спеть, если они начнёт. Тем более что это была "Звёздочка" "которую все знают" и я подозревал, что уж это точно одна из того десятка звёздочек, которые мне были известны. И мы её спели:)) Правда припев и куплет получились на один мотив, но были люди, которые, услышав потом оригинал, плевались:) ("Ты слышал что они из неё сделали?!!":о))

Потом я полез разбираться, выяснять текст, потом у меня появилось видео, новое, концерт какой-то юбилейный. Я на нём совершенно фигею с Предтечинского - ну здорово поёт, чтобы мой папа ни говорил. Ну да, ещё и Андрюшку Игнатьева напоминает (вы поди и не знаете такого? А может и не узнаете:( а жаль - калссный певец). Классная музыка. Вот видно людиучились разбирались, научились её создавать, исполнять... импровизировать - нет -джем сейшн у них конечно страшненький, ну да и фиг с ним, с чего бы? В СССР импровизационного образования не было - все "классики", если не любители. Но молодцы. В смысле музыки. А в смысле текстов... Я ничего так и не смог выучить. Даже пытаться не могу - вспомнишь кусочек - на хихи пробливает,.. Единственная песня, которая осталась "Какую песню спеть тебе родая..." Да и та Фельцмана. Нет ну понятно, что не он стихи писал. Вот заодно сейчас и посмотрим, кто. Фига себе. Расул Гамзатов. А говорите я ничего в стихах не понимаю. Это кто вообще? Кажись какой-то крутой чувак - я фамилию слышал неоднократно.

Ну вот... Всё остальное - ужас. Нет, бывают отдеьные строчки, куплеты... кусочки... Образы. Но в целом на качественные стихи не тянет. Везде недоделки, ошибки, очевидные минусы. Сейчас к Макаревичу перейдём с тем же. Но основную мысль выскажу сразу - видно что люди хотели и пытались. Наверное сами. Но они, чёрт возьми, мызканты, хорошие музыканты, профессиональные, подготовленные, но не поэты. С профессиональной точки зрения не поэты (у меня и к профессиональным есть претенции, не знаю не забуду ли)... дальше потом разовьём. И вторая мысль - несоответствие уровня стихов и музыки - убийственное для меня - по чему уровень произведения определяется по лучшей или по худшей части? Опять же разовьм дальше - там где про себя.

Пойдём к Макаревичу. От себя пойдём. Откуда я такой умненький и безязыкий оказался. Ну наверное с того что с бессловесных времён слушал джаз (не помню, помню что Армстронга боялся, а что слушал - не понмю, но родители очень любили и точно слушали, а значит и я), и бардов, в первую очередь (а вот это помню уже) Окуджаву (можно сколько угодно сейчас говорить о его политической позиции в последние годы, но меня он больше волнует как поэт - по моему великий и с философской составляющей и, в отличие от Евтушенко, последовательный и честный). Помню потому что в первом классе, сам ставил его пластинки и пел. Не случайно нашёл, а выбирал именно их. Тогда и выучил "всего". Ну не всего конечно, но многое. А потом уже добрал когда на картошку ездили и когда на гитаре играть Читать далее...

На самом деле, Макаревич тут ни при чём, он только спровоцировал давно созревшую мысль (и даже уже описанную, ищите раньше) тем свои безобразием, которое сейчас идёт по первому, и которое уже в этом году под названием "Оркестра Креольского Танго" по тому же первому звучало. Ну и новый пункт добавило в список примеров.

Как то я написал пост, который назывался, кажется "Джаз умер. Что дальше?". Не помню что я там писал:). У меня в основном осталось то, что выражено в названии. На уровне именно восприятия, ощущения. И вот какую-то сторону этого ощущения я видимо и обсасывал, вероятно концентрируясь на том, что он во мне умер (во мне нормально - evergreen, я вот ещё на контрабасе научусь играть, благо работа располагает...). Умер конечно не как человек, а как культурное явление - вот он вроде есть, вроде крут, раскручен и т.п. (хотя с чего это я взял?), но на самом деле, скажем неактуален. Можно восхищаться, но это прошлый век. Его не стоит изучать, его надо уже знать, как стартовую площадку. Тут как бы хочется перейти к тому, что я считаю, что он не только во мне умер - он реально умер. Ну и у нас в стране особенно.

Тут кстати, интересно приплести Кургиняна, но я не уверен что получится. Он просто говорит о том, что мы пытаемся перенять политико-экономически-философскую систему Запада, которая вообще-то 100 с лишком лет, как почила в бозе (это что за штамп? слышится он так, а как пишется я не знаю:)). В быту это, наверное, соответствует распространённому псевдоудивлению тому, что мы завсегда перенимаем "у них" худшее. То же самое касается и джаза - он уже помер давно - я, пожалуй, не назову ни одного "нового" альбома после 70-го года, собственно после смерти Колтрейна кто и что было? А вообще так всё самое интересно произошло с 1957 по 1964. Нет ну был ещё Пасториус там, да? Но это уже переход и слияние с роком, равно как и поздний Майлс Дэвис (фигня по моему). МакЛафлин? - но это уже переход к World Music. Я бросил своё образование в смысле джазовой "музыкальной литературы" по Митропольскому, как раз в тот момент, когда Михал Михалыч решил, что джаз перешёл в World Music - собственно из этой идеи и исхожу. Наверное есть и другие варианты - но так или иначе все они уходят от джаза как такового, основываются на нём, на отличном его знании, на нём как на базе, но это уже что-то после него. Смуф - слияние с попсой. Концептуальный джаз, или как там это называется, Марсалис (Брэнфорд) и т.п. - может быть там что-то осталось - я например ни черта в нём не понимаю - очень люблю Джо Ловано - но ни черта не понимаю, что он играет - а остальных в большинстве и не люблю, не интересно. Но Джо Ловано, почему-то кажется слиянием с академической музыкой (не с классикой, а именно с академической - с современной академической музыкой) - Third Stream? Ну и т.д. Я не полноценный эксперт и знаток джаза, не претендую на точность, высказываю идею.

А вот после World Music я помню наиболее яркое впечатление от Kansas City Band - саунд-трек к идиотскому фильму Роберта Олтмана. Не знаю, чего хотел Олтман, но уважаю его именно за попытки снимать музыку, танцы и т.п. И судя по Канзас Сити, он это научился. До Карлоса Сауры ему конечно далеко, но, как в ЮА: "за попытку спасибо" - полноценного произведения как у Сауры не получается - отдельно шикарная джазовый клип, отдельно дурацкий костюмированный детектив. А может быть я чего-то не понимаю в последней составляющей. Не важно. Важно, что такие мощные, современные музыканты, начинают играть... свинг 30-х годов?.. Имитировать, они конечно не воспроизводят его в точности, напротив он тем и интересен, что сыгран современными музыкантами, по современному. Но это уже формат. Это уже не развитие музыи, а развитие формата. Как есть, скажем, комедия масок, или там комедия положений - можно взять классический сюжет и классически исполнить, можно перенести его в современность ("Налево от лифта"), можно собственную историю написать... К науке отношения не имеет. Может иметь, но в других аспектах.

И вот этот поворот назад, собственно, по моему и доказывает ещё раз, что круг замкнулся - естественных сил для очевидного движения вперёд не осталось - начали в старом искать, что ещё не доделано. Начали изучать, как историческое явление. В Израиле, вот например очень любят этим заниматься (у меня есть знакомые как раз по этому делу) - типа там дипломная работа, по особенностям диксиленда в штате Миссури в 10-е годы XX века, детальное, с полным списком исполнителей и т.п. - к музыке имеет отношение, но это не музыка, не развитие музыки, а история музыки. Мне вот не очень понятно, зачем мне изучать особенности исполнительского стиля Джанго Рейнхардта или там Юрия Маркина (у одного половина пальцев сожжены были - а он на гитаре играл, второй после инсульта на рояле за троих шпарит - ни за что не догадаетесь, что одной рукой, пока ноты не возьмёте - пиансты жалуются - в пальцы не лезет - ещё бы - это ж надо одной? правой?). Мне интересно Маркина, изучать с точки зрения его музыкальных идей - совсем Читать далее...

Вместо того чтоб работать, я открываю в дневнике новый раздел "Брюзжание неудавшегося джазмена". Собственно он, давно уже открыт, но никогда так не назывался. Надо же хотя бы пытаться признаваться самому себе, что "не без этого":). Ну не без этого. Зато опосля такого признания проще становится вычесть его из содержимого соответствующих постов, и оставить то, что в них есть по делу. А естественно всякого такое брюзжание всяко подразумевает, что в нём есть что то по делу (хотя, то что оно это подразумевает, вовсе не значит, что тако оно и есть:)). (Ну и можно будет охаивать "великих" свободно, без каких-то там оправданий, со зла - я ж брюзжу. а не критическую статью пишу - значит мне можно). А вообще, как постоянно повторяет Кургинян (кого слушаю или там читаю, того и приплетаю - завсегда так - контекст конечно надо знать, без контекста трудно, а каждый раз его раскрывать заранее - неинтересно, интриги нет - я ж с претензией, на в некотором смысле художественное изложение, хм, позиций)... Так вот, как регулярно повторяет Кургинян - меньше всего я хочу кого-нибудь обидеть (разве что чуток, для пиара), а просто анализирую.. то, что мне интересно.