Читаю Дети Арбата, Рыбакова. Начал в отпуске - чтобы ebook на пляж не таскать, глянул на бабушкины полки и взял вот его... Мне много не надо было - так на всякий случай - что угодно можно было бы взять - в любом случае дети занимали слишком много времени, чтобы читать. Может быть поэтому я увлёкся. Когда что-то делаешь, а это делать не дают, это, понятно увлекает.:)
Впрочем, за что ей такие дифирамбы поют я так и не понял. Это не "Мастер и Маргарита", и даже не "Доктор Живаго", хотя я может быть совсем читать разучился. Последнего я тоже как-то.. неуверенно воспринимаю, но там хотя бы... стиль? слог?.. что-то в этом роде есть. У Рыбакова как-то в этом смысле пусто. Хотя отец прав - читается легко. Это, наверное спасает - в электронной книжке, когда очарование бумаги пропало, я было заскучал, думал даже бросить, но решил, хоть первую книгу дочитать - а то обидно, не дочитаешь, потом, что ж, с начала начинать? А это типа "классика", её типа культурному человеку знать надо? Правда ,после этой книги я понимаю, что уже всю такую классику не перечитаю - не захочу, и то, что не буду считаться культурным и интеллигентным меня не волнует.
Вообще, кажется мне, что я преобразовался из интеллигента в некий новый тип. Это во-первых. А во-вторых, знаменитая фраза о том, что мы товарища ? не читали, но не одобряем, в наше время приобретает совсем иной смысл и сарказм. Надо сто раз подумать, чтобы что-то почитать. Слишком много шума, слишком много "мнений"... такой псевдоинформационный постмодернизм. Если читать всё что "должен знать культурный человек", то станешь каким-то уродцем, размазнёй, с коленками, смотрящими во все стороны и ни к чему не пригодному... Ну или очень крутым перцем-экспертом, который видит во всей этой бодяге, как, почему и для чего она написана, как она взаимодействует с основной линией развития... Но так ведь для этого она должна быть, эта "основная линия развития". Постмодернизм состоит в утверждении, что её нет, и любое направление равноценно, имеет право на существование и даже более того, обязано быть реализованно.
Дао конечно у каждого своё, каждый идёт своим путём, но во-первых это не значит, что не в один и тот же конечный пункт, а во-вторых, идти любым путём, первым попавшимся, а хуже того, тем, который тебе подсунули, это вовсе не значит идти своим путём.
Это раньше с диссидентами было просто... и с авангардистами. Их надо было читать обязательно, потому что их было так мало... и они настолько отталкивались от линии "партии и правительства", что в общем-то представляли другую её сторону, обсуждение её - диалектический антитезис, без которого нельзя было продвинуться дальше, в новое измерение. Сейчас не так. Сейчас нет тезиса, всё равноправно - лучи расходящиеся во все стороны. И надо самому из каких-то соображений принимать нечто за базу, за тезис.

Ну ладно, вернёмся к Рыбакову. Читаю я его вот, вполне успешно продвигаясь к концу первой книги. Пытаюсь понять... в чём "крутость"? Что может быть? Документальное свидетельство о том времени? Может быть, хотя сейчас, кажется уже не актуально, потому что свидетельство довольно однобокое... да и что там такого свидетельского? Характеры? Вот мне казалось, что должны быть характеры, их проработка, отображение... Панкратов, Шарок... Хрень. Простите. Нету там характеров. Нет, ну т.е. они есть, но в смысле того чтобы их, как у Толстого постепенно вывести, проявить, в соответствующих ситуациях заставить самовыразиться.... этого нет Ну по крайней мере у этих двух. Прямо какие-то идеальные герои из американского боевика. Ну Варя только пока радует. Какое-то развитие показано. А другие... удивительно - тот же Панкратов местами сомневается! Но не ошибается! Вот так не бывает. Вот в это я не верю. Ну и пожтому собственно не интересно.

Есть правда и другая сторона - может быть я просто вырос из характеров? Это раньше я читал, смотрел, слушал... вживался в эти характеры, моделировал ситуации, смотрел на ошибки, искал - а как надо было поступить? Тренировался. сейчас вырос, выработал свой "характер" и прекратил эту работу. Без этой работы, кстати характер размывается, теряется постепенно (я не считаю, что поступать как "заложено в тебя природой", как захочет левая пятка, это характер - в таком случае я бы просто уже помер бы с голоду - лёг бы и помер.. потому что пятка не знает чего хочет, и единственное чего хочет - это не решать того, чего она хочет - пусть ей скажут, что надо делать). Но если характеры меня не интересуют, или покрайней мере такие вот идеальные типажи... хотя может они не идеальные? В общем, если для меня это всё стало банальным, то что я ещё могу вычитать в художественной литературе?

Ну в общем с характерами я обломался. А вторая половина меня просто раздражает - описание Сталина, Кирова... как они там сидят, чего думают... блин. Откуда вот ему на фиг знать, что они там думают? Ну ведь архивов не поднимал, лично был не знаком, написано в хрущёвсую "оттепель", так? Т.е. понятно на каком материале сделано - на Читать далее...

Чего в стране творится - ужас. Людей затопило - у меня знакомые оттуда - как-то это сразу ближе становится. Что там открывали или не открывали не знаю, но слышать от депутата - что "ничего не открывали я там был" - пробивает на посмеяться. Дождь тоже странный. Ну что ж за дождь такой, что до второго этажа дома затопил? Вы такое видели? Понятно, что дело не только в дожде - было какое-то русло и город оказался в этом русле - ну что там горы? В горах да, всё бывает. Один вопрос, если это так.. то почему этого не было раньше? Столько лет город стоит в таком опасном месте и ни разу его не затапливало? Вот прямо что -то такое небывалое случилось? Даже если это и так, то уже по этим параметрам можно попробовать просчитать когда появилось то нечто, что сгенерировало такой поток. Просто по времени. Ну понятно что с оповещением, если оно и было, просто облажались. Я даже ругаться не буду - облажались - бывает - но ведь раз облажались, занчит опять - не готовы были - не бывало такого - неординарная ситуация. И да, "рынды нет". Ну так в существующей ситуации я не думаю, что кто-то разумно может спросить с администраторов - а чегой-то нет рынды? У нас всё так устроено - у нас у администарции нет ощущения, что место, которым она управляет, это ей дом, с её проблемами, которые надо как-то решать, и более того решать обязательно, потому что от этого и другие зависят, все зависят. В лучшем случае это просто место работы, в худшем - кормушка.

В принципе, я вполне верю, что шлюзов никаких на водохранилище нет. Это вполне убедительно, да и проверить можно. Хотя... сегодня так тихонечко, без ажиотажа, а кое где просто в строке, даже без озвучки, прошла такая новость... я её ждал неделю назад, а она вот вдруг сейчас. А новость, простите люди, покруче Крымска. Новость, реузльтаты которой через несколько лет покурче Крымска будут.

Новость состоит в том, что дума наша, замечательная, "избранцы народные" наши, ратифицировали таки вступление в ВТО. На всякий случай - не обсуждая, даже не читая. К сведению - договор этот представляет собой документ страниц на тыщу, на английском языке. Никто его на русский перевест не удосужился, и даже не собирался. Не знаю даже добровольцы успели или нет. Как вы думаете, наши думцы владеют английским настолько чтобы прочитать тыщу страниц на английском? Без отрыва от производства? Я вот регулярно читаю тексты на английском, пожалуй большк на английском, чем на русском читаю, но меня бы это затруднило.

На всякий случай, что этот договор значит, хотя конечно утрировано несколько, но не думаю, что сильно ошибаюсь. Это открытие границ для импорта иностранных товаров, запрет на "стимулирование" т.е. на поддержку отраслей национальной экономики. Короче состояние чистой конкуренции между нашим производителем и зарубежным. Понимаете, что это значит? Кто не читал даже Паршева, сообщаю - наша страна является неконкруентноспособной практически во всех областях. Ну наверное кроме энергоносителей. Страна с одним из самых холодных климатов, где рабочая сила является одной из самых дорогих в мире по объективным причинам. Т.е. несколько лет - и оставшиеся предприятия, в том числе градообразующие, закрываются не выдержав конкуренции, люди на улице ну и... всё. Деревни вымрут окончательно.

И вот это всё не обсуждалось, не читалоь, а быстро было принято потому что бывший президент, чтобы ему чесслово сдохнуть поскорее, сказал, что ну надо ребят скорее, срочно надо, иначе нам придётся опять обо всём передоговариваться. Кстати, читайте внимательно, что пишут. Скажут - что вот Китай 17 лет обсуждал и мы 18 лет... договаривались! Китай обсуждал какие будут последствия и как с ними бороться, а наши ничего не обсуждали, а просто договаривались с ВТО об условиях. Это ещё надо 17 лет обсуждать. Ну даже если мы крутые... вот вы лично, по своей специальности сколько бы времени потратили на обсуждение 1000-страничного договора? Год? Два? Минимум. А тут полдня и аргументация: "все вступили, и мы не помрём". Ну в общем они-то не помрут. Я, пожалуй тоже. Нефтяные вышки, да 10-ок городов с обслуживающим персоналом, "новый креативный класс" - банковские протиратели поп, газетчики, юристы, некое количество программеров и сисадминов, кто там ещё? Сколько он там этот "класс" из себя представляет? 10% в лучшем случае? Сколько Выживет из оставшихся? 20-30%? В диких условиях. А потом их потихоньку уморят за неуплату налогов и самовольный отстрел зверей?

Ну вот... такие вот шлюзы открыли. Вообще их собирались открыть к дню чего там? Независимости америки? К 4 июля короче. Но, во-первых, - прошли акции протеста, довольно крупные. Во-вторых, справедливо было подмечено - что сделать такой подарок америке 4-го июля это уж откровенное хамство и плевок людям в лицо и на этом опозиционеры вполне могут сыграть - эмоциональная окраска значит больше, чем фактическая. А зачем поднимать бучу прямо сейчас, если через небольшой промежуток времени, результаты вступления в ВТО приведут к такой буче, что мама не горюй. Вот первая Читать далее...

Собираюсь в сентябре на пару дней в Лондон (ох похоже скандалище будет). Точнее сначала в Марсель, потом в Лондон. Ну да в Марселе я уже был, представляю, что там делать особо нечего, а вот что делать с Лондоном, который из ве кэпитэл оф Грейт Британ, о чём я знаю, как каждый школьник, и о чём больше ничего как бывший школьник не помню? С чем его вообще едят и на фига туда едут? Так как ехать вполне вероятно придётся за свой счёт, то принимаются идеи по экономии средств. Одтн из дней мне придётся смотаться в Барбикан, это в центре - ну да на метро наверное у них проехать можно? Ну и в любом случае не хотелось бы переть за 20 км от города, а лучше б пожить вблизи достопримечательностей - времени больно мало. Может там где-нибудь селиться не стоит? Может кто знает, как оттуда выбираться до Москвы эффективно, а о что-то прямые рейсы не дешёвые, а особо длинные пересадки планировать опять де времени нету.
Ну или просто кто может захочет впечатлениями поделиться?

ну вот, теперь можно чуток и отдохнуть... "без отрыва от производства"....
хотя теперь уж поди меня никто не помнит, не видит, не знает... эхх... тут

Не знаю, ни как оно было в 1806, ни как тогда, когда Вознесенский писал эти стихи, не знаю насколько они вечны, но по-моему к тому что происходит сейчас они подходят как нельзя лучше. Ну уж а к тому как я это воспринимаю и подавно.


Российская империя - тюрьма,
Но за границей та же кутерьма.

Родилось рано наше поколение,
Чужда чужбина нам и скучен дом,
Расформированное поколение
Мы в одиночку к истине бредем.

<...>

Смешно с всемирной тупостью бороться-
Свобода потеряла первородство.
Ее нет ни здесь, ни там...
Куда же плыть?
Не знаю, капитан...

Слушал тут Академию за посудой, Аверина что ли... про память две лекции. Ну... я так думаю, что он-таки гонщик в смысел выводов, что для гуманитариев типично, но с точки зрения психологии вещи интересные, а фактический материал, думаю, он вполне аккуратно подобрал. Но суть не в этом. Это, скажем, откуда мысль возникла.

А мысль у него там такая есть - он цитирует Толстого, Белого, ещё кого-то.. ну у Толстого точно это есть, у кого ещё - не помню - воспоминание о Рае. Ну и типа это привязывается всё к детству, вплоть до бессловесного периода, и если вспомнить и т.д. и т.п., то там в нашем прошлом, чуть ли ещё не в доутробном, есть воспоминание о Рае.

Я не буду спорить, есть такое воспоминание, или нет - может и есть - хоть я и помнил может быть лет назад очень многое, да потом всё забыл враз, была тому причина простая. Наверное есть, что-то светлое, с чем приходится потом расставаться. Я бы предположил, что это детское представление об абсолюте, которое постепенно с возрастом переходит.. как бы это по умному?.. в субъективистский агностицизм? Я правильно употребляю слова? Фиг с ними. Я думаю, почему и Толстой и проч. вспомнили об этом потом и сформулировали именно таким образом? Я не думаю, что это реально воспоминание о Рае. Я думаю, что Рай, и ассоциация с ним - взяты из воспитания. Вот мне бы в голову не пришло, что это воспоминания о Рае. И значимость их потому не такая. Ну не было в моей жизни Рая, были другие счастливые моменты, а понятия такого не было совсем, соответственно он мне чужд.

А основным, базовым понятием для меня была Война. И весь мой мир на ней строился. Так что если бы я вспоминал, то скорее были бы меня воспоминания о Войне и о Победе. Думаю так.

Я это к чему. Я вот давно не писал, и столь же давно вопрос вертится - что за мировозрение будет у наших, ну пусть, у моих детей. В их жизни нет Войны. Это не потому, что я так стараюсь. Напротив. Я в общем, наверное по образу и подобию своихи родителей поступаю, так же игрушки вечером убирать заставляю, кушать там т.д. Всё что в подростковом возрасте мне казалось диким, но подумав над чем, я решил, что хуже не будет. Тем более, что другого плана нету, в виду отсутствия как времени так и знаний по педагогике. А это всё далов роде неплохие результаты. Ну есть кому особо на меня пожаловаться? Если я своих детишек доведу до своего уровня, я буду считать это успехом, хотя всегда хочется лучше. Но, правда, что такое лучше? Диссер защитить? Там где лучше - другие проблемы.

Ну так вот и вопрос - всё так или похоже, или мне кажется что так, как было в моём детстве. Только нет главного, образующего систему мировозрения понятия - Войны. Имеет ли всё остальное смысл? Я бы ввёл её. Мультики ж мы смотрим советские (а лучше и нету). А вот про войну что смотреть - не знаю - не помню. А всё подряд крутить -не дело - во первых не мультик, смотреть, не станут, во-вторыхфильмов много, среди них и пакости изрядно.

Кто-нибудь помнит советские фильмы про войну? И как они связаны с детством, как они воспринимаются? Что они дают

Я себя ещё не сформулировал. Всегда казалось, что это неправильно - самому себя выстроить, встроить в свой же план жизни, казалось, что это неестественно и должно образоваться само собой. Потому я наверное хитрил - строить строил, но оставлял возмодности, для вмешательства "Божьей силы", провидения там, или ещё чего. Наверное главное в этом было, что я никогда не определял конечную цель, и никогда не ставил точку. Всё, что я изучал - дополнения. Дополнения, которые объединялись, и сами собой создавали меня. И в какой-то момент, я подумал, что вложил в это видимо достаточно, и дальше из всех этих кусочков всё пойёт само собой, и синтезируется в меня. Без всякой ясной, логически привлечённой цели. И бросил... И вот фигушки. Ничего оно само собой не строится. Нет, ну не то чтобы совсем не строится. Конечно организм существует, и даже довольно эффективно. Но ощущение, что вместо того чтобы всё это сплавилось в некий сложный камень, всё это перемешалось и расползлось в аморфное болото. Может это лично мои мозги так устроены, а может это общий принцип - без цели, без приложения усилий и воли в движении к этой цели, ничего из себя само собой не получается. Наверное, если бы Бог, хотел нас творить сам, он так бы и делал, и не давал бы нам возможности самим заниматься самосозиданием. Даже до поры до времени. Видимо в том задача и есть, чтобы создавать себя самому. Впрочем когда-то я это уже формулировал - это и есть Путь, Дао, или путь к Богу, уподобление Ему, при наших ограниченных конечных силах и средствах. Которое в случае успеха и станет единением с Ним.

Ну в общем я не о том, а как раз о том, что я как-то обленился, всё забросил, а самоорганизация не подконтрольная разуму отсутсвует. Надо начинать всё сначала.

Это цитата сообщения Marginalisimus Оригинальное сообщение

Японский акварелист Abe Toshiyuki

[показать]

 

 

Читать далее...

Это цитата сообщения L_e_n_u_s_y_a Оригинальное сообщение

Бесплатные журналы и книги для детей

Zapostim.ru - это самый полный бесплатный каталог журналов со ссылками для свободного скачивания.

И раздел "для детей" - http://www.zapostim.ru/knigi/dla-detej

Спасибо за ссылки Алисе (AliceFar).

Это цитата сообщения Гузява Оригинальное сообщение

О сокращении имен в языках.

Всегда восхищало то, как в языках образуются сокращенные имена. Ну в русском с этим вроде еще более-менее, и можно по короткой версии угадать полную. Из исключений смогла вспомнить только "Шура", которое непонятно как получается из "Александр" и "Жора" из "Григорий".

   
В английском как-то делают "Пэгги" из "Маргарет" и "Дик" из "Ричард", догадайся мол сама.

  
Недавно нашла подобную информацию из испанского. У них вообще туши свет! Иногда не столько сокращения удивляют, сколько полные имена. Привожу тут таблицу из учебника "Espanol en Vivo",очень весело.

   
Bea - Beatriz
Concha, Conchita - Concepcion (ударения испанские поставить не могу, раскладка клавиатуры не та)
Curro - Francisco
Charo - Rosario
Chelo - Consuelo
Chema - Jesus Maria, Jose Maria
Chusa - Maria Jesus
Goyo - Grigorio
Inma, Ada - Inmaculada
Lola - Dolores
Mamen - Carmen
Maribel - Maria Isabel
Marisol - Maria del Sol, Maria Soledad
Melita - Carmela
Menchu - Carmen
Merche - Mercedes
Mili- Emilia
Moncho - Ramon
Nacho - Ignacio
Nanda - Antonia
Nando - Fernando
Paco, Pancho - Francisco
Paquita - Francisca
Pepa, Pepita - Josefa
Pepe - Jose
Pili, Piluca - Pilar
Quique - Enrique
Yago - Santiago

  
Еще вот в этой статье интересные примеры есть: http://multilinguablog.com/2011/04/18/%D0%BA%D0%B0...%B0-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE/

все взаимосвязано.

Для того чтобы воспитать настоящих мужчин, нужно воспитывать настоящих женщин. Там, где у женщин не развито чувство чести и достоинства, процветает нравственное невежество мужчин.

Писатель и педагог Василий Сухомлинский.

Это цитата сообщения Тринити_С-Пб Оригинальное сообщение

Тяготы друг друга несите.

Как жить дальше, если ни во что не веришь? Будешь пихаться налево-направо. А если вера есть, как не хочется сесть, все уступишь старухе место. Вот тебе и все христианство. Посуду помой вне очереди. Христианский поступок? Христианский. Ведро вынеси. Ну не настаивай на своем. Не ори: «Не разогрето!». Потерпи минуты две. Она, бедная, сейчас разогреет. Тоже устала. Ее по-своему мутит-крутит. Что ты все «жена должна», «муж должен». Любовь — это не сю-сю, му-сю. Не Асадов. Это тяготы друг друга нести.

(c) Пётр Мамонов.

Несколько лет назад (а сейчас кажется, что уже в прошлой жизни) придя бедным студентом на своё нынешнее место работы, где кое-кто уже помаленьку начал выползать из нищеты, получил возможность обустраивать свой о... простите, своё рабочее место, я удивился тому с какими горящими глазами эти люди обихаживали свои, новые, свежекупленные за свои кровные денюжки кофе-машины. Потом уже и за хозяйские покупали и мерялись у кого лучше. Что-то меняли и т.п. Теперь уже наверное в каждом помещении, которое можно мало-мальски классифицировать как кухню, есть по одной, а что-то оказавшееся по общему мнению непотребным и походившее от старших, к младшим, кто не мог себе позволить подобную роскошь, валяется на чердаках.

Я-то сразу отмахнулся, даже не от кофе-машины, а от предложений первопроходцев, кстати, очень не глупых людей, выпить чашечку кофе. Я привык пить чай, хороший чай, пить его литрами, и чашечка кофе, столь крохотная, что за счёт сил поверхностного натяжения позволяющая выпить из себя не более половины своего объёма этого густого, да ещё и горького напитка, вызывала во мне пренебрежительное недоумение. Я не знаю, где всасывается кофеин, но если не в ротовой полости, то тогда у точно эти "кофепития" суть обман, потому что при таких объёмах даже проглотить-то нечего - всё осаждается во рту или в пищепроводе. Отмахнуться-то я отмахнулся, но как-то полюбопытствовал, сколько сии девайсы стоят и пришёл в ужас - у меня зарплата меньше была, чем их цена. И зачем это?

Но бум есть бум, все пьют кофе, и те у кого есть деньги и те у кого нет денег, из доставшихся им по наследству машин, варят приглашают, считают это высокой честью и глаза... глаза у них у всех горят при словах "хочешь я сварю кофе"? Как можно отказаться? Хорошие люди, милые, добрые, есть даже умные, но их общее свойство - они не могут понять - что можно отказаться не из вежливости, а потому что "я не пью кофе". Для них это оскорбление. Приходится пить. А чтобы отравление организма не проходило за зря, я наблюдаю за их потугами создать что-то терпимое, учусь чему-то, иногда даже сам завариваю, особенно в офисе, где долго стояла "на удивление плохая, хоть и хорошей фирмы машина, которую специально калибровал то-то и то-то" и которую в конце-концов поменяли на "правильную".

Она меня привлекает в большей степени, не как любителя кофе, а как инженера. Хоть она и типична. Или даже - именно по тому, что она типична. Меня поражает устройство этого, столь необходимого в рабочей жизни прибора, не позволяющее создать? налить? заварить? сварить? как это правильно называется? больше одной чашки кофе зараз, а в моём случае компромиссного потребления - не литрами, так хоть нормальными стаканами, даже одного стакана. То у неё заканчивается вода, то кофе, то появляется необходимость избавиться от отходов, то она, не смотря на обилие народу и непрерывное, как иногда кажется кофепитие, спит, а по пробуждении желает промыть глазки и прочистить носик на протяжении не менее пяти минут, старательно сливая коричневые сопли в приготовленный для кофе стакан. При этом все запчасти сделаны таким образом, что попытка выполнить сервисную процедуру неизбежно заканчивается влажной уборкой. Донести контейнер с водой от кулера до машины почти не возможно, не пролив воду, контейнер для отходов зачем-то совмещён с бачком для пролившегося кофе, причём вес сей конструкции распределён заведомо неравномерно, что оеспечивает её 100% переворачивание на пол, на свежевыстиранный и отутюженный белый халат и единственные джинсы. Право - научиться играть в волейбол куда проще, чем научиться подготавливать этого монстра к производству кофе. И всё это ради того счастливого момента, когда наконец можно будет нажать на кнопку и умильно наслаждаться тем, как эта высокоинтеллектуальная, почти разумная машина, тарахтя внутренностями на весь офис тонкой струйкой наполняет чашку или стакан. Осознание только что произведённого взаимодействия с этим инопланетным существом, прислуживать которому можно считать честью, успокаивает и позволяет стойко вынести очередную пятиминутную паузу, заполненную звуком наливающегося нектара.

Главное после вышеописанного сеанса медитации не поддаться соблазну и не впасть в заблуждение, что приготовленную амврозию можно вкушать прямо сразу же без дополнительных приготовлений. Нет! Иначе межзвёздная война на уничтожение гарантирована. Пить эту кислятину помоему может лишь очень выносливы человек или ти-, снова извиняюсь, кофе-тестер, кторым мне при всём моём желании стать не удалось - я готов был пить кофе, лишь бы научиться разбираться в нём, но после первых трёх чашек на одной машине и последовательной проверке (по одной чашке) всех остальных, имеющихся в доступе, я понял, что единственный способ, позволяющий употреблять эту бодягу, грозящую со временем довести до инфаркта, это нафигачить туда побольше сахара и заполнить весь оставшийся объём стакана сливками (хуже - молоком), чтобы отбить естественный вкус на прочь (одного дополнительного ингридиента для этого Читать далее...

В качестве идеи для стартапа, придумал веб-портал, где можно было бы вести дневники заболеваний. Своих, своих детей. С датами, со временем, с симптомами. С местом жительства. Со средствами анализа, некими и поиска, например поиска по району. Полезно и для больных и для врачей эпидемиологов - видно какая болячка где распространяется, по симптоматике можно определить то или нет, сам пациент может посмотреть, что прописали другому и к чему это привело. Это конечно с точки зрения медицины криминал, но, извиняйте, когда приходит врач, смотрит на ребёнка у которого нет никаких симптомов простуды и все симптомы отравления и прописывает противовирусное - типа по сезону... плюс сам врач, говорит - бросайте это лекарство, мне не нравится, как оно действует - т.е. мы опять имеем дело с раздутой рекламой фикцией, то у меня сразу появляется желание сходить к соседям, которые заболели на неделю раньше и спросить - вам это прописывали? и каков результат? Никакого? Ну так может сразу к другому варианту перейти? Большинство наиболее частых наших болячек лечится без диагностики практически - есть сопли нет, болит голова или нет, какая температура - и вперёд - от чего лечим не знаем. Выявить реально агент, вызвавший заболевание можно, но на это уйдёт столько времени, что вылечиться успеешь. Не говоря уже о деньгах. Так что лечится из общих соображений - сейчас у нас грипп ходит... А вот как он ходит? Лезем смотрим кто что пишет - у кого как выражается - ага температура, на третий день сопли - единая клиническая картина... предписывали то-то и то-то - не помогало - а этой группе то-то и то-то - замечательно... не попробовать ли и нам? Стоп! Но у нас то не температура, а понос и никаких соплей?.. Так может чем-то другим болеем?
Мне кажется, что хуже от этого не станет, всё равно все самолечением занимаются, а вот собрать гораздо более полную картину эпидемиологическую поможет. Причём это будут делать не врачи за копейки, которым это на фиг не надо и домой хочется после 20 приёмов, а сами пациенты, а им это надо... Врачей тоже туда пустить.. но уже для анализа.
Кстати, и на уровне государства не фигово было бы - видеть кто из врачей и что прописывает и какой результат, очень любопытно... А то такие кадры ходят периодически. Выгнать конечно никого не выгонят - где других то найдут, но вот выявить хорошего врача и ка-то его поощрить на этом можно. Опять же можно на карте увидеть где дела совсем плохи, и хоть специальный персонал для экстренной помощи и обучения местных "профессионалов" можно своевременно.

Детвора болеет - у одной понос целую неделю, у другого три дня температура под 39. при этом оба ходят бодрячком, кроме самого начала болезней. Так что температуру сбиваем только на ночь, чтобы спал без проблем. В результате имеем следующий прогесс:
а) папка дома два дня в неделю, вместо одного;
б) Тошик прочитал свою первую книжку. "крошка сын к отцу пришёл..." Если бы не пришла мама и не позвала бы скорее кушать, то прочитал бы целиком, а так пришлось пару страниц дочитать папе, кроме последней. Я всё ждал когда он начнёт затыкаться и зависать, чтоб подсказать и вытащить его из зацикливания - да не дождался - вполне уверено продвигается, нигде не застревает, усталости не заметно... единственно, не всегда понимает, куда там у этого Маяковского дальше читать и перескакивает через строчку. Да вообще в смысле правописания книжка та ещё... потому смысл заглавных букв изучать е стали, зато прошли зачем ставится тире и двоеточие. Вот. Скоро мне вечерами будет совсем скучно.

Надо же такую фамилию иметь: Бей Заду Оглы (разрядка моя:)]. Не иначе как из наших постреволюционных осчастливителей Азербайджана. (Это ж азербайджанская фамилия? Ну Мустафа-Заде, вроде с Азербайджану. Сорри если что.). А иначе как связать такую русскую фамилию, плюс то, что, видимо крутой перец - книжку по основам радиационной онкологии на Спрингере выпустил. Видать, хорошо в детстве пороли.
Ну это я так, чисто посмеяться.

Мне иногда говорят - оставь детей в покое, дай им быть детьми. А мне кажется, что я им как раз и даю быть детьми. Быть ребёнком, это разве не впитывать информацию каждой клеткой своего тела? Вопрос только - готов - не готов. Ну если нравится, и что-то из этого каждый день новое получается, значит точно готов, разве нет?

Я кажется писал, да не могу найти где, что мы учим английский? Ну ведь это не значит, что мы садимся и давай слова зубрить. Это ж по столкновению с ситуацией - начал Тошик читать немного - читать то его книжку не заставишь, а газету какую-нибудь или вывеску, это он сам возьмётся, только поправляй. А если там Exit написано? Или ещё что-то по английски? Смириться с тем, что он будет это превращать в русский новояз? Мне не нравится эта идея - лучше пусть он знает, что это английский, как оно произносится и как переводится на русский. Тем более, что он это охотно принимает.

Да я Кара-Мурзу читал, да понимаю, что происходит навязывание языка, и под ним очень серьёзные подводные камни. Но оно так и так происходит. Эти английские вывески хотим мы того или нет висят везде. Пытались когда-то запретить, да не выдержали ж. У того же Кара-Мурзы написано, что если уж смотришь новости и прочую порнографию по телевизору, то не краем глаза, не фоном, внимательно вдумываясь в то что говорят. Тогда увидишь где врут, где подтасовывают. Тогда обмануть куда сложнее. Всё равно, конечно, обманут количественным образом - выделяя повторами одну новость на фоне других, но и это можно отследить. Если быть внимательным и пытаться понять.. а не просто развлекаться. То же и с языком. Пусть он понимает с чем имеет дело, так как оградить его от столкновения с английским я не могу.

Что бы я попытался сделать, так это уравновесить, его другими языками. Но... как? Тут вот и понимаешь, в чём обман английского. Почему английский надо учить? А не китайский? Не испанский? Это лидирующие языки по количеству говорящих на них людей в мире. А вовсе не английский. Но среда не даёт материала на испанском и китайском. Надо создавать искусственное окружение. А мы пока в силу недостатка времени и знаний идём от требований среды.

Зато я могу создать искусственную музыкальную среду. Благо муызкальных инструментов и всяческих записей в доме навалом. Так что мы слушаем, слушаем.. поём... в смысле Jingle Bells поём и Yellow Submarine поём.... Конечно Chatanooga Choo Choo поём... повесили слова на холодильник и учим помаленьку. Коверкаем на русский манер, а потом разибраемся как это по английски.. .и на слух и по смыслу и письменно. И малая нас тоже поддерживает, ходит и горланит... про сабмарину... и всех заражает... Тошу, маму, деду... и т.д. А я подначиваю. Поём про братца Жака на французком (с написанием у меня траблы - прочитать ещё могу, а написать врядли), про Козлика на испанском... всё что знаем всё поём.

Jingle Bells - начался с игрушечной ёлки, которая его поёт, Чатануга с паровозика Томаса... зачем нам дурацкий паровозик? Будем двигаться выше... Кстати в паровозике есть замечательные мелодии.. и песенки.. смотреть на русском это неинтересно - вот снова английский.. последнее время у нас любовь к клипу с песенкой Never Never Never Give Up ;)

А ещё мы учим астрономию. Ни черта про неё не знаю, потому сложно. Никто никаких детских книжек астрономической тематики не знает? Только чтобы не чистая развлекуха, в которой Юпитер - первая планета от Солнца, а из коорой что-то узнать можно?
Не думаю, что тут сыграла какую-то роль карта звёздного неба, которую я присобачил над кроватью, ещё до Тошкиного рождения. Скорее позднесоветских времён большой красивый альбом по географии который начинаеся как раз с солнечной системы, который мы листали ещё в малосознательном состоянии, чтобы чего-то полистать, почитать, пока Леська спать укладывается. Читать курочку Рябу по сотому разу мне было в лом, Юнну Мориц я уже знал наизусть да и не оторвёшь карапуза от этих Вареников с картошкой, а вот что-нибудь понуднее... всё равно ничего не понимает.

Мне кажется, что в результате, он эту книжку запомнил, посчитал своей и черз год начал выбирать из других, рассматривать и просить почитать именно её.. ну а там планеты классическая Почемучка. Ну а как начинаешь рассказывать... а ну его этот альбом, пойдём в интернет посмотрим, как это выглядит. В 3D, с кручением, со сменой времён года... Посмотрели? Теперь деда терроризируем, планеты посмотреть. У деда свой взгляд.. и понеслась.. Мама вырежи мне планеты... а я подпишу. Подписал ведь. Буквы половина конечно в другу сторону и когда не влазят переносим не ввниз, а вверх:)

Вчера кто-то что-то сказал про то что в смысле планет Google Earth хорош. А что трудно что ли? Я скачал поставил. амому играться лень было, но мне показалось, что та программка, с которой мы начинали в смысле солнечной системы побогаче-то будет. Но не важно. С Тошиком сядем и разберёмся, что там интересного. А может плюнем на планеты и, правда, полезем в океан.

Что-то ещё Тошик начал на ноты западать - то Читать далее...

За неделю пару раз посмотрели Андрияковский фильм, (отлично под него засыпается), и вчера рисовали (под него же) одуванчики. Ну я о крайней мере одуванчики рисовал, остальные абстрактной живописью занимались. Настолько абстрактной, что по ходу дела же описание изображённого несколько раз кардинально менялось. А у меня даже что-то получилось. Фон не удалось выравнять почему-то. Как сказал папа (смотрел с нами) - у него (у Андрияки) в какой-то момент было так же как у тебя.
На следующий раз у нас запланирована Сирень.

Это цитата сообщения Anna_Livia Оригинальное сообщение

Знаменитый мультипликатор и иллюстратор Peter de Seve

[показать]

Американский художник-иллюстратор и аниматор Питер Де Сев (Peter de Sève, b. 1958) известен своим участием в создании таких мультфильмов, как "Горбун из Нотр-Дама" (1996), "Принц Египта" (1998), "Мулан" (1998), "Корпорация монстров" (2001), "Тарзан" (1999), "Планета сокровищ" (2002), "В поисках Немо" (2003), "Рататуй" (2007), "Ледниковый период-1", "Ледниковый период-2", "Ледниковый период-3". Пожалуй, самую большую известность получил его персонаж - герой знаменитого мультфильма-трилогии "Ледниковый Период" (2002), белка Скрат (Scrat).

[показать]


Питер де Сев родился в Нью-Йорке в 1958 году. Он начал рисовать еще в детстве, под впечатлением комиксов, которые он коллекционировал. В Parsons School of Design он изучал "золотой век" американской и европейской иллюстрации, под этим влиянием и оформился его собственный стиль. Как художник-иллюстратор он сотрудничал со множеством знаменитых американских журналов, в частности "The New Yorker", а также иллюстрировал книги Марка Твена и др.

[показать]

MORE