Это цитата сообщения ArtiMind Оригинальное сообщение

Стырвено! И гордею ))



Биолог, инженер и математик попивают кофе в патио, и замечают, что на другой стороне улицы в дом зашли два человека. Через некоторое время дом покинуло уже три человека.
Биолог: Двое спарились, размножились и дом покинуло трое.
Инженер: Нет, просто наше первоначальное наблюдение содержит ошибку!
Математик: Вы оба ошибаетесь. Нужно дождаться, пока в дом войдёт ещё один человек и тогда он снова будет пуст.


Декарт сидит в баре. Бармен:
— Ещё одну, Рене?
— Я не думаю — отвечает он и ХЛОП!, исчезает.

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв

— Как много психоаналитиков нужно, чтобы заменить лампочку?
— Двое. Один будет вкручивать лампочку, а другой держать пенис.. Ой, т.е. я имел ввиду лестницу.

Три статистика на стрельбище для лучников.
Первый стреляет и промахивается на десять метров левее. Второй промахивается на десять метров правее. Третий начинает скакать на месте и кричать:
— Я попал, я попал!

Вопрос одновременно задан физику и математику: "Параллельно. Антоним?"
Физик: "Последовательно".
Математик: "Перпендикулярно".

Дано: комната, где горит огонь, угрожающий превратиться в пожар, и рядом лежит куча песка.
Инженер: входит в комнату, засыпает огонь песком, уходит.
Физик: входит в комнату, насыпает песок вокруг огня, садится и наблюдает за процессом.
Математик: входит в комнату, видит, что решение есть, и уходит.

— Сформулируйте задачу Штурма–Лиувилля.
— Лиувилль должен быть взят!

Три рыбака дотемна ловили рыбу и, не поделив улова, легли спать. Под утро один из них проснулся и уехал домой, забрав треть улова. При дележе у него осталась лишняя рыба, и, боясь обидеть товарищей, он выпустил ее в реку. Потом проснулся второй рыбак, не зная, что один из товарищей уже на пути домой, снова поделил улов на три части. Он тоже делил честно и у него тоже осталась лишняя рыбина, которую он тоже выпустил в реку. Затем проснулся третий рыбак и, поделив улов на три части, выкинул злосчастную лишнюю рыбину. Забрав свою долю, он уехал домой.
Вопрос: сколько рыб поймали рыбаки?
И ответ на неё, приписываемый Дираку: –2 рыбы.

Скажите, может быть есть средство автоматом пройтись по всем страницам дневника и вставить название разделов в виде тэга?
А то делать это руками - сдохнуть можно, я даже старые записи, что появились когда не было разделов, не удосужился все пометить, а с тех пор их удестирилось. А вести и ту и другую систему смысла нет - одно и тоже, только теги удобнее. Если б можно было бы заодно из список посмотреть при вводе, а то не всегда помнишь, как тот или иной раздел называется.. впрочем так сразу и не понятно, как это сделать. Кстати, а полный список тегов увидеть как-то можно? А то в облаке явно не все.

Да... судя по облаку интересы у меня...

И чем я полдня занимюсь? Как хорошо было, пока я думал что инета на работе нет:)
Ладно, пойду диссер - надо зоть на ночь комп нагрузить.

Оказалось, что салфетки для стирания пыли с монитора (точнее для распихивания её по местам сочленения ЖК с рамой монитора) оказались неплохо подходят и для стирания неудачных надписей на CD дисках. Не хуже спирта. Хотя конечно ни салфетки, ни спирт не идут н в какое сравнение с жидкостью для снятия лака для ногтей. А так как девушек разного возраста на работе хватает, то можно не волноваться по этому поводу.
Надо вот будет ещё пепсикоу попробовать.

Есть же ещё люди, которые в письме пишут не "ты супер!", а "Вы умница!". Я сначала даже вопсринял, как что-то личное. Потом только сообразил, что ещё не все говорят на ридной фене и пишут на панокавской мове.

Это цитата сообщения pmos_nmos Оригинальное сообщение

Sebastian Kruger

Paul Newman  

[489x699]

 

Смотреть еще

А вот программа моего первого ансамбля. Долго думал как же он назывался. Ведь не ансамбль же ДМШ им. Ст... Точно нет. Потом сообразил - назывался он всё-тоже самое но плюс в конце п/у М.П.Чув. Не осталось это у меня в памяти, потому что мы конечно так никогда не считали - это был наш ансамбль, он сложился сам с собой, а Михаил Петрович, царство ему небесное, появился через год, если не через два... и никто ему уже "бразды правления" так и не отдал, да он не собственно и претендовал - мирный был человек, спокойный, забавный... Научить он нас особенно ничему не научил.. ну может быть кого-то кто случайно и не надолго попадал в наш ансамбль, типа флейтиста, да и не мог наверное - мы на тот момент переросли давно школьный ансамбь, а за те годы что возились с ним заодно и училищные... трудно сказать хорошо это или плохо - это наверное одна из причин по которой я не пошёл в муз.институт.. в Гнессинку... а куда б я ещё попёрся? Потому как если такая фигня в училище творится, а говорят и в институте не лучше, то зачем время терять? Так что я сейчас уже не совсем уверен, что не стоило тужа ходить, всё-таки больше у меня оснований, что я оказался прав.

Не важно. Про ансамбль. Состав менялся, расширялся - появлялась третья дуцдка, то альт, то флейта, может быть гитаристы, менялись барабанщики, но четыре.. нет, три человека оставались всегда - Сашка на кларнете и альте, а потом на сопранино.. (да, мы были уникальным ансамблем в старне, врделя у кого-то было ещё сопранино:)), я на теноре и Ольга на басу... и почти всё время самостоятельный наш пианист Сашка, которого сначала поучили у Козырева, а потом зачем-то ещё и в муз-школу отправили. Наверное он странно себя чувствовал... Сашка всё-таки иногда пропадал тогда его заменял Ромка... который эпизодически ещё и басил... я то его как басиста воспринимал вроде он начал с баса - тогда это было значимо, это сейчас у него на ф-но фольше опыта, чем на басу... барабанили Катя или Женя.. но в общем с барабанами у нас всегда проблемы были... "своего" до конца барабанщика - который и играл бы на нашем уровне и имел бы интерес играть с нами мы так и не нашли...

Так что в ритм-секции у нас сидели девчонки:) Они же и подтвердили, что бас - самый главный инструмент в ансамбле. Потому как всё это окнчилось, когда ольга сказала, что всё... ансамбль больше ничего ей не даёт... на том мы и разошлись. Развалились, пожалуй, раньше - с одной стороны у нас были максималистические запросы, с другой стороны не то что недостатки, а практически отсутсвие образования... И никакой коммерческой составляющей. Т.е. мы хотели бы зарабатывать, просто для того чтобы ансамбль мог поховлить себе играть, но не собирались зарабатывать себе на жизнь и вообще "бабло рубить" с этого... Не профессионально наверное. Зато позволяло заниматься тем что считаешь нужным. До сих пор проповедую тоже самое и в музыке и в физике... дело надо делать, а не попсой за бабки старадать.

Опыт был бесценный. Не знаю как для других, думаю, что для большинства тоже, но для меня - однозначно. Собственно всё что я пробовал там, потом в училище было лишь упорядочено теми немногими учителями, которых я смог там найти. Нет были другие вещи, которым я у них научился, но работе с ансамблем, в смысле подготовки к концертной фестивальнй деятельности - нет. Всё уже было. ожет быть всё что было нужно, просто сказать, что - пацан, ты всё правильно делаешь. А то я ведь сумлеваюсь всегда... Так что на последнем курсе, я сам заменял половину времени своего преподвателя по ансамблю. В результате получил самую низкую оценку за самый главный предмет - за ансамбль на выпусконом, от небезызвестного товарища Ме. - четвёрку с минусом. Чем в общем-то горжусь:)

Но училищный ансамбль это так.. проходная вещь, а вот школьный... в конце мы даже поработали независимо от школы "на коммерческой основе" - в кабаке при РАТИ на Таганке, где учили степистов (про степистов, я как-нибудь в другой раз выскажусь на всякий случай:)). Та бумажа, коорую я нашёл, как раз судя по всему, относится именно к тому времени - потому что довольно большой репертуар для нас тогдашних, основа - несколько старых фестивальных вещей и плюс для вокала пьески и новые импровизационные...

Вот так выглядела эта программа (точно я составлял):

0. I Can't het Started - "на вход"... вступление, пока народ ходит и тусит
I отделение
1. Jordu
2. The Girl from Ipanema (почему-то зачёркнуто)
3. Stright No Chaser
4. Festive Minor
5. My Little Suede Shoes
6. The Man I Love
7. Moanin'
8. The Crawl
II отделение
1. Bod Mrazu
2. How Insensitive
3. Let's Do It
4. Summertime (тоже зачёркнуто)
5. Stars Fell On Alabama
6. Billie's Bounce
7. 'Round Midnight
8. Birk's Works

и одельно, видимо в качетсве "биса" записана
1. Lullaby of Birdland - самая выученная, самая простая, самая любимая:)

в конце, без номеров, видимо не вписавшиеся, но готовые "фестивальные":
Contlup Island
и It Ain't Necessarily So

Последняя пьеска была нашим венцом... одна Читать далее...

Да, вот ещё можно на тему игры сборной России с Лихтенштейном порассуждать.

Выиграли типа, да? Ну-ну.

А по мне так показательно то, что любительсокй команде забили три мяча и ни одного из них не забил нападающий. С игры я имею в виду. Защитник забил да - ай напрягусь, покажу, что любителям то я могу забить. Молодец. Кстати, жаловаться на противника бестолку - вратарь слабенький - даже по этому голу видно - мячик то рядышком прошёл, даже прыгать не надо было. В общем вратарь как вратарь, ни чего сверхординарного не сделал - если где-то и "спас", то и не спас вовсе. а просто наши били так. что ему деваться некуда было. В нормальной команде такого на ворота врядли поставят. То же и с защитой - вот с Андорой чтоли в перед прошлым турниром играли? Вот там видно было - встали всей коммандой в защите и по ногам, по ногам - фиг пройдёшь. Не футбол конечно, но поди забей. А тут защита тоже вполне на уровне всей комманды - вся команда любительмская - и защита такая же - обыгрывай не хочу. Кержаков обыграл, да, ага... молодец - пеналь заработал. Вот только стали бы его профессиональные защитники в такой ситуации сбивать? А если бы не стали, то он по воторам бы попал? Не факт.

Ну хоть пеналя позабивали - да и тут первый повезло что не вытащил.

Собственно по моему это как раз то что отличает нашу комманду, а точне наших нападающих, от, скажем сборной Испнаии, или там Барселоны какой. Там нападающий это человек упражняющийся в забивании из любого положения. Работа у него такая. Бить, бить сильно и попадать. Хотя бы. Не надо даже особенно вратаря обманывать. главное в него не попасть. В том числе из сложных положений. Ну а уж и удобных позиций - посомтрите - 100% реализация. Ну бывает промахиваются, бывает. Но в виде исключения. А у нас вот удар Зырянова (при всей любви к этому футболисту), это вот стандарт действий нападающего - всё сделал правильно, только не попал. в 9 случаях из 10.

Так что, не очень меня впечталили "успехи нашей сборной" в топтании с мячом карликовго государства.

Лень было вчера вечером включать ДВД-юк - посмотрел Караулова (суперская фамилия у чувака). Про то как под Большой театр подкапываются, и что вот он скоро если не рухнет, то ещё чего похуже. Передачка - всё отдать. Даже Кара-Мурзу читать не надо - всё как на ладони - при произнесении слова "вор" на заднем плане всплывает фото Швыдкова, и так 10-ки раз на протяжении всей передачи. Сказать по теме особенно нечего, да и бюджет видимо скромный, потому вместо основной сюжет про Большой театр, занимает времени не много, но туда же запихивают ещё пару сюжетов... Всей связи тлько, что тоже негатив и тоже про Швыдкова. Про Архангельское... При чём во втором, дополнительном сюжете - обвинения звучат конкретные, а в основном - только на заднем плане фото и явно ничего не говорится - видимо подразумевается, что раз проблемы с Большим театром, значит сразу выиноват мывший министр культуры. Несколько огрызков интервью, которые повторяются по сто раз, особенно эмоциональная часть. Нет есть в них разумная наверное составляющая - по крайней мере над которой подумать стоит, что дескать может заказчику и не нравится как Лужков строит, но все остальные вообще построить ничего не в состоянии - выродились. Интересно. Но зачем 10 раз повторять?

Вообще, настолько явный элементы используются не вербальные, что кажется, что можно было б в суд подавать. Интересно. У нас в суде как оскорбления и оболггание (забыл блин как называется) только высказанное словами принимается, или вот такое очевидное совмещение картинки с текстом тоже?

Ну да фиг с ним. Мне на самом деле Швыдкой не нравится никак. Особенно с тех пор как он со своей "культурной революцией" на телек вылез. Моё мнение - это он ступил. Если он там действительно воровал - ну сидел бы и воровал дальше. Никто про него особенно и не знал ничего, кроме околокультурных функционеров. На фига спрашивается вылазить на подиум перед всем народом и начинать пургу нести? Ну видно, да, не свосем дурак временами - но видно ведь и что не особо умный. Ну на фига мне спрашивается знать, что у министр культуры эээ... так себе?

Другое дело, что мне и Лужков-то не нравится. Я даже удивился - вдруг в начале передачи, ещё врага не назвали, а Юрий Михалыч уже в качетсве светлых сил выступает? Разве он у Караулова не исчадие ада? Ну да по фигу.

Дальше начинаются обявленные в заголовке "гряные инсинуации". Потому как по теме я ни черта не знаю, а верить в то что явно и не явно изображал Караулов не могу, так буду пытаться построить некоторую модель происходящего по рпедставленному материалу. И выходит у меня следующее.

Все знаичт зарабатывают деньги. Лужков (Л) постоянно на всяких реконструкциях - собаку съел, а тут вишь и Большой театр решили реконструировать - тут значит и Швыдкой (Ш) решил приобщиться. Оба значит в попечительском совете. Только вот Л привык что он за главного, и всю политику определяет, и что делать, и все ему кланяютсЯ, и бьольшой кусок откусывает. А тут - фигушки - проект то федеральный, и за главного Ш, да и вообще поди решил что он тут старший и Л ни во что не ставит. В общем не попёрло у них сотрудничество - бабки не поделили, планами не сошлись. Ну а дальше - мэр свалил, министр облажался... Теперь значится министра выгонят, мэру отдадут ибо блоьше некому. В общем мэру оно только на руку, потому как теперь проект весь вдвое дороже стал, кроме тех, что министру выдали. Ну а по телеку естесвтенно победитель за спасителя быдует, проигравший за вора, это уж как водится.

Могу даже предположить, вспоминая расскзаы про Храм Христа Спасителя, ситуацию с парковкой машин в районе Негилинки, и недавно слышанное из уст градоначальника заявление о том, что он собирается вернуться к работе над сасительными для москвичей парковками, что кончится всё тем, что в эотм вырытом якобы зазря котловане перел Большим театром, будет, ну да, все уже догодались, она самая - подземная парковка... а чё? Место правильное - парковка нужна, яму вырыли уже, не зарывать же обратно...

Так что посмотрим, что за всем этим будет.

Настроение сейчас - горло побаливает

Интересно, китайская тушь портится? Сухая? Может быть её давно пора выбросить? Или ещё лет 5-6 полежит, пока Тошку можно будет попробовать купить на нечто непонятное, старое, красивое и с кисточками? Но даже если и полежит, то надо за это время хоть научиться её растирать и разводить... а то интересу будет на пять минут. За прошлые пять лет я так и не удосужился это сделать... :) Выбросить жалко - хранить неудобно - не формат:)

а чего, прикольно... хотя, скорее из школьного

А вот ещё весёлая бумажка в клточку с плюсиками минусиками и крестиками. Я с первого раза и не понял,.. т.е. понятно что расписание.. понятно что на на зимний семестр - по вертикали список фамилий преподов и название предмета, разбитые по дням недели, по горизонтали даты по месяцам. Судя по всему отмечал посещения... Надо же ине помню.. Не ну расписание составить важно было, первый месяц иначе крышу снесёт, чего забудешь, опоздаешь - я ведь практически не прогуливал (аха, а что минусы значат?:) - скажем "технический" прогул, а куда деваться?),... а вот посещения... видимо кто-то по посещениям ставил, или скорее "не ставил"... фиг знает... а может лекции переписывал.... организованный я всё-таки был, удивительно (а толку):)
Ну да, вот и расшифровка:
x - нет занятий упс! а много!)
+ - был
- - не был
? - перпод не знает был ли я хех:)) Похоже это я из журналов переписывал:)

Ну не важно, просто список забавный... Вот предлагаю вам догадаться, где, или чему, или на кого учился человек с таким расписанием:D
Мдя.. обещал же здесь никаких фамилий. Ну без фамилий мне самому это не интересно. Ну и фиг, кто их искать станет.

Расписание

Разбираю стол, старые бумаги, тетради, блокноты. В корзину. интересно, что чем ближе к сегодняшнему дню тем проще отправить в корзину. Может быть не по тому что они менее ценны в каком-то объективном смысле, сколько в том, что они сделаны, но не прожиты. Я не помню что было вчера, позавчера - это не важно.. а что было 5-10 лет назад - помню.. или вспоминаю.. и то важно. И это не вопрос возраста бумажки - эта же макулатура была важна для меня и тогда, когда была совсем новой. Это впорос скорее моего возраста. Всё что я делал было важным. Для меня. Каждая мысль которую я думал, каждое действие, которое делал... с одной тосроны это меня наверено сильно тормозило - представьте - подумамать о чём-то, а потом подумать о том, что подумал.. записать проанализировать, рассказать, обсудить. но как результат это оставалось во мне, создавала меня. Сегодня я думаю одно, а завтра могу подумать прямо противоположное. А послезавтар вообще не вспомню об этом. И всё это во мне не остаётся - остаётся только действие, даже не действие, а результат. Наверное это гораздо важнее для коллег, для килентов, для... хм... наверное чем дальше человек от меня, тем важнее это для него. И почти не значимо для меня.

Некоторые бумажки совсем смешно хранить, но они сразу запускают что-то в голове... какие-то придётся оставить, в каких-то достаточно текста, и он не велик, чтобы его переписать. Вот к примеру спиок песен. помнится, как-то мы с Кирюшкой писали такой список в электричке по пути на Волгу - возможно это он и есть - я не узнаю почерк - хотя наверняка я не раз такие списки писал (но и не многожды). Это список моих песен - которые я пел (сдуя по всему именно моих, а не те, что мы могли спеть на двоих). проблема была не в том, что я их не помнил, а в том, что я не помнил, что их знаю:) если я вспоминал ,что есть такая песня, то мог её спеть, ебз проблем... Это сейчас я уже не помню слов, а про многие не сразу вспомиаю о чём речь... Хех.. скоро как папа буду... папа... Потому тогда я чаще разговаривал песнями. кто-то пел, а я пел в ответ.. потом цеплялась ещё песня .и так далее.. ассоциативный ряд, да. Для меня средство составить репертуар - да. Но в результате получалось нечто необычное и цельное. Каждая песня не была сама по себе...

Но не важно. Это вообще некое странное восприятие - я понятия не имею, как воспринимали меня при этом. В общем дабы решить проблему забытых хороших песен, мы с Кирюшкой написали список. я посмотрел сейчас на него и подумал было выбросить - не показателен - очень маленький, и кучи нет, даже по авторам, наверное мы и не успели его толком написать.. а потом увидел несколько песен, которые я редко пел, но хотел петь.. и подумал, что мне ещё не раз захочется их вспомнить... а перечитывтаь песенник с ачаа до конца, или читать собрания сочинений.. это совсем не то... хотя вполне в моём духе.

И так,

Поддерживая товарища Горячева, скажу, что люблю я очень красивого русского яызка.
Новости по телеку, канал, обозначенный буквой "С", 10 минут назад. За точность информации не ручаюсь, ручаюсь только за граматическую конструкцию.

"Напомним, что такого-то числа произошло обрушение строящейся подземной парковки районе К. В результате троих строителей удалось спасти".

Да, страшно подумать, каковы были бы последствия, если бы парковка не обрушилась сейчас:)

Это цитата сообщения Лжеюзер Оригинальное сообщение

Иностранцы о советском кино

Считается, что за редкими исключениями советский кинематограф совершенно неизвестен жителям остального мира. Это мнение легко опровергает конференция на сайте imdb.com, где русское кино обсуждают новозеландцы, гонконгцы, финны, тасманийцы и пакистанцы.

---

фильм: Kavkazskaya plennitsa, ili novye priklyucheniya Shurika (1966)
автор заметки: ALIENBYCHOICE, Новая Зедандия

«ФАКТ, О КОТОРОМ ИЗВЕСТНО НЕМНОГИМ»

Первая сцена фильма должна была выглядеть так: «Morgunov подходит к стене и пишет большую букву х (произносится «h»). Он уходит, появляется Nikulin и пишет вторую букву y (произносится «u»). Из этого складывается начало знаменитого русского ругательства. Никулин убегает, подходит Vitzin и пишет на стене dozhestvennyi film, из чего получается фраза, означающая примерно то же самое, что motion picture в английском. Эта сцена была вырезана активистами коммунистической партии.

 

---

Читать далее...

Пришла тут в голову идея подарка - есть знаменитая чернобелая фотка некоего учёного, и фотка другого человека примерно в том же ракурсе. Сначала думал, просто переделать вторую фотку в ч/б, и напечатать в большом формате - минимум порядка А3, а то и поболе - авось догадаются, что за аналогия. А потом вспомнил старые детские каледарики, на которые, если смотришь под разными углами, видишь разные изображения. Вот и захотелось такую технику использовать.

Никто не знает, делают ли где (и где получше? подешевле? :)) такие вещи?.. Т.е. две чёрнобьелые фокти меняющие друг друга при взгляде под разными углами в большом формате.

мультифото не предлагать - у них есть и большой формат, и 3D календарики, но не всё сразу:)

Проснулся вчера под звуки детского хора из соседней школы. Только тогда и соотнёс время года природное с временем года социальным. 1 сентября. Какой кошмар!.. Слушаю вот этот вечный хор, благо в 9 видно линейка началась или что у низ там, и он замолк, слушаю... Думаю, ну почему такое депрессивное состояние всегда, когда его слышу (первый раз в жизни себе в этом признался). Потом понял - поют, и будто всё в миноре. Послушал внимательно - ни фига - мажор. В чём дело? Да в том, что все интонации идут вниз. Это не свойство песни, это свойство исполнения - допевают фразу и вниз - на выдохе, на безнадёге. Я собственно потому и понял, что детиский хор, а не женский, скажем. Я даже ощущение это вспомнил - у нас в етском саду хор был. Чё-то мы там пели, чуть ли не каждый день. Совершенно не понимаешь, зачем это, для чего, не интересно никаким боком.. но сказали петь - поёшь... Вот она оттуда такая интонация. послушайте внимательно любые песни, что поют детишки - за редким исключением они все такие.. "без улыбки в голосе". И тем более угнетающе это звучит, что тут не возможно сказать "не верю", потому что и верить не чему - это не сделанная интонация, это именно с таким насторением они поют. Поют, и это угнетение вносят, даже не отдавая себе отчёта.

Вторая ассоциация была такая - что если у меня есть какое-то представление о концлагере, на уровне ощущений - то вот оно. Настроение 1-го сентября. А чего?.. Безвариантность и бесконечность.. Потому как для ребёнка, скажем 8-9 лет, 9-10 лет, которые ему предстоит ходить в школу, это бесконечность - он столько ещё не прожил, тем более осознано - он в принципе не в состоянии представить себе этот срок...

Не поймите меня не правильно, я не хочу сказать, что школа это плохо в принципе, или что у меня была плохая школа, или несчастное детство и всё такое. Всё было очень даже ничего, грех жаловаться. Мне даже трудно представить, что-то реализуемое на практике, и особенно лучшее. Я просто описываю свои эмоции, которые от меня независят никак, то что вот сидело где-то в психике, и вот вылезло...

Ещё подумал о том, что наверное тогда я и начал на себе всякие психопрактики использовать (понятия о них не имея), врядли конечно в первых классах, но калсс 5 скажем вполне годится... Понимая логически что в общем настроения эти унылые не шибко оправданы, и погода ещё замечательная, да и учёба не так длинна, думал, как же избежать этого состояния, и получалось, что нельзя не предаваться ему (а оно сладкое на самом деле - идти за своими эмоциями, поддаваться им, приятно, легко, не важно позитивны они или негативны) и не отрицать (во-первых не получится, а во ворых, отрицание это тоже самое, но с обратным знаком - значит вы принимаете это настроение уже за существующее, и дальше с ним боретесь), а стараться отвлечься на что-то другое, не думать о нём, думать очём-то другом. Надо сказать, что если такие эксперименты, хоть я их и делал постоянно, казались мне чуть-ли не волебством, существующим только в моих фантазиях, и только много лет спустя, я научился более менее этим оперировать... оказывается не сказки и не фантазии... но поработать пришлось.

Такие вот мысли пробудил во мне детский хор, напоминающий окрестностям, что начался новый учебный год.

Это цитата сообщения Born_to_LOVE_ Оригинальное сообщение

Украли картинку? Найдём кто это сделал!



[339x403]
Прогресс не стоит на месте. Представляю сервис, благодаря которому можно по образцу фото найти все его копии, гуляющие в интернете. Очень полезный сервис. В первую очередь для фотографов. Теперь вы сможете найти своё фото, даже если оно было обработано в фоторедакторе, было уменьшено, было использовано в аватаре и прочее, прочее...
НАЙТИ ВСЕ КОПИИ СВОЕГО ФОТО

Конечно если фото только что выложено вами, то система ничего не найдёт. Ну и конечно, друзья, если вы взяли где-то чужое фото, не поленитесь, укажите автора, тогда вам не придётся оправдываться и краснеть, когда вас найдут.

Это цитата сообщения Nepowtorimaja Оригинальное сообщение

Святослав Рихтер



"Он имел дар видеть музыку и слышать действие. Природа оперного искусства была его собственностью; смею уверять – и его великим даром. Как-то об этом мы разговаривали с Ростроповичем. Он сказал мне: «Рихтер, когда играет одну из сонат Бетховена, видит некую женщину в белом платье, идущую по саду. И всегда в одном и том же месте».

Я передал этот разговор Рихтеру.

– Чушь! – гневно ответил он мне. – Славка всегда фантазирует всякую ерунду!

И, подумав немного, добавил:

– Она почти никогда не появляется в белом платье! Да и откуда там белое платье, если звучит си бемоль минор? Правда, когда она заходит за куст, на котором трепещут листики и попадает в луч солнца... Помните, там несколько тактов, будто бы скерцо?

Подумав и словно проверив «в уме», как звучат такты сонаты, Рихтер, как бы между прочим, как само собою разумеющееся, говорит:

– Кстати, выйдя из-за куста, она обычно идет к озеру, которое, вы помните, в глубине сада. Так что она оказывается ко мне спиной...

И снова пауза.

– Ха, эта выдумка с белым платьем, как будто там ля мажор!" (Борис Покровский. "Только ли пианист?" Нет, не только")далее

На сайте очень скупо написано в хронологии о том, как учился Рихтер. По рассказу моего друга (ему можно верить), Рихтер был самоучкой. Сам выучил нотную грамоту, сам освоил инструмент. И был зачислен на первый курс консерватории к Нейгаузу, не имея никакого специального образования до этого момента.

Зашёл тут спор с женским полом по поводу актёров.
Интересно узнать мнение аудитории (в первую очередь женской её части, просто по характеру вопросов, хотя и мужской, кому не лень тоже интересно).
Вопросы таковы:
1) Считаете ли вы Хью Гранта красавчиком?
2) Не кажется ли вам, что Майкл Мэдсен и Микки Рурк похожи, как близнецы?

Смотрели тут третью белку на ДВД. На лицензионном. Как водится в начале реклама. На этот раз насмешила очень, и очень в тему попала - давно хотел постебаться над маркетологами DVD-шной промышленности, или кто там у них ответствненый за сбыт и добывание денег?
Так вот реклама была про двух друганов, которые дескать купили один пиратский диск, а другой лицензионный. И значит после этого последжовательное сравнение по пунктам - дескать на пиратском всё г-но, а на лицензионном всё супер - картинка, качество диска, звук, и т.д. и т.п. В общем я ржал. Объясняю.

Имел тут неосторожность посмотреть диск пиратский. И вывод таков - а на хрена я покупаю лицензионные?:о) Судите сами - качество картинки - цифра - она и есть цифра - везде одна (ну не надо покупать 100 в одном), качество диска... хехе - на лицензионных сбои постоянно - ну на каждом пятом где-нибудь да застрянет. Качество звука - это да, тут вопрос, надо искать - потому как иногда воруют уже с нашей лицензии - тогда тоже самое, иногда переводят сами, тут звучит... впрочем, качество переводов у нас такое (хоть и получше стало), что мне например гнусавый видосалонный перевод времён перестройки, не забивающий оригинал, иногда приятнее, чем "профессионально переведённые". Тем более, что я догадываюсь как это всё переводится - поди не слишком отличается от поточного производства аудиокниг, с которым я сталкивался в живую... Надеяться особенно не на что. Вот не всегда правда есть оргинальные звуковые дорожки... но и на лицензионных не всегда. Более того, ориентироваться (на лицензионных) на то что написано на обложке нельзя. Такая понотвая фирма как Film Prestige например (попсень всякую на самом деле выпускает) выпускает два типа дисков - с полным контентом, включая субтирты, и несколько звуковых дорожек и "дешёвые" - на которых только русский звук. Обложки одинаковые - на обеих заявлено наличие звука и субтитров.

Как-то я нарвался на этом деле, а как раз всю эту "лицензию" покупал в первую очередь из-за оригинального звука (впрочем не особо востребовано, даже мной, что уж говорить о массах, да и Супербит всех уделает в этом смысле... а кстати, спербит у нас как проходит? Как законный поставщик или как пират?:)).. Ну вот ноарвался я на этот левый Film Prestige - очень обиделся, денег тогда было кот наплакал, работы правда соответственно - так что не поденился и пошёл его сдавать - очень продавцы злые были... а что делать - носом тыкнул... чё делать?.. полноценный стоит в три раза дороже - доплачивать - я отказываюсь, деньги возвращать - они не хотят. Ок - возьмите что-нибудь в ту же цену.. Идёт... в общем я у них целую неделю так диски и катал - брал, смотрел, утречком приходил - пихал носом - субтитров нету, давайте, другой... Пока им не надоело и они мне деньги не отдали.

Ну так возвращаясь к перимуществам лицензии... главное преимущество у нас какое?.. Ну конечно, 10 минут рекламы, которую пропустить нельзя никак, до главного меню, и ещё иногда непосредственно перед фильмом. Блин, ребят? я купил кино, чтобы смотреть кино, а не ту фигню которую вы мне рекламируете.. тем более что рекламируете совсем не то, что я хочу смотреть. Плюс... у меня непрерывного времени обычно минут 30 бывает, потому я фильмы сомтрю огрызками, фильм за три дня просматриваю, и что?.. каждый раз я из сових драгоценных 30 минут должен тратить на это ????? ? Потому как чтобы перейти к выбору эпизода я должен добраться до главного меню, а для этого я должен посомтреть рекламу?

И с каким счастьем и восторгом я, вставив пиратский диск после 10 секундной заставки увидел начало фильма!!!.. Это что же, мне теперь не надо будет засовывать диски и идти мыть посуду пока они прокрутят всю эту хню, на которой эти придурки зарабатывают деньги???
Ребяты, лицензионщики, вы к чертям собачим проиграли броьбу за потребителя. Нам это ещё Горбачёв со своими разрушителями социализма объяснял - при капитализме потребитель голосует рублём, и выигрывает тот кто производит более качественный продукт за те же деньги. Ну так.. я готов был даже большие деньги платить за качественный продукт, а что взамен?.. Я могу купить более качественный продукт за меньшие, даже за серьёзно меньшие деньги! И вы надеетесь выиграть это состязание? Смешно. только репрессивными мерами. Ну а если у нас, каждый раз проходясь ногами по Сталину и Берии, начнут репрессии применять по отоношению к потребителям пиратских дисков, т.е. вообще говоря предметов роскоши, будет ещё забавнее.