Это цитата сообщения BatashN Оригинальное сообщение

Клуб хорошей музыки JAZZ & BLUES.

http://clubs.ya.ru/jazzblues/#y5__id28

Здесь выкладывают ссылки для скачивания, видео и аудио записи хорошей музыки. Полезно-познавательный сайт!

Потеоретизируем?:D

Почитал я тут очередное обсуждение авторских прав по какому-то поводу. И вот у меня такая мысль появилась, что вообще издатели обладают огромным ресурсом для массовой промывки мозгов (она же манипуляция сознанием, она же пропаганда и т.п.).

Вот Nevergiveup пишет, что значит её статья, без всякого спросу появляется то тут то там в интернете. Ну, судя по контексту, она поди и не против и даже рада. Ну не собирался на этом человек деньги зарабатывать, интересно было мыслями поделиться... Теперь представим себе, что всякие издательства отменяем, всё ложим в сеть... и... как вы разберётесь с чьими мыслями ознакамливаться?

Графоманов у нас (типа меня) до фига - хоть на число дневников посмотрите. кого читать, кого нет? Каким образом сформируется рейтинг крутизны автора или там книги? Сейчас он основан сначала на рекламной компании, на работе дизайнеров обложек и этих.. каких.. мерчендайзеров(?) в книжных магазинах. А если всего того не будет? Литературные премии? Ну кто из вас, кроме как случайно и не на плакате в книжном, узнавал о том, чо та или иная книжука получила ту или иную премию? Через кино? Как в анекдоте, да, письмо в Мосфильм: "После выхода сериала "Мастер и Маргарита" и книги "Тарас Бульба", число людей читающих данные книги резко возрасло. Предлагаем выпустить в ближайшее время фильмы со ценариями по книгам "Правила дорожного движения" и "Основы работы на ПК". С уважением (10-яч подписей работников ГИБДД и системных администраторов)".

Всякие форумы и обсуждения уже продемонстрировали, что никоим обрахом не могут свидетельствовать о качестве книги, или там, фильма, или продукции. Даже "нравится-не нравится" не пропрёт, потому как в первую очередь пишут сугубонедовольные + конкуренты.

А пока существуют издательства - они вообще могут вполне серьёзно манипулировать мировозрением масс. Причём тут как раз раскрывается вопрос библиотек. Через бибиотеки не поманипулируешь - пока до библиотек издание дойдёт, пока его там значимое число людей прочиатет... момент уйдёт... Ну по крайней мере для оранжевой революции такой метод не пропрёт. Надо быстрее - магазин побыстрее будет. Инет конечно ещё быстрее, но всё таки через инет меньше читают и по числу людей и по числу страниц. Да и рекламную компанию надо как-то отбить. Потому библиотеки мало волнуют издательства. А вот государство, особенно какое-нибуь, крупное, инертное, больше - поставить там в каждой бибилотеке на видном месте собрание сочинений Владимира Ильича... результат в 20-30-летней перспективе наверено будет.

Думаю, идея, понятна, дальше сами додумаете. По-крайней мере это не менее интересный сценарий, чем то, что издательства просто за свой источник дохода борются. Хотя они, конечно, за него борются. Такова ещё одна причина у них, требовать, "борьбы с пиратством". причём... не знаю, вряд ли издательства так же гребут деньги как фармацевтические фирмы, но вот МС объясняет, чем они могут быть дороги государствам, или, глобальнее - "власть имущим" - тем что обеспечивают ещё один способ управления. Причём, возможно, управления массой, которая не всегда управляема другими средствами - кто-то смотрит ТВ, кто-то читает газеты, слушает радио, или на митинги ходит, а кого-то жтим не проймёшь, ему книжку подавай.

Так что есть надж чем подумать.

Кстати, с первым снегом!
И пусть ваша душа будет такой же чистой и спокойной.

Что-то мне в телеке начали регулярно попадатся всякие исторические фильмы.. причём на довольно-таки провокационные и не достоверные темы... но выглядят таку вполне... реалистично - большинство скушает. Вчера вот по Культуре что-то крутили про Павла с Янковским. И подругим то и дело проскакивает. при том, что я раз окромя футбола два раза в неделю на 15 минут телек включаю.

Наконец-то ТВ подключилось в полной мере к формированию нашей новой идеологии? Интересно какой, и кто её пишет. Ведь это не хилое дело идеологию полноценну. создать - историю переписать - и знаия надо иметь и время.. важно не ошибаться, двусмысленостей не дрпускать в разных источниках, чтобы у люда крышак не сносило.

С одной стороны - уважаю, куда без этого, занялись наши главенствующие делом - столько ждали. А с другой строны, конечно, страшно.

По первому идёт "Вики, Кристина, Барселона". К чему бы это? Вуди Аллен новый фильм снял? Какой?

Я честно, говоря не въехал в фильм, хотя ВА смотрю всё что выходит. Музыка, у старого кларнетиста, конечно супер, как всегда, хотя когда фильм смотрел не обратил внимания (очень встраивается в фильм) и только когда здесь в лиру увидел - послушал и восхитился. Актрисы тоже конечно - супер собрал - и Кристина и Мари-Елена... а Вики - первый раз вижу, но ничуть не хуже. Похожа, кстати, на одну тут местную, что ходит с фотоаппаратом и кружки собирает;) внешне, я имею ввиду.
И всё равно как-то не догнал... может пересматривать буду-въеду. Хотя я даже в коллекции не оставил. А мложет перерос уже?

Так что там новенького у Вуди Аллена?

Вот что я вам скажу... если люди занимаются идиотизмом на каких-то своих нижних должностях (типа меня) и принимают бредовые решения, то как бы и фиг с ними, хотя и неприятно.. ну их задвинут в сторонку и будут по вохможности игнорировать. Чем выше, тем это сделать труднее, но казалось бы должно быть всё меньше идиотов на верху (давно известно, что это не так, но верить всё же хочется.. впрочем об этом другая статья была). Но... знаете.. на что вы расчитываете в этой жизни, если политические решения принимаются следующим образом:

В США имеют место быть атомные станции и некие прочие ядерные предприятия, после которых остаются ядерные отходы. С ними надо что-то делать. Разумный человек бы их стал перерабатывать, тем более, что есть подо что - из переработки отходов ядерного топлива получают плётоний, который в ядерном оружии используется. Но вот был в США такой президент - Джеральд Форд, который переработку такую запретил. Не потому что борролся за мир во всё мире, и всеобщее ядерное разоружение, а потому что боялся, что плутоний переработанный тырить будут. Ну пусть его. Может и правда, риск того что его стырят большой был. Тут хоть какой-то смысл есть. А вот его последователи...

Решили значит, что раз перерабатывать низя, то нужно где-то ныкать. Позвали учёных мужей, геологов там всяких, покопались по своей местной Сибири и нашли целых три места для ныканья - в штатах Техас, Вашингтон и Невада. Как выбрать где? Да очень просто - методом исключения. Исключаем Техас, как родину спикера палаты представителей Джима Райта и его заместителя (на тот момент) Джорджа Буша-старшего. Вашингтон исключаем, т.к. оттуда есть пошёл (и до сих пор поди лопает каждый день) лидер большинства в палате Том Фоули. Так что осталась Невада, а точнее местечко под названием Юкка-Маунтайн. Таким вот нехитрым способом в 1987 году выбрали эту горку и начали в ней чего-то рыть, или там строить под это самое захоронилище. И с тех пор 22 года рыли и строили и на фигачили (или сфигачили) делов на без малого 10 в 10 степени зелёных бумажек со всевидящим оком на борту.

Хорошо ещё, что не нашлось в тот момент никого из Невады, в их тусовке. А то представляете, чтобы было? Впрочем... почему не нашлось? От Невады же были представитель - сенатор первого срока Гарри Рейд. Но что там значил какой-то сенатор, когда такие люди были из Техаса и Вашингтона! Впрочем... эти люди были, а Гарри Рейд нынче лидер большинства в сенате, так что, когда ихний новый ВВП предложил забить на фиг на строительство хранилища в Юкка-Маунтайн, он значит призвал сенат к восторженным апплодисменатм, или как у них там выражается единогласное согласие с текущим лидером? Ну или не единогласное, главное чтоб достаточное.

В общем теперича на базе таких местечковых разборок США вообще забило на то, чтобы чё-то с отходами делать и хоронить их не собирается, а складирует просто вокруг АЭС и пользуется принципом, взятым из медицины: "жди и смотри". Т.е. типа, если пациенту не шибко плохо, и не факт, что плохо станет, то на стол его воовсе не обязательно класть, а можно потерпеть, глядишь ему на голову раньше какой-нибудь другой кирпич упадёт. Всяко лучше, чем промахнуться и вырезать чего не то, что бывает с завидной регулярностью и называется в глобальном смысле "человеческим фактором". Правда расчитывать на то, что ядерные отходы сдохнут, не приходится, но зато можно расчитывать, что потомки нынешнего Барака, Гарри, Джорджа и Джима, когда их хорошенько достанут эти отходы, придумают что-нить поумнее своих дедушек... или там политическая ситуация изменится, и в Неваде снова не найдётся кого пропихнуть на выской пост, в отличие от Вашингтона с Техасом... Или на против Техас в такой же ж... сорри, не выгодной ситуации окажется... Но лучше конечно Невада, потому что тогда у них будет шанс достроить, пока ситуация не изменится обратно:D

Потомки, видимо, должны быть благодарны за оказанное им априори доверие.

А вы говорите кризис там финансовый, или грипп свинной, или там сосиски делать хотели, а завод купили машино-тракторный... На что мы собственно надеимся, если люди совсем от балды решения принимают?

(без дураков - читайте "В Мире Науки", октябрь 2010, Мэтью Уолд "Что нам делать с ядерными отходами?")

Да, у маленьких детей забот полон рот - пойти туда, пойти сюда - в доме сколько шкафов? Давно не заглядывали? Надо каждый проверить - всё ли на месте, нет ли чего новенького? А сколько вещей? Надо каждую разглядеть. С каждой игрушкой поиграть, каждым карандашом пописать. Ужас! Как они только всё успевают?

Всё-таки люди очень странные, я их не понимаю.
Послали значит нас на курсы... не буду говорить какие - заплатили бабала, и мы значиться на них должны ходить, но ещё и на работу успевать. Не ясно как и сий тоже бред, но я не о том.

Приходим, а нам вместо физики начинают впраивать про госорганизации, которые занимаются надзором в данной области и т.п. Ну всё нормально, я понимаю на фига это надо, но также понимаю, что я не самый лучший кандидат на освоение это материала. Обсуждаю значит со своими коллегами, которых тоже сюдыть послали, что вообще курсы то больше для директора нашего. (директор у нас ба.. сори, женщина. Молодая неопытная - потому куча вполне справедливых наездов что она то не знает, этого не умеет и вообще у нас всё плохо по её вине (хотя у нас в общем-то всё хорошо). Но в принципе определённый основания для наездов есть. Вопрос только стоит ли наезжать?).

Посидев часик на всём этом безобразии, сваливаю работать, потому как "рама не ждёт". Прибегаю на работу делюсь впечатлениями с отдувающимся за меня товарищем, который всю эту бодягу, вместе с финдиректором проходил в прошлом году. Ну тока она ему совсем уж никаким боком, у меня-то хоть в дипломе специальность соответствующая, а он только по роду деятельности попал. Ну и давай поносить снова директора - "да мы ещё в том году обсуждали, что де надо ей идти, а не нам мозги парить" и т.д. в повышенных тонах.

Ну значит дорабатываем, поднимаемся в офис. А я в общем прежде чем претензии предьявлять, сколнее подумать, нет ли путей задачку разрешить? А разрешается она, как ни странно совсем просто - встречаю директора и прямым текстом с улыбкой на лице, говорю, что курс то больше для вас, чем для нас, там вон всякие нормативные документы проходят и т.п. И смотрю - глазки загорелись - да ну? - говорит.
Показываю программу - у человека явный интерес. "Ой, а завтра-то завтра! Именно то что надо!".. и тут же рожает значит решение - у нас одна ддевица в топуску и заниматьсяну никак ходить не может (она вообще не в курсах)... Так что рано поутру под именем сврей подчинённой заявляется на курсы наша всеми охаяная директисса и сидит слушает то, что ей касается.

Вот я и думаю - вот как мы вообще мыслим там вхаимодействуем? Вот знает человек, что надо делать, но вместо чтоб пойти и сказать, он будет сидеть и наслаждаться, что другой этого не знает и сажает потому ошибки, делает глупости и т.д. Грязью поливать будет. Самое смешное, что то как любой из нас работает, определяет деньги, которые мы зарабаытваем.

Вот я и не понимаю, на хрена надо собачиться, если можно просто помочь? Из зависти чтоль?

А вообще меня ещё в музыкальном ансамбле (ну он, конечно сверхмузыкальный был) учили, основному принципу работы в группе: "информация в группе должна распространяться свободно и немедленно". Что-то случилось - тут же знают все. Кто-то чем-то недоволен - нают все. Кто-то каким-то образом сможет решить. Тут же всякие недопонимания исчезают и т.д.

А вот на текущем месте работы постоянно сей принцип нарушается, а я его преиодически воскрешаю, и радуюсь результатам.

Ну всё, отчёт я написал. Старым, проверенным способом - сесть и не вставать, пока не напишешь. Заканчивается соответственно дело поздней ночью, в данном лучае полпятого утра а тяпницу. (Кстати, кофе с Бейлисом и Линдтом, оказалось нехреновым стимулятором.. ну.. или по крайней мере вкусным:)) А теперь... вот сейчас мелочёвку с которой начальники прибегают раскидаю и сяду писать договор и техзаданание.. на ту самую работу, по которой в пятницу отослал отчёт:) Даы денюжку получить.

Это цитата сообщения ArtiMind Оригинальное сообщение

Офигеть!



Взял с dirty (http://dirty.ru/comments/261015):

15 лет назад на одном международном турнире игрок сборной Барбадоса забил гол в собственные ворота. Вратарь, как видите, не сопротивлялся, более того, вся команда, тренер и болельщики были рады. Правда, после этого соперникам (сборной Гренады) стало всё равно, куда забивать, так что барбадоссцам пришлось защищать и свои и чужие ворота. Потом расклад опять поменялся и сборная Барбадоса добилась поставленной цели, забив противникам ещё один гол.

объяснение ситуации

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/
т.к. до остального руки скорее всего вовсе не дойдут, то сладкое, не в конец, а на третье:)

музыка - жизнь

музыка - самое абстрактное и потому самое честное из искусств. При этом оно содержит в себе и абслоютную, математическую, независимую от человека составляющую и красоту, а с другой стороны сожержит и чисто субъективные вещи - она зависит как от слушателя, его опыта, понимания, стереотипов, так и от исполнителя. В музыкальной теории существуют даже численные оценки того насоклько должен быть музыкальный материал нов, чтобы не быть скучным, а насколько известен, чтобы не перегрузить слушателю мозг, или чем он там её воспринимает. А с другой стороны, если отойти от академической музыки, исключающей исполнителя, тербующей от него точного воспроизведения идеи композитора, и обратится к народной музыке, или её производным, будь то джаз, рок, или фламенко, то каждое исполнение становится уникальным - одну и ту же мелодию и гармонию, каждый исполнитель наполняет как минимум своим собственным тембром, экспрессией, настроением... если не импровизацией. Музыка становится одновременно нова, и вместе с тем вполне остаётся известной и понятной (ну если вы удосужились ознакомиться с традицией данного направления). И в этом она аналогична жизни - каждая жизнь уникальна, и вместе с тем довольно станадартна - от рождения до смерти.

А ещё в жизни есть принципиальная вещь - её непостоянство, её постоянная изменчивость - тот самый "миг между прошлым и будущим". И здесь музыка тоже наиболее полно соответствует жизни - музыка существует тольоко в момент исполнения. Можно кончено её записывать, воспроизводить... но ничего сравнимого не получится - даже в смысле аккустики врядли удастся воспроизвести что-то похожее, потому что каждое место в зале имеет собственное звучание. И конечно вы никогда не получите, сидя в кресле дома, корректной отдачи от музыканта - когда он создаёт музыку он учитывает окружающую обстановку, кто-то подсознательно, кто-то вплоть до коммерческого уровня, выстраивая репертуар - есть песни на разогрев, есть песни на завершение. В качестве бисов вам подадут обязательно известные хиты, а когда вы уже окончательно достанете своими аплодисментами уставших и опаздывающих на поезд музыкантов, кспокоят балладой или колыбельной. Но для всего этого нужен контакт со слушателем - слушатель должен быть здесь, перед тобой. Потому так сложно выстроить порядок пьес на студийном альбоме - приходится проводить мысленный эксперимент - как это будет восприниматься? А что пойдёт следом?

Вообще звукозапись убила музыку. Во всех смыслах, в том числе и в чисто экономическом. Концерт устроить сложно, на концерт нужно собираться и идти, а пластинку можно воткнуть всегда. Но с другой тосроныесли вы соберётесь, оденетесь во всё красивое, даещё и соберёте друзей... на это вечер вы превращаете свою жизнь в чудо - причём своими руками - ведь это совсем не обязательно и можно было бы прожить без этого, и ничего бы плохого не случилось. И сам становитесь на одну ступень с музыкантом. Собственно народная и современная музыка, да наверное музыка вообще требует вовлечения слушателя в её создание. Танцем ли на дискотеке, хоровым подвыванием у костра, или просто присутсвием в зале.

В отличие от концерта за пластинку можно не платить - а попробуйте не кинуть монету хорошим музыкантам на улице, которые вроде не требуют от вас этого, но которых вы уже полчаса слушаете? По чисто экономическим уменьшаетсмя размер ансамбля - от огромного тройного состава симфонического оркестра (а если ещё и расширенного какими нибудь экзотическими инструментами?), и 2х десятков музыкантов в биг-бэнде, до крозхотных рок-квартетов и далее до одинокого диджея, или вообще до записи, которую в принципе можно полностью синтезировать. Да и одинокий солист (ИМХО) это уже патология. Всё-таки при всём уважении к госпоже-публике - редко когда она в состоянии полностью понять, что делает музыкнат - слишком мало знаний, опыта... не тяжело быть не понятым? Или когда вас понимают только на 10 часть? Общение с детьми конечно замеательная вещь, но не всю же жизнь. Иногда хочется поговорить и с человеком своего уровня, может быть взять у него что-то - а это музыкант. Собственно соло может сыграть кто угодно, а сыграть в ансамбле уже не всякий. Для этого нужно уметь не только играть но и слушать, сгновенно реагировать на ситуацию... И это тоже жизнь - полное её отражение - кто знает что там за поворотом, и какие слова мы должны будем сказать, товарищу, который вдруг нам повстречался?

Но вообще ассоциация музыки и жизни это именно ассоциация. При чём устойчивая - когда она возникла я уже не могу свернуть и придумать дургую. Для меня она тем более жинь - она везде, всегда - я иду пою, я мыслю не только с применением музыкальных терминов, но непосредственно музыкальными образами, причём при решении совершенно иных задач, физических там, или медицинских, или бытовых, мозги так Читать далее...

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/

классика - совсем не то, что обычно думают:)

классика снова видно прицепилась ко мне случайно - наверное потому что мы на днях Маллера обсуждали:) Каким образом патологический джазмен, пинающий в хвост и в гриву академическую музыку как устаревшую и убогую может ассоциироваться с классикой?:) Впрочем я не люблю классическую музыку как социалное явление скорее ,а не как собственно музыку. Тем более, что вообще мои претензии к классической музыке (как исполнителя, например, о чём ещё будет) неоправданы. потому то я обычно подчёркиваю, когда разговор идёт о "классике", что не о классике мы говорим, а об академической музыке. Классика - довольно небольшой фрагмент её - Моцерт, Гайдн, Бетховен уже не совсем, Бах - ещё не совсем... Собственно я люблю классику. И Гайдна и Моцарта обожаю. Омертвление музыки произошло всё-таки позже, в 19 веке, собственно как раз во многом у Маллера оно проявлось - но он же и мучался на невозможностю выбора одной из двух альтернатив. так что с него стоит отчитывать пик кризиса и начало его решения. Наверное ещё большая вина в этой мёртвости, "учителя" Маллера - Рихарда Вагнера. Впрочем не стоит это воспринимать особенно серьёзно - всё это мои субъективные восприятия на том мизерноим историческом и музыкальном материале, который я слышал краем уха. Но у меня восприятие Вагнера, как редкосного (как ни странно) гения и не профессионала с тиранскими замашками. Вот эти его замашки, вкупе с непрофессионализмом - а это очень чатос бывает, когда человек находит некий приём, но не понимает его сути, то он начинает требовать днозначного исполнения этого приёма в том виде (может быть не самом удачном), в котором он его подцепил.
Ну не важно, ассоциация которую я привёл, просто призвана ещё призвать разобраться (каждого для себя - это очень полезно) в терминах, и называть классикой именно классику, а не барочную музыку, романтизм, импрессионизми чёрт знает ещё что.
Впрочем у слова классика есть ещё одно классическое значение, которое я затрудняюсь сформулировать, (а вспомнить не могу, потому что не знал никогда:)), которое тоже очень интеренное и достойное и требует... медитации над собой:)

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/

кот - мерзкая жирная скотина:)

Откуда взялся кот, понятно, хотя я абсолютно не понимаю откуда он взялся у меня. Впрочем, кота никогда не было (ни в жизни ни в интернете), был именно котёнок, и никакой-нибудь, а именно дикий. Возник он в первом же чате, и даже чуть раньше, каким образом непонятно, но передаёт самоощущение абсолютно точно. Причём дикость его, не имеет отношения к дикой природе... это не окшка которая гуляет сама по себе. Дикий котёнок не хочет, да и не может гордо и легко выживать в одиночку в дикой природе. Он там помрёт и очень быстро, и не потому, что у него недостаточно сил и сноровки (хотя врдяли их много), а просто потому что: а зачем? Зачем жить, если больше никого нет? Дикий котёнок людей боится, не понимает, но любит - потому и дикий, потому и котёнок. Вот... а кот понятно - со стороны то, какой же это на фиг котёнок - здоровая толстая наглая скотина выросла:) Ну да.. врос котёнок, заматерел, да и сам не заметил. Так что про кота мне, как и про тепло сказать нечего, ассоциаций близких нет - чисто случайные.

"Вы даёте сюда свой коммент - я вам 7 слов-ассоциаций с Вами. Вы у себя в дневе - как вы их для себя воспринимаете, что они - для вас."

kiwic проассоциировала меня так:
музыка
тепло
отец
физика
фламенко
кот
классика

на что у меня соответственно возникли следующие ассоциации:

музыка - жизнь
тепло - духота
отец - я
физика - основа мышления
фламенко - страсть
кот - мерзкая жирная скотина:)
классика - совсем не то, что обычно думают:)

если подробнее то... напишу, пожалуй, отдельно - маленькие посты читаются лучше, разве что вот про тепло писать не буду, потому что
причём тут тепло, спросите kiwic:), не знаю каким боком тепло ассоциируется со мной. У меня нет никаких ассоциаций, кроме душной кухни или душного лета - а духоту я не люблю, мне больше по вкусу октябрьская прохлада:)

только у меня всё так тормозит, или это новшества лиру?:(

Спрошу, вдруг повезёт.
Никто с поломками электронных книжек системы lbook v3 не сталкивался?
А то я первую книжку свою электронную тёще подарил и подсадил на неё жестоко, а она хрясь на третьем году жизни и приказала долго жить. не запускается. т.е. какие-то штрихи прорисовывает и всё - на том мрёт. В принципе у ней крышка аккумуляторного отсека приподнята, но вроже аккумулятор на вид не очевидно чтоб убитый. И потом сувал я в него с нокии аккумулятор - не один в один, но по вольтам и форм-фактору такой же - и вроде она с него запитывалась - те же самые штрихи.
Есть мысль, что у него по аналогии с pocket book'ом, могут быть траблы с внутренней памятью. В покетбуке он там что-то типа сбойных секторов раньше не определял, а они видно имеют сойство появляться. Но тут взглюкнуло вовремя и сервис сработал заранее - перепрошили, и процедуру убиения этих самых сбойных секторонв провели. Может и тут флэшка сдохла?
Если кто что знает - благодарен буду. А то времени нет, тёще уезжать придётся скоро, а без девайса её оставлять нехорошо. С другой тосроны и новый зря покупать, пока окончательная недееспособность текущего не доказана - накладно.

Это цитата сообщения Ночная_ТАЙНА Оригинальное сообщение

красота природы

или борьба с собственными фобиями ;)
(кликнув по картинке, можно насладиться макро-красотой в полном размере)

[показать]  Далее... 
 

Хотел написать много всякого, но забью, и выскажу мысль вкратце:

Пришло мне в голову, что современное общество потребления является ответом на экзистенциальный кризис, что был в европе в начале века

(подробнее размышлизмы в комментах)

судя по всему со следующей недели начинается что-то совсем невообразимое в смысле времени и плотности работы

Вошёл и увидел сразу какой-то новый тип рекламы - прямо поверх дневника пишут "Хочу iPhone". Если кто вдруг по неосторожности наткнулся и как и я сразу не понял, что это реклама, а также сообразил, что через несколько дней у меня д/р, то имейте в виду: я не хочу iPhone! Однозначно. Игрался, начальнику музыку записывал - фигня - не тратьте деньги.
Шутка. В том смысле, что я и не смоневался, что никто мне не собирался его дарить:) Но вообще наглость. Есть ведь люди с дневниками, друзей которых это и вправду может спровоцировать на необдуманные и дорогостоящие решения.