Беранард Вербер "Рай на заказ", Иван Литвинов

Сборник рассказов, частью фантастических, частью нет, но оформленный как единое целое, этакий "венок сонетов". Хм. Я не знал такого автора. "Прошлое вероятно, Будущее возможно". А он видать крут.

 

Алексей Иванов "Псоглавцы", Иван Литвинов

Ну... как всё у Иванова. Кому-то не нравится, причём именно эта, а мне так по душе. Другой жанр, меньший объём, но в целом всё так же, и текст умный, и написан хорошо, и триллер. Иногда кажется что мужик в основном в каждой книге переписывает учебник по истории старообрядчества, если такой существует, перемежая его с сюжетом. Ну да я не против. "Учебник" тоже интересный. Если не врёт конечно.

Диккер Жоэль – Правда о деле Гарри Квеберта, Игорь Князев

Детектив, классный. С писателями в главных ролях. Какое-то неимоверное количество ложных концовок, которые в силу того что слушаешь и не смотришь сколько осталось, кажутся настоящими. Хотя конец, конечно самый, всегда банален.

Дяченко Марина и Сергей "Пещера", Князев Игорь, Райциз Вероника

Первое что я услышал от Дяченок. Хотя... может быть в студенчестве какое-то фэнтези с Вовкиной подачи читал, которое воспринял, как ерунду. Здесь здорово. Здорово придумано. И подумать есть над чем. Уже не помню чем кончилось, может быть конец меня разочаровал как-то, а может и нет. Но в общем, надо продолжить. И исполнение на два голоса, но не по ролям мальчик-девочка, придумано здорово.

Лю Цысинь – Темный лес [Игорь Князев]

Продолжение "задачи трёх тел". Ну так круто же. В кои-то веки научная фантастика. И хорошо что Князев, первую часть тяжеловато было слушать в силу исполнения.

Евгений Тарле - Наполеон [Ирина Ерисанова]

Сначала думал, что без карт слушать бессмысленно. Потом думал, что карты ни к чему наверное очень поверхностно будет - вся история в одной книге. Оказалось, что нормально -  сражения не детально, только суть, но зато как историческое исследование ого-го. Из нового для себя - осознал, что Наполеон, основоположник "современной войны" - мобилизации. Наверное первый кто в новейшей истории заставлял воевать всю нацию, чуть не доведя её до гибели (в древней истории думаю такое бывало, и на Руси тоже, когда князьки воевали - все мужики, вероятно под копьём стояли). В общем да, достойное исследование.

Максим Кустов - Реальная история штрафбатов, Иван Литвинов

Ну... тут не только про штрафбаты, но и про другие "легенды" постперестроечные о ВОВ. Не особенно глубоко, просто факты, против всего того бреда, которым нас пичкают новые режиссёро-историки и т.п. Ну я почему-то верю, что это факты. В принципе больше наверное  и не надо. Более прилично наверное было бы, если бы автор не опускался местами до стёба... старый я становлюсь, "учёный" - раздражает. В юности - клёво ж, подколоть оппонента. Эстетического удовольствия, правда, несмотря на чтение Литвинова, не доставило.

 

Бернард Шоу - Охваченные страстью

Радиоспектакль. Хороший. На четверых. Надо ещё послушать будет, повнимательнее.

Джон Фаулз "Башня из чёрного дерева", Игорь Князев.

Слушаешь и слушаешь. Думаешь, но... ведь должно быть что-то... автор же известный. Но это что-то в самом конце. Может быть и можно раньше понять, но туп я уже стал. Книга.... кстати хорошо сочетается с последним Яломом. Он бы мог сказать, что это книга о смерти. Я бы сказал, что о жизни. О том что надо жить. Подумал, что надо Саше задарить на бумаге. Хотя гораздо более вероятно, что оно надо вовсе не Саше, а мне. А может быть уже и поздно.

Кстати, про живопись - тоже вполне... меняющее представление.

Сейчас полез искать название, обнаружил, что это сборник из 5 книг, и это только первая. Любопытно...

Глория Му "Вернуться по следам", Елена Шульман

Кажется читает та же исполнительница, что читала Абгарян. Наверное по этому критерию мне книжка и попалась - хорошо читает. И темы близкие - дети в позднем СССР. Другие дети, другая судьба, тоже много смешного и грустного. Любителям животных должно понравиться особо, там всё вокруг них вертится, навреное не меньше чем у Даррелла. Единственно... ругательства встречаются. С детьми, только по этой причине, слушать сомнительно. Вот уж не могу понять, так ли обязательно это... привнесло ли это что-то в книгу? Кажется уже что стоило бы выпускать по два варианта - детский и взрослый. Наверное в СССР так и делали? Мне это странно. Советские фильмы книги и т.д. как правило можно было читать любой аудитории. Другой вопрос понравится или нет.  Сейчас увы.... "для семейного восприятия", мало что, отдельная такая маргинальная культура. Хотя казалось бы такой огромный пласт аудитории отсекается? Зачем? Неужели это окупается тем количеством придурков, которые схватятся за книгу, как только там увидят, какую-нибудь нецензурщину?

Наринэ Абгарян "С неба упали три яблока", Елена Чубарова

Ну... горная "современная сказка" на любителя. Добрая... Начитано так себе. Сначала и вовсе с ошибками в предложениях, потом ошибки вроде пропадают, видимо чтица набралась опыта, но это... не исполнено. А такие книги конечно, хочется в исполнении. Например Шульман.

Эту запись я сотру. Есть ещё одна с музыкой, там по первому предложению можно ожидать что получше исполнение.

Ирвинг Ялом "Вглядываясь в солнце. Жизнь без..." Соболева

Экзистенциальная психология. Проблема страза смерти. Не понимаю я у этих психотерапевтов только одного. Как они отличают одну причину от другой. Или точнее их клиенты? Придёшь к фрейдисту, он всё тебе про секс твердить будет, придёшь к Ялому, он ото всюду  страх смерти увидит. Они же не универсалы? Видимо это значение не такое уж сильное имеет и чисто поболтать по дружески самое в этом дело главное. Ну и как у нас это приживётся - душу наизнанку вывернуть левому чуваку, да ещё за бешеные бабки? У нас для этого водка и попутчик.

Это не роман. В основном описание случаев из практики психоаналитика. По сути - предложение открыто смотреть на проблему смерти (равно как и на любую другую проблему, да?).

Озвучено так себе. Всё грамотно, но слушать не интересно. Ради содержания книги только.

Леонид Мацих "История массонства" 4 лекции

Очень чувак любит массонов, интересно рассказывает, действительно узнал что-то новое (ну а я не знал о них ничего), суть главное. С выпендрёжем рассказывает, то красиво, но обусловлен своим представлением о мире и как слезу пускает, рассказывая о "сволочах", то весь его пафос к сожалению теряет смысл в виду явной субъективности. По сути конечно не так уж много. Но как введение, видимо, хорошо.

Карл Руис Сафон "Игра ангела", Игорь Князев

Ну это, конечно, не Тень ветра, хотя есть пересечение сюжетов (долго пытался понять, куда это приткнуть, хотя по времени вроде понятно). В каком-то смысле однообразно - то же книга, то же таинственный заброшенный дом... отличие, и не в лучшую сторону - откровенный мистицизм, которого удалось избежать в первой книге. Зачем он так уж нужен, в форме детектива всяк интереснее. Ну может послание должен был какое-то нести -  его, этого послания не понял. Но всё-таки.... готичненько:) увлекательно.

Озвучка... ну... что говорить Князев. И его музыка.

95 - 1... непонятно что за файл, но интересная полуторочасовая лекция о славянах. Ну то же не без обусловленности.

Линия фронта, корейский. Правда хороший фильм.

В принципе можно и с детьми смотреть. С тем кто любит кровищу. Хотя ругаются там изрядно, но.. как-то... не через чур и по делу. 

 

 

Джонатан Францен, "Безгрешность" (Purity), аудиокнига (Игорь Князев). 

Закручено. Особенно конечно про ГДР увлекательно. Про неадекватных тёток конечно... чё-тут сказать. Равно как и про веганов. Хорошо что я с ними не знаком. Увы, только со вторыми.

 

Александр Гаррос, Алексей Евдокимов, "Серая слизь", Иван Литвинов

Про постприбалтов конечно то же интересно, хотя так же, как про ГДР, кто знает насколько это хоть чуть-чуть к действительности имеет отношение. Но главное, что мне пришло в голову, что в исполнении Литвинова, наверено всё становится шедевром... захотелось послушать, скажем Чейза, или там Чандлера, Хэммета, какого-нибудь. Что-то я слушал такое попсово-детективное в исполнении Князева - Князев банальность про героев, спасающих мир не спас.

 

Ю Несбё, "И прольется кровь", читает Иван Литвинов

Атмосферненько, хотя атмосферы всех этих северов, чукчей, Соловков на меня оторропь наводят а не восхищение. Итог довольно предсказуем... или так или этак.. что тут можно придумать? Упоминаемые русские в Норвегии во II мировую вызывают большие вопросы. Я ничего не знаю, или автор несёт чушь? Не первое произведение у Несбё. Сюжет, в силу даже краткости банален, что тут сочинишь в сравнении с ХХ, насчёт документальности есть вопросы, а до Достоевского ему далеко.

Стоят ли чего-то эти книжки  сказать затрудняюсь. Прослушал местами не без удовольствия, местами страдая от занудства. Надо критику почитать, любопытно (первые две)

 

Александр Марков, "Эволюция человека"  1. "Обезьяны, кости и гены", читает Михаил Росляков

Научпоп, хороший, насколько я могу судить. Надо вторую часть послушать. И первую, кстати, она должна быть ещё интереснее. Здесь нужна карта, но суть более менее известна и понятна, а вот эволюция на уровне клеток это для меня вопрос мутный.

 

Парибок, "Введение в сравнительное изучение философий Востока", лекции, аудио

Очень интересно, в первую очередь про индуизм и буддизм, но и в сравнение с китайской и с европейской. Сначала пришлось переименовать, так чтобы даты шли правильно в начале в формате yyyy-mm-dd иначе с середины - вообще не въехать. Но очень мало. Хочется глубже.

 

СМ на д/р подарили, он тут же велел читать Саше, а я тут же прихватил и попытался по быстрому прочитать. Не так чтоб по быстрому получилось, но всё-таки... давно книги целиком не читал реально бумажные.
Конечно о технологии, да тем более всё там отсутствует. Даже именно "всё отстутствует". Но размышления о том как это надо развивать - толковые - основное - мы не должны бояться раскрывать свои данные, условному фейсбуку, но фейсбук должен нам сервис за них давать качественный. Ровно тот же принцип по которому я строю свою систему... Сейчас главное -доступность данных. С учётом того, что никто в айти ничего не понимает важен именно интерфейс доступа - удобный, простой....и интерфейс вввода. Проджолжаем работать.

Очередной раз убедился что по ту сторону - очень странное мнение о нас. Проблема бигдата, так же как и СМИ - они не изучают и не используют информацию о нас, они её создают. Пример - контекстная реклама, которая мне подсовывает одни и те же диваны, которые я раз посмотрел и плюнул. Догадаться что надо подсвовывать новые, другие, она не может. Может быть надо понастраивать, не знаю, но сомневаюсь. Эти системы машинного обучения и прочего не годятся для человека, который стремиться развиваться и узнавать что-то новое. Они реально слишком тупы. (То что они тупы, не просто мое мнение -это Мишины слова, он то знает о чём говорит). Так что в результате мы попадаемв ту ловушку, о которой вчера говорил Кургинян - ещё одна "капиталистическая"технология, которая превращает человека в универсального потребителя,вместо того,чтобы позволить ему развиваться. (Она мешает, так как требует времени и других ресурсов - и мало кто в состоянии, просматривая диваны, догадаться,что кроме них существует какая-нибудь, скажем молекулярная биология.

Я не к тому, что это заговор. Увы, это не заговор, а естественная эволюция выбранного пути... "развития". Там нормальные олоковыелюди сидят,я пользуюсь их наработками, как уже писал выше. Точнее не пользуюсь, а у меня ровно те же идеи. Проблема что они всё равно смотрят узко, хотьи на перспективуи потому двигаются в основном потоке, который уже катитсяв бездну. Им там хорошо, он не даёт им отвлекаться... Но те жетехнологии можно было быиспользовать, чтобы сверунть... но эо гораздо труднее, неблагодарнее, и, что особенно обидно, будет постоянно смываться..

Айзек Азимов - Песчинка в небе
Про портного которого занесло в будущее на синапсайфер.
В очередной раз порадовался за Азимова - логически выстроенная социально-психологическая фантастика и всё на фоне хорошей научной базы, так что уши сразу не вянут. Логические, детективные построения. Хотя конечно по сравнению с другими его... просто книга.
Чтецы - кажется та самая парочка парень и девушка, что какого психолога в письмах озучивали (стёр наверное) - катастрофа ходячая. Особенно парень, особенно когда он по ролям пытается читать. Ну правда - внятно и без ошибок.

Ю Несбё - 10-11 (Полиция и Жажда) Полиция кажется в исполнении Кирсанова. Жалко что не Литвинова, но слушать можно.- я первую в его исполнении слушал. Интересно она мне из-за чтеца не понравилась, или правда такая нудная? Ну... всё с Харри Холе

Гранже - Полёт Аистов - Ерисанова

Круто. Но герой с одной стороны супер, с другой стороны бесхарактерный - в смысле нету психологии там вообще. Ошибки дурацкие сажает - их можно оправдать психологически, но этого нет. Интересно они специально там - чтобы можно было понять в чём дело? В совместном разгадывании головоломки есть особый кайф. Я примерно с полкниги знал кто, хотя конечно без деталей.
(первый сто глав переименовать - 0 добавить в начало)
Эту книгу Ерисанова не провалила, хотя огрехи есть. Причём неожиданные ошибки в ударениях.

Алексей Иванов - Золото Бунта - Иван Литвинов

Ну да.. круто. Это действительно

Ялом Ирвин – Когда Ницше плакал - Князев Игорь

Уф! Ещё один "мой" автор. Наверное можно использовать как художественный учебник по философии Ницше и Фрейда. И по биографии. Если конечно подходить с умом, а не буквально. Якоря, запоминающиеся точки, к которым крепятся основные мысли?
Читать/слушать дальше.

Веллер - Легенды Невского проспекта

не знаю кто читает, но звучит моложе, и одновременно "под Веллера".И хотя как-то по дилетантски, но в целом придраться не к чему. Сначала хотел ругаться на дешёвые анекдоты, оформленные филологом, хотя и радующие, что они делают нам "авторитет", но с полкниги перестал. Наверное в силу того что увидел любимую позицию - ни нашим, ни вашим, а именно тезис о том, что хоть здесь и плохо, но и там мы никому не нужны.

Вадим Бочанов - Бинго - спектакль...

ну... философски, взросло... но как-то я эту романтику перерос кажется

Андрей Ганин - ключевые моменты гражданской войны - лекция (2 по 45).

Интересно, но мало, очень уж бегло. Для обзора - возможно (хотя уже знающим что такое г.в.:)), но я бы с удовольствием погрузился поглубже и на подольше.

Историк Кирилл Александров - 'О Бандере и бандеровском движении'

 

слишком коротко и потому поверхностно и банально. Хотя конечно многие и этого не знают

Ю Несбё - 7-9 (Призрак)

в основном Литвинов, но кажется есть и Ерисанова и это плохо.

Тонино Бенаквиста - Время блюза

фигня какая-то... по крайней мере взятое отдельно. Может после того как познакомлюсь с Бенаксвистой с удовольствием послушаю его рассказы, но сейчас я не проникся

Кадзуо Исигуро - Ноктюрны. Пять историй о музыке и сумерках [Ирина Ерисанова]

Был ещё какой-то английский японец с "музыкальными книгами"... ну, ничего там нет особенного... а с учётом того, что переводчики и чтецы не знают ничего о музыке вообще и конкретных пьесах в частности - тоскливо 

Кортасар - Преследователь, книга 

А.. ну и да, я перечитал Преследователя Кортасара. Ну.. ничего, пожалуй... хотя "нет жалости во мне.." И опять же, не люблю раздутые имена... Может быть начну мерять наконец о себе и тогда пойму их величие.

Посмотрели с Леськой. Выбрали "новый", 1976, потому как старый уже смотрели. Длиннющий, 3 или 4 серии. И они того не стоят. Он может быть и интересен что там хронику вставляют, но... не больше. Мальчик я так понимаю играть взяли, за улыбку. Так он весь фильм и улыбается. В двух положениях - нет улыбки - есть улыбка. Переключателем.
Может конечно это я старым фильмом испорчен, знанием относительным сюжета?
Старый фильм (1955?), это конечно потрясение было. На удачу в общем-то запустил. Но сидели все как вкопанные. Ведь ничего не объясняли. Совершенно не банальный, непредсказуемый сюжет. Сложный. И тем не менее понятно, что происходит. И ужас от этого. И как пацана этого дурят - настолько по настоящему это. Как вообще это удалось снять, художественными средствами передать, и втиснуть в одну серию? Вот это я понимаю, мастерство.
А в новом местами как в плохом детективе - видно что за уши притянуто.

Много кто рекомендовал. У Кургиняна в подборке взял. Хазин постоянно на неё ссылается.

Ну... да. Впечатляет. Хотя в принципе вся суть сказан в начале. Даже не в первой главе, а в аннотации. А потом мальчик всю жизнь чистится и становится хорошим. Так что вопрос большой - зачем и почему это написано. Явно ведь инструмент манипуляции. Но многие вещи интересные исторически. Относительно исторически - я вот не знал, что Панаму вот совсем не давно захватили, ну я много не знаю. Да и вообще многое ставит на место, причём понятно, что всё это можно вскрыть и по реальным  доступным источникам.

Тут есть много вопросов  то как относительно легко автор выбрался это о чём говорит? О том, что это не столько прям заговор, сколько некоторый эволюционный процесс. Ушли конкретные люди и фирмы - и некому ему стало по башке дать. И тем не менее всё продолжает двигаться в ту же сторону. Второй вопрос - как же он кой хороший в это вляпался. Сама по себе эволюция человека. Сказать про неё ничего нельзя - автор явно не Достоевский, только по факта судить - но интересно - как это будучи с самого начала революционером, он тем не менее во всей этой мерзости преуспевал и рос. Ну и почему всегда так получается, что сначала надо кого-нибудь ограбить, чтобы потом, получив соответствующий ресурс можно было бы создавать фонды и вообще работать на "благо всех". Это вопрос.

predanie.ru - посмотреть, там видимо есть интересные материалы - оттуда и этот.
Первые 44 прослушал, видимо дальше ещё не записали - судя по отступлениям это прямо сейчас пишется.
Спорно. Во-первых конечно о методологии здесь мало. Ну первая лекция. Ну первые лекции по истории древней Греции и даже Рима - там ещё как-то: сначала излагается история, потом источники, которые её описывают и как. Но в основном история. А потом, когда уже средневековье, так там от методологии вообще мало что. Очень меня это средневековье, как бы я не хотел о нём знать, утомляет. Особенно Византийское. Англия, Европа - куда ни шло, а Византийская просто бесит почему-то не знаю, почему. Наверное потому и в голове мало что остаётся.
Автор, ИМХО, спорный. Недавно перед этим как раз по древней Греции Бертрана Рассела слушал. Ну так вот... они расходятся:) Причём в фактической части. Судить конечно кто прав сложно, но Шляхтин как-то откровенно гонит материал из школьного учебника, так что я не доверяю именно ему. Но это нюансы, всё равно материал много и довольно интересного

Начала слушать перед отпуском, но большую часть слушал в Крыму. На самом деле начинал несколько раз в течение года и кажется первый раз не с Князева. И вроде тема сразу заявлена - книги - моё, вроде. культура, как не слушать, и почему-то через 1 два раза останавливался, не знаю. Не так динамично, как эти скандинавы? Ну в общем потом пошло и хорошо. И вовсе не книги, а может быть это надо оценивать как бульварный роман? Детектив? А книги. так чтобы заманить? Не знаю. Мне понравилось. Что-то есть от Бальзака, наверное в ом отношении, что это именно роман. Хотя ближе к концу наверное слишком банально становится. Ну это уже совсем к концу.
На самом деле очень интересный автор, рекомендую. Надо будет ещё почитать.
Ну и как всегда у Князева - потрясающее музыкальное оформление. Откуда он эти вставки берёт? Всего-то несколько штук, к каждой книге своя. Повторяющиеся много раз между главами и создающее нужную атмосферу.

Подумал, что я бы тоже смог оформить. Но вряд ли смог бы воспринять то, что сделал - одно дело, когда ты с музыкой не знаком и она у тебя становится прочно ассоциированной с данной книгой. Другое дело, когда её давно знаешь и ассоциации другие. Но слушателю наверное было бы хорошо:)

Здорово. До отпуска слушал, сейчас бестолку комментировать. Заодно к ней какой-то исторический комментарий, с большим числом повторов и плоховато исполненный, какой-то бестолковый, но тем не менее полезный.
Какой-то видно современный автор, хотя сначала думал, что советский. Ещё один "Алексеев"?:) буду слушать ещё.
Рекомендую.

Как Ерисанова жутики читала мне понравилось. А эту много раз порывался поискать другую версию (но её скорее всего нет, именно по этому взял.
Паузы перед иностранными фамилиями меня не шибко раздражают, хотя были и некоторые другие, удивительные. Гораздо хуже отсутствие пауз перед разделами. Это конечно не работа чтеца - но кто-то должен нарезать был, вставить паузы. А то только что шло об одном человеке, а тут через пару абзацев понимаешь что о другом, в другом месте и т.д. В этом отношении халтура. Конкретную эту версию не рекомендую
Есть несколько сбоев в записи, их слышно по лязгу. Где-то даже похоже кусок выпущен. Но это ка раз не страшно.

Запарился менять нумерацию в заголовках главы. Судя по всему она оказалась зашита в шаблон (не только тип нумерации, но иначальное значение. Вообще с шаблонами либо надо досконально разбираться, либо вовсе не связываться.

Надо было заголовки:

1.4 Второй уровень (название главы)

1.4.1 Третий уровень (раздел)

1.4.2 Ещё третий

Переименовать так чтобы номер главы стал 1.2

1.2 Второй уровень (название главы)

1.2.1 Третий уровень (раздел)

1.2.2 Ещё третий

По правой кнопке войти в нумерацию и переставить для второго уровня начальное значение в 2 получается - всё отлично перенумеровывается, включая рисунки и таблицы, но после сохранения и повторного открытия снова вылетает 1.4. Если там же где-то найти продолжение нумерации (с 2-я начальными значениями- на каждый уровень), и попробовать там переставить то пишет ошибку "Это значение меньше предыдущего элемента списка."

В общем как я понял - начальный номер установлен в шаблоне и каждый раз при открытии он считывает стили и в соответствии с ними обновляет. Решение такое нашёл (почти случайно):

Разработчик - >Шаблон Документа ->Автоматически обновлять стили (галку снять, т.е. не обновлять) (см. рис.)
Ну а потом уже менять нумерацию и сохраняться.

 

[700x508]

Музыка, она как женщина. Когда она с тобой всё время, то вы можете ссорится, она может надоедать, утомлять. Но если её нет! Какое-то время можно этого не замечать, заниматься другими делами, но не дай Бог услышать чужую. И вот тут понимаешь, что всё - она нужна, прямо здесь, прямо сейчас, иначе сердце выскочит и разорвётся на части. Ан нет. Нельзя вот так взять... и сыграть. За ней надо ехать, бежать, за неё надо бороться - собирать ансамбль, организовывать концерт, репетировать, ругаться, что получается совсем не то... Устанешь тут. Надоест. Разве ж это жизнь? А вот выходит, что только это-то и жизнь чувствуем мы это или нет. Потому что без неё жизни нету точно - это чувствуешь без всяких сомнений. Что за чувство когда её нет... отчаяние, да? Кажется от голода сдохнуть и это не так страшно. Сдохнуть можно. От голода. А без музыки нельзя. Жить. А жить так хочется!