В Минском метро рвануло. И не петарда, а что-то взрослое, с жертвами и черным дымом. Пока неясно, что да как. Основная версия - теракт, но мне в это слабо верится. Ну зачем террористам Белоруссия? Что с нее взять, кроме анализов? Какой смысл взрывать ни в чем не повинных минчан? Чувствую, щас растекусь мыслью по древу на многабукав и маласмысла, но раз уж начал, то не обессудьте.
\r\n
\r\nИтак, чего можно добиться взрывом в минском метро? Власти и авторитету Лукашенко теракты вряд ли могут сильно навредить, хоть обвзрывайся. Более того, появляется удобный шанс объявить виновным кого-нибудь особо борзого из оппозиции и расстрелять к чертовой матери, показав хуй западным правозащитникам и намекнув остальным оппозиционерам о пользе молчания в тряпочку. С другой стороны, я уверен, что дядя Саня свой народ любит и на такие меры ни за что бы не пошел. Так барин любит щенков на своей псарне: играет, треплет по загривку, угощает вкусненьким, дрессирует иногда. Заботится, в общем. Если щенок кусается и наглеет, его можно и плеткой несильно стегануть, чтобы знал свое место, но взрывать - неееее....
\r\n
\r\nА вообще дяде Сане наверняка всегда было обидно, что в России любой антидемократический ход властей - будь то отмена губерских выборов или запрет собраний на Триумфальной - запросто можно списать на борьбу с терроризмом и экстремизмом, а в Белоруссии, считай, с 2008 года ничего особенного в этом плане не случалось. Получается, нечего дяде Сане предъявить в свою защиту, не висит над Белоруссией постоянная террористическая угроза. Как в такой ситуации обосновывать пародию на демократию?
\r\n
\r\nМедвеПуты вроде как о безопасности граждан заботятся, потому и прижимают самую малость в правах и свободах. \"Да, административный ресурс и мухлеж при подсчете голосов почему-то не обеспечивают полной защиты от терактов, но зато в стране стабильная власть! Когда кругом одни враги, когда постоянно где-то что-то взрывают и сапоги ежесекундно свистят над головой, становится не до честных выборов, вертикаль укреплять надо!\" - отвечает российская власть на редкие упреки с запада, немедленно переходя в контратаку: \"И вообще кто бы говорил, сами вон Югославию-Ливию бомбите, в тюрьмах террористов анально пытаете, а таких, как ваш президент, раньше у вас же и линчевали!\"
\r\nПока у России есть нефть, газ и атомные бомбы, даже такие гнилые отмазки вполне проканывают. У дяди Сани даже таких отмазок нет, поэтому запад может свободно обзываться на Лукашенко диктатором и тираном, а еще дразнить за усы и напоминать, что у Саддама тоже похожие были.
\r\n
\r\nТак вот, о чем я... В общем, не верю я, что это теракт. Может, особо опасное хулиганство или еще что-нибудь, но не теракт. Лукашенко на это бы не пошел и вряд ли кто-нибудь другой сделал бы ему такой подарок. Будем посмотреть, короче, а сейчас всем белорусам выражаю искреннее соболезнование. Нехорошо это, когда людей взрывают, по какой бы причине это ни делали.
А мне понравилось. Вокруг меня в кинозале люди плевались и громко возмущались уебищностью сюжета и диалогов, а я тащился, как удав по мокрому песку. Дело, конечно, не в диалогах - кому она нахрен нужны, когда на экране ТАКОЕ.
Очень хорошо, что мы смотрели этот фильм в IMAX. Именно на таких экранах и с таким звуком его и надо смотреть. Снайдер устроил настоящее визуальное пиршество. Казалось бы, после всех этих "Аватаров" и "Тронов" давно пора привыкнуть к спецэффектам и воспринимать их спокойно. Но в "Запрещенном приеме" они совершенно волшебные, да и вообще каждый кадр фильма внушает.
Во время просмотра никак не мог отделаться от ощущения, что Эмили Браунинг, играющую главную героиню, я уже где-то видел. Замечательная куклёшка. Проверил потом по IMDB, из всех знакомых мне фильмов она играла только в "Лемони Сникетт", но там я ее точно не помню. Может, в порно видел...? ))
А еще весь этот бред, рождавшийся в голове у Куколки во время танца, немного напомнил мне мои сны. В них тоже, бывает, приходится перерезать шею дракоше, гоняться от его мамы на самолете, сбивать цепеллины из пулемета и драться с зеркальными роботами в электромагнитном поезде - и все это в одном сне.
Резюме: визуальная роскошь с сексапильными девочками-кабаретками на фоне безумного и местами пафосного действа. Короче, фильм на любителя.
Вот и проверим
Прислали проект на перевод, тематика: маммологические обследования. Ёлы-палы, сколько всяких болячек бывает в персях, охренеть! (Собсно, а где их не бывает?) Перевожу и прямо радуюсь, что меня все это не касается. Правда, потом наткнулся на гинекомастию, и уже не так радуюсь.
Короче, девки, берегите сиськи с молоду! Проверяйте, обследуйте, регулярно массируйте и не жлобитесь их показывать восхищенной публике.
Раз уж меня прорвало на рецензии, скажу за "Шум за сценой". Ходил на этот спектакль дважды и наверняка схожу еще раз эдак несколько. Потсоны и шалёрки, я базарю: это самое смешное, что мне когда-либо доводилось видеть.
В первом акте сидишь такой весь из себя приличный, вежливо дрочишьхихикаешь в кулачок, иногда уместно подхохатываешь и в целом вполне держишь себя в руках. Во втором акте сдерживаться не получается, да и незачем - зал вокруг беснуется и гогочет, надрывая животики и брызгая слюной. В третьем начинаешь всерьез беспокоиться за сохранение общечеловеческих очертаний своего тела, ибо ржешь так, что в судорогах закручиваешься то в штопор, то в амперсанд (это знак &, если что). Да и оконфузиться можно запросто, ну там, из-за хохота сопли метнуть на пять рядов вперед или, к примеру, обоссаться ненароком...
И, поверьте, я ни на мельчайшую хуйнюшечку не преувеличиваю: во время спектакля рыдает весь зал, включая персонал театра и сценический реквизит. Что интересно, когда смотрел "Шум за сценой" во второй раз, смеялся ничуть не меньше, чем в первый - успел подзабыть большинство шуток, все-таки больше четырех лет прошло (для сравнения - первый отзыв).
[показать]Чуть не забыл настоятельно посоветовать прочитать книгу "Не прислоняться", совместное творение Олега Дивова и Макса Рублева (
metroelf). Прочел за один присест, хотя в нашей глуши метра отродясь не видали, а в Москоу-сити я бываю раз в год.
Тем, кто часто ездит на московском метро, считаю, нужно устраивать обязательное ознакомление с произведением с последующей сдачей экзамена для проверки усвоения материала.
Вкратце: "Не прислоняться" - взгляд на метро изнутри. Как работают машинисты, как ходят поезда, почему в час пик невозможно сесть в поезд, как умереть или не умереть в метро (в зависимости от цели), ну и, само собой, всякие околометрошные байки. Я так понимаю, что Дивов отсебятины здесь писал мало, в основном, обрабатывал и подготавливал материалы Метроэльфа. Авторство конкретных кусков текста так сразу не угадывается: с одной стороны вся книга - типичная дивовская производственная драма, с другой - таким же специфическим, как в книге, языком ведется весь блог Метроэльфа. Романтично-циничная инструкция по эксплуатации Московского Метрополитена.
Купить/скачать можно здесь.