Исходное сообщение Ник_RU
Babaseva, если тебя утешит, то я- дурак с зеркалкой!

а я дурочка с мыльницей и мобилой

Carmina_Burana. Ты-можешь! Я знаю)))

Ответ на комментарий Utro_vechera #

Исходное сообщение Utro_vechera
Легкий_бриззз, ;))

)))))) приятно встретить единомышленника

Легкий_бриззз, понимаю о чем Вы говорите... Я не говорю, что он не профессионал совсем... Но вот мне как художнику хотелось бы бОльшего... Так, что бы "ах" все таки было... А то, что говорит Ник - если бы я столько времени "шаталась" ради съемки - то не думаю, что у меня хуже вышло бы... Образование хоть какое-никакое есть... Я о "изюминке" говорю - которой мне в его снимках не хватает, и о том, что я могу придраться к ним... А вот к дуним же достойным авторам не придираюсь же...) Сейчас времени нет - копну потом в инете - покажу кто нравится...)

Легкий_бриззз, уж не помню кто (Ренуар, чтоли) как-то сказал что есть художник. Это тот, кто может увидеть гармонию в хаосе, выделить гармонию из хаоса и внести её туда.
Первое у нас с тобой получается. И это уже прекрасно, когда хватает ума оценить)))

namby-pamby, копни. Спасибо скажу)

Ответ на комментарий Ник_RU # о, да))))) это счастье)) А научиться профи снимать это мне лень)

namby-pamby, ясно))) ну, вкусы никто не отменял, конечно) буду ждать примеров

Почитала комменты чуть выше и наверное впервые в жизни порадовалась, что я ни грамма не профессионал, и потому пространство для восхищения и восторгов намного шире, чем у профессионалов. ;))

Utro_vechera, не хочется спорить. Но, наверное, есть и другие точки зрения)))

вот кот
[показать]

и собаки
[показать]

и портрет:
[показать]

Ответ на комментарий Ник_RU # Не хотелось никого обидеть, я о том, что и в бочке дёгтя есть ложка меда.

Ответ на комментарий Andrey_001 # Вот и коты! Куда же Андрюха без котов?)))

мне портрет понравился. не думаю, что это постановочная съемка. А значит без штатива, без подсветки, шел-увидел-снял.
Получилось хорошо. Профессионально! )

понравилось 50/50. и потом прочитав комментарии, я поняла почему не на все 100. Но впечатляет больше, чем чужие коты и обои в рюшечках.

Ник_RU, мне мот снимки нравтся и я не считаю себя дурой, вот!

спасибо.. этого человека действительно - бог поцеловал....

Ответ на комментарий Lisichka_Sol # Конечно не может всё нравиться! Так здесь никто и не говорит об этом.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Даша! Какие наши годы?! Всякое бывает-ты себя не считаешь-я себя считаю!))))
Всех нас считают!)))

Ответ на комментарий Ник_RU # ой, Господи, как сложно с мужчинами. вы все понимаеете буквально!

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Сочувствую тебе, Дашенька!)))

Ответ на комментарий Ник_RU # мне то в чем соучвтсоввать то???

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Сама ведь говоришь-Сложно с мущщинами)))

Ответ на комментарий Ник_RU # не стоит сочувствия.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Что ты? Я же смеюсь))

Ответ на комментарий Ник_RU # не смешно

))) Два часа искала... фух!) Нашла!!!))) Вот то, что мне нравится : http://www.photosight.ru/users/198598/ . Понятно, что здесь нет всякой политики, но политику тоже снимать надо со вкусом!!! И полностью согласна с Andrey_001, - и кот хорош, и собаки, и портрет... Такие фото заставляют думать, философствовать, а не только фиксировать происходящее...

поскольку число фотографий кошек и собак наверняка больше портретов людей, пора выделить этот вид искусства в отдельный
жанр и относиться к нему со всей серьезностью и ответственностью) Тем боле что многие д.ж. по интеллекту не ниже (если не выше) хозяев)

Вот ещё - целый сайт профессионалов - http://www.seenby.de/. Да, может быть больше художественное фото, но до фига и документального... И вообще - возвращаясь к обсуждаемому - в документальном композиция имеет право хромать ?) Мне ж хочется фотку обрезать или наоборот добавить... И что, профессионал этого не видит ?) Скажете - кореспондентские фотки - ну обрезать лень что ли ?