Особенно ждала 9-е мая - я вообще люблю этот праздник, а в этом году я еще получила на него подарок: дошла моя очередь на "Одну абсолютно счастливую деревню", в которую я встала аж в ноябре 2008 года! Звонила в апреле, узнавала, сказали, что скорее всего, уже не в этом сезоне. И тут вдруг звонок прямо в пятницу перед первыми майскими - видимо, кто-то отказался.
Перед самым началом спектакля из-за кулис вышел сам Петр Наумович, прислонился к колонне и негромко стал говорить о том, что они специально приурочили спектакль к празднику, настоящему празднику, каких осталось мало. И нам судить, подходит ли спектакль к празднику. И что спектакль старый (премьера была в 2000 году), и они стараются его сохранить.
Они его не играют, этот спектакль - они его поют, в прямом и переносном смысле. Бегают в белых рубахах по деревянным настилам, носят воду на коромысле, целуются и любят. И вообще это спектакль про любовь, и больше ни про что. Поэтому я там захлебывалась слезами, глядя на детские ладошки Полины - Полины Агуреевой, обнимающей уходящего на войну Михеева - Евгения Цыганова. Плакала и за праздник, который у меня всегда со слезами, и за прекрасный спектакль, и за что-то вечное, и за что-то свое... (Последний раз так было год назад, на "Старшем сыне" в "Табакерке", о котором я так и не написала)
Знаете, в Мастерской меня всегда охватывает удивительное ощущение чистого театра. И в смысле драматического искусства, и в смысле охватывающих эмоций. Светлого, искреннего, живого театра. Много за это можно дать, не только ожидание полутора лет.
Как только откроется лист ожидания на "Самое важное" - снова запишусь, хоть уже и смотрела этот спектакль. Их мало - про любовь, надо смотреть.
Когда я собиралась писать свою обычную мини-рецензию на увиденный спектакль - а это было в феврале - я думала, что посоветую вам непременно, непременно увидеть обе версии: классическую, озорную, светлую у Фоменко, и вот эту - очень кинематографичную, очень жесткую и неизбежную - у Богомолова в "Табакерке". Невозможно было предположить, что неизбежность и жесткость будет совсем в другом - в нелепой смерти Юрия Степанова, чей Лыняев - просто великолепен. Был. Хорошо, что мы живем в те времена, когда уже существует хотя бы запись спектакля.
Богомолов Островского немного осовременивает или даже, точнее сказать, слегка "додумывает" в 20 век. И хотя я не слишком люблю вмешательств в классический текст, здесь это получается как нельзя кстати: получаются яркие, жесткие акценты, вытягивающие из пьесы ее смысл. Этому служат и декорации, и костюмы, и крошечный зал "Табакерки", и великолепная игра актеров. (Дмитрий Куличков в роли Аполлона Мурзавецкого просто блестящ - точен и узнаваем). Профессиональные критики, как всегда, скажут гораздо лучше и гораздо больше, а я всего лишь порекомендую смотреть и помнить, что каждый волк для кого-то - овца, да и многие овцы - на деле волки.
Они, конечно, прекрасны - мои подруги. Еду на встречу с радостным ожиданием, и оно меня не обманывает. Болтаю много - хочу вытащить их на ответные мнения, на истории, на воспоминания, на эмоции. Всегда не хватает этого нашего не слишком частого общения.
Вспомнили мою институтскую любовь - хорошо, если у него все хорошо. Так искренне я всегда хотела, чтобы так было. И целовалась с ним каждую ночь - во сне. Трудно сейчас представить, что почти каждую ночь мне снился один и тот же человек, которого я при этом видела воочию почти каждый же день. Он дал мне такое ощущение жизни, такое ощущение молодости, что лучше, наверное, и быть не могло. Хотела бы я увидеть эту девушку, которую он любит.
Воспоминания такие теплые, и совершенно за них не стыдно в моей настоящей жизни. Потому что есть еще и такие, без которых, вообще-то, можно было бы и обойтись...
Я подписана на пару фотосообществ, здесь и на жж. Иногда - практически до физического недомогания - удивляюсь, какую бездарщину и пустоту люди выставляют как "творчество". (Или зачем вообще они ее выставляют?). Я вообще-то за доступность искусства и считаю, что чем больше людей рисуют, фотографируют, лепят, вяжут, вышивают и сочиняют стихи - тем лучше. Но очень тошно, когда люди не умеют отличать свое домашнее рукодельничанье (во всех смыслах), которое надо показывать только близким людям, от творчества, достойного внимания большинства. А еще иногда смешно делается на все эти банальные кадры с претензией - томные обнаженные девушки с лицами подмосковных электричек, якобы портреты, якобы макро и прочие "якобы". Хотя их я часто могу оправдать хорошим качеством исполнения и вообще старанием. А уж оправдать плохое качество в сочетании с отсуствием мысли, размещенное при этом в сообществе, то есть с понятной целью - совсем не могу.
Но подписана я на эти сообщества ради другого, разумеется - ради того небольшого процента действительно интересного и талантливого, которое тоже там есть в изобилии. Я радуюсь ужасно, что есть.
В 2001 году в Мадриде я пошла в Музей современного искусства королевы Софии - главный испанский музей этого самого искусства. В котором, к слову сказать, я совершенно не разбираюсь, которое не всегда понимаю и не слишком люблю. В музее несколько этажей, часть занята постоянной экспозицией, часть - временными выставками, при этом, поднимаясь по этажам, двигаешься в хронологическом порядке - от начала 20 века к нашему времени. И вот я иду и смотрю. И второй этаж - начало 20 века - мне нравится. Я и имен-то этих не знаю и истории направлений - тоже, но я чувствую, что все это - искусство. (Именно тогда я обнаружила существование великолепного, на мой взгляд, каталонского художника Жоана Миро, в чьи цветные кружочки и металлических девушек с ресницами влюбилась навсегда). Это они, эти люди, все это придумали, они в это верили, там в каждом штрихе и цвете их душа. Дохожу по этажам до нашего времени. На первый взгляд - вроде бы все то же - тот же авангард, сюрреализм и все такое, но... чего-то не хватает. Вот хоть ты тресни - не хватает. Нет души, нет искусства, названия у картин "Композиция №23435". Так и видишь, как толпы наших современников, желающие причислить себя к тем, со второго этажа музея, штампуют без смысла и толка все эти "композиции". Даже смотреть не стала.
И вот еще о чем, продолжая социальную тему.
В Лондоне меня поразили восточные женщины. К хиджабам мы здесь если не привыкли (все-таки не так их еще много), то хотя бы не слишком удивляемся. У нас, скажем, в РГГУ было несколько студенток в хиджабах. Ну нравится им так ходить, ну культура у них такая - пусть, это их личное дело. Но вот шествующее по Оксфорд-стрит нечто в парандже меня слегка шокировало. Они в основном концентрируются в районах торговых улиц - выбирают себе дорогие сумки или нюхают духи, подсунув флакон под свою черную тряпку. Я даже увидела одну с гамбургером в руке - было неудобно остановиться и подождать, пока она начнет есть - как она это делает?
Так я, собственно, о чем. Европа в своей политкорректности зашла слишком далеко. Она, собственно, уже сама это поняла - я совершенно согласна и с французами, и с бельгийцами, которые предлагают запретить ношение паранджи. Я - за, всеми руками и ногами. Ты хочешь жить в Европе? Живи, но подчиняйся правилам той культуры, которая здесь доминирует. Не хочешь? Вперед обратно в свой аул, и ходи там в парандже сколько влезет. Понятно, что вся эта политкорректность растет из чувства вины перед неграми, которых насильно вывезли из среды их обитания. Но негры уже давно ассимилировали в западную цивилизацию, а уж арабов насильно точно никто никуда не вывозил. Когда европейская женщина едет в арабскую страну, от нее ждут и требуют соблюдения местных правил поведения и, в частности, одежды. Так почему нельзя требовать того же взамен? Это более чем логично.
Разница между сегодняшней Москвой и Европой ощущается не в офисах, торговых центрах и на центральных улицах - тут все примерно одинаково, мы тоже Европа - а в узких местах. На вокзалах, например. Вместе с теплом вылезают не только цветы и трава, но и бомжи и прочие маргиналы - Комсомольская площадь буквально забита ими. Пьяные, грязные, с мутными взглядами. Вчера меня особенно поразило это засилие, я промчалась к электричке буквально задержав дыхание.
Сегодня утром наблюдала картинку: парочка бомжей, он и она. Она держит "челночную" клетчатую сумку, пока он тщательно моет руки... в луже.
Что-то подсказывает мне, что так у нас будет еще долго. Есть в нас что-то неистребимое, чему и названия-то сразу не подберешь.
Я вообще, наверное, опоздала с этим сообщением, но все же - мы дождались ее-таки. Весну. Наступили те самые лучшие русские полгода - и настроение хорошее уже только поэтому. Потому что солнце, потому что дышится легко, потому что окна открыты, и за ними шум улицы. Потому что я провела прекрасную неделю в Лондоне. Потому что сделала там неплохие фотографии, которые по чуть-чуть разбираю. Потому что весной всегда чего-то ждешь и чего-то хочется. Потому что через два месяца меня ждет прекрасное продолжение отпуска.
Потому что.
И вам того же желаю.
Отпуск закончился. Я дома - сегодня, завтра уже на работе. Как всегда, много хочется рассказать, возможно, со временем.
Про страшные московские события я не хочу ни говорить, ни думать, тут нечего сказать. Лондонским ранним утром в день отъезда меня разбудил звонок подруги, которая выясняла, все ли в порядке со мной.
Думается мне, меж тем, о будничных человеческих отношениях - всегда после Европы. Говорите окружающим "спасибо", "пожалуйста", "извините" и "будьте добры", улыбайтесь, уважайте чужое пространство и, возможно, наши дети будут жить тогда в чуть-чуть ином, чуть более лучшем, мире.
Люблю это ожидание гостей - приятное волнение и предвкушение удовольствия. Это сравнимо только лишь с ожиданием путешествия.
Я должна сюда еще про "Волки и овцы" в Табакерке и про "Пиквикский клуб", до которого добралась к 30 :)
Читаю "Дар" - изумляюсь, как так могло получиться, что лет восемь назад я совсем им не прониклась и бросила на первых страницах? Еще удивительнее, что я вообще не помню ощущения от этой книги. Может, я что-то другое читала? Фантастическое удовольствие от набоковского стиля, какое бывает только от настоящего, только от близкого.
Все-таки я недоженщина в чем-то. Ношу три дня один и тот же джемпер и джинсы, потому что утром мне совершенно, просто ну совсем не хочется что-то придумывать и выбирать. Да еще и зима не кончилась. А иногда у меня есть любимые вещи, но мне их жалко. Какая глупость - жалко.
Ко мне в офис заглянул очередной коробейник с предложениями косметики со склада. Я на всю такую муть не реагирую вовсе - развести меня в принципе невозможно, ну если только я буду в состоянии глубокого гипноза или резкого помутнения рассудка, каковых, слава богу, со мной пока не случалось. Я не исключаю, что бывают коробейники полезные - моей маме в школу всякие тетеньки приносят дешевый белорусский трикотаж, дешевые самоцветы. Avon и Оriflame, равно как и Tupperware, и вовсе из другой истории - это действительно хорошие бренды с прямыми личными продажами. Но речь не об этом. Я предложила коробейнику зайти в соседнюю комнату к моим коллегам, вдруг им чего надо. Оказалось, что им действительно надо. Одна из девочек купила... Chanel Chance за 1500 рублей, другая какой-то неясный крем без запаха. Я даже и заподозрить не могла, что можно так легко развести молодых современных девушек на такое, а то бы, конечно, никогда бы коробейника к ним не послала. Духи без коробки, грубое стекло, запах дешевого геля для душа, который даже не подделка под оригинал, а вообще неизвестно что, потому что запах убийственный и ничего общего не имеющий с Chancе, который, к слову сказать, сейчас на мне. Про крем молчу также - неизвестная торговая марка (если это вообще так можно назвать), дешевый пластик с грубым химическим запахом.
Кстати, заметила, что на такие вещи ведутся либо люди совсем открытые и наивные, либо те, которые вечно всех подозревают в нехороших намерениях, вечно стоят в обороне, но на деле разводятся на раз.
На лохотрон я попалась в жизни однажды, и то даже не я, а моя мама, а я уж вместе с ней, мне было лет 16-17. На площади между Ярославским и Ленинградским вокзалами нам вручили бесплатный лотерейный билетик якобы к 850-летию Москвы (какой год? 1997?), по нему мы якобы выиграли телевизор и должны были подойти к столику вручению призов, который тут же на площади и находился. Телевизор там действительно был, а еще был другой претендент на приз. Нам было предложено устроить аукцион - кто больше даст, тому и достанется телевизор. 90-е, лохотроны сплошь и рядом, но говорят про них еще не так много, да и жили мы всегда уж очень скромно - и, потому, видно, мама и не устояла. Правда, после второй ставки мы уже поняли, что дело тут дрянь, и ретировались. Потеряли немного, но обидно. Никогда потом об этом не вспоминали.
С тех пор я очень осторожно отношусь ко всяким мутным предложениям, большинство отвергая сразу, даже без деталей. И милостыню почти никогда не подаю, зато очень часто даю музыкантам, которые поют и играют в электричках - потому что считаю, что люди работают и, к тому же, бывают не лишенные таланта экземпляры. Кстати, так думаю не одна я, потому что хорошо поющим/играющим музыкантам подают всегда много. Да и вообще, как мне кажется, если какой-нибудь старушке действительно не хватает на еду или лекарства - то попросит она в магазине или аптеке. Я не откажу, если ко мне в аптеке подойдет бабушка и попросит купить лекарство, или, например, в супермаркете еды какой-нибудь. Потому что это понятная, адресная помощь человеку в беде, а не просто деньги, которые пойдут на содержании мафии попрошаек...
Доверие - это всегда некий баланс между сомнением во всем и верой во все.
*** В воскресенье на пилатесе четко поймала себя на мысли, что если бы не представление о какой-то там пользе для фигуры и здоровья, не стала бы этим заниматься. Никакого особого кайфа от процесса не получаю, хожу из соображений "надо". Никогда не дружила со спортом, физической формы никакой, видимо, оттого и нет удовольствия.
*** Надоела зима, вот уже настолько надоела, что даже захотелось об этом написать. А еще долго мучиться, с месяц точно, в нашем-то климате.
*** Вокруг меня один французский - он мне снится, я таскаю книжки и тетрадки из дома на работу и обратно, я все время кручу в голове формы глаголов - это обычно для меня, когда я активно учу язык
*** А еще мне привезли шедевр английской кулинарной мысли - толстенный том Delia's Complete How to Cook. Ждала с декабря. 800 страниц на глянцевой бумаге с картинками, подробными инструкциями (даже размеры форм для выпечки указаны!) за 1334 рубля. В магазинах тоненький Джейми Оливер стоит и того дороже. Пока только частично пролистала - это суперкнижка.
Все уже знают, что французский - это боль моя :)). Учила его вторым языком в университете 2 года, а толку - чуть. И это при том, что при поступлении колебалась, какой язык указывать в заявлении основным - французский или испанский. Покоя он мне, конечно, не давал - и вот наконец я снова к нему вернулась - ко мне ездит преподаватель французского, уже прошло два занятия. Французский, как ни странно, я помню даже больше, чем мне казалось. Конечно, все эти воспоминания обрывочные, поэтому как раз сейчас я их и буду собирать воедино.
Юля, моя преподавательница, примерно моя ровесница - у нее великолепное произношение, хорошая энергетика, она быстро реагирует на мои пожелания и вопросы. Особенно сейчас ощущаю свой языковой багаж: зная два языка, один германский, другой романский, гораздо проще учить третий. Многие объяснения просто излишни, а весь вопрос только в том, чтобы довести конструкции до автоматизма и выучить то, что надо выучить - неправильные глаголы и те грамматические особенности, которые характерны только для французского (вопросы, отрицание, слияния-стяжения, множественное число...)
Я вообще много размышляю на тему изучения иностранного языка, вокруг меня часто образуются люди с этой проблемой. Возобновление занятий языком натолкнуло меня на новые методические соображения, которыми я хочу поделиться.
*** очень немногие люди в состоянии выучить язык самостоятельно, большинству же нужен график занятий, с учителем, с домашними заданиями. Преимущественно это касается начального уровня и первого/второго языка - дойдя до хорошего самостоятельного владения языком, можно вполне заниматься самостоятельно, тут уже практика важнее, чем система. Но при условии, что база железобетонная!
*** на начальном этапе не стоит очень беспокоиться за произношение. Да, необходимо выучить произношение звуков, правильно читать, но тратить кучу времени на приближение своего звучания к носителям – не надо точно. Смысла в этом никакого. Произношение приходит естественным путем – практикой, общением с носителями, постоянным вращением в среде языка. В конце концов, существуют отдельные фонетические курсы, которые можно вполне изучать (т.е. слушать и повторять) самостоятельно и вне всякой связи с изучаемой грамматикой.
*** я постоянно слышу советы начинающим или испытывающим проблемы с иностранными языками - "побольше слушай фильмы и и передачи, читай газеты". Полная чушь. Этим методом могут пользоваться те немногие, кто в состоянии учить язык самостоятельно. У остальных все это слушание и чтение вызывает смятение, раздражение или даже отчаяние - "все равно ничего не понимаю и не выучу никогда". Всему свое время. Для начала надо выжимать максимум из учебных материалов и почувствовать под ногами твердую почву.
*** надо много делать самостоятельно. Например, переделывать те упражнения, которые делала, подглядывая в таблицы и словари. До тех пор, пока не сможешь сделать без подсказок. И тогда будет эффект. А то у многих - даже взрослых! - количество заменяет качество.
Вообще, французский меня очень воодушевляет, как, впрочем, и сам процесс изучения языка. Я это просто люблю. Жаль, никто за это денег не платит :))
Я в детстве и юности была если и не примерная девочка-ботаник, то близко к тому - не курила тайком в подъездах, из дома не убегала, скандалов домашним не устраивала, до ночи не гуляла, плохих слов не употребляла и так далее. Все мои друзья были из школы, они все регулярно толпились у нас дома. Я встречалась с приличными мальчиками - они тоже ходили к нам в гости, и все было в рамках разумного.
Такая же положительная репутация у меня была в университете - у меня были стабильные отношения с будущим мужем, пиво в скверике за университетом я не пила - не люблю да и некогда было, работала. На сомнительные авантюры, вроде покурить травы, подруги меня не приглашали - знали, что откажусь. В ночные клубы я не ходила - мне было потом далеко добираться домой, да и не выдерживаю я ночь без сна. Плохим словам я тоже не научилась. Училась хорошо, при этом еще и находилась в постоянном восторге от университета.
Со временем мой насквозь положительный образ претерпел изменения у подруг - по мере того, как обнаруживались факты моей бурной (сравнительно с прошлым) личной жизни. Некоторые из них, кто обнаружил все факты одномоментно и постфактум, и вовсе удивились - где же во мне все это пряталось. Самое интересное, что я и сама стала считать себя уже другой - гораздо больше похожей на других.
К чему это я? А вот, собственно. Я тут недавно разговорилась с одной моей клиенткой и почти уже приятельницей - она разводится с мужем и рассказывала мне, как она с коллегой (и тоже моей клиенткой) ездила в Египет и как они там "зажигали". Я слушала-слушала и вдруг четко так поняла - ничего во мне не изменилось. Меня по-прежнему коробит нецензурная лексика, я не научилась "зажигать", я не готова выпивать все барные запасы Египта и танцевать на столе, не люблю и боюсь рискованных авантюр. Я все та же я...
Это цитата сообщения Orange_Jacket Оригинальное сообщение
Странные и редкие животные нашей планеты
В этом посте будут страшные, противные, милые, добрые, красивые, непонятные зверьки.
Плюс короткий комментарий о каждом. Все они существуют на самом деле.
[показать] ЩЕЛЕЗУБ. Млекопитающее из отряда насекомоядных, разделяющийся на два основных вида: кубинский щелезуб и гаитянский. Сравнительно крупный, относительно других типов насекомоядных, зверь: его длина составляет 32 сантиметра, а хвоста, в среднем, 25 см, масса животного – около 1 килограмма, телосложение плотное.