В тему возникшего вопроса:

жалюзИ

А вот посмотрели мы, кстати, на выходных последние киноновинки - не то чтобы сильно хотелось, просто, как говорила, помнится, ММ, в рамках программы "Знай и люби свой край". Работа обязывает быть в мейнстриме, так сказать.
"13 друзей Оушена" и "Крепкий орешек-4". Писать-то про них особо нечего.
В "Орешке" хоть экшн есть, понятно, ради чего весь сыр-бор, а "13 друзей" - редкостное занудство, или это для тех, кто смотрел предыдущие?

А вообще, думаю я, вот если все время только такое смотреть, это что же с головой случится в итоге?
Герой Уиллиса вообще неубиваемый ничем - ни пулями, ни огнем, ни падением с 20 метров. И у него куча запасных пистолетов, и вообще он простой такой американский коп, а при этом герой. Фу - скучно это.
Я вот понимаю - Джеймс Бонд. Красивое кино, а главное - в нем есть замечательная ирония, едва заметный стеб. А в "Орешке" прямо все очень по-серьезному, чуть ли не философскую базу пытались подвести.
А на прошлой неделе были третьи "Пираты" и "Рататуй". Вот "Рататуй" - чудо из чудес, прекрасный мультик (крысы немного смущают, но остальное замечательное). "Пираты" - тягомотина, устала смотреть. Понакручено-понаверчено столько, что впору зрителям либретто выдавать. Ощущение такое, что все, что сценаристу и режиссеру в голову приходило, они тут же реализовывали, боялись, что некуда будет девать идеи. В итоге - каша несусветная.
Одним словом, польза одна - приобщилась к массовой культуре. Других разумных оснований это все смотреть не вижу.
(Мы еще на дешевых дисках смотрим, а если ходить в кино и деньги тратить, так вообще жалко)

На вопросы социологических исследований и фокус-групп люди часто отвечают, что они любят то-то и то-то: проводить активные выходные с семьей (лыжи, велосипед, коньки...), любят путешествовать, любят читать, любят ходить в кино и театр.
На вопрос же, какую книгу они прочли последней или какой спектакль они видели, они затрудняются ответить. Или выясняется, что последний раз они читали год назад, в театре были несколько лет назад, а на лыжах с семьей катались лишь однажды, после чего глава семьи брюзжал, что пропустил футбол, а дети простудились. А любимая книга большинства "Мастер и Маргарита". Нет, я ничего не имею против Булгакова, но у человека, который много читает, вряд ли может быть одна-единственная любимая книга, при этом - удивительное совпадение! - у всех одна и та же.
Выдавать желаемое за действительное - хорошая привычка обывателя. И еще любить "как положено", любить по стандартам, принятым в обществе. И "культурно" отдыхать - для галочки.
Любить читать - это значит выделять время для поездки в книжный магазин, урезать семейный бюджет ради покупки книг, находить время среди забот. "Я очень люблю читать, но у меня совершенно нет времени" - это лукавство. Когда что-то очень любишь, без этого не можешь жить, при чем здесь время? Тем более если речь идет о такой простой вещи как чтение. Любить театр - это выискивать репертуар, заранее ехать за билетами, тратить сумму, достаточную для покупки кофточки или дорого крема,(либо покупать билет на балкон, только чтобы прикоснуться, хоть краешком глаза взглянуть), читать рецензии...
Любить путешествовать - это отказывать себе в кофточках и модных туфлях, собирать по сто рублей, чтобы на 4 дня в году увидеть что-то долгожданное...

Любить человека - это отдавать, жертвовать, рисковать, понимать, принимать, помогать.
Любить - это значит делать, действовать, преобразовывать. Изменять мир вокруг себя, а главное - внутри себя.

Я давно не интересовалась рейтингами ли.ру, со времен существования нового интерфейса, а вчера случайно меня занесло на эту страницу и я обнаружила, что состав лидеров сильно изменился: в первой двадцатке большая часть имен незнакомых, во-первых, а во-вторых, это все сплошь какие-то телемузыкальные персонажи, "фабриканты" и иже с ними. Даже Ксюша Собчак отметилась, или кто-то за нее.
Конкурентов нет только у Valez'a, понятное дело, а вот звезда ли.ру всех времен и народов - Черский - соперничает с малолетними звездами своими 2300 читателями.
Я, собственно, к чему.
Блоги, с одной стороны, это свободное и малоангажированное пространство. Здесь можно равно как быть самим собой, так и соврешенно наоборот. При этом никто не спрашивает паспорта, можно не указывать никаких данных, не вешать фотографий, не вступать в офф-лайн связи с местным населением - тем самым быть абсолютным виртуалом. С этой точки зрения - ли.ру отличен от реального мира.
А с другой стороны ... тут ровно все то же самое, действуют все те же законы внешнего мира.
Популярность и талант - понятия, не имеющие прямой связи в реальной жизни, и это, в общем, всем известно. Социальные факторы, пиар, деньги делают свое дело. А здесь? Да и здесь то же самое. Да, среди популярных лирушников есть действительно интересные, талантливые люди, но все равно лидирует кто? Целлулоидные телемордашки с "Фабрики звезд". Конечно, это с головой выдает потребительскую аудиторию ли.ру. Еще, конечно, разного рода провокаторы - блондинки, размещающие свои фотографии и персонажи типа Мандаринова.

Когда-то я была подписана на Черского, но эвездная болезнь этого уважаемого меня раздражала и я от него избавилась. Теперь у меня в списке друзей только двое "тысячников": mimo и Йелла (последняя из которых пока ли.ру бросила). Действительно талантливые, живые, искренние.
Те, у кого меньше 900 читателей, тоже относятся к определенным группам. Вот, например "500-900": среди них много известных лирушных имен, много интересных людей, умеющих привлекать относительно массовое внимание (т.к. до популярности Влада Топалова им далеко).
У меня же в ленте в основном те, у кого 100-300 ПЧ: это герои местного масштаба, признанные в своем кругу, который, при этом, может быть совершенно разнороден. Как правило, у них неплохой слог, полная событиями жизнь (а главное - умение описать эту жизнь и эти события, придать им значимость), чувство юмора, определенная степень искренности...
Ну, и мелочь всякая - у кого меньше 100, вроде меня самой. Что-то нам, видно, не хватает - единства стиля, интересной жизни или еще чего-то, не знаю.

А я вообще-то вот о чем:
ко мне в дневник почти 3 года назад пришла одна девушка, написав комментарий какой-то о театре. Она тоже только начала свой дневник. Я все это время была подписана на него (сейчас он удален), с замиранием ожидая каждого поста. Читателей у нее долгое время было 3 или 4, потом что-то 8-9. Но какой это был дневник! Один из лучших, какие я только здесь читала. Слог, изумительный стиль -его можно было читать как законченный роман. Я не знаю, кто она была, где жила, так ли ее звали на самом деле, и была ли она на самом деле - так ли это важно? Я читала, захлебываясь, боялась потерять, копировала записи (здесь только 2 дневника, которые я сохранила себе - ее и еще один).
Но кто о ней знал? Кто мог оценить этот великолепный талант: обратить свою жизнь в слово, цельное, яркое, такое... несовременное, откуда-то из начала 20-го века.
Прошла и канула в небытие, а никто и не заметил...

Еще одно слово, которое мне никак не дается в смысле ударения:

баловAться
балУюсь
балУется

Плеоназм (др.-греч. πλεονασμός — излишний) — оборот речи, в котором без надобности повторяются слова частично или полностью совпадающие по значению. Примеры: «пожилой старик», «молодой юноша», «увидеть собственными глазами», «май месяц». В ряде случаев плеоназм сознательно используется для эмоционального усиления эффекта высказывания или для создания комического эффекта. Однако чаще он является дефектом и используется неосознанно.

А вот здесь список самых распространных плеоназмов. Некоторые, кстати, очень ходовые, но явно дефективные :)) Одним словом, давайте говорить красиво :))

За время офисной тишины я, похоже, успею составить весь свой словарь с испанских курсов, который уже больше года порывалась сделать. Всему свое время, видимо :))

(Вот все время думаю, чем наша секретарь в интернете занимается, ведь вообще ничего не печатает...)

Судя по всему, существуют мужчины, ради которых можно, и ради которых - нет.

Если смотришь на человека и думаешь: "Да кто ты такой, чтобы я тут..." - то сразу надо отдавать себе отчет, что это значит. Если ты его сильнее, то просто задавишь, а потом - скорее всего - будешь жаловаться и сетовать, что тебе досталась такая мямля. Если он сильнее или вы равны, то это станет источником постоянных противоречий и проблем, которые либо приведут к разрыву, либо, как минимум, к нескладному совместному существованию.

Мужчины, ради которых можно, не критикуются за чашкой кофе с подругой, на них не жалуются: можно как угодно обижаться внутри себя, но вынести это за пределы вас двоих - никогда. "Он такой человек" - единственное замечание, которое ты можешь себе позволить.
А вот те, другие, ради которых - нет, они вечные источники женского общения и жалоб, они как бы вне тебя, отдельно, к ним можно испытывать все, что угодно, кроме одного - уважения.

Так будет называться новая рубрика моего дневника.
Я с детства зачитывалась словарями, в том числе Толковым словарем русского языка (4-томником Академии наук ), мне всегда нравилось копаться в словах. К тому же, постоянно возникают вопросы с ударениями, с управлением, со стилистикой, с происхождением слов.
По мере отыскания интересной информации буду ее добавлять в эту рубрику, может быть, кому-то покажется интересным.

Для начала мой список проблемных ударений:

УДАРЕНИЯ:

плацEбо
СтАврополь
ставропОльский
обеспЕчение
творОг

Я совершенно не созерцатель. Не могу, например, лежать на диване или смотреть в окно больше 10 минут. Какой бы ни был красивый пейзаж, часы молчаливого созерцания - не для меня. Во мне всегда что-то легонько вибрирует, и я не могу просто плыть по времени, мне нужно какое-то занятие.
А я бы хотела впустить в себя немного этого покоя, который позволяет тебе просто смотреть, просто слушать, просто быть...

У нас в здании открыли букинистический магазин. Увидела там книгу "Испанский плутовской роман", из-ва "Художественная литература", 2000 года: толстенный том с суперобложкой, на хорошей бумаге, прошитый. Новая абсолютно. 65 рублей.
Не думаю, что я когда-то буду перечитывать эту книгу, но я ее купила, хотя бы потому, что когда-то мне приходилось разыскивать ее по библиотекам...

Вот бывает такое: сидит перед тобой человек, говорит чего-то такое, и вроде он неглупый, и адекватный, и вообще. А потом слышишь какую-нибудь фразу или слово и закрадывается подозрение: "Да ты, мил человек, так, пустышка". Потом еще какие-нибудь слова и фразы, связывается все в цепочку, и уважение пропадает напрочь.
Человек, который знает меня лучше всех, говорит, что в людях я не разбираюсь. Думаю о них уж больно хорошо. Может быть, я не спорю. Просто мне всегда казалось, что я как раз думаю о людях плохо...

Утром по телевизору рассказывали про юбилей Фоменко, а также о намеченных на будущий сезон премьерах. Слушаю - и явственно так начинает что-то радостно покалывать и тихонечко ликовать внутри. Предвкушаю начало сезона.

Интересно, а если бы я занималась театром профессионально - была бы критиком, или там редактором - реакция была бы такой же?

Есть тут один человек... Может быть, это вообше иллюзия, и мне опять все кажется, но так хотелось бы сесть с ней где-нибудь на кухне, за чаем там, или чем-нибудь покрепче, подперев щеку рукой, слушать, что она говорит (как она говорит? Как пишет?). И вот это: "А у тебя бывает так, что...?" И знать, что бывает, и ничего толком не понимать, но все чувствовать.
Да...

Снова навеяно чтением друзей.

Обычно считается, что есть две альтернативы замужества: по безумной любви (читай: страсти) и по расчету. Однако, фигня это все, хочу я сказать. Потому что ничего эта схема не описывает толком.
Начнем с того, что расчет бывает разный: материальный и чистый в своей корысти, как в мексиканских сериалах - замуж за деньги, за власть, за должность, за меха и бриллианты. А еше бывает, как тут правильно сказала одна девушка, моральный. Или душевный. Когда точно понимаешь, что любви особой нет, но человек хороший, надежный, положительный, а тебе уже не 15, и вообще подруги советуют (с).
Страсть тоже разная: чистая, половая то бишь, когда основа, как ни крути, - химия, притяжение, нестерпимая гравитация, а проще говоря - секс. Или страсть головная, интеллектуальная, когда сам человек интересует куда больше, чем его тело или секс с ним. Когда выбор делает голова, а не тело.

И я совершенно не знаю, что из этого всего хорошо, а что плохо, заметьте. В порядке универсальной истины - не знаю. Для себя могу ответить, а вот давать советы - нет. Каждому свое, как известно.
Я знаю много браков по расчету - по самому разному. Женщины, наверное, всегда считают, потому что жизнь больше любви (?), что, впрочем, в любом случае не отменяет наличия душевной склонности. Счетоводы, правда, все тоже разные, поэтому и результат разный. А те, кто не считают вовсе, наверное, скорее всего, просто дуры.

Вчера была дома - просто отдыхала: лежала на диване с книжкой, вышивала трамвайчик (такая у меня картинка для вышивки, с трамваем), разбирала "Мои документы" в ноутбуке...
Это очень-очень приятно: среди рабочей недели просто побыть дома. Иногда.