Завтракала сегодня утром позже обычного, перещелкивала каналы, как всегда - и попала на шедевр отечественной мысли канала ТНТ - "Счастливы вместе". Разумеется, ни одной серии я не видела целиком, потому что выдержать это зрелище более 3 минут невозможно, да и эти три минуты я смотрю только для того, чтобы понять - что, что они тут смотрят???
Сериал как жанр, мягко говоря, не очень высокое искусство, все они, за редким исключением, сляпаны на потребу публике. Но этот - этот выходит за все возможные границы моего понимания. Во всем - в пошлости, в тупости, в бездарности актеров. А ведь у него высокие рейтинги. Скажи мне, над чем ты смеешься, и я скажу, кто ты. И я была бы спокойна, если бы над ним смеялась быдлятина, потому как каждому свое, и не каждому читать Толстого, но ведь я знаю вполне себе на вид приличных людей, которые "отдыхают", глядя эту блевотину. Что же они делают такое, что им вот ТАК надо "отдыхать"?
О вкусах не спорят, я знаю. Но этот сериал - не повод для таких споров, это просто лакмусовая бумажка на наличие этого самого вкуса.

[150x246]
Давно я не получала такого забытого удовольствия от книги - от великолепно-объемистой семейной саги, какие я очень любила в детстве.
Но писать о таком романе трудно: его эпичность, глубокий психологизм и историзм слишком явно требуют жанра академической рецензии.
Поэтому только несколько слов.
К этому роману очень подходит извечный ответ моей мамы на мой вопрос "о чем книжка" - "о жизни". Он действительно о жизни. "Будденброки" - семейная хроника, охватывающая историю четырех поколений на протяжении большей части 19 века.
Вот знаете, как это бывает: зачинатели династии, проложившие себе путь собственной головой и руками, грубовато-простодушные, без лишней рефлексии - а оттого с завидной страстью к жизни - сменяются поколениями детей и внуков, каждое из которых все больше и больше сомневается, все больше слабеет и теряет жизнестойкойсть. Амбиции должны передаваться им по наследству, но каждому следующему поколению они достаются все более разбавленными, чтобы в итоге исчезнуть вовсе.. А если кто-то и находит в себе силы для жизни - то это чаще всего женщины, куда больше приземленные и жизнеспособные.
Язык, конечно, прекрасен - каждое предложение на своем месте, ни грамма затянутости или избыточности.
В 1929 году Томас Манн получил Нобелевскую премию преимущественно за этот роман, написанный в 1901 году и принятый публикой лишь со второго, более дешевого, тиража - зато ставший едва ли не первым немецким бестселлером.
В немецком городе Любеке до сих пор сохранился дом Манна, который, конечно же, называется "Дом Будденброков" и работает как музей.
К тому же я обнаружила, что в 1972 году был поставлен телеспектакль по этому роману с Дуровым, который я не только не видела, но никогда о нем и не слышала - буду теперь искать.
Рекомендация - читать непременно, тем более что в сети этот текст находится с первого же запроса.

Это цитата сообщения lj_dbak Оригинальное сообщение

очередная ослышка



Сегодня утром мельком услышал по радио, что, мол - несмотря - на кризис - дорожает элитная недвижимость по Нуворишскому шоссе. Стал мучительно вспоминать, где назвали дорогу именем нуворишей. Оказалось, имели в виду Новую Ригу...

http://dbak.livejournal.com/115135.html

Пройден следующий соискательский этап - мне утвердили тему диссертации. Теперь надо будет посвятить выходные написанию индивидуального плана.

В субботу была Третьяковская галерея: мой 14-летний крестник после питерских музеев изъявил желание посетить Третьяковку, где он ни разу не был.
Третьяковка - это не музей открытий, это музей постоянного узнавания. Знакомые с детства образы, лица писателей, известные по портретам, любимые картины - идешь по залам, с радостью и удовлетворением обнаруживая все на своих местах и прислушиваясь к собственным впечатлениям - изменились ли, нет ли?
Я люблю сквозь анфиладу залов увидеть "Христос в пустыне", пронзительную до слез; люблю постоять возле "Неравного брака", рассматривая детали; люблю всматриваться в чудные глаза портретов Левицкого и Боровиковского и смотреть на любимых с детства всадниц Брюллова. А еще грандиозное "Явление Христа народу" (понравилась нашему ребенку больше всего), русский импрессионизм Коровина, душевный Серов...
Я не слишком большой поклонник пластических искусств, выставке я предпочту театр, однако есть в изобразительных искусствах цепляющая меня прелесть...

Это цитата сообщения marjamarishka Оригинальное сообщение

Без заголовка



Римма Казакова

* * *
Был день прозрачен и просторен
и окроплен пыльцой зари,
как дом, что из стекла построен
с металлом синим изнутри.
Велик был неправдоподобно,
всем славен и ничем не плох!
Все проживалось в нем подробно:
и каждый шаг, и каждый вздох.
Блестели облака, как блюдца,
ласкало солнце и в тени,
и я жила — как слезы льются,
когда от радости они.
Красноречивая, немая,
земля была моя, моя!
И, ничего не понимая,
«За что?» — все спрашивала я.
За что такое настроенье,
за что минуты так легли —
в невероятность наслоенья
надежд, отваги и любви?
За что мне взгляд, что так коричнев
и зелен, как лесной ручей,
за что мне никаких количеств,
а только качества речей?
Всей неуверенностью женской
я вопрошала свет и тень:
каким трудом, какою жертвой
я заслужила этот день?
Спасибо всем минутам боли,
преодоленным вдалеке,
за это чудо голубое,
за это солнце на щеке,
за то, что горечью вчерашней
распорядилась, как хочу,
и что потом еще бесстрашней
за каждый праздник заплачу.

Пожалуй, вопрос "что читать" сегодня для меня неактуален. В общем виде неактуален - новинки появляются со скоростью, недоступной мне, как простому читателю, да к тому же список непрочитанной классики тоже довольно внушителен. Поэтому возникает вопрос - что стоит читать? На что стоит тратить то скудное время, которое осталось в моей жизни на чтение?
Я читаю безо всякой системы - и модные попсовые новинки, и классику, и перечитываю уже читанное, и книги на иностранных языках (поскольку все равно на них нет той свободы, которая есть на русском, они невольно попадают в отдельную группу). На прикроватной тумбочке у меня лежит второй путеводитель "Москва, которой нет" - читаю по несколько страниц перед сном. Запомнить что-либо из запутанных историй домов и улиц вряд ли возможно - но читаю для удовольствия, просто так.

Обнаружила случайно, что на ли.ру есть такое книжное приложение, где можно составить свой список книг (любимых, рекомендуемых для чтения). Вот мой. Белль Г. - «Глазами клоуна» [показать]
Бруштейн Александра - «Дорога уходит в даль» [показать]
Булгаков М. А. - «Белая гвардия» [показать]
Бунин Иван - «Темные аллеи» [показать]
Вудхаус, Пелам Гренвилл - «Дживс и Вустер, цикл романов и рассказов» [показать]
Гари, Ромен - «Обещание на рассвете» [показать]
Гончаров И. - «Обыкновенная история» [показать]
Гончаров И. - «Обрыв» [показать]
Джейн Остен - «Гордость и предубеждение» [показать]
Диккенс, Чарльз - «Большие надежды» [показать]

еще 15 шт.

Мне надо родить выводы к одному исследованию, а они не рождаются. Такая интеллектуальная и вербальная импотенция, что хоть плачь...

В этом году у меня не сложилось планов на сезон. На глаза не попались репертуарные планы театров, а все, что хотела в прошлом сезоне, я посмотрела.
Поэтому иду в ноябре на старый-престарый фоменковский спектакль "Волки и овцы".
Читаю сейчас в новостях театра на сайте, что лист ожидания на "Самое важное" откроется только... в феврале будущего года (!) - и думаю, какая же я молодец, что успела сходить до безумного ажиотажа (хотя тоже стояла в очереди месяца 3).

...дочитала. Очень хотелось добраться до финала поскорее.
Я сразу скажу: начинала читать этот роман без предубеждения. Наоборот - он так многим понравился, что я ждала чего-то особенного.

Трагический пафос и довольно примитивный слог настораживают с первых же страниц. И не зря, как выясняется. Выспренние эмоции, драматические биографии и подробности, а также слезовыбивающие "жизненные" сцены множатся с огромной скоростью, нарастая как снежный ком: глухонемые девушки, погибающие животные, жестоко убитые душевные наркоманы, больные дети, падающие самолеты...

Но если бы только это, не быть роману бестселлером - здесь еще и намеки-претензии на то, что, мол, это не любовные сопли какие-нибудь, это литература. За литературу отвечают оперная музыка, блюз в Новом Орлеане, политика, рассуждения о генетике и даже сцены в духе постмодернизма (богатая вдова, которая делает домашней свинье искусственное дыхание).
Все это сдобрено женщинами с неизменно большими "грудями" и бесконечными "регулами"; персонажами, которых в критических ситуациях рвет, и сексом, разумеется.

Над всей этой какофонией возвышаются герои: он, безудержный романтик, в дорогом костюме, и она, красавица, мимо которой не пройдет ни один мужчина, потому что она тоже, понятное дело, с "большими грудями". Она замужем, но муж поглощен работой и не обращает на нее внимания; он одинок и несчастен. Сюжет-то прост: между ними завязывается виртуальная "любовь", страсти кипят, в конце романа они встречаются в реальности, но в итоге она остается с мужем и бросает сетевую любовь.
Встречаются любовники, ясен пень, в Париже. Где ж им еще встречаться, не в Лондоне же! Тут Вишневский тоже "старательно" воссоздает правдоподобие, пс помощью знаковых мест: Эйфелева башня, Елисейские поля, Сен-Жермен, Латинский квартал, даже станции метро называет - однако при этом совершенно не заботится о реальном географическом соответствии, поэтому отель героини одновременно находится и в Латинском квартале и возле Эйфелевой башни, а в отель героя в Сен-Жермен можно попасть, свернув на "улочку" с Елисейских полей. А уж, казалось бы, чего проще открыть карту в так воспеваемом Вишневским интернете...

Единственное, что хоть как-то оправдывает книгу - это финал. Конечно, Вишневскому хэппи-энд был не нужен, поскольку он бы непременно разрушил задуманную трагичность. И слава богу. Потому что в итоге получилось действительно честно, и если в чем-то Вишневский и понял женщину (о чем постоянно все твердят), то именно в этом: женщина - земное существо, она всегда предпочтет стабильность, покой и гарантии романтике любви.

Читайте, одним словом, классику.