Фильмецы

... уже хватает ума не вступать в дискуссии. Или хватает понимания, что ничто не стоит отстаивания его, если оно точка зрения, причём рандомного кого-то. Провокаторы бывают умны, бывают двинуты, бывает и синтез. Отношение к провокаторам, наверное, тоже показатель, но они пройденный этап в некоторой мере. Им просто нужна энергия. Но они малозначительны в определённых системах.

... Заброшенные форума несколько лет назад, заброшенные сообщества на дайри вчера. Были посещены, и эти мысли, эти чувства. Хе, забавно, архивчики, олдскульчик. Мыселька, что по кладбищу бродишь? Что-то рарное-винрарное, давайте поностальгируем, прошлое не вернуть, но, конечно, с новыми уровнями понимания, возврат трендов сиих как-то и не доставил бы, не? Но всё-таки, чем плохи эти нединамичные тематические сокровищницы? Безо всякого инфинит скролла и стикеров, с в некоторой мере неприватными сохрами, если, конечно, профиль твой не закрытый и ты не по-умному или по желанию (, или ...) отображаешься в статистике или определился иным способом... А может быть, некоторые сообщества на дайри однажды возродятся?

... Всё, что отвлекает, отнимает энергию, надо по-максимуму устранять. Но устранять легко, без особых энергозатраток.

... Ах да. Абьюзерам со мной, видать, тяжело: я могу понять, что оно глуповато и несёт какую-то ерунду. Но что существо пробовало меня оскорбить... А, оно пробовало? А пробовалка уже отросла-то? Абьюзеру надо быть очень умным и изощрённым, чтоб хоть что-то получилось, но зато со мной всегда есть шанс самому стать жертвой абьюза, и не то, чтоб я специально гноблю: я так общаюсь; кто ж им виноват, что они ранимые? Почему бы просто не быть нейтральным?

Смешнее людей с постоянным позывом к даче интервью (хотя их не интервьюируют), только люди, которые наряду с этим постоянным позывом к даче интервью ещё и утверждают, что не любят делиться личной информацией. Эдакие скрытные жаждатели вуаериста. Бывает, бывает такое.

Ещё, наверное, должны вызывать что-то сродни жалости, но вызывают недоумение эгоцентристы, сосредоточенные на усиленном мусоленье своих проблем. Но это очередной вид зануды.

Есть красиво выражающие себя индивидуумы. Не то, чтобы их ничего не тревожит, но они, наверное, поняли, что концентрация на проблеме не ведёт к её решению, может быть, поняли, даже не формулируя.

Мы все увлечены собой, но грустно, когда ничем помимо себя мы не увлечены.

... Он скучный, и так, и эдак пробует заинтересовать и разведать, но это не те методы. И он чуток устал и раздражён. Эти фигуральные подъездные козы очень хромы, для того, чтобы. И он несимпатичный. Если несимпатичен, то во всём. Но я чувствую какую-то травму. Классический вариант: когда кто-то уже «в душу плюнул», и теперь боится повторения. Но страх не доводит до добра. Не лучше ли сплясать? Достаточно безумно, можно даже не стриптиз и не ритуальные танцы. А производное от того и другого. Если ты попался на негативе, не упрямься, не зацикливайся и научись тогда уж понимать иными методами, чтобы не попасться вновь. Или же будь ты непредвзят. Почему это столь многим людям тяжело? Хотя бы понимать, что никто им не должен, не проецировать свои планы на кого бы то ни было. А то ж раз за разом. И так им чуда хочется, аж смешно.

Без интеллектуального соприкосновения соотношаться не получится. Но интеллектуальное соприкосновение, хоть и пункт, но не фетиш. Это не единственная штука, трудно общать закомплексованных зануд, которые надеятся, что заинтересовали. Бедолаги же, и комплексы видны. Не должно быть надежд. Должен быть просто больший уровень понимания. (Впрочем, уровень понимания никому не должен).