[480x526]Сигары, которые мы выбираем
Название сигары, ее имя-фамилия-отчество – это: бренд, наименование линии, формат и иногда цвет. Например: Cohiba (бренд) – Millennium Reserve (серия указывается не всегда) – Piramid (формат). Или: Carlos Torano – Reserva Selecta – Robusto (формат) – Maduro (цвет). Три основные формальные характеристики сигары – это цвет, форма, размер. С цветом (имеется в виду цвет внешнего, покровного, листа) все довольно просто. Несмотря на то что основную лепту в наши вкусовые ощущения вносит табак начинки, цвет покровного листа вполне может подсказать, что та или иная сигара имеет вам предложить.
Так, например, светло-светло-зеленый лист claro claro, обработанный таким образом, чтобы в нем задержалось немного хлорофилла, обещает сигару некрепкую и чуть сладковатую. Тон легкого загара (claro) – лист деликатно-ненавязчивый, не «забивает» вкуса и аромата начинки. Colorado, коричневый или даже чуть красноватый, означает насыщенный вкус и тонкий аромат. Темные maduro (этот тип покровного листа обычно обозначается в названии сигары) и тем более почти черные oscuro – одарят интенсивным, ярко выраженным вкусом...
Что до формы, то сигары бывают прямые (разнообразнейшие double corona, corona, panatela, lonsdale отличаются только размером) и так называемые figurados. «Фигурные» belicoso, pyramid, torpedo, perfecto, diadema, culebra – крутятся только вручную, по причине сложности формы, и из лучшего табака, потому что нецелесообразно тратить время ручной работы квалифицированного мастера на сомнительное сырье. Поэтому они довольно дороги – и, как правило, хороши... Особо тонкими figurados не бывают, так что для самых-самых первых шагов в прекрасный мир сигар пожалуй что не подходят.
[669x699]
2008-2012 годы в ракурсе передачи федеральной власти Медведеву Д.А.
По оценке компетентных лиц, близких к достоверным источникам, в России реализуется план передачи Путиным В.В. в 2008 году федеральной власти тандему: Медведев Д.А. – Волошин А.С. Де-факто это будет означать тихий возврат власти «ельцинской олигархии» (А.Чубайс, М.Фридман, Р. Абрамович, А.Мамут и др.), своими интересами ориентированной на демократов новой администрации США.
С уходом Путина последует «зачистка» параллельной олигархии: «кремлевских силовиков», на которых возложат ответственность за «дело ЮКОСа», «ущемление демократии», «разгул коррупции» и прочие огрехи управления 2000-2007 гг.
27-28.01.2007 г. Медведев Д.А. был официально представлен «сильным мира сего» на экономическом форуме в Давосе. О том, что фигура Медведева, как преемника Путина, согласована с американцами, свидетельствует то, что «группу поддержки» кандидата в лидеры составляли такие западники, как Чубайс и Греф.
[448x336]Так уж сложилось, что мои взгляды на национальную политику часто либо неверно трактуются, либо понимаются с предубеждением, и выводы об этих взглядах делаются такие, от которых у меня самого волосы – дыбом. Особенно, когда мне начинают втолковывать детсадовскую азбуку о том, что «национальность – не главное, а главное – чтобы человек был хороший, вот сколько приличных и образованных людей встречается даже среди грузин и чеченцев (как будто бы я в своих рассуждениях напрочь лишил грузин и чеченцев способности получать образование и воспитание!), и сколько среди русских подонков и маньяков…» От таких нравоучений выть хочется, поскольку мне пытаются объяснить вещи, которые, во-первых, очевидны, во-вторых – не нуждаются ни в объяснении, ни даже в огласке, ибо нет смысла доказывать, что «вода - мокрая», а в-третьих, просто обидны, потому как создается впечатление, что меня за дауна принимают, если терпеливо внушают аксиомы. Письмо господина serlexuss, которое я получил буквально сегодня, а также появившиеся неожиданно часа полтора свободного времени навели меня на мысль о необходимости дать некоторые объяснения по поводу своих взглядов на национальную политику вообще и в отношении русской нации в частности. Итак,
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ СЭРА МАЙКЛА.
В своем письме уважаемый юзер
serlexuss пишет: «Люди состоявшиеся, развитые, духовно и культурно, не возводят в абсолют национальность свою». Разумеется, дружище, разумеется. Они вообще ничего, кроме духовного самосовершенствования и творческой самореализации в абсолют не возводят, а национальность считают вообще пережитком прошлого, атавизмом. Более того – с утверждением, что «патриотизм – последнее прибежище негодяев», я тоже согласен. Но зачем же бросаться в крайности, то есть «возводить свою нацию в Абсолют»? Речь ведь идет о том, что они, эти злокозненные нации, все-таки существуют, нравится нам это или нет, и помимо этического (не материального) равенства (безусловного!) между собой и перед Богом и Законом, имеют все-таки некоторые отличия. Ну не будете же вы доказывать, что африканский бушмен обладает таким же менталитетом, как и наследный член Палаты Лордов? Я не говорю (подчеркиваю!), что кто-то лучше или хуже, или что бушмен достоин меньшего уважения, чем лорд. Ни в коем случае. Я говорю только о том, что эти люди по-разному смотрят на жизнь, на ее смысл, у них разные понятия Добра и Зла, а это – вещи фундаментальные, согласитесь. Итак, по первому пункту я объяснился – свою (как и никакую другую!) нацию в абсолют я не возвожу, более того, считаю это порочным. Ибо Абсолют только один, и говорить о нем сейчас мы не будем.
Поехали дальше...
[468x325]
[363x260]Книжный шкаф - уже хочу!