http://www.ufa.kp.ru/2005/02/18/doc53394 — заметка под названием «Мулдашев — фантазер, а Рахимов не пляшет под чужую дудку» была опубликована в жёлтой газете «Комсомольская правда — Уфа» за 18.02.2005 г. Автор — Мила Киян — простенько пересказывает незатейливую «научную» статейку «„американского“ „психолога“» Джеймса Раскина, напечатанную в каком-то третьесортном «американском „журнале“». (Судя по фамилии Раскин, её носитель — еврей-«эмигрант», проще говоря, беллетрист, излагающий свой дилетантизм в псевдонаучной лексике. Об этом же свидетельствует и материал «подопытных» — известные в России люди.)
Речь идёт о том, «как читать человека, словно книгу»1 всего лишь по автографу. (Это ближе всего к серии «Такая простота — хуже воровства».)
Особо порадовал «эпикриз» В. В. Путину: «неразборчивость росчерка говорит об эгоизме, который тщательно маскируется».
Роспись В. В. Путина:
Очень интересно, как то, что «тщательно скрывается», так опрометчиво и наглядно «рассказывает о человеке гораздо больше, чем принято считать», причём уже в почерке. Даже говорить ничего не нужно и совершать поступки тоже — есть прямо-таки материальное показательство (опечатки нет!)
1Имеется в виду название многочисленных «научно-популярных» книжечек и сборников под названием что-то вроде «Как читать человека словно книгу». Такого рода издания стали библиями обывателя, который не хочет получать образование психолога, но жаждет быть «профессионалом» в этой области. (Зачем, интересно бы знать…) Сейчас «психологов» и «экономистов» как собак нерезаных. Почему собак так много, причём нерезаных? Потому что они никому не нужды, никто их не истребляет, вот они и плодятся.
Отныне все ссылки на интернет-страницах автор данных строк будет оформлять только как загружающиеся в том же окне, на которых они расположены. Ибо нельзя заставлять людей открывать в браузере новое окно, если они этого не просили.
Нехорошо это.
Некрасиво.
Да.
Принудительно загрузить ссылку в новом окне можно разными способами (по убывании субъективной приоритетности для автора):
— «перетаскивание» ссылки, что поддерживается в некоторых браузерах, например, в MyIE [надстройке над IE (Internet Explorer)];
— кликом мыши: при нажатии левой кнопкой на ссылку, нужно одной рукой удерживать клавишу <Shift>;
— из меню мыши: поместить указатель мыши на ссылку, кликом по правой кнопке вызвать меню и выбрать «Открыть ссылку в новом окне»;
— настройка браузера — такая, чтобы все ссылки открывались в новом окне.
Когда такое решение вызрело, тут же, как чёрт из табакерки, неожиданно вспомнилось, что ещё в 1999 году уважаемый веб-дизайнер Артемий Лебедев в своём «Ру/Ководстве», а именно в § 43 «Открывание новых окон» наставлял: «Открывать новые окна против желания пользователя — смертный грех», — а далее порадовал таким живописным сравнением: «Насильно открывать новое окно в браузере — всё равно, что ставить на стол пользователю второй монитор без спросу». (Нет, ну «такой удар со стороны классика! А?»1) И резюме: «Предупреждение о том, что ссылка будет открыта в новом окне, обязательна». Ха, но это-то мы выполнили в заметке «Карта „Москва до дома“ прямо-таки космического масштаба!» (http://www.livejournal.com/users/stabrk/1495.html): «Disclaimer: „Внимание! Все ссылки открываются в новом окне! Если вы против подобного метода ведения дискуссии, НЕМЕДЛЕННО покиньте данную страницу или же не клацайте мышкой по ссылкам!“»
1Цитата из «Золотого телёнка» (авторы — писательский тандем Илья Ильфа и Евгения Петрова).
Лучше позже, чем завтра!
(Из поздравительной — с днём рождения — телеграммы, посланной на неделю позже торжественной даты.)
P. S. Есть такой исторический анекдот. Де, известный своими чудачествами Михаил Иванович Драгомилов (1830—1905), имевший звание генерал-адъютанта и чин генерала от инфантерии (то есть пехотного генерала), запамятовал поздравить Александра III с его именинами, которые отмечаются 30 августа. Спохватившись только 3 сентября, он телеграфировал царю: «Третий день пьём здоровье Вашего Величества». Говорят, что Александр III, сам не дурак по этой части, отстучал в ответ находчивому генералу: «Пора и кончить». (Об этом упоминается здесь и в книге Алексея Алексеевича Игнатьева (1877—1954) «Пятьдесят лет в строю».) Позже царь познакомился с Драгомиловым лично и остался весьма доволен.
В Подмосковье, примерно в 22—25 километрах от Москвы, есть город Королёв (до 1996 года назывался Калининградом, как и бывший Кёнигсберг). В 1963 году в его черту вошли два рабочих посёлка — Первомайский и Текстильщики, и один дачный — Болшево. Есть предложение какой-нибудь магазин в Болшеве назвать в духе советских времён — «Болшевик» (а там, где нитки мулине продают — «Болшевичка»).
Ребёнок. Возраст — больше трёх с половиной лет. Видит лежащую около стихийного базарчика собаку (та отдыхает, в полудрёме положив голову на лапы):
— А почему собачка лежит?
— Собачка бездомная.
— (Гордо, заглядывая в глаза) А мы — сдомные!
P. S. Для милиции мы все или бомжи — «без определённого места жительства», или сомжи — «с определённым местом жительства». Вот так аббревиатура, созданная на манер скорописи, при социальном кризисе (появлении бездомных как класса, как социальной страты) обрела жизнь. На 2005 год в Москве с 10-ти миллионным населением 100 тысяч бомжей со всего бывшего Советского Союза (это 1 %). Основная причина, почему они едут со всей страны именно в Москву: «Здесь можно не работать и жить припеваючи».
Поскольку все чрезвычайно «заняты́е» (не отвечают и пр.), с 1-го по 21-е сентября 2005 г. включительно
а) не хожу ни по чьим дневникам,
б) соответственно, не комментирую ничьи дневниковые записи,
в) не отвечаю на комментарии в своих записях.
Ибо достали.
P. S. Скорее всего, «мораторий» будет продлён бессрочно.
Две картинки, мимо которых нельзя пройти спокойно. Обе были подсмотрены в блоге1 под названием «сно-видение»2 на LiveInternet.ru.
Первая — это фотография3 ребёнка:
«
Сегодня (17 августа 2004 г.) гуляла по парку с собачкой и познакомилась с очаровательным созданием — маленькой Полиной, ей чуть больше года. Чем-то я ей приглянулась, и она протянула ко мне ручки, чтобы я взяла её на руки. Мы с ней «поговорили», я её поставила на землю, но не тут-то было. Полина повторила свой жест: «Возьми меня!» В итоге через пять минут она наотрез отказалась идти к маме. Забавно. Мне вся эта ситуация подняла настроение и почему-то добавила ответственности за этот мир — ведь мне было оказано такое доверие! Спасибо, Полинка!
»
Если не поем, то чувствую себя так, как будто не поспал.
Не могут не веселить такого рода обращения: «Если автор дневника разрешил Вам просмотр закрытых записей в своем дневнике, можете сделать это нажав эту ссылку. Если вы хотите просматривать закрытые записи этого дневника, обратитесь к автору». Веселье усиливается, когда о твоём существовании знают, но в «реестр „избранных“» не внесли. Спрашивается, зачем тогда «обращаться к автору»?! Это называется «дураки и позёры». Увы и ах.
P. S. Из любви к числу три, я всегда позволял плюнуть в себя три раза, чтобы убедиться в гадостливостьи человека, чтобы уж «не ошибиться» и не наговорить на него «лишнего». Жизнь показала, что достаточно и двух. Есть основания полагать, что и это не предел.
Паломники — странь господня.
Когда чертовски устанешь, поневоле кажется, что жизнь у твоих ног.
Если в жопе есть вода —
Она выльется тогда.
Если в жопе нет воды —
Мы нальём её туды.
Он переспал с девушкой. А она сказала, что нет.
«Наши» кликуши с радио «„Свобода“» не устают радовать новыми шедевринками.
Вот новость за 28.08.2005 г.: «В Париже при пожаре в жилом доме погибли 17 человек, среди них — много детей».
«Много» из 17-ти человек — это, интересно, сколько, если цифру 17 саму по себе сложно назвать «много»? Если «больше половины» или «почти все» — так и нужно сказать.
Наверное, я так никогда и не узнаю, — а, не узнав, и не пойму, — почему многие люди многоточие ставят как две точки, а не как три или, на крайний случай, одну. Спрашивал человек пять. Все грамотные и прекрасно осознают, что их творчество не вписывается в рамки школьной программы. Но никто не дал чёткого, однозначного или хотя бы понятного ответа. Общий смысл таков: «Я так чувствую, такой знак мне кажется более подходящим к тому, что я хочу выразить». Вот такая авторская пунктуация. Но если писатели под авторской пунктуацией понимают расстановку уже имеющихся в языке знаков препинания, но только в несвойственных им местах текста (например, Горький «злоупотреблял» тире), то здесь имеет место изобретение нового знака, что-то вроде введения буквы «ё» (кстати, и там, и там по две точки…).
Общий вывод, основанный на наблюдении: «двоеточие» призвано показать какую-то недосказанность, вроде чувственной реплики «с поджатой губой». Но, простите, это выражает и многоточие.
Не понятно…
P. S. В психологии и по сей день ведутся ожесточённые споры, со скольких индивидуумов начинается группа — с двух или с трёх? Это к тому, является ли «двоеточие» многоточием или же это некий «новый знак препинания» (ведь многоточие — это не «три точки», а один знак, состоящий из трёх точек).
P. P. S. Есть ли язык, в котором ставятся две точки?
Чтобы не загружать лишних элементов интернет-страницы, на которой находится интересующая читателя статья, используется (правда, пока не везде) такая дополнительная функция, как вывод на отдельной странице только статьи и ничего большего. Как правило, такой вариант называется «Для печати». Если его загрузить, то оттуда не всегда есть возможность вернуться в «полный вариант», так как страница не содержит нужной ссылки (функция же браузера «Назад, на предыдущую страницу» может не работать, если «Для печати» открыть в новом окне, а «материнское» окно при этом закрыть).
Но сайты оформляются всё грамотнее, навигация становится всё удобнее, поэтому всё чаще на страницах «Для печати» делают «обратную ссылку» и называют её, например, «Постоянный адрес статьи». Есть предложение дать ей название «Не для печати».
(Юлиан Семёнович Семёнов на «Электронных книжных полках Вадима Ершова и К°»)
Милый, добрый, «советский» рассказ:
В 2004 году «случилась» «оранжевая „революция“» — такое название в современной историографии получило грубое вмешательство Соединённых Штатов Америки во внутренние дела суверенной Украины, закончившееся переворотом, в результате которого законно избранный президент Виктор Фёдорович Янукович под угрозой развязывания в стране гражданской войны был заменён на ставленника США Виктора Андреевича Ющенко, причём супруга последнего на тот момент являлась подданной Соединённых Штатов, а в своё время она занимала различные должности в Госдепартаменте, Белом доме, Конгрессе и других национальных политических институтах Америки.
Эпитет «оранжевая» «революция» получила по цвету многочисленной и весьма разнообразной атрибутики «сторонников» (по сути, — боевиков) Ющенко.
http://webinform.ru/comments/print-574.html — Цитата (начало статьи):
«
«Живой журнал» и «Живой Интернет» — две планеты, два образа жизни, две идеологии. Их часто сравнивают. У каждого есть свои приверженцы и противники. Но по сути, эти два мира далеки друг от друга ещё больше, чем думает большинство. Они из разных вселенных. Имя первой — ореол элитарности, имя второй — деньги.
»
Чуть более двух лет назад (20 февраля 2002 г.) в дизайнерской Студии Артемия Лебедева создали рекламный плакат для компании «Яndex». Вот выдержки из пресс-релиза Студии:
«
На плакате изображены три банкноты достоинством 500, 100 и 10 рублей. Над сторублевой банкнотой занесена лупа, через которую можно разглядеть увеличенный мужской половой орган, использованный в оформлении банкноты. Композицию удачно дополняет слоган «Найдется все» и логотип поисковой системы «Яndex».