Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Ехала сегодня в метро и вдруг вижу - на сидении лежит бутылка водки! Непочатая, да-да! Наверное, кто-то потерял или забыл.
Меня так пробрало, чуть ли не до слез. Какое ужасное несчастье!

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

А еще нам сказали – дорогие ублюдки, 13 апреля у нас День Науки, вы не учитесь, но вы все равно будете обязаны прийти в универ…
Зачем, подумали мы, дослушав до этого места, неужели слушать доклады: «суффикс her’ в древненижнеголландском и его акуенные аффиксативные способности» и пр.
Нет. Нет, сказали нам – вы будете мыть кафедру после банкета.
( А что бы вы ни говорили – нас уже готовят в кремлевские уборщицы!)

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

В колонках играет - Sorten Muld - Venelite
Настроение сейчас - ржунимагу, патамушта читаю тред у васимнаццатой

Всю жизнь, ну или с тех пор, когда я стала какать на горшок а не куда попало и понимать, что какаю-то в принцЫпе Я, то вот с этого самого времени хотелось мне научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте.
Останавливало немногое – полное отсутствие слуха да проблема выбора из огромного количества вариантов.
Вот, например, пианино – все умеют на пианино бодренько для гостей на бис напенисякать пальчиками «Лунную Сонату» (Бетховену-то уже все равно) или этюд какой, «Мурку», в конце-то концов. А я - нет. Я же пальцы, при желании, на все клавишЫ сразу кинуть могу. Но нет, пока что я пальцами умею только шнурки завязывать и в носу ковыряться, ну и остальное по мелочам там…
Или вот баян. Нахрена козе баян, да? Да. Я ж его порву, когда пальцы кидать буду.
Флейта? Я и флейта – Жопа и палец. Феерическая картина, уважаемые.
Гитара. Училась, пока не смогла довольно сносно пролабать первые два куплета шевчуковской «Осени». Потом, кажется, засексуальнозаконтактировала старого препода Михалыча, по совместительству школьного алкоголика. Далее двух куплетов дело не пошло.
Но сегодня я, кажется, нашла инструмент своей мечты. Пачиму кто-то кричит «виброшвабра!» из зала?!
Нет, это контрабас. Я только сегодня осознала, какая это полезная во всех отношениях вещь.
Во-первых, это ж нехилая дурила размером с нашу училку по физре. Если такую таскать и отжимать научишься, то тебе никогда не страшны темные переулки и просьбы «закурить». Раз по голове пенисякнешь, вот тебе и борьба с курением.
Во-вторых, вы видели ШО творицца с мужиками, когда на сцене появляется тетька с контрабасом?! У них же происходит гендерный сбой перенос себя на контрабас. Они же думают, ухтыеслионатакоесконтрабасомоможет, тошожеона[censored] Отсюда – почет и уважение. Уважают до дома, в том числе. Не приходится дурилой от всяких курильщиков отмахиваться.
В-третьих, работа это тонкая. Чуть-чуть не доработаешь, и все – звук такой будто Дэн Браун в Лувре Мону Лизу пилит на части, шобы потом настрочить мегатурбобестселлер про злой орден членовредителей с пилой, в ряды которых до него входили Эйнштейн, Роджер Бэкон и Герострат.
В – четвертых, мне вчера замечательная барышня Лена дала диск с кучей материала про Хелавису. Там кроме песен и фотографии красивые – и мне просто все, что с контрабасом понравилось. Даа.
Вот такая я, незагадочная.
[показать]

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

О Фрае мне говорили много, и все – люди весьма уважаемые. Поскольку жанр в данном случае определялся весьма трудно, то пришлось просить совета. Сказали – вот «Энциклопедия мифов», мол, с нее хорошо начинать.
Читаю, много думаю, все как обычно.
Написано интересно, спору нет, впрочем я сейчас не о художественных достоинствах буду речь трепать, а о том, как здорово писать книшки, обладая хотя бы минимальными филологическими познаниями. Тогда из любой старой филологической идеи можно сделать целый шедевр и преподнести его как откровение читателям незнающим. Хотя читателям знающим от этого удовольствие не меньшее. От угадывания, я имею в виду. От того, где что взяли, где что употребили, где что как повернули.
Пропп, конечно, ученый получился у нас с большой буквы – все эта его трехчленная морфология, наборы сюжетов и прочая, работают как всегда. Иначе Греймас с Бремоном не сперли бы это дело и не придумали бы французский структурализм, а там уже недалеко было до Дерриды и его концепции смерти автора.
Берется старая как сам постмодернизм постмодернистская же конструкция – автор умер, да здравствует текст. Ты - текст, я – текст. Тебя можно придумать и записать, меня можно придумать и записать. Сначала умер Бог, потом умер автор да здравствуют реминисценции и интертекстуальность. Впрочем, с терминами ученые, как обычно перевыпендривались, ну надо же было Кристевой сказать и свое слово в науке.
А проще – весь мир как текст. Ничего нового уже не создашь, все было создано (См. Малевич, трактат «Смерть искусства»), ergo будем лепить из того, чего есть. По Малевичу искусство дошло до конца, до определенной точки развития, после которой все начинается сначала – с барабанов и наскальной живописи.
Миф – старейшая форма литературного мышления, миф – это правда, которая была. Но давно. Но все равно правда. С изложения мифов начал Гомер, да и раньше его – песни и сюжеты были исключительно мифологическими. И сознание было мифологическим, само собой.
Вот и здесь – та же сама примочка, та же самая игра. Берем мифы и обрабатываем его под современную реальность. Не новость, конечно, - перенесение мифа на настоящее – миф, он же универсален.
Самый популярный миф конечно же - изгнание из рая, про Атлантиду туда же до кучи, впрочем, это уже вариации. Вот вам и стремление вернуться в Город.
«Не быть как все» - типичная романтическая концепция. Герой vs толпа feat. отдельные сочувствующие личности.
Прекрасная незнакомка без имени, без адреса – та же гамсуновская Илаяли в начале, когда он ее только воображает.
В общем, грамотно сделанная книжка. Респект, как говорится.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Не мы делаем себя. Нас делают люди. Люди точно знают, какие мы – добрые, злые, капризные, эгоистичные и пр. Это у них не залежится. И правильно – а то чего же плавать в неопределенности. А так – расставил координаты и маячки, и плывешь увереннее: вот этот вот – хороший человек, а это вот чмошник распоследний, а этот, кажется, деспот и семейный тиран, а это вот добрая душа и божий одуван.
Поэтому попытки расклассифицировать и определить меня, назвать и обозначить мою сущность, я воспринимаю спокойно – а как же иначе. Я и сама желтенькие бумажки леплю на лбы, бывает. Вот это вот умный и понимающий человек, вот это – веселый и компанейский, а вот это вот, простите, человек на весь организм наебнутый природой и здравым смыслом. Узнавание человека – это дописывание таких бумажек. И переклеивание оных.
Такт – это редкое умение прилепить не оч. красивую бумажку оч. незаметно и оч.для себя, а не промаршировать к объекту, харкнуть на листик и с размаху шлепнуть им об лоб человека с громогласным возгласом: «Ну и бздудадуй же ты, Вася!». Удается не всем, к сожалению.
Я же о себе ровным счетом ничего не знаю, и оно мне нафиг не надо. В самом деле, нефиг париться, если люди про тебя и так все знают, и, уж будьте покойны, донесут до вас эти ценные сведения. Так что знать что-то о себе – это не моя прерогатива. Я могу только чувствовать, что, наверное, я такая-то или сякая-то, а, впрочем, мне глубоко пох и нах, лишь бы была гармония и бумажки не сыпались на меня слишком часто. Потому что, никто, конечно не мешает тебе отлепить листик и перехуячить его на лоб расклейщику со словами: «Сам такой», только ведь напряжно это очень. Отвлекает от мыслей о более важных вещах.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

что выбрала себе такой ник?
Пишут нам в редакцию любители русского языка.
Ну что я могу сказать, вам, мои маленькие перечитыватели Пушкина под подушкой?
Ник выбирался мной по одной просто причине - таким образом я хотела сразу дать понять, что ханжам, а особенно ханжам эстетствующим, сексуально озабоченным категориям граждан, неадекватно настроенным фрейдистам, нервным женщинам и прочим, кто увидев слово "охуелла", предаст меня цензурной анафеме, тут делать нечего.
Таким образом, я хотела себя оградить от выступлений, подобных тем, что имели место, а местами и меня в старом дневнике: "Ах, филолог, книжки читает и МАТОМ ругается", и прочих ахов по поводу моего непристойного нелитературного поведения.
Поскольку знала - только такие люди увидят тут ХУЙ, только ХУЙ и ничего кроме ХУЯ.
Нормальные, адекватные люди, знала я, спросят. Люди, знающие меня, спросят тем более. А кого-то это вообще не напряжет.
Сейчас я понимаю, что выбор ника был очень удачен, поскольку все ханжи уже удалились, высказав свое мнение, все неадекватные уроды тем более ко мне не суются. Правда, они испражняются в акуительном остроумии и прочих анализах (кала и мочи, в основном) в других дневниках, но это уже из разряда "ниибЁт". В моем за такое можно сразу жестко огрести тапочком.
Да, во многом это дневник для тех, кому нравилась Сюнневе - несмотря ни на что. Поэтому они и читают Сюнневе. А все, у кого возникают ассоциации с хуями и с прочими неприличностями, и кто тут же спешит сделать выводы обо мне и моем поведении, на хуй собственно и отправляются. Быстро перебирая ножками.

А вообще-то я всех очень люблю. Просто некоторых - не в этой жизни.



LI 3.8.01

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Я все-таки подозреваю, что есть какие-то специальные курсы для кассиров, продавцов, билетеров и прочих работников кассового аппарата. И на курсах этих, у них как у бойцовых собак или беременных коров вырабатывают особый "кусь" на покупателя. Там, знаете, наверное, такие предметы типа:
"Сто фраз, которые кажутся остроумными только вам",
"Как обхамить по-крупному" (тех, кто не умеет хамить по-мелкому, пожалте - в подготовительную группу к Валентине Петровне, заслуженной работнице магазина "Мясо-Рыба-Продукты")
"Как сделать губы в сраку"
"Покупатели - суки и падонки, бей гадов, пока не размножились"
"Покраснение и выкатывание глаз - наши самые сильные аргументы", и пр.

Это потому что я оооочень, ну очень редко сталкиваюсь с хорошими тетеньками-продавщицами. Остальные смотрят на меня (и на всех, в принципе) так, будто мы в годы перестройки воровали у них талоны на масло, по этой причине вывели глистов и отожрали нехилые рожи, а теперь стоим у прилавков и лыбимся. Да.
На втором этаже, в отделе любимой пиццы работает одна такая девушка. Ее лицо, скорее похожее на желудок, страдающий хроническим несварением, можно смело делать лицом медицинской компании "Хронический ПМС! Это страшно и приводит к необратимым последствиям! (см. картинку)". А на картинке вот такая вот рожа - свернутая в увядший лопух и губищами в полную сраку. Ей бы еще майку с надписью "Fuck 10 заповедей!".
Любимые фразы - стопудово из спецыального разговорника для продавщиц:
"Я че, догадываться должна?!", "Сами посмотрите, я вам не обязана!", "Меня не интересует…".
Это я так сегодня кофе покупала. В следующий раз возьму жалобную книгу и напишу там неприличное слово.

LI 3.8.01

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Я - маме:
- А я тут, это… журнал ”Гламур” купила!
Мама:
- ТЫЫЫЫ?
Я:
- Вот и я говорю – весна пришла!

В сумку журнал уже не влезал, а в руках нести было как-то стеснительно, да и сочетался этот журнал со мной как-то диковато. Почему? А вы представьте себе репродукцию картины ”Дочь Киргизии”, там такая девушка с одухотворенным лицом, в косынке и со стопкой… книг в руках смело шагает навстречу коммунизму. Представили? А теперь пририсуйте девушке хотя бы сумку со стразами и розовые ногти на руках, пробничек Гарнье засуньте в стопку книг, а в разрез юбки парео поместите кружавчик от танго-трусов. Короче, вы и сами поймете, что что-то тут не то…уже наверное даже после стразов.
Поэтому в метро я старательно все-таки запихала журнал в стопку книг в сумку, а дома столь же старательно изучила.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

А вот ведь подогнали нам пианистичную женщину и ее сына со скрипкой. Пианистичная женщина играла отлично, ничего не скажешь. А ее распашонка в розово-всякихразных тонах мне понравилась еще больше.
В связи с этим (с музыкой, а не с распашонкой) задумалась вот о чем – ну, поставили нас в посольстве красиво, самые находчивые прислонились к колоннам, и вот пока тетенька играла гимн Дании, вещички Карла Нильсена и пр. все старательно делали такое специальное лицо «ах-как-я-люблю-музыку-ахэтасветлаяпечаль» и стояли, редко шевелясь.
Вот на таких мероприятиях я всегда чувствую себя немножко ишаком на джигитовке. Потому что у Ряйкиннен выражение лица чаще всего: «ойжопачешетсянимагу!», никакой там «светлой печали» или «любви к музыке». Нет, музыку-то я люблю, но сидя! А вот если нужно полчаса даже выстоять, не шевелясь, не почесываясь, и при этом лицом делая этакую «благословенную дамозель», то это не ко мне.
Ко мне – это сбегать за штопором. Я это всегда говорила.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Когда я мотала срок в достославной школе гэ. Рюслинге, шо в даццкой глубинке (200 человек населения, мясник, булочник, солярий), то, помнится мне, оттуда я привезла много всяких впечатлений, и кроме:
- бедного на подробности датского мата
- правил игры в пивную эстафету
различные представления о том, что датчане считают рашен экзотикой. Нет, не ящики водки в три ряда (они думают у нас это банальность) и не езда на медведях до места работы (место работы – большой чум по производству водки). Нет! рашен экзотика для датчан – это есть глубинное знание о том, что где-то там, в заснеженной России, среди степей и izbushka живут загадочные и экзотичные люди – kossAki. У этих самых коссаков есть большие шапки, сабли и ваще, они – крутые и самобытные!

Лирическое отступление в тему:
Арагорн – большой. Он - мужик. Он - король. У него корона. Хочу корону. Хочу мужика. Хочу быть королевой. Хочу ездить по дворцу на лошади и махать саблей!

Вот в таком же ключе и видятся данам русские коссаки – большие мужики на лошадях и с саблями. В больших шапках. Может, у них и корона есть.
Как-то раз был у нас в школе очередной фест на тему «НациАнальности». Ниче, бывало и хуже, например на тему проституции и сутенерства, и никогда еще народ в школе не работал таак профессионально.
А тут нужно было значит изобразить что-то такое – этническое и самобытное. Многие девочки решили стать индианками и упорно закрашивали природную белесость и драпировали могучие формы шалями. Но и без коссаков, конечно, не обошлось.
Одна дева вырулила на подиум в белых штанах, белой рубахе, мохнатой шапке фаллической формы, в высоких sapogi и с намалеванными усами.
- Ты кто? – спросила я девочку, втайне надеясь получить в ответ лекцию на тему «Из жизни маленькой датской колонии шизоидов на острове Хуямба».
- Jeg er kossak! – гордо ответила девочка.
- А че вся в белом?
- А че не так? – не въехала девочка.
«Да ниче, - миролюбиво подумала я. – Полнит, просто».

Второй раз предприимчивые коссаки уже сами облапошили нашу Лоне. Точнее один красавец – коссак Николай пристроился у Лоне работать личным шофером. И залил ей крышу по полной байками про то, что он – не русский, а самый настоящий коссАк, и что он говорит на пяти диалектах коссАцкого языка, и вообще родился с саблей и в папахе.
Лоне всем тогда хвасталась – ах, мой личный шофер, ах не русский, а коссАк-полиглот: надо же, на пяти языках хуярит (подозреваю, что все пять различались лишь степенью ударения в достославной ебемомамо). Ну а поскольку сама Лоне за два года житья в России по-русски умела очень «чучуть», то они прекрасно ладили.
Так что она уехала в Данию с новыми фактами о коссацкой легенде.
У них не только есть сабля и лошадь. У них еще и буквари имеются.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Вечное и всемирное ДАО (по классификации теоретистов сообщества "бляхуторч", если вы помните, было такое дело), а то есть товарищ Косиков читал нам сегодня лекцию про Шлеермахера и его понимание герменевтики. И вот был там такой пассаж в его речениях, что мол чужая и непонятная нам логика представляется нам чем-то варварским, неправильным. И мы, мол, отрицаем вместо того, чтобы понять чужой образ мышления. У него это все на национально-колоритном материале подносилось. Ну это как вот - датчане за столом в зубах ковыряются и рыгают, и я должна понять, что у них это НОРМАЛЬНО, а не блевать в уголку недоеденным ужином и позиционировать их всех поголовно как варваров.
И вот Косиков говорит:
- Вот едут люди на Восток, мне самому рассказывали - а там, в какой-нибудь восточной стране у них обычай: почетному гостю каждую ночь подкладывают в кровать самую симпатичную дочку… И попробуй отказаться - обидятся же! А ведь страшно, не знаешь, кому они там еще эту дочку подкладывали…
И мы все записываем, строчим, и тут мальчик из французской группы, с лицом и фигурой профессиональной балерины, то есть типично такой филологический мальчик вдруг поднимает голову и заинтересованно переспрашивает:
- Прститепжалста, это КУДА надо ехать?
Весна, все-таки!

LI 3.8.01

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Вечное и надмирное ДАО в лице мсье Косикова на последней лекции произвело на свет «пятерочный» перл, от которого, впрочем, знающим людям почему-то взгрустнулось.
Разговор шел о позитивизме, о высказывании не то Конта, не то Сент-Бёва о том, что философия-то, собственно уже кончилась, далее будет только одна наука.
«И ведь смотрите, - сказало Дао человеческим голосом, - в восемнадцатом веке философия была царицей наук, а где она сейчас? На одиннадцатом этаже» (на одиннадцатом этаже находится самый маленький факультет МГУ – философский, конечно же).

Думаю, то же самое уже можно сказать и про филологию, несмотря на то, что потребность в хороших знатоках слова не исчезла. Наоборот, сейчас хорошие филологи нужны как никогда. Aber, никто сейчас не устроит при принятии на работу конкурс - проверку на наличие хорошей лингвистической базы. Потому что всем кажется, что уж знание языка – это нечто такое само собой разумеющееся, что его и учить не надо.

Недавно мне довелось посмотреть резюме одной девушки, претендующей на место переводчика в одном бюро переводов. Ей нужно было заполнить графу в резюме под названием: (что-то вроде) «Как вы оцениваете свои знания в различных областях перевода?». И там давалась куча всяких разделов, типа: «политперевод», «медицинский», «юридический», «технический», «компьютерный» и среди всего прочего - «художественный». Как вы думаете, каким же переводом девушка «владела лучше всего»? Художественным, ясен пень, хотя она в жизни ни разу не занималась художественным переводом, ни перевела ни одной строчки из книг, короче – не делала ни-че-го. Но ведь художественный перевод – это ж так просто, чего ж тут уметь, главное – по-русски говорить.

А что мы получаем в результате? Русских читателей кормят «переводческими фекалиями». Какую книгу ни возьми, вероятность того, что переведено будет на ять, очень мала. Особенно это касается английского языка, с редкими пока еще справляются.
Недавно я плакалЪ над серией «Лекарство от скуки», на распонтованных обложечках которой стоит значок «Одобрено Борисом Акуниным», мол, знающий чувак рекомендует, тут вам все не просто так. Читала скандинавские романы серии – школа перевода и корректуры чувствуется идеальная: нет и следов скандинавского синтаксиса, однако грустноватый вкус скандинавского оригинала передан верно, есть все сноски и пояснения, ни одного ляпа в переводе.
Открываем любой английский или американский роман серии. Последнее, что читала – Стюарт Камински «Месть». Восхитительный по небрежности перевод, особенно в плане редактуры. Не знаю, может они там на редакторах вообще экономят, оставляя все на откуп переводчика.

Главный герой по ходу дела постоянно жрет гамбургеры в закусочных. А к ним он так же постоянно берет некий загадочный черри близзард, и только к странице сотой переводчик проговаривается, что это вишнево-шоколадный коктейль. Я сама название перевела, но гадала между мороженым и коктейлем. А если человек вообще не знает английского?
Никаких сносок, разумеется, не полагается. По ходу сюжета постоянно упоминаются деятели старого кино, искусства, знаковые для американцев (но не для русских) персонажи. Вы думаете, нам поясняют, кто это такие? Авотхуй (с). Жирновато будет, товарищ читатель, и так схаваешь.

Дальше было веселее. Кроме весьма частых грамматических и стилистических ляпов, переводчик явно не отработал такую важную часть теории перевода, как «возможность двусмысленного трактования». То есть – нужно стараться избегать такого перевода, который может вызвать у русского читателя некие двусмысленные ассоциации, и тем самым свести на нет весь пафос текста. Это как с шекспировской Пердитой – ее все так и переводили Пердитой, пока, наконец, один переводчик старой школы не перевел ее «Утратой», положив конец непристойному хихиканью в трагических сценах.
И вот тут, в дютюктиве, посреди драматического расследования, мы читаем:
«Ко мне обратился единственный черный член парламента с просьбой найти Гаса Зинка».

- Вы член партии?
- Нет, я ее мозг.
Без комментариев, как говорится.

Но по-прежнему, читатели хавают фекалии, в редакторы и переводчики берут по знакомству, а не по конкурсу (какой тут конкурс, это ж так легко – переводить и редактировать, как два пальца с разбегу…), а куча народу пишет «симпотичный» и проверяет его словом «симпОтный».
И люди, считающие себя невшибенно умными в области русского языка, говорят нам, что это, мол, оно так и должно быть – язык-то развивается, не стоит на месте.
Совершенно точно, товарищи «звОнящие». Язык нам уже не удержать, ибо где сейчас филология – пральна, на десятом и девятом. Только не прогресс это никакой. Тут вы заблуждаетесь.
Это регресс. Деградация.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Сегодня на перемене зашел разговор о том, как кого меняет ПМС и все дружно кинулись описывать свои неадекватности ("открываю я холодильник, а там нет сыра, и у меня такая истерика - мой сыр сожрали, и я тааак плачу!").
Короче, мужики меряются членами, а мы, по ходу дела, ПМСом.

LI 3.8.01

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Читала я тут американский «Космо», в том смысле, что на американском языке я его читала. И там, значит, очень угарные письма от читательниц. Подозреваю, что настоящие, или у них там в отделе работают бабы с чувством юмора.
Одна американская женщина жалуется, примерно так:
«Мой бойфренд, когда напьется, любит в подземке всем демонстрировать свой “willy”, вывалит, значитца, «вилли» наружу и всем показывает. А я ему говорю – дорогой, ну не надо же свою пипиську всем показывать, а он мне… а он ничего, в общем-то, потому что всегда пьяный. Что делать?»
Ответ тетьки –психологини был просто «на пять». Начала она бодро: «Ну-с, посмотри на положительную сторону: по крайней мере твой бойфренд не боится вываливать своего «вилли» на всеобщее обозрение всех в подземке и гордо всем его показывает!»
От как же я люблю этот большой американский принцип THINK POSITIVE! Срубилась я на этом месте не по-детски, конечно. И вот, стоим мы с Аськой и еще одной барышней с четвертого курса, и я им рассказываю, чего мол, буржуины в журналах пишут – про то, что таким парнем еще в принципе и гордиться можно – потому что без комплексов. Хоть и по пьяни.
А тут третья барышня и как молвит задумчиво:
- Ну да, а что… По крайней мере, с таким никогда не забудешь купить яйца…

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Сегодня на паре даццкого мы опять обсудили животрепещущую тему об умирании филологии. Это все в тему было о сокращении гуманитарных бюджетных мест в ВУЗах, persona_caustica об этом писала.
И вот мы сидим, обсуждаем, как обычно - куда податься, и Юлька говорит:
- Ну пойдем продавщицами…
А мы с Аськой хором:
- А мы - мойщицами подвагонного состава! (В метро объяву вычитали, очень понравилась нам перспектива сидения на рельсах, мытья составов и разговоров на древнеисландском, в процессе тыкскааать. К тому же - мойщица подвагонного состава - звучит-то как!)
А Э.Б. и говорит:
- Ну как же… Я вот вам могу присоветовать хорошую датскую фирму…
Мы затаили дыхание…
- … по уборке Кремля.

Ну, продавщицами в датские бутики нас уже звали…

LI 3.8.01

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Вот мне стало интересно, а почему если в муз. клипах снимают красивых, ногастых, сисястых и писястых манекенщиц, загорелых, в минимуме бикини вкупе с красивыми мачо-мучачо, то это типа так и нужно – симпатичный, хорошенький клип выходит, все рады.
А вот если в клипе снимают самых обычных людей, не накрашенных, не длинноногих, а более того – страшных и кривых, то это сразу – социальный протест, авангард и новое видение?
Мы, видимо, все живем на Гавайях и ходим в белых штанах.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Я самая обычная христианка. Ортодоксальная. Без фанатизма, но верю. Верую. Никаких модных примочек – никакого буддизма, сыроедения и трактования Евангелия по Фрейду. Никакого католичества или баптизма. Никаких мыслей о том, чтобы сменить веру. Я вообще о своей вере не люблю говорить. Просто верю в Бога и все.
А вот написать на весь интернет «Простите, пожалуйста, если что…» мне очень сложно. И поэтому делать я этого не буду.
Вероятно потому, что для меня – это слишком важные слова. Мне бы решиться их сказать, прямо глядя в глаза человеку.
Поэтому прощения буду просить у всех при встрече.

_________________
данный пост не является поводом к дискуссии на религиозную тему, ибо не имеет целью оспорить чью-либо точку зрения.
Все вышесказанное – imho. Humble opinion менять не собираюсь.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Всякий раз, когда я натыкаюсь в инете на слово «симпОтичный», мне хочется спросить писавшего – а он, что, искренне полагает, что это от слова «пот»?

(На самом деле, здесь мы сталкиваемся с так называемой проблемой «двойной» проверки – на подсознательном уровне человек запоминает, что чаще всего безударная гласная, звучащая как «а», на деле (при написании) оказывается «о», и реже - когда «а» = «а». Поэтому пишущий, инстинктивно перепроверяя себя, как бы подстраховывается и старается в тех безударных позициях, где он слышит «а» – писать «о».)

От хрень какую прогнала, академик Щерба нах!
Болею я, болею. Все еще.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

А вот я еще почему жалею, что не почленовредила нашу училку по литературе. Не, конечно, она была просто жабой и вообще, но дело не в этом. Наша техничка Мегафон тоже была жабой, а еще больно дралась шваброй, но – техничка не преподавала же литературу. А она вот преподавала, наша «Татьяна Юрьевна, известная притом…». И после ее уроков при одном упоминании Пушкина руки тянулись к колюще-дырявящему оружию.
А еще она очень любила Наташу Ростову, и почему-то не воспринимала никакой нелюбви к означенной Наташе. А мы, наивные дети, все спрашивали и спрашивали: а пачиму это у Наташи – шесть мужЫков было, и она – все сама невинность, а вот у Элен был законный муж, а она – распоследняя блядища? Но нам не давали ответа. И вообще, нам читали только то, что было в ее конспектах – со сцылками на Маркса и Ленина.
Поэтому на уроках про «ВиМ» мы жили своей тихой, творческой жызнью и кучно сочиняли про Наташу Ростову и прочих пэрсонажей «ВиМ» садюшки, только я их потеряла куда-то. Там было в таком духе все:
Пьер по сибирскому лесу крадется,
Сердце его так испуганно бьется,
«Стой! Кто идет?» - часовой закричал.
«Поцелуешь – скажу!» - робко Пьер отвечал.
(А Сибирь - потому что нам всегда талдычили: Пьер будет декабристом и пойдет на тусовку от 14. 12.1825, и конечно его угонят в Сибирь)

Или:
Солдаты несут на носилках Андрея,
В госпиталь надо его поскорее…
Братья! Не мучьте десятые классы –
Пусть по дороге он сдохнет… зззараза.

Исчо:
Пьер в декабристском восстаньи замешан,
Скоро на площади будет повешен…
С улыбкой качается Пьер на веревке:
Дома Наташу он запер в кладовке.
(вариант: Но новый хахаль уже у Наташи:
Пьера умнее Пушкин был Саша)

И:
По лесу едет влюбленный Андрей,
Хочет свой дуб он найти поскорей.
Грохот, удар, окровавленный труп…
Так князь Андрей обнаружил свой дуб.

И последнее, что вспомнила:

Наташа гуляла при полной луне,
И тут князь Андрей ей явился во тьме (знаю, знаю, рифма безногая от рождения, зато очень школьная, типа жопа – луна, потому что оба на «а»)
Жалобный крик тут из лесу раздался –
В жизни своей так Андрей не пугался!.

А больше и не помню. А там их много было, дааа. Знать бы, куда потеряла…

Пы. Сы. Если вдруг кто-то захочет оставить коммент в духе: «Война и мир» – чудесное произведение, а Ряйкиннен – просто гадкая, гадкая, гадкая, может, конечно, его оставить. Но лучше при себе. Целее будет. Спасибо.

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

1. Не успела, к сожалению. Она раньше перепилась и упала под стол. Вместе с учителем английского, местным сексилавером. Мама очень сожалела, кстати, что я не проредила ей прическу граблями… блями…

2. Абсолютная правда. Есть в Дании такое местечко – маленькая Голландия для ленивых датских парней, Кристиания называется. Там можно купить все, что курится. Правда, сейчас ее закрывают – демонстрации по всей стране, люди переживают и волнуются. Нас туда водили на экскурсию: сначала расписали, как там опасно – собаки кусаются, наркоманы валяются и пр. А потом повели на экскурсию. Собаки там таааакие милые – они обштыренно лежат и улыбаются. В натуре, улыбаются. И еще у них крылья белые…

3. Кое-что – это не марихуана, 70 крон – жаба задавила, нах! мы сторонники ЗОЖ, скажем нет и вообще перестанем разговаривать с наркотиками. Не, там у них есть замечательный базарчик – прямо как наш «Путь к себе», только дешевле. Там шмотки забавные. Их шьют вдохновившиеся коноплей местные волосатые дизайнеры. Или тырят откуда… Не, наверное шьют – откуда же стыришь розово-зеленую майку с четырехглазым улыбастым ликом? Вот и я там себе купила кофтАчку* – всю в чем-то непонятном, но вроде на религиозную тематику. Выбирала между ней и совершенно обдолбанной кофтой на тему «Рождение Венеры».

4. И такое было.

5. Точняк. Это был единственный раз, когда я с горя решила напицца и пошла пить с данами. А у этих спортсменов – закуски никакой, кроме чипсов (скандинавские чипсы Эстрелла, блюэээ, ела-охуела). Короче, схема была такая: текила - ром+кока-кола (че-та не уверена насчет коки-колы) – текила – даццкая лакричная водка… А, и вот потом я отравилась печеньем решила прокатиться на скейтборде по коридору. Чернильница вот сказала, что со скейтборда, мол, и на трезвую печень можно упасть. Это да. Только я бы вот на трезвую печень и близко бы к нему не подошла. Я же себя знаю – я же отовсюду могу упасть, удивительно как я еще с пола не падала.

6. Ну дык, елы-палы**. Есть у Некрасова такое стихотворение – «На смерть Добролюбова» называется. И вот, верите ли нет, но я его просто прочитала. С выражением. И вот за это-то выражение меня и погнали. До сих пор, кстати, уверена, что Некрасов Добролюбова как-то не так оплакал. Судите сами, начинается все пафосно:
Суров ты был,
Ты в молодые годы
Учил рассудку страсти покорять
Учил ты жить:
Для славы, для свободы,
Но более учил ты умирать! (Ага, первый российский гот, нах! Афтар жжот беспесды и без зазрения совести)

Вот это было первое опасное место в моем интонационно – словесном воспроизведении этого стиха-ха-ха. Конструкции Брызгуновой не знали такого напряга.
А второе опасное место вырубало меня на три-четыре: просто одностишие в духе Вишневского:
(ты жажде сердца не дал утоленья)
КАК ЖЕНЩИНУ ТЫ РОДИНУ ЛЮБИЛ!
Прститепжалста, интересуется Ряйкиннен, а как это – вот Родину как женщину? А женщин он как тогда? Как Родину? И вообще, такие вот, которые женщину как родину, а родину как женщину и не поздравляют нас с восьмым Марта!!!
Я так и не помню, кстати, дошла ли я тогда до конца или меня после женщины и родины уже попросили…

* А вот и кофтАчка та самая. Собака не оттуда, правда.
[показать]

** Специально для Махо