Исходное сообщение Андик: redsun, Ли.ру глюкает...
Но вот хотя бы зхагруженая-чем?Зеркалом?

Я бы не сказал. Я бы сказал мыльница :).
Как бы это объяснить?
1. Чуть-чуть смазанные цвета (или это специально так сделано?)
2. Эффект "тумана" (или это специально так сделано?)
3. Четко не хватает резкости (или это специально так сделано?)

LI 5.09.15

Тут угадал..А это?
[480x640]

Исходное сообщение Андик: Тут угадал..А это?

Я уже сам путаться стал :).
Но на второй фотке картинка четкая на всей глубине.
Придраться особо не к чему :).
Давай поугадываю :) ? Я скажу что это снято фотоаппаратом достаточно высокого класса :).

LI 5.09.15

redsun, А что для тебя высокий класс??Зеркалка или супер-пупер мыльница?

Исходное сообщение Андик: redsun, А что для тебя высокий класс??Зеркалка или супер-пупер мыльница?

Вот с классификацией напряги, да :).
Учитывая что на своем веку я держал в руках весьма мало моделей....
Но по зеркалке всетаки легче резкость наводить, да.

А по классам - самый банальный порог - стоимость. Про "высококлассную" - это я конечно перегнул в прошлом посте.

И если честно я не знаю где пролегает порог между мыльницей и .... НЕ мыльницей. Возможно это возможность выбирать настройки (в частности выдержку и чувствительность) вручную, возможно это размер матрицы (а не число мегапикселей) , возможно это отсутствие шума в условиях плохого освещения, возможно это возможность хранить отснятое без сжатия (ака RAW), возможно это пресловутый зеркальный механизм, возможно это сменные объективы :).

LI 5.09.15

redsun, мыльница это не зеркалка.

Всякие полезные примочки типа RAW, чувствительная большая матрица и прочее - это не критерий.

Исходное сообщение MadMazoku: redsun, мыльница это не зеркалка.
Всякие полезные примочки типа RAW, чувствительная большая матрица и прочее - это не критерий.

Переводя аналогию на пленочники.
Хошь сказать что всяческие там ФЭДы незеркальные - это мыльницы что ли :) ?
Тойсть я думаю что мыльница - это прежде всего что-то сильно упрощенное.

LI 5.09.15

Разница в устройстве камеры. Я не говорю что ФЭДы плохие аппараты, но если их конструкция как у мыльницы, значит они и есть мыльницы.

Кстати для плёночных разница между зеркалкой и мыльницей не столь заметна.

Регестрирующая матрица цифровых мыльниц будет давать заведомо худшую картинку из-за того что работает постоянно во время наведения, соответственно греется и у неё повышается уровень шума. У плёночных такого нет.

:)

MadMazoku, о боже! добей меня танцем!
"Кстати для плёночных разница между зеркалкой и мыльницей не столь заметна.!"

*меня в шоковом состоянии увезли в Кащенко*

_Phenix_, это я могу :)

вообще я про регистрацию изображения говорил, но в моём исполнении разница фотоотпечатков при съёмке на плёночную зеркалку и на плёночную мыльницу практически отсутствовала. А вот на цифровых мыльнице и зеркалке разница видна невооружённым фотошопом взглядом.

:nope:

MadMazoku, Хренассе разница отсутствовала....
Сделать снимки той же Сменой 8М
(подразумеваем мыльница) и тем же Зенитом(зеркалка) Ой есть разница....

Андик, Смена у меня кажется 10 была. Точно уже не вспомню. Зеркалка - был какой-то оригинальный фотик, широкоформатый с двумя объективами.

Для меня разницы в отпечатках небыло.

хотя мож молодой был, не смотрел куда надо :)

зы: то, что мыльницей вроде как нельзя снимать с размытым фоном, это я не помню уже, только к цифровым относится, или плёночным тоже?

Исходное сообщение MadMazoku
зы: то, что мыльницей вроде как нельзя снимать с размытым фоном, это я не помню уже, только к цифровым относится, или плёночным тоже?

Да вроде только к цифре....Вроде Сменой размывал и неплохо...

MadMazoku, Андик, размытие фона (бокэ), это к диафрагме больше, чем к мылнице/пленке/цифре
)))

(ну к объективу и диафрагме, ну вы поняли ))
)

_Phenix_, имхо от конструкции объектива зависит. Но и от диафрагмы тоже, конечно.

Андик, с плёночным я бегал 15-20 лет назад, так-что плохо уже помню :(