Исходное сообщение Elephant_Talk
понятно что иронизируешь, хотя я на полном серьёзе...
ну да ладно :-)
вот тебе два Уважаемых мною фотографа...
первый Художник http://alickop.livejournal.com/444942.html
второй Репортёр http://avramenko.livejournal.com/56092.html

А никто и не иронизировал. Сейчас загляну по ссылкам. Спасибочки тебе за них. :) Давно фотографией занимаешься?

Исходное сообщение Viktosha

Исходное сообщение Renovatio
Андик, хорошо, что про Минолту вспомнил...
Konica Minolta DiMAGE A200 - вполне пристойная цацка.
Еще Olympus E-500 - неплохо.

Ну вот Konica Minolta DiMAGE A200 - действительно очень хорошая фотокамера. Вот только стоимость не радует глаз. Разве что в кредит купить такую камеру!:)

Стоимость явна дешевле того же Никон Д50...И опять -А200-МЫЛЬНИЦА!!!Это НЕ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА!!!

Исходное сообщение Андик
Виктоша а смысл менять Д50?
Во первых я уже писал-у Олимпус Е-500 картинка по качеству хуже и шумов у него больше....Принципиального отличия между Д50 и Д70с нету...
Если уж и есть желание апгрейда то это или Никон Д200 или Кэнон 20Д...
Остальные фотоаппараты ничем особым от Д50 отличаться не будут....

Ну все Андюш! Твое слово более весомо прозвучало и убедительно прозвучало. Чувствуется, что ты действительно профессионал своего дела. Буду подумывать о Кэноне 20Д или 350Д или же Никон Д200. Все зависит от того, будут ли в наличии эти фотоаппараты или хотя бы один из них. Но все равно в любом случае я собираюсь обновить свой "фотоарсенал".

Исходное сообщение Андик
Стоимость явна дешевле того же Никон Д50...И опять -А200-МЫЛЬНИЦА!!!Это НЕ ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА!!!

Андюшик, хорошо!:) В любом случае я буду брать зеркалку. А у тебя самого какая камера?

Исходное сообщение Viktosha
Ну все Андюш! Твое слово более весомо прозвучало и убедительно прозвучало. Чувствуется, что ты действительно профессионал своего дела. Буду подумывать о Кэноне 20Д или 350Д или же Никон Д200.

350Д нет смысла брать....Это практически то же самое что и Д50

Исходное сообщение Андик
350Д нет смысла брать....Это практически то же самое что и Д50

Тогда какую камеру есть смысл брать?

Viktosha, У меня самого Fuji s5500 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs5100z.asp

Но к лету думаю поменять на зеркалку и именно на Никон Д50

Андик, по моему никон Д200 и кэнон 20Д несколько разные уровни.
вот Д200 и 5Д это вроде как раз )


Viktosha, на Конику Минолту даже не смотри, контора закрывается и продолжения не будет, так что зачем мертвячину брать?
Если от 1000 до 2000 потратить хочешь и не хочешь избавляться от кэноновской оптики бери какойнить кэнон, но только если оптика того стоит.
у тебя что есть, может такое что проще скинуть и купить новое?
тогда бери никон, но Д200 будет стоить примерно 1500 без оптики, если я ничего не путаю.
я серьезно занялся этим с осени, пользуюсь Д70S, доволен и счастлив. щас оптикой затарюсь и все)
может летом на Д200 поменяю) илине поменяю а докуплю )

Исходное сообщение Андик
Viktosha, У меня самого Fuji s5500 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixs5100z.asp

Но к лету думаю поменять на зеркалку и именно на Никон Д50

Хочу сказать, что Никон Д50 действительно хорошая зеркалка. Так что правильно сделаешь, что ее купишь. Сама пользуюсь этой камерой, но... Все же я решила обновиться!:)

_Phenix_, Ага..Только 5Д стоит свои 2000,по сравнению с 1200 20Д

Viktosha, Ну раз обновиться я сказал на что менять...с остальным разницы не увидишь...

Андик, хорошо! Благодарю за совет!:):kiss::kiss::kiss:

Viktosha, Всегда пажалста...

Да давно мечтал, быть фотографом.... классная это тема...

Sergy_Diduk, а сейчас хочешь фотографировать? :)

Андик, не знаю, не пробовал ни то не другое )
может быть.
хотя какая разница какая камера? главное уметь снимать, а с 20Д можно получать не менее шикарные снимки чем с 5Д )

_Phenix_, ну есди говорить о камерах,то и мыльницей можно сфотографировать не хуже того же 20Д...
[480x640]
фотография сделана фотоаппаратом Fuji s 5500-натуральная мыльница...
Ну и ещё примеры(похуже) того же Фуджи
http://copy.lv/andik/289

Кстати поспрашивал тут .... примерная цитата:

Так надо все-таки вначале определиться что не устраивает в существующей камере.
Может просто надо объектив получше купить к D50?

А если камеру, то например Nikon D200?

LI 5.09.15

Андик, совершенно верно, есть потрясающие примеры этому )

Исходное сообщение Андик: [b]_Phenix_, ну есди говорить о камерах,то и мыльницей можно сфотографировать не хуже того же 20Д...

Можно. Если повезет :).
Я сцифромыльницей пытаюсь фотать интересные вещи... вообще никаких гарантий. Ну и резкость нормально не всегда получается...

LI 5.09.15

redsun, Ну у меня с Фуджи не если повезёт...Зайди по ссылке и посмотри-это не везло...Это достигалось....

redsun, ну я о том что если есть умение - не важно какая камера )

Исходное сообщение _Phenix_: redsun, ну я о том что если есть умение - не важно какая камера )

Хм. Ты знаешь, важно. Я на свою мыльницу вечером снимать не могу это как минимум - зернистость слишком высокая. И вообще при нехватке освещения...
Далее. Одинаковые условия, и фотки снятые на мою цифромыльницу и на килобаксовую зеркалку (не помню, кто-то из олимпусов со сменными объективами). Разница была видна невооруженным глазом. О цветности и белом вообще молчу (благо та зеркалка кидает картинки в RAW, который потом ковырять легче), а вот резкость предметов - это что-то.
По движущимся предметам - цифромыльница должна быть ОЧЕНЬ хорошей :). Опять же особенно это критично при слабом освещении :(....

LI 5.09.15

redsun, бу го га )
ну конечно, технически зеркалки лучше, но я тебе не говорю о технике, я тебе говорю о фотографии.
у нас девченка в фотоклубе делает потрясные фотки мыльницей, ее работа весит на выставке нашей. это первый пример.
второй - посмотри по фотосайту, там есть реальные работы сделаные мыльницами.
дело не в резкости или чем-то, дело в художественном качестве.
если ты умело используешь технические средства - будет получасться не хуже чем мультикилобаксовыми зеркалками )

Исходное сообщение redsun

Исходное сообщение _Phenix_: redsun, ну я о том что если есть умение - не важно какая камера )

Хм. Ты знаешь, важно. Я на свою мыльницу вечером снимать не могу это как минимум - зернистость слишком высокая.

LI 5.09.15

Первое-минимальное ИСо и штатив...выдержка чуть подольше,зато не шумит....


"О цветности и белом вообще молчу (благо та зеркалка кидает картинки в RAW, который потом ковырять легче),"
У меня ББ на автомате отрабатывает на отлично...Плюс-РАВ есть и на моей мыльнице....
так что всё не так уж и ужасно...

_Phenix_, Полностью с тобой согласен....

redsun, вот скажи мне где на этих фотгографиях мыльница а где зеркалка?
[458x640]

Хм. Ты знаешь, важно. Я на свою мыльницу вечером снимать не могу это как минимум - зернистость слишком высокая.
Первое-минимальное ИСо и штатив...выдержка чуть подольше,зато не шумит....
"О цветности и белом вообще молчу (благо та зеркалка кидает картинки в RAW, который потом ковырять легче),"
У меня ББ на автомате отрабатывает на отлично...Плюс-РАВ есть и на моей мыльнице....
так что всё не так уж и ужасно...
[/B]

Вот на моей цифромыльнице выдержку вручную нельзя ставить. ISO можно выбирать вручную, да. Только... если поменьше ставить - нифига не видно вообще. Если больше - зерно, притом офигенно крупное :).

Хм, тогда следует определиться что мы называем мыльницами. В моем случае - Rekam Presto SL4. Главные плюсы - маленький размер (и при этом 4кр зум оптический) и хорошо продуманное управление. Я его в кармане таскаю всегда с собой :).
Фотки... хм.... ну сегодня .... если ЭТО можно назвать фотоработой - выставлю "Где раки зимуют" :) в журнале своем. А не знаю куда еще выставлять :).

LI 5.09.15

Исходное сообщение Андик: redsun, вот скажи мне где на этих фотгографиях мыльница а где зеркалка?

У тя только одна фотка запостилась.

LI 5.09.15

redsun, Ли.ру глюкает...
Но вот хотя бы зхагруженая-чем?Зеркалом?