Исходное сообщение Вайлес: У нас в России тоже практикуются Брачные Контракты. Отношусь положительно. Так как пока супруги не могу самостоятельно разрешить свои имущественные вопросы после развода. Очень хорошо что туда входят только имущественные вопросы и причем достаточно грамотно рассмотрено. Все просто в брачный контракт касаемо имущественных отношений можно вносить те пункты которые не противоречат законодательству РФ. Вообще считаю, что люди осознанно вступающие в брак обязательно заключают Брачный контракт…
Исходное сообщение Viktosha
[
Любовь любовью, но в жизни, а особенно в браке, могут подстерегать разные спорные ситуации. В жизни нередко бывают случаи, когда без брачного контракта просто не обойтись. Это в одинаковой степени касается обоих супругов.
1. С помощью брачного договора можно сохранить нажитое совместно имущество от крепких когтей фискальных органов.
2. Без брачного договора не обойтись в случае возможной перемены страны проживания, когда решается не только имущественный вопрос, но и то, где будут жить и воспитываться дети.
3. Брачный договор вносит ясность и определенность в семейные и имущественные отношения, гарантирует защиту от неприятных неожиданностей и позволяет предаваться охватившим вас чувствам без всякой задней мысли.:)
LI 5.09.15
Исходное сообщение wolandx
Viktosha,
даже не знаю. если бы я предложил свою руку и сердце, а мне бы в ответ предложили заключить брачный контракт, я бы просто решил, что мне не доверяют. хотя, наверное, полезная вещь. лучше бы такой порядок делать, что регистрация брака без контракта не производилась бы по закону. это сняло бы кучу проблем морального плана :)
Исходное сообщение smvaleria
Viktosha, Скорее всего так будет. Любовь прошла, и каждый старается урвать лучший кусочек...
Исходное сообщение Viktosha
Исходное сообщение wolandx: если брак по "залёту", наверное, есть смысл. а если по любви, обоюдно... не знаю, не собираюсь жениться, если нет определённых чувств к человеку. а если они есть, то даже в случае развода (что уже менее вероятно) люди смогут договориться. и если мне предложат заключить такой контракт, я 100 раз подумаю над чувствами второй "половинки".
ещё вариант - совсем разное благосостояние супругов. но это уже другой разговор. как правило в такой ситуации моральные и интеллектуальные стороны тоже не совпадают.
Любовь любовью, но в жизни, а особенно в браке, могут подстерегать разные спорные ситуации. В жизни нередко бывают случаи, когда без брачного контракта просто не обойтись. Это в одинаковой степени касается обоих супругов.
1. С помощью брачного договора можно сохранить нажитое совместно имущество от крепких когтей фискальных органов.
2. Без брачного договора не обойтись в случае возможной перемены страны проживания, когда решается не только имущественный вопрос, но и то, где будут жить и воспитываться дети.
3. Брачный договор вносит ясность и определенность в семейные и имущественные отношения, гарантирует защиту от неприятных неожиданностей и позволяет предаваться охватившим вас чувствам без всякой задней мысли.:)
LI 5.09.15
Исходное сообщение RUBKA:подпишусь под каждым пунктом и поэтому обязательно заключаю этим летом данный контракт. чего бояться и обижатсья если вы всю жизнь собираетесь прожить вместе то?
Исходное сообщение Аршавина: Я считаю, что заключение брачного контракта необходиомо, пусть это и не особо приятная процедура на фоне чувств.
К сожалению и любовь может пройти, и просто брак неудачным оказаться..
А с нашим законодательством лучше обезопасить себя сразу..
Исходное сообщение Viktosha
Исходное сообщение Юлку_Нуйемаа: Viktosha,
По законодательству РФ и РК, гражданское законодательство (в которое входит часть соответствующая часть хозяйственного право, которое в РФ и РК не прижилось), регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения. Таким образом в Договора не имеет смысла включать условия регулирующие вынос мусора, мытья посуды, исполнения супружеского долга и супружеской измены. Перечисленные условия являются неимущественными не связанными с имущественными и, следовательно, не регулируются правом т.е. не имеют юридической силы. По общему правилу неимущественные не связанные с имущественными отношения, не регулируются континентальной (романо-германской) правовой системой, однако регулируются англо-саксонской правовой системой (Англия, США, Австралия). Поэтому, очень странно, что законодательство Украины допускает регулирование Брачным договором вопроса о том, у кого будет находиться ребёнок после развода родителей, также непонятно, зачем в такой Договор включать условие о супружеской измене. Возникает сомнения, насколько законно использование видео материалов, применение которых не было санкционировано прокуратурой. Так, например, согласно п. 4 ст.90 ГПК РК: «Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом».
Еще раз повторяю, не стоит сравнивать Российский Закон с Украинским. В каждой стране свои Законы. Я кстати не писала, что в Договор можно вносить пункт об измене. А лишь просто дала ответ на комментарий. Так что большая просба, читай внимательно комментарии и ответы на них.
LI 5.09.15
Исходное сообщение Sunny_witch
брачный контракт однозначно необходим! на личном опыте убеждаюсь. один близкий мне человек сейчас пытается развестись со своей женой, с которой женились они, естественно, по любви. так вот она теперь активно претендует на его квартиру, всячески тормозит процесс. а был бы у них изначально брачный контракт, всей этой грязи можно было бы избежать.
Исходное сообщение Юлку_Нуйемаа
Исходное сообщение Viktosha
Исходное сообщение Юлку_Нуйемаа: Viktosha,
По законодательству РФ и РК, гражданское законодательство (в которое входит часть соответствующая часть хозяйственного право, которое в РФ и РК не прижилось), регулирует имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения. Таким образом в Договора не имеет смысла включать условия регулирующие вынос мусора, мытья посуды, исполнения супружеского долга и супружеской измены. Перечисленные условия являются неимущественными не связанными с имущественными и, следовательно, не регулируются правом т.е. не имеют юридической силы. По общему правилу неимущественные не связанные с имущественными отношения, не регулируются континентальной (романо-германской) правовой системой, однако регулируются англо-саксонской правовой системой (Англия, США, Австралия). Поэтому, очень странно, что законодательство Украины допускает регулирование Брачным договором вопроса о том, у кого будет находиться ребёнок после развода родителей, также непонятно, зачем в такой Договор включать условие о супружеской измене. Возникает сомнения, насколько законно использование видео материалов, применение которых не было санкционировано прокуратурой. Так, например, согласно п. 4 ст.90 ГПК РК: «Не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом».
Еще раз повторяю, не стоит сравнивать Российский Закон с Украинским. В каждой стране свои Законы. Я кстати не писала, что в Договор можно вносить пункт об измене. А лишь просто дала ответ на комментарий. Так что большая просба, читай внимательно комментарии и ответы на них.
LI 5.09.15
Я внимательно прочитал твой ответ на комментарий smvaleria: "Об измене пункт внести можно, но как показала практика некоторым парам очень тяжело доказать юридически факт измены. Если ты хочешь доказать этот факт, то тебе понадобитсся хороший адвокат, до 3-х свидетелей, фото- и видео- материалы. В общем все, что доказывает измену".
PS: Мне очень нравитcя читать твои записи, поэтому я внимательно к ним отношусь. Ещё мне нравится твой стиль изложения мыслей. Есть чему поучиться.
:)
Исходное сообщение Юлку_Нуйемаа
В Казахстане, не заключая брачный контракт можно остаться с квартирой, если последняя была преобретена до вступления в брак либо была приобретена по наследству.