эпиграф:
Мне бы царевну, для куража бы,
Но постоянно встречаются жабы
Воротился Иван-царевич домой, а там шкура... даже две...
[439x646]Народ, кто-нить в "ХОККУ" разбирается??
там только (5,7,5), или возможны варианты???
Это цитата сообщения А_Жывотное Оригинальное сообщение
XXI Век - II
Блин, какие же жемчужины можно найти на ютубе...
Фотографии паганафора : Поиск
ЭТО ПОИСК - ЭкспереМентальное Творческое ОбъЕдинение вокально-инструментальных ансамблей при ДПШ №1 московского района
 |  |  |  |
и 
Это цитата сообщения максС Оригинальное сообщение
Конспектируйте.
Тут один камрад -
хе-хе-хе-хе-хе
Навеяно постом
Плюмбэкс, Про отсутствие развития
Утверждать, что личность не развивается, всё одно что - игнорировать «изменение цвета листьев осенью за окном»
Безусловно, это вопрос определений – можно считать, что это не развитие, а только изменение, но кто сказал, что изменчивость не есть развитие? Тем более – неосмысленное?
Что может быть более осмысленным, чем – Увядание осенних листьев?
Это цитата сообщения Плюмбэкс Оригинальное сообщение
Из_рассуждений,_навеянных_меланхолией.
...Внутреннее развитие личности. Ступенчатая смена мировоззрения с возрастом. Трансформации своего "Я" на пути к обретению истинной мудрости и подлинного величия...
...Я затряс головой, разгоняя мороки...
Во имя Мелькора и Саурона, какой же это всё дикий бред!
Не существует никакого "внутреннего развития личности", о котором нам твердят благочинные седобородые старцы. Да, внутренние изменения личности действительно существуют - но они не более и не менее осмысленны, чем изменение цвета листьев осенью за окном.
Где элемент развития?
Каждая новая фаза личностной эволюции - за редким исключением - свято убеждена, что она и именно она является максимальным приближением к совершенству. Но где основания для этой убеждённости?
Взгляните Правде в глаза: если бы процесс внутренних изменений происходил в обратном направлении - это ничуть не мешало бы Вам на каждой новой ступени считать себя венцом эволюции.
Может быть, с каждой новой ступенью Вы становитесь умнее? Определяя ум как умение добиваться своих целей? Но проблема в том и состоит, что меняются сами Ваши цели - и как можно взвесить на весах их сравнительные достоинства, если каждая цель выглядит такой же естественной, как и предыдущая? "Молодёжь желает идеальную реальность, старики жаждут покоя" - штамп. Но даже в рамках этого штампа видно, что второй цели добиться несравненно легче, нежели первой. Неужели столь превозносимое культурой "развитие индивидуума с возрастом" заключается всего лишь в том, чтобы научиться выбирать предельно легкодостижимые цели?
И нет никакой "истины", которую ты якобы должен открыть "для перехода на следующую ступень".
Переход на следующую ступень произойдёт сам - независимо от того, желаешь ты этого или нет. Чтобы сей переход был максимально безболезненным, необходимо внутри себя поплевать на предыдущую ступень - произнеся ритуальную мантру типа: "Я был дураком и максималистом".
Именно этой цели и служит псевдо-инициационный культурный миф об "открытии истины для перехода на следующую ступень" - под "истиной" подразумевается ритуальная формула обрыва эмоциональных связей с предыдущей ступенью.
Чтобы не было больней.
{Читать_далее?}
Навеяно обСУЖДЕНИЯМИ поста >П
правда, закралось ощющение, что "второе" есть виртуал первой-ой-ой-ой)))
Исходное сообщение АлишаЧе
..." Человека вообще невозможно узнать до конца. Никогда.
)))
[700x465]
Более мудацкого теста я ещё не видил))))
но поскольку в одном из пунктов поставил напротив вопроса про упрямство -"ДА", то решил соответствовать и пройти ентот ужас до конца
где-то, на 10-ой странице!!!, я чётко ощютил явное изменение цвета моей ауры (а если его ударить, он станет фиолетовым в крапинку(с)Мульт) вот и я позеленел, даже подумал, что эта такая спец.разводка (безконечная)))
но конец, слава Богу, наступил.
Не мение тупой, чем сам тест
Выдали мне сразу 2 цвета на выбор, причём,
согласно первому - я либо банкир, либо библиАтекарь,
а согласно второму - фермер, или адвокат
Ну, не мудаки???
ЗюЫю: Аура - в каноническом значении - ощущение дунавения ветерка
ОДИН ИЗ СИМПТОМОВ ШИЗОФРЕНИИ!!!
Внимание!!!
там где-то 200 вопросов
10% повторов
20% мудацких формулировок (взамоисключающих себя)
ещё столько же вопросов типа "Не испытываете ли Вы иногда... и 3 варианта ответа "ДА", "ИНОГДА", "НЕТ"
а выводы ваапще рулят))))
так-шо лучше его не проходить, а то,у меня, уже "ВЕТЕРОК ПОДУЛ")))))
Начну, как обычно, издали
Так проще для восприятия,
Как много мы тем обидели
Забыв обсудить понятия...
Поскольку я прослыл заядлым спорщиком, кем я, собственно и являюсь ))), решил за-постулировать основные тезисы, на коих строится моя позиция
1 я НЕ спорю ради спора, я спорю ради победы в споре, или поражения, что не менее ценно))
2 Главное в споре - общий интуитивный базис спорящих поясню:
В основе любой теории лежат НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПОНЯТИЯ, те через которые определяются все остальные. Основные же СУЩНОСТИ, являют из себя интуитивный посыл создателя. Если они(сущности) не совпадают у дискутирующих, то происходит то, что обычно происходит, а именно: ничего не происходит (трёшь-мнёшь и прочий 3,14здёжь)))
Нельзя ВААПЩЕ спорить о преимуществах зелёного над солёным, хотя эти качества неплохо рифмуются
Но можно придумать условия, при которых можно будет и их использовать в одном контексте
3 Победой в споре является не капитуляция соперника, а изменение(коррекция) его позиции
4 Философам, я предпочитаю поэтов, ибо поиск рифмы - помогает формулировать
(Ещё помогает формуLi.rовать - КЛЯП, но это не наш случай-ай-ай-ай))
Посему, позволю себе двустишье:
Мир познавать с соседской колокольни,
Сложнее чем со дна Родимой штольни
Умение вырваться из «потока» - Величайший инструмент спора!
5 Обычно, я начинаю спор, только тогда, когда чувствую, что оппонент пользуется теми же исходными неопределяемыми, что и я, или рассчитываю, что смогу договориться о единой трактовке оных .
6 Никогда не жду немедленной капитуляции, и сам частенько затягиваю с ней, если получаю удовольствие от самого факта общения
7 Основные постулаты(наработанные в результате предыдущих баталий):
01 АRTиФАКт – сырьевая база познания
02 Истина– асимптота Познания
03 Истина
04 В спорах рождаются только мхи, лишайники и прочие БЕЗсемянные
05 Исключение подтверждает, лишь убогость правила!
06 Точка не имеет направления, «точка зрения» – не исключение!
07 Невозможно плыть по течению, по собственной воле
08 Прямолинейность, удлиняет дорогу к цели
09 Несгибаемая прямота смахивает на паралич
10 Нет запретных тем для глумления, но это запретное мнение )
В основном, этот пост написан, чтоб не оговаривать, каждый раз, мою позицию по данному вопросу)))))
На сим всё. Остальные рояли – «в устах»))))))
Навеяно
ab_imo_pectore,Исходное сообщение ab_imo_pectore
женская стервозность, по сути, это, ни что иное, как оборотная сторона
женской же глупости, зачастую же эти понятия настолько плотно перетасованы,
что и не поймешь, где начинается одно, и заканчивается второе…
и в частности, применительно к стилю ведения онлайн дневника,
апофеозом латентной стервозности (иже глупости), при наличии
более чем одного объекта ухаживания является та самая обезличенная
форма обращения к метафорическому собеседнику, когда пост
вроде бы, и адресный, и предельно откровенен, душещипателен, и,
в то же самое время, это загадочное «ты», «тебя», «тебе» итд.
каждый из вовлеченных в эту театрализованную мистерию мужчин
способен воспринять непосредственно на свой собственный счет…
Тасуя глупость и стервозность
Ты проявляешь одиозность
Важны девицам пасторали!
Не те ты стороны медали
В коммЕнтах вздумал осуждать
Тупых не мало, но нас-рать ))
Совсем другое дело - Стервы
Они щекочут наши нервы
И в этом таинстве природы
Хранится смысл их породы
Иные… не ведут дневник
Стервозность - их латентный ник
Возможно, будут возраженья?!
Поскольку способ изложенья
Я выбрал, в общем-то, сырой
Но не хватает нам порой:
Для авантюры, иль аферы
Такой вот, именно - Мигеры…