Истина одна. Во-первых, какой смысл было бы Богу создавать несколько истин? Смысл я вижу такой только один. Если сомневаешься в чем, то для гарантии дублируешь.
В авиации часто для надежности принцип дублирования заложен. В первых самолетах было одно магнето. И когда он отказывало, самолет падал. Создать надежное магнето было в то время трудно и проблему решили просто. Поставили ДВА магнето.
Ну и неужели вы думаете, что Бог сомневается в истине?
Многие, сомневаясь в себе, подыскивают себе компаньона. Для надежности наверно. На самом деле надежность только падает. И очень сильно падает скорость принятия решения. Удвоение наличие компаньона дает вряд ли. А вот прибыль пополам придется делить точно.
Еще один аргумент в пользу того, что истина одна. Если истин несколько, то человечество обречено, как лебедь рак и щука рваться в несколько сторон. И таким образом нейтрализовывать усилия друг друга. Ну и зачем это могло бы понадобиться Богу?
Сегодня в общественном мнение очень распространена идея о необходимости специализации. Каждый, мол, должен быть узким специалистом и это хорошо.
Если узкий специалист КАЖДЫЙ, то вопрос, КТО будет КООРДИНИРОВАТЬ усилия этих узких специалистов? Никто? Бардак будет.
А кто же тогда координирует??? И почему именно он?
Я могу легко указать, где искать РЕАЛЬНОГО координатора. Этот координатор, точнее управленец, и является автором идеи о специализации.
Поищите, откуда эта идея взялась? И кто ее сегодня пропагандирует?
Сказано же: Разделяй и властвуй! Вот с помощью идеи о узких специалистах и разделяют и властвуют.
Итак, с помощью идеи о множественности истин – у каждого своя истина – разделяют и властвуют!
В конце концов, все это большинство, которое повторяет (ВМЕСТЕ И ОДНУ ИДЕЮ) что у каждого своя истина, повторяет ОДНУ И ТУ ЖЕ ИДЕЮ! Заметили?
Но за отговорками, насчет СВОЕГО ПУТИ, СВОЕГО МНЕНИЯ, СВОЕЙ ИСТИНЕ, скрывается страшная правда, которую не хотят знать те, кто говорят о СВОЕМ.
Правда эта заключается в шаблонности, стереотипности, повторяемости, 99% населения.
Ну и действительно, откуда возьмется СВОЕОБРАЗИЕ, если все учились в школах по одной программе, которых учили педагоги из одних и тех же вузов, и которые смотрят одно и тоже телевидение, и которые читают, если вообще читают, одни и те же книги.
Уж не станете же вы мне рассказывать, что якобы современный человек СВОИ идеи придумывает и даже их реализует. Ничего подобного.
И проверяется элементарно. Опросите десять своих знакомым. Прямо сейчас, опросите. Обзвоните. И задайте им вопрос, какие идеи они придумали за последний год и какие из них реализовали.
Нет, конечно, они могут вам сказать, что у них есть некие СВОИ МЫСЛИ, что у них есть некий, якобы СВОЙ подход, и даже СВОЙ ПУТЬ в жизни.
Но как говорится, болтать - не мешки ворочать. Декларировать своеобразие и иметь его – две большие разницы.
Просто спросите, в чем своеобразие, и потом об этом же спросите другого вашего знакомого. Узнайте, посчитает ли он это новыми и необычными идеями. В 99 процентах случаев, опять-таки, окажется, что идеи банальны.
Вы конечно, тешите себя мыслью, что вы лично в одном проценте. Легко проверить так ли это.
Возьмите лист бумаги и напишите ваши оригинальные идеи и ваш необычных подход. И потом покажите опять-таки знакомым. Скажите, вот тут прислал вам кто-то из ваших знакомым. Правда оригинальные мысли. И ждите ответа … :)
80 процентов читающих эти строки и писать не начнет. НЕЧЕГО писать. Это же не сочинение по “Герою нашего времени” Михаила Лермонтова. Вас учили как сочинения писать и о чем. Можно просто повторить выученное. Куски заученных чужих мыслей собрать в одно сочинение, и если без ошибок, то вот вам и пятерка.
80 процентов ничего не напишет. Собственных мыслей нет. А если есть иллюзии, по поводу наличия собственных мыслей, то как проверить, смотрите выше.
10 процентов начнет писать и не допишет до середины страницы. Бред потому что получится.
5 процентов допишет страницу до конца, но никому не покажет. Стыдно.
3 процента напишут и покажут. И узнают, что написали банальность.
2 процента напишут новые оригинальные мысли. Которые после более глубокого изучения, будут найдены высказанными еще 3-5 тысячелетий назад древними греками или какими-нибудь египтянами.
Вот, пожалуй и все. 100 процентов все и кончились. Кто еще хочет рассказать теперь о своем пути и СВОЕМ мнении?
Вообще все эти претензии о своеобразии и своем пути и своем мнение – просто понты.
Какая разница кто сказал первым? Истина же одна! Важно эту истину видеть и важно по ней жить. Не по лжи. А по истине.
А кто сказал первым, а кто вторым – неважно. Важно от истины не отклоняться, - вот ЭТО ВАЖНО!
Говоря об истине, нужно смотреть, кто что ДЕЛАЕТ, а не кто что говорит. И даже не кто, что делает, а кто что СДЕЛАЛ.
Критерий истины – практика.
Ну давно же известно.
Все что мы знаем о мире легко делится на две категории. Реальный мир и мир мыслей. Реальный мир
Читать далее...