Ответ на комментарий Batch # Видишь ли Батч, милый Батч. Если бы ты не поленился, ты бы узнал две вещи. Первую, это численный состав дальней авиации ввс рф. А второе, ты бы с удивление узнал, что бомберам совсем не надо преодолевать никакую про, ибо они не несут свободнопадающих бомб. Могут, но это не их основное оружие. Резюме-лох.

Исходное сообщение КаПутин: Видишь ли Батч, милый Батч. Если бы ты не поленился, ты бы узнал две вещи. Первую, это численный состав дальней авиации ввс рф. А второе, ты бы с удивление узнал, что бомберам совсем не надо преодолевать никакую про, ибо они не несут свободнопадающих бомб. Могут, но это не их основное оружие. Резюме-лох.

А ты бы узнал, что стратегические бомбардировщики применять по Европе никто и никогда даже не планировал. Так что твои фантазии по этому поводу — просто дебильный высер. Резюме? Ну сам сделай, я смотрю ты умеешь )) LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин Батч, я бы с восторгом посмотрел на тысячи миг-21 ввс Китая, но увы... Для безруких: ВВС Киатя

И что там должно потрясти меня до глубины души? Нет, ты просто скажи, а я удивлюсь. Полное отсутствие боевых(ударных, в смысле) вертолетов? 300 бипланов? j-7? j-8, являющиеся лицензионной копией миг-21, самолета второго поколения, с в три раза меньшим чем у оригинала ресурса двигателя? j-10, с русскими движками? Или аж 120 штук Н-6, являющихся копиями ТУ-16, взлетевших в начале 50-х годов? Сушки хороши, да. Вот только в нашем современном мире количество быстро нивелируется качеством. А с качеством там, ну плохо там с качеством.

Исходное сообщение CrossFire: Просто поставь свое бабло на информацию из википедии, иначе пустой порожняк пока вижу.

Нуууу... Полился стандартный трухлявый бред. Никто не говорит, что в википедии даны точные данные. Разговор шёл об общем представлении о ВВС Китая. Википедия такое представление даёт. LI 7.05.22

в смысле, оригинального китайского авиапрома. Сори, забыл. Штурмовая авиация. Н-5, аж за две сотни. Копия Ил-28, снятых с вооружения в СССР в начале 60-х годов, по причине никчемной огневой мощи, и выбора другого носителя для тактического ядерного заряда. От чего я должен вжаться в стенку?

Исходное сообщение КаПутин: Сушки хороши, да. Вот только в нашем современном мире количество быстро нивелируется качеством. А с качеством там, ну плохо там с качеством.

Не хуже, чем у нас. LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин: Видишь ли Батч, милый Батч. Если бы ты не поленился, ты бы узнал две вещи. Первую, это численный состав дальней авиации ввс рф. А второе, ты бы с удивление узнал, что бомберам совсем не надо преодолевать никакую про, ибо они не несут свободнопадающих бомб. Могут, но это не их основное оружие. Резюме-лох. А ты бы узнал, что стратегические бомбардировщики применять по Европе никто и никогда даже не планировал. Так что твои фантазии по этому поводу — просто дебильный высер. Резюме? Ну сам сделай, я смотрю ты умеешь )) LI 7.05.22

Батч!!!! Я лоХ!!!! Открой мне глаза!!! Кто именно первый никогда не планировал??? И что им до сих пор за угол то летается...

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин: Сушки хороши, да. Вот только в нашем современном мире количество быстро нивелируется качеством. А с качеством там, ну плохо там с качеством. Не хуже, чем у нас. LI 7.05.22

Абсолютно не хуже. Вот только с несколько урезанной авионикой, и полной зависимостью от поставок комплектующих из РФ.

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Просто поставь свое бабло на информацию из википедии, иначе пустой порожняк пока вижу. Нуууу... Полился стандартный трухлявый бред. Никто не говорит, что в википедии даны точные данные. Разговор шёл об общем представлении о ВВС Китая. Википедия такое представление даёт. LI 7.05.22

Представление тебе дал КаП. Вполне близкое к реальности. Аргументов к этой информации от тебя просто не будет.

Батч, ты когда видишь в википедии самолетик, смотри не только на их количество, а нажимай еще ссылочку с названием. Будешь приятно удивлен. На уровне Википедии.

Исходное сообщение CrossFire: Представление тебе дал КаП. Вполне близкое к реальности. Аргументов к этой информации от тебя просто не будет.

Про тысячи китайских миг-21? Лучше уж никаких аргументов, чем такие. LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин: Сушки хороши, да. Вот только в нашем современном мире количество быстро нивелируется качеством. А с качеством там, ну плохо там с качеством. Не хуже, чем у нас. LI 7.05.22

Сори , не уточнил. Я имел ввиду оригинальный китайский авиапром.

Исходное сообщение Batch А ты бы узнал, что стратегические бомбардировщики применять по Европе никто и никогда даже не планировал. Так что твои фантазии по этому поводу — просто дебильный высер. Резюме? Ну сам сделай, я смотрю ты умеешь ))

Твои слова комментом выше: "9 исправных бомбёров — это и есть по сути бомбардировочные ВВС РФ. Ну может ещё несколько. Всех их вместе взятых явно недостаточно, чтобы преодолеть хотя бы первый эшелон европейской ПРО." Про Европу пизданул именно ты, поэтому харош уже. Твоя компетентность уже всем понятна.

Исходное сообщение CrossFire: Про Европу пизданул именно ты, поэтому харош уже. Твоя компетентность уже всем понятна.

Про Европу пизданул именно КаП, как обычно вильнув, когда стало неудобно: ПЫСЫ. Под Нато я имел ввиду только Евросоюз, канечно.. Про компетентность - чья бы корова, поэтому хорош уже (с). LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Про Европу пизданул именно ты, поэтому харош уже. Твоя компетентность уже всем понятна. Про Европу пизданул именно КаП, как обычно вильнув, когда стало неудобно: ПЫСЫ. Под Нато я имел ввиду только Евросоюз, канечно.. Про компетентность - чья бы корова, поэтому хорош уже (с). LI 7.05.22

Всех их вместе взятых явно недостаточно, чтобы преодолеть хотя бы первый эшелон европейской ПРО - это твой бред. Дословная цитата. Вертется ужом на сковородке тут тебе суждено, юный падаван ))))))

Исходное сообщение CrossFire: Всех их вместе взятых явно недостаточно, чтобы преодолеть хотя бы первый эшелон европейской ПРО - это твой бред. Дословная цитата. Вертется ужом на сковородке тут тебе суждено, юный падаван ))))))

Ты совсем тупой? Или просто не следишь за веткой? В любом случае тогда тебе лучше помалкивать. LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Представление тебе дал КаП. Вполне близкое к реальности. Аргументов к этой информации от тебя просто не будет. Про тысячи китайских миг-21? Лучше уж никаких аргументов, чем такие.

КаПутин тебе четко все расписал. Ну можешь ныть дальше что банда Путина просрала все полимеры и все вокруг плохо в военной авиации. Ну если тебе это душу греет, как Валерии Ильинишне ))))))))

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Представление тебе дал КаП. Вполне близкое к реальности. Аргументов к этой информации от тебя просто не будет. Про тысячи китайских миг-21? Лучше уж никаких аргументов, чем такие. LI 7.05.22

Боря. ты еще и без чуства юмора. плохо дело.

Исходное сообщение CrossFire: Ну можешь ныть дальше что банда Путина просрала все полимеры и все вокруг плохо в военной авиации. Ну если тебе это душу греет, как Валерии Ильинишне ))))))))

У тебя начался горячечный бред? Где я ныл про банду и полимеры? Кросс, что с тобой? Рассеянное внимание? Дискоординация? Слишком много алкоголя за последнее время? Валерия Ильинишна на почве отсутствия баб уже грезится? К врачу! Скорее!! LI 7.05.22

Исходное сообщение КаПутин: Боря. ты еще и без чуства юмора. плохо дело.

А, то есть "КаП тебе всё расписал" - это тоже шутка. Угу. А плохо дело вон у Кросса. Там уже не до чувства юмора, там неотложка требуется. LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Всех их вместе взятых явно недостаточно, чтобы преодолеть хотя бы первый эшелон европейской ПРО - это твой бред. Дословная цитата. Вертется ужом на сковородке тут тебе суждено, юный падаван )))))) Ты совсем тупой? Или просто не следишь за веткой? В любом случае тогда тебе лучше помалкивать.

Все задокументировано в этом посте, вся твоя компетентность. можно вспомнить еще известный тред про твое знание что такое рибай. гыгыгыгы. Помню это был твой фееричный бултых в говно ))). Просто смирись что ты разбираешь не во всем в этом мире. Сохранишь лицо. А то так тебя никто знающим не будет считать и в тех вещах в которых разбираешь действительно.

Batch, Ок. Вернемся к началу. Первое. Чем тебя не устраивает ДА РФ. Второе. Каково мое превратное представление о ВВС НОАК? Еще раз, тысячи мигов-21 это юмор такой.

Исходное сообщение CrossFire: Все задокументировано в этом посте, вся твоя компетентность. можно вспомнить еще известный тред про твое знание что такое рибай. гыгыгыгы. Помню это был твой фееричный бултых в говно ))). Просто смирись что ты разбираешь не во всем в этом мире. Сохранишь лицо. А то так тебя никто знающим не будет считать и в тех вещах в которых разбираешь действительно.

Да, с рибаем ты конечно обосрался знатно. Как кстати и с суши. И с историей, как твои знакомые ходили яхту в Исландию чинить.... ))))))))) Это пиздец конечно всё полный, прямо-таки эпичный )))) LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch К врачу! Скорее!! LI 7.05.22

Так беги, вижу исключительно

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин: Боря. ты еще и без чуства юмора. плохо дело. А, то есть "КаП тебе всё расписал" - это тоже шутка. Угу. А плохо дело вон у Кросса. Там уже не до чувства юмора, там неотложка требуется.

Бач, Не понимаю, зачем нужно заходить в пост и гнать бред? И так не раз проявил свою некомпетентность, зачем усугублять? От этого одно зло. Ни разу не был на авиашоу нормальном? Так и скажи. над головой только пустые бутылки и срущие птицы летают? Признайся, посочувствуем. Тупой как пробка и не умеешь общаться? Предупреди заранее, зачем корчить из себя интеллектуала? Знания о технике черпаешь из википедии потому что дома нет ни одной книжки кроме руководства по эксплуатации телевизора "Темп"? Так это ерунда, у тебя все впереди (кроме жопы, она сзади). гыгыгыгыгыгыгыгыгыг

Исходное сообщение КаПутин: Batch, Ок. Вернемся к началу. Первое. Чем тебя не устраивает ДА РФ. Второе. Каково мое превратное представление о ВВС НОАК? Еще раз, тысячи мигов-21 это юмор такой.

Мне вообще-то похуй как до ДА РФ, так и до ВВС НОАК. Но я считаю, что ДА РФ за последние 20 лет понесла такие потери, что на данный момент не предстаавляет собой достаточно грозную силу, чтобы всерьёз угражать не то что США, но даже Европе. Что же касается ВВС НОАК, то просто поинтересуйся военными расходами КНР за последние 10-15 лет. И сравни их с нашими. Все сомнения отпадут сами собой. LI 7.05.22

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Все задокументировано в этом посте, вся твоя компетентность. можно вспомнить еще известный тред про твое знание что такое рибай. гыгыгыгы. Помню это был твой фееричный бултых в говно ))). Просто смирись что ты разбираешь не во всем в этом мире. Сохранишь лицо. А то так тебя никто знающим не будет считать и в тех вещах в которых разбираешь действительно. Да, с рибаем ты конечно обосрался знатно. Как кстати и с суши. И с историей, как твои знакомые ходили яхту в Исландию чинить.... ))))))))) Это пиздец конечно всё полный, прямо-таки эпичный ))))

Просто, ну просто дай ссылки, кулинар хуев )))) А пока тут все видят твоей позор. просто не усугубляй и смирись.

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение CrossFire: Все задокументировано в этом посте, вся твоя компетентность. можно вспомнить еще известный тред про твое знание что такое рибай. гыгыгыгы. Помню это был твой фееричный бултых в говно ))). Просто смирись что ты разбираешь не во всем в этом мире. Сохранишь лицо. А то так тебя никто знающим не будет считать и в тех вещах в которых разбираешь действительно. Да, с рибаем ты конечно обосрался знатно. Как кстати и с суши. И с историей, как твои знакомые ходили яхту в Исландию чинить.... ))))))))) Это пиздец конечно всё полный, прямо-таки эпичный )))) LI 7.05.22

Соскакивать с темы-признак лоха, Боря)

Исходное сообщение Batch Мне вообще-то похуй как до ДА РФ, так и до ВВС НОАК. Но я считаю, что ДА РФ за последние 20 лет понесла такие потери, что на данный момент не предстаавляет собой достаточно грозную силу, чтобы всерьёз угражать не то что США, но даже Европе.

Да, например если ядерных боеголовок стало не 3000, а 1000 - это тоже серьезные потери )))) только этого все равно хватает с излишком, так и с ДА РФ. Хоссподи, Бач, ну какой же ты лошара.

Исходное сообщение КаПутин Это пиздец конечно всё полный, прямо-таки эпичный )))) LI 7.05.22 Соскакивать с темы-признак лоха, Боря)

Ну а как еще попытацца сохранить лицо показав нулевую компетентность? Признать что лох - это вступить в конфликт с собственным я, которое всегда право во всем. )))))))

Исходное сообщение Batch Исходное сообщение КаПутин: Batch, Ок. Вернемся к началу. Первое. Чем тебя не устраивает ДА РФ. Второе. Каково мое превратное представление о ВВС НОАК? Еще раз, тысячи мигов-21 это юмор такой. Мне вообще-то похуй как до ДА РФ, так и до ВВС НОАК. Но я считаю, что ДА РФ за последние 20 лет понесла такие потери, что на данный момент не предстаавляет собой достаточно грозную силу, чтобы всерьёз угражать не то что США, но даже Европе. Что же касается ВВС НОАК, то просто поинтересуйся военными расходами КНР за последние 10-15 лет. И сравни их с нашими. Все сомнения отпадут сами собой. LI 7.05.22

Опять общие слова. Пустобрех. ДА РФ за последние двадцать лет лишилась некоторого количества старых самолетов, ее боевую мощь можно сравнивать только со стратегическими силами США, ибо, никто в мире больше не имеет самолетов сравнимых характеристик. И уж точно не НОАК. Расходов в военном бюджете Китая там может быть хоть триллион. А имеют то, что имеют. Кто из нас страдает отсутствием логики?