Да ну их, это вообще психическая аномалия, даже слов не стоит! Сидит там может какой лысый пузатый прыщавый извращенец , на улицу не выходит, только дома сидит и сочиняет себе жизнь. Ну и хрен с ним(и)

QУОТЕ]и]Исходное сообщение Враг_твой /и]
А кто собственно говоря ее видел, Илону эту?
Из моего списка друзей чуть не половина приезжала к нам в гости. Со многими встречался. Я живой. Вот он я. Даже велкам, поклонники Илоны. Прятаться не буду - на себя потом обижайтесь..
А ее кто нибудь видел вживую?/QУОТЕ]

Я тож живая :)
Как то раньше уже была заварушка, то одна женщина, не помню ника, написала, что часто чатит с Илоной с вев кэм ...

russian_juliette, Не верьте ребята девчонкам из чата,
у них есть детишки и даже внучата,
есть борода и прокуренный свитер,
а рядом стоит как минимум литр
Знаешь такие стихи? ))

QUOTE]и]Исходное сообщение Враг_твой /i]
б]руссиан_юлиетте,/b] Не верьте ребята девчонкам из чата,
у них есть детишки и даже внучата,
есть борода и прокуренный свитер,
а рядом стоит как минимум литр
Знаешь такие стихи? ))/QУОТЕ]

До сих пор не знала :) Но очень жизненно :)

джулияиз Москвы - вы же к ним записались в ПЧ . ВОТ И СПРАШИВАЙТЕ.ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО?

лЕТАЮЩАЯ КОШШШКА:)

Ахтунг!
Сейчас вот к этому посту появится копирайт http://www.liveinternet.ru/journals...jpostid=7321874
Не пропустите))

Исходное сообщение Враг_твой
Ахтунг!
Сейчас вот к этому посту появится копирайт http://www.liveinternet.ru/journals...jpostid=7321874
Не пропустите))

А у меня нет ничего...

_Кошшшка_, Всё равно не очень понимаю, - если только действительно аномалия...
Вот еще вопрос возник, а можно ли энергетически подпитывать себя подобным образом? Знаю, что можно, когда общаешься лично или по телефону... А вот через инет - можно? Если да, то может быть поэтому?
Поскольку я сама совершенно далека от этого рейтинга, даже не слишком понимаю его... Если так сказать в прямом переводе, то это свидетельство того, что твой дневник пользуется бешенным успехом. Так ведь? Но зачем????
Чтобы потешить своё самолюбие что ли? Делать что ли им нечего?
А я-то подумала - как здорово они пишут!
.... Господи, почитала тут вас всех и мысль мелькнула: пусть лучше уж у меня будет только ограниченный круг избранных друзей, с которыми легко и приятно общаться. Ну его к лешему, этот рейтинг! Не нужен никогда он был мне, и сейчас лишний раз утвердилась в своем мнении.... Ведь мой днивник, это только для меня, отдушина что ли, и для общения с людьми, которым близко то, о чем я пишу, мои переживания...

Враг_твой, Слава, нету ПОСТА.

julie_from_Moscow, можно подпитываться и через инет...
Через что угодно можно...
А рейтинг по идее это когда или много людей тебя процитировали,или много обсудили какой-либо пост,либо проходимость большая...Наверное так...Знающие да поправят меня.

_Кошшшка_, Понятно... Спасибо, Киска. Всё равно склоняюсь к тому, чтобы со мной оставались только мои друзья.

julie_from_Moscow,Дневник и ведётся для дружеского общения в первую очередь...

_Кошшшка_, Ну, естественно, я так и думала всегда...

julie_from_Moscow,вот и почувствуй разницу...:)

Враг_твой, спасибо. Понятно. Значит никто на самом деле лично не знаком с этим (этими) человеком(людьми). Фигляр - врет? Ему это зачем?
И если я сейчас в лоб спрошу там, на том дневнике, почему их пост похож один в один на чужой и дам ссылку - меня мигом забанят?
А если я в личку напишу и спрошу?

Отвратительно. Гадкий и мерзкий поступок.

Diana-archer, Спроси открытым постом и с конкретными линками, чтобы больше людей об этом узнали ...

Диана, а ты попробуй:)

А вы заметили надпись вверху?
"Часть матриалов, взятая в интернете не подвергаласть проверке на авторство.Узнавший, да подскажет..."
Когда я прочла я чуть со стула не упала...

А вот про игнор верно подметили, как только я написала им , ей, не важно кому правда ли это? и дала ссылку на одно из обсуждений дневника она меня сразу в игнор и в асе и в дневнике поставила))) Вот глупа...так глупа

днем не было такого сообщения:) оперативо работают товарищи:)

Исходное сообщение Diana-archer
Враг_твой, спасибо. Понятно. Значит никто на самом деле лично не знаком с этим (этими) человеком(людьми). Фигляр - врет? Ему это зачем?
И если я сейчас в лоб спрошу там, на том дневнике, почему их пост похож один в один на чужой и дам ссылку - меня мигом забанят?
А если я в личку напишу и спрошу?

попробуй их спросить и узнаешь ))
В общем заинтересовавшись вопросом а есть ли такой персонаж Илона и есть ли такой муж Миша - могу сказать Есть! Есть и Илона и Миша и сестра и папа ее. Существуют на самом деле. Нам от этого легче? Они от этого менее лживы?
Да меня бы два раза во вранье уличили, я бы со стыда сгорел. А им хоть бы что. Просто поправляют ссылки.
Собственно что сказать ПЧ их дневника, любой красивый связный текст, найденный там, вы с 99% долей вероятности найдете через поисковик. Поэтому вы скорей не с Илоной общаетесь, а с Гуглом и Яндексом.

ОТДЕЛЬНО ДЛЯ ИЛОНЫ, ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДЯЩЕЙ ЗА ЭТИМ ОБСУЖДЕНИЕМ. Помимо возможности исправить написанное в дневнике ранее, есть еще возможность "сохранить как веб страницу". Смешно и по-деццки глупо выглядят твои попытки все поправить. )))) Ведь ты патологически неспособна на правду. Будешь врать и дальше. И попадаться!

пробы_и_ошибки, это их всегдашний метод. На прямо поставленные вопросы они не отвечают, чуть что не по ним - в игнор. Нет человека - нет проблемы что ли?

Остается важный вопрос!!!
Почему их дневник не имеет статуса закрытый? То есть, все, кто имел счастье не то спросить к просмотру не допущены. При этом любой новый пользователь имеет возможность читать?
Вот видимо что надо спрашивать у Валеза. Только это уж вы...

Исходное сообщение Sexy_Lady
Отвратительно. Гадкий и мерзкий поступок.

О каком поступке речь?

для пробы_и_ошибки, открыли вход, вот только после того, как она отправила сообщение личное...да и в асе авторизовались сразу, интересно почему?

Враг_твой, О наглом воровстве.

Я чего-то недопонимаю.
Объясните мне, пожалуйста, может быть я в чём-то неправ, рассматривая эту ситуацию.
Замечу, что я не пытаюсь никого оправдывать.
Кроме того, этот комментарий не имеет целью оскорбление участников дискуссии. Мне просто хочется разобраться в ситуации.
Во-первых: допустим, Il_Mi или кто-то другой крадёт у кого-то пост(ы). И выдаёт их за свои. Вопрос: совершает ли он при это что-то незаконное? Каждый человек ведёт дневник так, как ему хочется. За свои слова человек обязан отвечать в суде, при заключении официальных сделок и в других официальных случаях. Во всех остальных случаях он имеет право на ложь. И этот человек вполне закономерно им пользуется.
Я не отрицаю, что указанные поступки Il_Mi неэтичны. Вместе с тем я хочу обратить внимание на то, что действия, предпринятые для того, чтобы разрешить ситуацию, также грубы. Слово «мразь», использованное в посте, является оскорблением независимо от того, нанесли ли человеку, говорящему это слово, обиду, и подпадает под действие ст. 130 ч. 2 УК РФ:
«Статья 130. Оскорбление. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.»
Под средством массовой информации я подразумеваю в данном случае Интернет.
Речь не идёт о том, что кого-то надо сажать в тюрьму или штрафовать. Я просто хочу сказать, что сложно призвать под свои знамёна умных людей путём оскорблений кого бы то ни было.
Во-вторых, необходимо отметить, что действий, предпринятых для мирного улаживания конфликта, судя по этому посту и комментариям, не было. Вы можете возразить, что кто-то из вас, авторы украденных постов, посылали сообщения с требованием убрать пост или поставить имя автора. Я не спорю, это было. Но дело в том, что человек, к которому вы обратились с этим требованием, может не понимать, что он наносит вам обиду тем, что, цитируя записи, выдаёт их за свои. Такие люди существуют. Всегда существуют люди, которым очевидное для большинства утверждение представляется неправильным. Может быть, автор дневника Il_Mi также относится к таким людям. Возможно, есть какие-то другие причины для этого, более благородные или более подлые с вашей точки зрения. Но вы причиняете неприятность автору дневника сами – своим требованием, по той причине, что требование всегда неприятно, а тем более – если оно с точки зрения человека, от которого требуют, неправомерное. Ещё более неприятно (для Il_Mi), если письма к Il_Mi содержали обвинения. Поэтому я не могу согласиться, что это шаги к мирному решению проблемы. Вы можете возразить: «Какая нам разница, что ей неприятно». Но тогда всё это обсуждение не имеет смысла – какая разница, что некоторым авторам что-то неприятно? Поскольку разница есть, то возражение отметается. Проблема этого пункта заключается вот в чём: вы думаете, что вас обидели, она – что её обидели (требованием и обвинением). Каждый думает, что противник первый начал. А попытки разобраться в ситуации доброжелательно - сделано, к сожалению, не было.
В-третьих, если таки-обвинять человека, то не нужно забывать, что пока приговор суда не вступил в силу, человек Обвиняется в чём-то – а не Виновен. Если вы хотите идти по этому пути, то обращайтесь в суд, используйте законы об авторском праве или о предоставлении заведомо ложной информации в средствах массовой информации, собирайте факты и подтверждения. Это вполне возможный вариант – если вы настроены на решительную войну.
Я благодарен вам за предоставленную информацию, а также хочу отметить то, что вы понимаете, что «наша воля - уйти от них или остаться», и (без всякой иронии) поблагодарить вас за это.
Тем не менее, мне кажется, что необходимо ознакомиться и с точкой зрения противоположной стороны. Хотя попытки предпринимались, я считаю, что можно попытаться ещё раз, в более доброжелательном ключе обратиться к Il_Mi и выяснить, чем она руководствуется.
Я попытаюсь составить текст обращения, а вы мне объясните: может быть, я в чём-то неправ? Готов принять ваши замечания, но прошу воздержаться от оскорблений кого бы то ни было.
С уважением, Джин_и_тоник

"допустим, Il_Mi или кто-то другой крадёт у кого-то пост(ы). И выдаёт их за свои. Вопрос: совершает ли он при это что-то незаконное?"
Мы ведь говорим не о законности, а об аморальности...
Об аморальности поведения в течении длительного времени. И кстати говоря о том, что любой неудобный вопрос со стороны ПЧ (или как там принято их звать ПоЧитателей) приводил к единственному результату - доступ в дневник блокировался. Молча! У меня уже язык болит повторять. Никто тут изначально не был противником Илоны. Многие были в читателях. Это ведь не первый, не сторой и не третий раз, когда возникает ситуация присваивания себе чужого и чье-то хлопанье дверью. Стоит ли мучиться, составлять политкорректный текст обращения к человеку, который так себя ведет?
Обычный человек еще в первую историю повинился бы, удалил краденное или сказал, что это не его творчество. Ничего подобного, максимум на что ее сподвигли разборки весной, встать в позу оскорбленной невинности. Но методы, которыми пользуется Илона, непорядочны. О них чуть выше многократно говорено.
Всё, чего добиваюсь лично я, это чтобы она не могла и в дальнейшем причинять людям моральный ущерб своими действиями. Чтобы из-за ее поступков больше никто не уходил с Ли ру...

Авторского права здесь в дневниках нет. Кто хочет его соблюдения, нужет другой формат.

А тут даже упоминания авторов стихов как-то не в формат.
Не их-за злого умысла, а из-за интонации дневниковой, где не важно, кто написал первый или произнес, а важно что-то передать своим или чужим текстом - какая разница?

И не аморально ли обвинять именно этих ребят в том, чем заниметься весь liveinternet?