Тьфу, совсем сдурел, в электрическом поле они поляризуются, а в магнитом там посложнее... снятие вырожденя, блин...
Но факт остаётся фактом - понятие намагниченности к атомам неприменимо.

Исходное сообщение Стук_дождя_по_крыше: Хмурый_Сказочник,
Ну, Солнце расходует не тепловую энергию, а ядерную - в нем происходит ядерная реакция с участием ядер водорода с образованием деитерия, трития, гелия и прочих, более тяжелых ядер.
Плазма представляет собой газ состоящий из заряженных частиц - электронов (-) и ионов (+). Под действием магнитного поля атомы и ионы поляризуються, ни о какой намагниченности речи быть не может. Движение заряженных частиц порождает магнитное поле. Сейчас я что-то сомневаюсь, но по-моему магнитное поле солнца имеют такую природу происхождения.

Это уже разговор по точным понятиям. Если Вы желаете что бы точно указывал что к чему, я могу. Но разве так не понятно?
Полный запас тепловой энергии в звезде примерно равен ее гравитационной энергии с обратным знаком, т. е. порядка GM2/R надо ли мне указывать что процессы ядерные. Я знаю что в солнце термоядерная реакция, в ходе которой водород превращаться в гелий. Но я использавал понятие тепловой энергии потому что если бы источники термоядерной энергии "выключились" (подобно лампочке) сегодня, то Солнце продолжало бы светить еще миллионы лет. И тавало бы тепло. Использовал как более привычное и понятное.

Магнитное поле на Солнце, сильнее земного в 6000 раз. Вещество на Солнце всюду представляет собой намагниченную плазму, смесь электронов и ядер водорода и гелия. Иногда в отдельных областях напряженность магнитного поля быстро и сильно возрастает.
Разве что-то из за терминов в моих словах не понятно?
Если Вы считаете что нужно все расписать и быть точным, то простите коль моя неточность в терминах Вам не понравилась. Извините где ошибся, память моя далека от хорошей.

LI 3.9.25

Хмурый Сказочник, а ты шо, в красноярском крае живешь?

LI 3.9.25

Хмурый_Сказочник,
Да, правильно. Темп энерговыделения в солнце (на единицу массы) примерно такой, как в куче опавших листьев. Если эту подкачку выключить, то Солнце продожит излучать свою тепловую энергию. Но если говорить о процессах порядка продолжительности жизни Солнца, то тут то как раз правильно говорить, что оно расходует ядерную энегрию.
Далее, я понял свою ошибку. Намагниченность - это свойство металлов, когда атомы в кристаллической решётке выстраиваються определённым упорядоченным образом и орбитальное движение электронов создает макроскопический ток текуший по замкнутому контуру и порождающий магнитное поле. Эффект намагниченности возникает под действием внешнего поля и может сохраняться после выключения последнего. В плазме там все подвижно, и в случае выключения внешнего поля частицы не будут двигаться "упорядоченно" . В космической плазме, столкновения между движущимися частицами очень редки и в результате, возникшие по какой-либо причине электрические токи, могут существовать очень долго. И столько же времени вокруг них будут существовать магнитные поля. Говорят, что "магнитные поля вморожены в плазму". Это и есть намагниченная плазма. Вот этот момент и оказался непонятным для моего обленившегося мозга. Так что это я должен принести свои извинения.
И спасибо, за интересный спор. =)

Исходное сообщение Katyka: Хмурый Сказочник, а ты шо, в красноярском крае живешь?

Нет, и даже никогда там не был. С утра за окном была Москва. Вот.

LI 3.9.25

о!!! а я-то думаю, что-то странное.
гуляла в ту ночь около пруда. действительно луна большая и очень светло было.

Вот такой я ее увидел 22 числа из окошка... зрелище красивое и завораживающее
[557x600]

dmitry28, Фотография СУПЕРСКАЯ получилась!!

Здорово то как!

Хмурый сказочник, тогда ты не видел НАШУ луну)))

LI 3.9.25

Исходное сообщение Katyka: Хмурый сказочник, тогда ты не видел НАШУ луну)))

Какова Ваша луна?

LI 3.9.25

Хмурый Сказочник, о-о-о, она офигительно гигантска) ;Р

LI 3.9.25

Исходное сообщение Katyka: Хмурый Сказочник, о-о-о, она офигительно гигантска) ;Р

"Заинтригован", а фотографии есть?

LI 3.9.25