Шляпу я понимаю.

Потому что настоящими виновниками являются творцы законов, дырявых во все стороны, нелепых, неэффективных и поверхностных. И теперь эти же творцы законов даже неспособны в рамках созданных ими законов действовать.

Вопрос: и дальше будем поддерживать стабильное запутывание в паутину?

Выхода два:

1. Распутывать паутину
2. Рубить паутину к чертям собачьим.

Шляпа предлагает второе. Первого варианта я не видел.

Гарри, ты за кого голосовал в Думу?

Звиняй, Гарри, ты в Думу не голосовал.)))

Вчера знакомый приехал с Украины. Как там, спрашиваю. Было плохо, а стало ещё хуже, отвечает. И нахрен, говорит, эта революция нужна была?

Гарри, он не врёт?

Исходное сообщение pofigistka: Если не ошибусь, лезть в консультант лень, в 95 году появилась упрощённая система налогообложения. Выглядело это так: регистрируешься ЧПшником, пишешь заявление по виду деятельности, платишь тугрики установленные государством

то есть компания ЮКОС работала под ЧП Ходорковский М.Б. ? во все года, в которых у них обвинение в неуплатеб налогов ? а если нет - то к чему этот рассказ ?

LI 3.9.25

Исходное сообщение хысА_ТупоРогая: Шляпа, убей тред, задолбали невменяемые.
В колонках играет: Shramm vs Jimi Hendrix - Earth Blues [remix fragment]

даешь свободу слова) темная сторона силы губит республику)

LI 3.9.25

О, ValeZ, пока ты тут... ты мне объясни, почему нацистскую символику позволяете?

Исходное сообщение Георгий_А: Вчера знакомый приехал с Украины. Как там, спрашиваю. Было плохо, а стало ещё хуже, отвечает. И нахрен, говорит, эта революция нужна была?
Гарри, он не врёт?

дык ломать не строить, рубить - не распутывать.
революция нужна тем, кто требует простых и понятных решений - выпустить МБХ, поднять пенсию бюджетникам в 10 раз, отменить призыв в армию. вот свергнем врагов - и примем такие ясные и понятные законы, ну совсем непонятно почему они никак не поймут, что это надо сделать - и сразу народ их поддержит и полюбит. а они кровавые режимы устраивают.
а копаться и распутывать - конечно никому не надо.

LI 3.9.25

ValeZ, коммунисты, если не ошибаюсь, одним из первых шагов ЛИКБЕЗ организовали. А сегодня кто кого и чему учит? Демократии то учиться надо.

Исходное сообщение Шляпа_Трилби
kAnAdA, то, что Ромик не высказывается, это как раз понятно =) Я бы его за это не упрекнул.

Бьюсь об заклад, что ты и палец в рот ему не положил бы.

Ну никакого сносу пикейным жилетам...

проходил_мимо, привет. Опять с нами. Давай про политику поговорим?

http://www.livejournal.com/users/tiphareth/587327.html

Валез, вот когда возьмут кого-нибудь под любым предлогом и посадят за сопротивление и за патроны+пакетик в кармане, вот тогда вернемся к этому разговору и поглядим. Вероятность того, что это случится с кем-либо из твоих знакомых увеличивается, если ты этого не видишь. Мало того, найдутся люди, которые будут кричать - так ему и надо, были ведь у него патроны в кармане? Были. Значит должен сидеть.
Это просто надо прочувствовать. Ты Кафку читал? Не похоже?

Исходное сообщение ValeZ [QUOTE]Исходное сообщение pofigistka: Если не ошибусь, лезть в консультант лень, в 95 году появилась упрощённая система налогообложения. Выглядело это так: регистрируешься ЧПшником, пишешь заявление по виду деятельности, платишь тугрики установленные государством

то есть компания ЮКОС работала под ЧП Ходорковский М.Б. ? во все года, в которых у них обвинение в неуплатеб налогов ? а если нет - то к чему этот рассказ ?

Нет, я приводила один из примеров по "делу" Юкоса. Процитирую пост:"

Кому-то из них или соратников вменялась и эта "форма ухода от налогов"(. И таких примеров я могу привести  сколько угодно по этому или другому "делу"."

 Это обвинение по уклонению от уплаты налогов было предъявлено Василию Шахновскому.

Георгий_А, врёт. Потому что "плохо" на Украине вообще с 1997-го года не было. Разве что если сидеть на месте и срать под себя.

Сейчас некоторым стало жить не то чтобы хуже - сложнее. Хлопот побольше. Другим стало жить тоже немного сложнее - зато посвободнее с деньгами.

На вопрос "за кого бы я голосовал в Думу?" я отвечу: против всех. Или не пошёл бы на выборы вообще.

[i]Исходное сообщение ValeZ [/B]

дык ломать не строить, рубить - не распутывать.революция нужна тем, кто требует простых и понятных решений - выпустить МБХ, поднять пенсию бюджетникам в 10 раз, отменить призыв в армию. вот свергнем врагов - и примем такие ясные и понятные законы, ну совсем непонятно почему они никак не поймут, что это надо сделать - и сразу народ их поддержит и полюбит. а они кровавые режимы устраивают.а копаться и распутывать - конечно никому не надо.[/B][/QUOTE]

Насколько я понимаю тебе 28 ещё нет? В армию пойдёшь?) почему-то я в этом очень сомневаюсь.

1. выпустить Ходорковского надо только по одной причине- судом нарушены  нормы закона.

2. пенсию бюджетникам поднять можно, но для этого надо проводить понятные и эффективные налоговые и экономические реформы.  А не заниматься поисками очередного врага. Главный враг для России это наша "государственная машина".

3. За отмену призыва в армию никто из трезвомыслящих не митингует, но своего сына я туда не отправлю, потому что я родила и воспитывала его не для пушечного мяса.

 

pofigistka, да.

Гарри, не голосовать нельзя. Именно из-за этого демократия проигрывает. На выборы ОБЯЗЯТЕЛЬНО надо ходить и голосовать в соответствии со своими требованиями к кандидату. А потом надо этому кандидату постоянно напоминать, что это именно на твои деньги он живёт и пусть будет любезен их для тебя отработать.

Не сразу, но должно сработать.

Исходное сообщение Гарри_Краннон pofigistka, да.

Я это Валезу адресовала. Криво получилось с цитатой.

А что "да"?

Исходное сообщение Улыбин

Исходное сообщение pofigistka <..........................Если не ошибусь, лезть в консультант лень, в 95 году появилась упрощённая система налогообложения. ................................>

Этих дыр в законах было понаделано еще раньше. Кажется "Закон о предпринимательской деятельности" или "Индивидуально-трудовой деятельности " ? ...от 1989 года (то есть еще при советской власти). Извини, не помню точно,.. У меня даже "Консультанта" нет;) Но тоже - за счет покупки патента. Там такие гениальности были, что если бы сейчас могли дотянуться до тех времен со своей "обратной силой" - можно было бы одну половину страны расстрелять за "неправедно нажитое" , а другую - за то, что допустили. Благо, советскую власть упразднили.

Дык я об этом и бубню), что государевы люди ведут игру не честную.

ЗАКОН СССР "ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

Охуеть баян.
Нравится, не нравится.. Да все сосут, господа хорошие!

2 Дэн, Валез и Проходил: а причмокивать при этом - ни хуя не комильфо. Тем боее в открытом треде. Минет - дело интимное.

Мертвый_Якут, к проходилу это совсем не относится, он-то как раз идейный борец с антинародным режимом. Просто он считает, что прежде чем объединяться, надо размежеваться. Это он у Ленина прочитал. Так что у проходила своя отдельная баррикадка, там молодежь начитанная, все хорошо учатся, нормальные ребята, хотя и маловато их, конечно. И булыжники кидают недалеко, хотя и с красивым замахом.

Что касется Дэна с Валезом, они имеют право сосать так, как им кажется эстетичнее. Согласно мировоззренческим принципам. Я вот сосу сквозь зубы, цедя проклятия, и еще не факт, что это правильно. Возможно, надо научиться сохранять при этом занятии душевную чистоту, незамутненность и веру в суверенитет личного пространства.

хихпроходилх.их, извини, не разобрался, голова замёрзла. У мёртвый Ленин сосать - это мёртвый якут понимать и уважать.

Шляпа, ну, у Вали и Дэна эстетическое воззрение, гламурное. Красота, сосёт мир. Это, правда, уже у них проституция, а не любовь.
А моя бы тоже лучше отгрыз. Нету личного. В это личное тут вогут прийти и сказать давай денег и сосихуй.

Георгий_А, нужно для этого вообще изменить подход к власти. Перестать власть считать властью, понимаешь? Потому что в данный момент избирается не координатор усилий народа, а правитель, принимающий народ во владение.

С этим пытается бороться Шляпа, с синдромом царя в головах среднестатистического россиянина.

Понимаешь, нужно чтобы плохих президентов попросту не было. Не в том смысле, что непогрешимость выбора, а в том, что плохой президент перестаёт таким быть. А то сейчас взлетевших на землю вернуть невозможно вообще никак, кроме всенародного восстания.

Исходное сообщение Гарри_Краннон:
Понимаешь, нужно чтобы плохих президентов попросту не было.

а неплохие бывают ? ни один президент не закончит указом войну в Чечне, ни один не отменит призыв или не сделает армию хорошей, ни один не поднимет разом бюджетникам зарплату в пять раз, ни один не посадит всех воров за решетку. Пример всенародным - восстанием - избранного Ющенко, как когда то Ленина, Гитлера и других вождей народа - еще раз это доказал. Или требуются еще и еще доказательства ?

Не с синдромом царя надо бороться, а с синдромом халявы, с синдромом массового человека, который не просит, а требует, который считает, что он совершенен, что все блага цивилизации ему даны при рождении и ничего не хочет делать кроме того, чтобы их требовать. ВОт с этим - надо бороться. С желанием всего - на блюдечке. От доброго президента, хорошего, из народа, который так же четко и точно понимает, как надо и что делать, как Шляпа, непобедимый, Гарри Краннон и кто то там еще с теорией минета, простите за выставление вас в один ряд.

LI 3.9.25

Валез, хороших президентов не бывает в принципе. Бывают президенты сносные и бывают откровенно паршивые. Причём любой правитель начинает хорошо, а потом за какое-то время скатывается в маразм, примеров ну просто дофига. Почему-то в последнее время кривая скатывания очень резкая, а маразматиков всё больше и больше. Их экономически целесообразно выгонять да хоть на пенсию. Я - только за.

С синдромом халявы - почему ты его вообще противопоставляешь синдром халявы и синдром царя? Они оба мирно сосуществуют. Можете со Шляпой с двух концов копать - ты по халяве, а Шляпа - по царям. Почему нет?

Или тебя полностью и целиком устраивает то, что есть сейчас?

И вообще, раз уж пошла такая пьянка.

Никогда те, кто хотят всего и сразу, не изберут более-менее толкового президента, потому что толковый президент не наобещает всего и сразу, а скажет - будем пахать, долго пахать, всей страной, а потом уже будет всё, что напахаем. Причём - не всё, что захотим, а всё, что напахаем.

Чего вы ссоритесь, я вообще не пойму.

Мертвый_Якут, я понимаю, что вы мыслите наиболее близкими для себя аллегориями, поэтому, даже не обижаюсь ...

Гарри, я - понимаю.

Георгий_А, почему ссорятся?