Djamal, эти слова (про лексику) он недрогнувшей рукой вложил в уста телеведущего Владимира Соловьева.
Batch, ссылка от Фам Фаталь - это не совсем про то, это именно дислексия. Я знаю, у меня такой редактор был. Его понять было нельзя, пока в ворде не заменишь все запятые на пробелы, тогда всё читалось.

Итак.

* Столица США - Вашингтон.
* Столица Бразилии - Бразилиа.
* Лексика - обсценная.
* Row - Savile.

А вот с микробами-то как?

Шар, но мы же этого не можем допустить, на?!!!
Хромой хлянец, на... в погоне, на...

Шар, новояз интернета как раз окей, это живой язык. Им тоже можно пользоваться грамотно и так себе. Академичности нахрен не нужно. Нам бы, главное, не ляпнуть чего-нибудь с умным лицом, вот чего бояцца надо.

Шляпа_Трилби, ага. Я не алкоголик. Я просто больной человек... :)

Из-под_вешалки, убить (в прямом смысле) неодушевлённый предмет нельзя. Хотя бы поэтому микробы — одушевлённые создания. Отсюда винительный падеж.

Шляпа_Трилби, не ляпнуть с умным лицом? Верно подмечено... )))))))))))))))))))))))))))

Batch, хотел это про микробов сказать в точности, просто дословно. Но ты опередил.
Из-под_вешалки, а столица Турции - Анкара, тебе это будет особенно интересно знать. А дорога - Saville с двумя "л". Съезди и посмотри вывеску.

Шляпа_Трилби, я всегда вздрагиваю от этого "одушевлённые".

Всё дело в том, что ляпы с умным лицом происходят на каждом шагу в глянце. Я не осуждаю, я понимаю почему это происходит и просто констатирую это.
Но:

Исходное сообщение Игги
Шар, но мы же этого не можем допустить, на?!!!
Хромой хлянец, на... в погоне, на...

А что делать? Вынуждены допускать, вынуждены.
Почему и от чего? Надо ли обсуждать? Я могу продолжить...
Вот типичный ляп - кстати Шляпы:
А напишите мне про инопланетян, студентики. Аж на 25 000 знаковъ! Да чего они тебе напишут? Бредятину.
Не студентиков надо просить об этой теме писать, а тех кто этим занимается. Таких пиплов пруд пруди. Отправь к ним кора, пусть интру потом пережуёт, фо структуру и инфу пусть берёт у этих людей. А сам он по публикациям ничего не поймёт.
И потом уж если о гринписах - инопланетяне они иль нет, но то, что ходют среди нас эти гринписовцы факт. Я видел.

На сайте "Гардиана" поиск выдает семь вариантов Savile Row, и один - Saville Row.

Шар, предложение отклоняется. Специалисты порют чушь, а корры не понимают, где чушь, а где нет. Именно так работает 99% журналистики, увы-увы. А на самом деле писать всё должен один человек, по памяти, без проверок, восполняя отсутствие фактов собственной фантазией и цельностью картины мира.

Я даже знаю, сколько этот человек должен получать и как его фамилия.

Из-под_вешалки, окей, на этом помиримся.

Помиримся. Но вот тебе coup de grace:
http://www.jimbatty.com/IMG/london/shopping/5S123128.html

Коры просто не петрят по теме, поэтому не могут допросить спецов. А спецы в свою очередь видя плавающего кора, нагоняют жути и мути.
Восполнение отсутствие фактов собственной фантазией и рисование с этой помощью цельной картины мира
(сравни с цитатой:
"...писать всё должен один человек, по памяти, без проверок, восполняя отсутствие фактов собственной фантазией и цельностью картины мира." (бред чистой воды)
наводит блеск, читай глянец, на страницах таких журналов, что позволяет относится к ним как к жанру скорее развлекательной литературы, типа бульварного романа.
Но я не хаю! Учтите!

Из-под_вешалки Шляпу утёр! :D:D:D

Из-под_вешалки, сука, ты победил.
http://www.smoothhound.co.uk/tourism/london/savile-row.html

Batch,
Спасибо! Признателен!

Шар, ну конечно это развлекательная литература. Вся литература развлекательная, включая журнал "Луга и пастбища"

Ибо неуч с "Гуглем" - это сила!

Типичный жест - напасть и всести всё к абсурду.
Ты эти штучки брось.

тьфу ты блин...
я-то воспринял как "столицы мира" (ну почему бы им не быть нескольким, вот у нас типа две в стране тоже), а не официальные столицы конкретных стран. Ну какой Вашингтон столица мира, или, прости Господи, Бразилиа с Анкарой. Вот другое дело - Нью-Йорк, Рио, Стамбул - вот реальные столицы мира :) Может, так и было задумано?
А про одушевленных микробов вы вообще жжоте.
Ведь растения можно убить, а где вы их встретите в винительном падеже мн.ч., не совпадающем с именительным? А ведь вирусы и микробы ничем не живее. (?) Другое дело куклы и роботы. Вот где живость и душа, видимо.

OlegVar, нет, растения убить нельзя - только в переносном смысле. Тексты, файлы и растения (деревья, например) - в переносном смысле. Но: убивать кукол и роботов (это в прямом смысле). Роботы и куклы одушевленные, по правилам русского языка.

OlegVar, понимаешь, когда я говорю, что кровать женского рода, ты же не ищешь у нее вагину? Ты ее склоняешь или привешиваешь прилагательное и убеждаешься - да, женского.

OlegVar, софист. :)

Шляпа, ты хочешь сказать, что микробы одушевленные по правилам русского языка? (я о них, правилах родимых, и толкую)

Шляпа, :-) дык я тоже ж о языке и несовпадении категорий одушевленности или, допустим, рода :-) в языке и реальной жизни

в общем, в возможность убийства дерева (в прямом смысле) я готов поверить как минимум с такой же готовностью, как в убийство куклы или микробов (про этих тварей с биологом спорить не буду :-)

ну всё, на сегодня я готов.... с готовностью, блин :-)))

Неплохая идея - кровать с вагиной.
Предлагаю так же не искать сучков в досках, сразу искать вагину!

OlegVar, ладно...

"Одушевлённость" в языке не есть показатель наличия души или крови в жилах. Дерево нельзя в прямом смысле убить. В прямом смысле его можно срубить.

Куклы и роботы конечно вещи. Но они одушевляются искусственно. Как искусственно одушевляются, например, автомобили своими владельцами. Для правил языка этого достаточно.

Когда говорят о столицах мира, имеются в виду именно столицы государств. Можно говорить о деловых столицах мира, нефтяных, развлечений и т.д. Но тогда это указывается специально и вопросов не возникает. Там имелись в виду не столицы мира, а именно столицы государств.

Софист ты чёртов... :)