чому дурні - бо бідні,
чому бідні - бо дурні

чтобы получить, нужно верить
чтобы отдать, нужно любить

взято с http://gorchev.lib.ru/txt/by1/kim.shtml

При идеальном мироустройстве спать ночью запрещается. Если человека застали за тем, что он спит ночью, его немедленно сажают в Концлагерь.

В Концлагере каждое утро этот человек должен приходить ровно в семь часов утра на работу и восемь часов подряд вращать Ручку. Ручка торчит из стены, с обратной стороны гайка. Если человек опаздывает на работу хотя бы на одну секунду или плохо вращает Ручку, то его тогда из Концлагеря прогоняют на все четыре стороны и назад даже не просись. Если же он вращает Ручку хорошо, то его переводят на повышение, где нужно вращать уже две Ручки в разные стороны и с разной скоростью.

Кроме того, этому человеку выделяют жену и квартиру на девятом этаже. Других квартир в Концлагере не бывает. В этой квартире человек обязан прибить полочки, а жена его должна наварить борща. Если придёт проверка, а человек не прибил полочки или жена его не наварила борща, их обоих тоже прогоняют из Концлагеря.

Ещё человеку выделяют Участок, где он обязан растить Корнеплоды. Никаких надземных растений не разрешено, и если заметят на участке хотя бы один зелёный листик, участок отбирают и отдают соседу. Расположены все участки в пяти минутах ходьбы, но добираться до них пешком запрещено. Можно только на трёх электричках, потом на двух автобусах и ещё час с сумками через пашню. Без сумок не разрешается.

Если человек за десять лет не нарушил ни одного правила, ему позволено завести Свыню и заботиться о ней, пока Свыня не умрёт. И о детях её заботиться, и о родственниках всех, пока они тоже не умрут. Если человек дождётся, когда умрёт Свыня и все её родственники и только потом умрёт сам, про него говорят, что святой был человек, труженик, Царствие ему Небесное. А если не дождётся, то ничего не говорят — похоронят молча, водки выпьют и разойдутся по домам.
***

Идеальным мироустройством руководит путин.

Путин — это не фамилия, а должность. По наследству эта должность не передаётся и никаким демократическим или антидемократическим выборам не подлежит. Любой человек может сам себя назначить путиным, но при этом путин в идеальном мироустройстве может быть только один. А как это достигается — это никого не волнует, это их собственные проблемы.

От простых людей путин отличается тем, что всегда носит Хоругвь. Если же путин не носит Хоругвь, он считается просто человеком и любой желающий может подойти и высморкаться ему в галстук.

Ещё одна особенная обязанность путина заключается в том, что в ответ на любой заданный ему вопрос он обязан пиздеть не менее пяти минут. Если же путину неинтересно пиздеть, или он спит, или, например, напился пьяный, то он может и не пиздеть — никто его за это не осудит.

Больше никаких обязанностей у путина нет и ему их не хочется.
* * *

При идеальном мироустройстве социальный дарвинизм действует противоположным образом: наиболее жизнеспособными при нём считаются Придурки.

Существуют очень подробные правила для выявления и возвышения Придурков, но поскольку эти правила разрабатывались самыми ебанутыми Придурками, каких только можно найти при идеальном мироустройстве, эти правила можно использовать для чего угодно — их можно петь или писать их на заборе, или же, руководствуясь ими, варить гороховый суп, но для выявления Придурков они совершенно непригодны. Поэтому Придурки сами себя выявляют и возвышают.

По правилам идеального мироустройства каждая женщина обязана давать любому Придурку для продолжения его рода по первому требованию. Если женщина не даёт каждому Придурку, она становится Падшей Женщиной. Падшая Женщина отличается от обычной тем, что может давать только тем, кому ей самой хочется.

Считается, что среди женщин Придурков нет, но это только потому, что при идеальном мироустройстве про женщин вообще ничего не известно. Женщин определяют только по запаху, но никаких указаний на то, какой это должен быть запах, не существует.

При этом, существует огромное количество других разнообразнейших указаний, правил, законодательств и уложений абсолютно на все случаи жизни. Каждый Придурок сочиняет такие правила для других Придурков, но сам их никогда не соблюдает и не умеет заставить других. Поэтому все Придурки постоянно чем-то недовольные.

Равенства среди Придурков быть не может — один из двух Придурков всегда чем-нибудь да лучше и при этом одновременно чем-нибудь хуже.

Перестать быть Придурком нельзя.

Один Придурок прожил всю свою жизнь в Концлагере, исправно вращал Ручку, растил Корнеплоды, похоронил три Свыни и всех их родственников, и умер так, что не стыдно выпить на его поминках.

И только когда его уже положили в гроб и собрались заколачивать крышку, посмотрели наконец на него внимательно — а он, оказывается, был Придурок.

Ему потом даже поставили памятник. Этот памятник представляет собой много-много дудочек, торчащих, вероятно, из Жопы, но на Жопу не очень похоже. Никаких надписей на памятнике нет, но каждый и без надписей знает, что это Читать далее...

[показать]

Верховный Суд признал массовые фальсификации на выборах.

на входе в концлагерь написано "оставь надежду всяк сюда входящий". выходят только те, кто не умеет читать.

02 декабря 2004 | 16:07
Подробности
По материалам: Українські Новини


Количество преступлений в Киеве во время массовых акций оппозиции снизилось на 30%.

Об этом "Українським Новинам" сообщила пресс-служба Главного управления Министерства внутренних дел в Киеве.

За последние дни в столице снизилось количество таких преступлений, как квартирные кражи и грабежи, присущие большим городам. Милиция работает в усиленном режиме, несмотря ни на какие политические обострения в государстве.

С 22 ноября в Киеве на Майдане Незалежности каждый день проходят митинги в поддержку лидера блока партий "Наша Украина" Виктора Ющенко и против фальсификации результатов выборов, а по центральным улицам - демонстрации, которые собирают по несколько десятков тысяч человек, многие из которых приехали в Киев из регионов.

В Киеве и других городах проходят также акции в поддержку премьер-министра Виктора Януковича с требованием признать его победителем выборов.

Наташа, привет.

Ты знаешь, я, кажется, переварил ситуацию в Украине немного раньше,
чем основная масса людей, по этому сейчас могу слегка забегать наперед
в своих суждениях. Всё-таки постараюсь быть обьективным. Если у тебя
появятся вопросы, обязательно спрашивай. Мне необходимо знать и твое
мнение, как профессионала. Спасибо :)

Завязка.
На выборах было два кандидата - Ющенко и Янукович. Янукович до
последнего момента был премьер-министром. За теми и другими стоят
крупные промышленно-финансовые группы. Всё было бы спокойно, если бы в
процесс выборов не вмешались политические технологи из России.
Результатом их работы было то, что телевидение было практически
монополизировано Януковичем. Были огромнейшие попытки манипулировать
общественным сознанием как с одной, так и с другой стороны. Но
получилось так, что Ющенко выбрал своей основной политической идеей
честность, освобождение от коррупции и национальные интересы Украины.
Янукович делал ставку на социальную защиту. Именно по этому люди из
восточных областей его поддержали. Медвежью услугу Януковичу сделали
опять же политтехнологи, которые показывали Ющенко фашистом и,
практически, подстрекали людей к расколу. Был еще один фактор, который
сыграл колоссальную роль - у Януковича были судимости. Но, опять же,
официальная власть всячески это скрывала. Дальше-больше. В первом туре
выборов уверенно победил Ющенко. Правдами и неправдами, несмотря на
массовые фальсификации, он был официально признан победителем. Во
втором туре давление Януковича как премьер-министра на местные власти
было использовано по максимуму и ему "натянули" перевес в 3%, и это
при том, что социологические опросы уже показывали преимущество Ющенко
как минимум в 10%. После того, как стало всем понятно, что власть
решила обмануть свой же народ, ни у кого не возникло сомнений в том,
что лозунги Ющенко были правдивыми. Народ вышел на улицы, поскольку
такого издевательства уже никто не смог вынести.

Кульминация.
В самом начале, в понедельник 22-го ноября, а также во вторник 23-го,
на майдан вышли наиболее решительно настроенные киевляне. Я был там во
вторник. Народу было немного, но только "идейные". В среду и
последующие дни приехали с западной Украины. Милиция блокировала все
дороги, но люди все равно пробирались. Здесь они увидели большую
поддержку киевлян, чего не было, к примеру, в 1991м году, и были
приятно удивлены этим. Ходили массивные слухи о том, что Янукович
высылает в Киев поезда с бандитами, чтобы подавить эти выступления.
Поезда действительно были, но с шахтерами и рабочими, которых насильно
согнали и отправили в Киев без паспортов и денег. Их несколько дней не
пускали в город, но когда они приехали на вокзал, особого рвения бить
киевлян ни у кого не было, поскольку здесь люди были настроены мирно и
очень боялись провокаций. В связи с этим, несмотря на оргомное
количество народу, пьяных практически нет. Приезжие с востока день
потусовались на вокзале. Они поняли расстановку сил и хотели побыстрее
уехать, но у них не было денег и документов чтобы купить обратные
билеты. Так как им надо было на что-то прожить в Киеве, многие
согласились на помощь киевлян и присоединились к протестующим на
майдане, остальные уехали домой ни с чем.

Юго-Восточная автономия.
Янукович почувствовал стратегический перевес Ющенко и для сохранения
хотя бы части своей власти ведет активную пропаганду по отделению тех
регионов, где поддержали Януковича, от Украины. Реально это только
Донецкая и Луганская области. в остальных регионах Юго-Востока
соотношение примерно 50/50, и официальные результаты выборов слегка
"притянуты за уши". Сейчас отмечается информационная блокада этих
областей, центральное телевидение давно на стороне Ющенко, и по этому,
на местных донецких каналах ведется откровенная пропаганда насилия,
чтобы хоть как-то удержать эту блокаду. Риск столкновений в тех
областях очень большой.

В Киеве.
В Киеве ситуация супер-стабильная. Люди,
приходящие на
Майдан, испытывают огромный адаптационный шок, и начинают понимать что
они часть украинского народа, что от них зависит будущее страны.
Иненно по этому, несмотря на то, что в городе сейчас около миллиона
приезжих, уровень преступности на том же уровне, если не ниже. Здесь
нечинаешь наконец-то понимать, что такое гордость и свобода. Если
взять аналогию, я бы сказал со своей колокольни, "джонатанизация всей
страны". У неподготовленных людей отмечается легкая эйфория, но без
фанатизма, к счастью. Именно по этой причине я с недавних пор не хожу
больше на Майдан, чтобы сохранить обьективное видение событий. По
Украине уже похоже идет "цепная реакция".

Прогнозы.
Вещь неблагодарная :) сценариев развития событий три:
1. оптимистический. Цепная реакция захватит и восточную Украину и
победит мировая революция. Риск демократического фашизма в отдельно
взятой стране.
2. пессимистический. Информационная блокада восточных областей
окончательно разделит народ. Риск "берлинской Читать далее...

В Украине революция. Народ не согласен с провозглашением уголовника новым президентом.

здесь можно увидеть и услышать прямые репортажи:

http://5tv.com.ua/
http://infostore.org/

живая камера с Крещатика

http://www.1plus1.com.ua/video/camera.php

[показать]

Автор: http://www.gilbo.ru/index.php?page=lec2


Внутренняя несвобода

Если Вы задумаетесь над своим образом жизни, то неизбежно придете к выводу, что Ваш потенциал используется далеко не в полную силу. Скорее всего, у Вас нет определенного мнения о причинах такого положения дел, но оно Вас во всяком случае не удовлетворяет. Вы живете с ощущением, что какие-то тормоза препятствуют Вам доводить дело до конца, настаивать на своем в острой ситуации, противостоять давлению. Вы уступаете, а потом удивляетесь - почему? Вы ругаете себя - зачем? И снова поступаете также. И снова у Вас появляется ощущение, что вашу волю парализуют какие-то тормоза.

Есть ли эти тормоза на самом деле?

Да, есть.

Откуда же они берутся?

Когда рождается маленький ребенок, его поведение целиком определяется инстинктами. Их проявления ничем не сдерживаемы, их удовлетворение приносит непосредственное удовольствие, а в сознании еще нет необходимости.

Но ребенок попадает в конкретную социальную среду с ее запретами, формами и стереотипами поведения, нормами. И всякое действие, не соответствующее этим нормам, встречает отрицательные санкции - чаще всего со стороны родителей. Все эти одергивания и требования воспринимаются некритически. Ребенок усваивает их, они становятся частью его психики.

Система этих запретов обретает некую целостность, самодовлеющее существование. И теперь в бессознательном борются две сущности - изначальный зверек, система животных инстинктов, и надсмотрщик - система запретов, общественных норм и стереотипов.

Позже, уже на фоне борьбы этих двух сущностей, происходит становление индивидуального самосознания личности. Но это сознание отвечает лишь за 10%-20% поведенческих реакций, все остальное определяется бессознательными мотивами.

Надсмотрщик

Итак, в психике каждого человека присутствует надсмотрщик, который контролирует его индивидуальные инстинктивные проявления, делает его приемлемым членом общества. Как только зверек пытается совершить нечто, для общества неприемлемое, надсмотрщик тут же предъявляет флажок " НЕЛЬЗЯ!", и зверек замирает в испуге.

Существование надсмотрщика неизбежно - ведь без некой унификации поведения и обеспечения взаимной безопасности невозможно существование никакого общества. Надсмотрщик обеспечивает социальную приемлемость каждого индивида.

Процесс формирования надсмотрщика в психике ребенка называется социализацией. Благодаря этому надсмотрщику мы всегда знаем, что можно и что нельзя. Но знаем это только если живем в той же культурной среде, в которой формировались. Иначе наше поведение оказывается странным и неприемлемым для других. Примером может быть поведение кавказцев в России, русских в Америке, марокканцев в Европе и т.п.

Итак, надсмотрщик делает нас приемлемым членом общества, но при этом он не универсален, неадаптивен, в отличие от сознания. Кроме этого, у него есть еще один недостаток.

Он гарантированно делает Вас рабом.

Запрограммированные как хронические неудачники, как рабы обстоятельств, установлений, стереотипов и чужих манипуляций, люди оказываются неспособными к преодолению самых обычных препятствий, к противостоянию чужой воле, к отстаиванию своих интересов. Это не дает возможности раскрыться их творческому потенциалу. Даже самая высокая квалификация в любом деле оказывается "невостребованной" обществом, если ее обладатель не является творцом своей судьбы.

Общество как система заинтересовано в формировании управляемых исполнителей, рабов, готовых бессознательно приносить свои интересы в жертву интересам общества. На энергии подобных действий и зиждется стабильность общества как такового.

И здесь ваши личные цели отличаются от целей вашего надсмотрщика, от интересов общества, которые он столь навязчиво представляет. Чем более Вы свободны от навязываемых стереотипов поведения, тем более эффективно Ваше личное поведение с точки зрения ваших личных целей. Сужая сферу компетенции надсмотрщика и расширяя сферу сознательного Я, Вы добиваетесь повышения целесообразности ваших усилий, а значит - и их результативности.

Есть очень много запретов, которые снижают личностную эффективность в сотни раз. Грубо говоря, средний член общества использует свой потенциал лишь на 1%-2%, все остальное уходит на внутреннюю борьбу. Освободив еще лишь 2%-4%, мы повышаем эффективность вдвое-втрое.

Внутренняя свобода и личностная эффективность

Итак, ресурс повышения личностной эффективности - внутренняя свобода. И ресурс этот огромен. Первый, кто осознал масштабы этого потенциала и заговорил о его освобождении, был швейцарский поэт и философ Фридрих Ницше. Правда, отсутствие психологического образования (следствие отсутствия по сути в те годы научной психологии) привело его к крайне экстремистским выводам - к требованию полного освобождения личности от социальной зависимости.

При высокой степени внутренней несвободы свобода внешняя оказывается бесполезной. Более того, ее рамки пугают, давят, делают ощущение внутренней Читать далее...

недавно натолкнулся в сети на Евангелие от Фомы http://www.vehi.net/apokrify/foma.html
с формальной точки зрения - это ересь гностиков. но если читать вдумчиво, кое-что становится простым и понятным...

shining cloud sleeps in heavens. it throws a sunrays, it flows a rains. i adore shining cloud.

tender darkness goes around. it looks for, it seeks, it pretends. i don't fear anything but tender darkness.

field of sunflowers laughs. it spreads as large as an earth around. i feel unchained staring at field of sunflowers.

a tulip stands alone. it looks proud, it screams loud. it burns strong as a wild fire. nothing is more bright then a tulip.

emerald sea just looks into my heart. it knows everything in my dreams. i want to dive into an emerald sea.

mountain sky keeps and defends. it takes my feelings far away. takes high into mountain sky.

an arch rises from depths to heavens. it links tired drops into perfect show. i love the raindrops.

Бердяев. что-либо отнять или добавить просто невозможно.
http://www.vehi.net/berdyaev/fsduha/04.html

подруга из Германии приехала. первая фраза: "у вас здесь столько всего нелогичного"

однажды попробовал-понравилось, а теперь вошло в пагубную привычку ;) прикольно. ничто не жмет...
как оказалось, таких дуралеев как я не так уж и мало:
http://www.podrobnosti.com.ua/perl/voting/results.pl?q=2434&p=main

Иван Ефремов. "Час Быка" http://moshkow.perm.ru/win/EFREMOW/chas.txt
Пауло Коэльо. "Вероника решает умереть" http://www.lib.ru/KOELXO/veronika.txt
Виктор Пелевин. "Затворник и Шестипалый" http://www.lib.ru/PELEWIN/zatvorni.txt

недавно наткнулся на очень интересную книгу. называется "о мальчике, который умел летать, или природа таланта" http://www.donbass.dn.ua/zodiak/kniga.php
кто не читал - очень советую.
по прочтении возникают весьма мрачные мысли:
1. подавляющее большинство людей - быдляк, и в другой роли себя не видят. для них - телевидение, книжки марининой, церковь, армия...
цель жизни - дожить до вечера, потрахаться, дожить до пятницы, нажраться в дым от хреновой жизни и опять понедельник...
2. 10% - "умные", они же "потребители". их в школе часто дразнили жлобоватые одноклассники. эти любят отрываться по полной, тратят огромные деньги в маркетах на всякую херню и в результате все равно жалуются на судьбу и моральное опустошение.
3. "дурики". таких мало. в основном ученые, поэты и программисты :) если не оказываются в конце-концов в сумасшедшем доме, живут весьма интересной жизнью. если повезет, через сто лет им даже могут поставить памятник. с точки зрения, описанной в книге, они и есть самые нормальные, поскольку не скованы предрассудками общества. кстати, именно по этому им сложно найти себе подобных. ( на этот счет весьма интересно почитать "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Р. Баха. http://www.lib.ru/RBACH/seagull.txt )

если посмотреть на это дело географически, в азии процент быдляка выше, в штатах доминируют потребители. отсюда и конфликты.

вот только нет в мире страны дураков...