Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Над всеми Валез, потом Черский, остальные прибывающие и убывающие....

Исходное сообщение АДАМУС

Мне понравилось как вы описываете свое состояние , когда смотрите на картины. Находя все новые и новые смыслы, хочу сказать что это не то что нарисовано на картине, а то что вы чуствуете внутри себя, слушая шуршание мысли вы сами творите в этот момент свою картину смотря на хаотичные линии , оттенки, и зигзаги.
Искуство !!!
То что вызывает боль, то что принуждает призадуматься, то что вызывает любоь... то на что можно смотреть всегда...
Несчастье творца, и все равно в каком виде искуства, прежде всего непонимание, второе - это недостаток самовыражения, ибо искуство это постоянный поиск чего то, гармонии, совершенства, взаимопонимания внутри себя...
Вспомните Омара Хаяма - .. и только радость лишь в вине, коль другие не пойму... !
Творцы, непризнаные, творцы не увиденные, творцы забытые, это самые несчастный люди, ибо воздух для них наши взгляды, и жизнь их творчество переходящее в любовь...

Исходное сообщение Большой_Серж
Искусство- это такое самовыражение, которое имеет шанс остаться в веках. И на протяжении этих же веков оно всегда будет современно и прекрасно. Иначе самовыражением можно считать и того же Церетели с Кобзоном.

бесседуют: о творцах

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

часть вторая

Исходное сообщение Хмурая_сволочь

Россия по территории в пять раз больше Индии, но ее население в семь раз меньше. Она в два раза крупнее Соединенных Штатов по площади, но в два раза меньше по населению. В России живет примерно 145 миллионов человек. Для сравнения: в Германии - 82 миллиона, в Японии - 126, в США - 278, а в Китае - около 1 миллиарда 300 миллионов человек.
Просто наши люди рождаются строго по необходимости. Что бы страна жила худо бедно ничего. А то если плодится будем как китайцы, кушать будет нечего, не смотря на то что страна большая.

читать

Исходное сообщение Тато

...в состоянии душевных терзаний творить может каждый, а вот когда все хорошо - приходится уже не просто творить, а работать

Исходное сообщение Максиморон

Я всё всегда понимаю. А реагирую не всегда так, как хочу.
Иногда я реагирую так, как мне нужно. :)

Исходное сообщение Может_быть

Чистая душа сравнима с родниковой водой... но вода в роднике- холодна- родник берет начало из недр Земли... значит душа -глубока... у ребенка чиста душа- и помыслы его чисты- потому что он многого не знает- что есть хорошо что плохо- значит и душа его
этому не научена... значит- душа- если чиста- она ни плоха- ни хороша- в нашем "земном" понимании... делаю из всего этого вывод- чиста душа того человека- который не знает о грехах она еще ничего не совершила - она в начале всего- своего пути и как она пройдет этот путь- возможно ли пройдя его- не замарать своей души- в понимании других людей- это трудно увидеть... как есть святые люди- которые не видят в других плохого- потому что они не замечают его- если в твоей душе нет этого- ты не сможешь определить в других те или иные недостатки... поэтому и другие люди- просто не могут определить чистоту души кого либо- если они сами внутри не обладают этими качествами...

Это цитата сообщения Петр_Бем Оригинальное сообщение

Читая «Проклятие христианству» Ницше, понял интересную вещь. Можно отрицать добродетель в каждой строоке. Можно растаптывать великие идеалы и базировать на их истоптанных телах все новые и новые мысли. Также можно прослыть богоборцем и даже доброборцем. Можно прослыть кем угодно: от нигилиста до сатаниста…

Однако, если в конце своей гневной книги допустить хотя бы одно слово, намекающее на то, что, быть может, вся растоптанная доброта — лишь глупый отголосок чего-то «истинного»… Вся книга сразу же потеряет свой смысл. Она не принесет совершенно ничего нового. Да, она будет очень складно написана. Да, эстетически и практически она возбудит интерес у читателей. Но стоит им взглянуть на прочитанное более глобально, их поглотит двойственность, несостыкуемость многих понятий и терминов, как таковая некомпетентность всей книги.

Это страшно. Это, пожалуй, единственное, за что я могу ненавидеть Достоевского: свалка идей. Свалка мыслей. Свалка слов и характеров. Композиционная, проверенная временем и просчитанная математически… но свалка.

Читая книгу Большого Фридриха, я спокоен. Я совершенно не волнуюсь, ибо наверняка знаю: впечатление книга оставит основательное и положительное. Но легкий страх присутствует всегда. Связан он как раз с тем, что, не дай боже, ближе к концу появится что-то необъятно-истинное, по сравнению с которым потеряется смысл. Потеряется навсегда во всех ипостасях.

Художник, ты умеешь творить! Ты умеешь видеть! Ты сочиняешь и придумываешь! Ты прекрасно умеешь это, каким бы ты ни был. Но бойся начать придумывать просто так. Держи свою мысль в узде, ибо мысль твоя крайне опасна. В первую очередь тебе самому. Не смей поддаваться на искус искусства! Твори с открытыми глазами!

Это цитата сообщения Петр_Бем Оригинальное сообщение

Вроде бы ничего особенного, ан нет.

Побродил по сайту, посмотрел чужие записи, мысли, события… и вспомнил слова вавилонского брюзги Екклесиаста. Что бы ты не делал, рано или поздно все смешается с грязью, пылью и превратится в труху. Для чего? Почему? Кому? Потомкам? Их нет и не будет никогда. Ни один потомок не станет молиться на тебя, великого предка. Даже так: чем более великим ты уйдешь из этого мира, тем меньше будут оказывать тебе почестей. Тебя, вероятно, будут чтить, но лишь с пользой для себя. Тебе могу поставить памятник, но лишь в качестве констатации твоей кончины. Твоего небытия. Живому человеку памятник не нужен, не так ли?

Отпевайте немых!
А я и сам отпою.

Но сеть позволяет смотреть на вещи глобальнее. Более ёмко, так сказать. Вот куча людей. Куча дневников. Куча мыслей, прочитать которые целиком, от начала до конца просто невозможно физически. Зачем все это? К чему? От чего? Но тут понимаешь: это нужно. Нужно даже не кому-то конкретному. Это нужно тем, кто появится потом.

Рано или поздно человечество совершенствуется. Наши рефлексы и повадки изменяются, не стоят на месте. Тысяча поколений человекоподобных муравьев строит муравейники, которые рассыпаются, опадают, размываются дождями и поджигаются людьми. Раз за разом муравейник становится все крепче и крепче, и тут, в какой-то момент муравьи все как один перестают строить по-старому и переходят в новую эру муравьиного самосознания, муравьиной архитектуры и культуры. Единственное отличие людей от муравьев состоит в том, что муравьи способны мыслить и меняться всем скопом. Люди же всегда индивидуалистичны, субъективны.

Ко всему прочему, люди раздроблены и поделены на касты сознания. Они перемешаны между собой, они вставлены друг в друга. Миллионы, миллиарды мыслей наслаиваются, кипят и бурлят в гигантской кастрюле… и вот появляется он. Сразу вспоминается удивительное стихотворение М.Щербакова:

Мы, жители социума, не могущего без войны,
Граждане гиперотечества по прозвищу «тройка-птица».
Нынче, сложив оружие с той и другой стороны,
Сходимся, чтобы на миг побрататься и к тебе обратиться.

Ты — наш потомок общий, грядущий лет через сто.
Мальчик предполагаемый, воображаемый праправнук.
Нищий наследник наших, трансформирующихся в ничто
Дел противоестественных, богопротивных и противоправных.

Кто тебе мы, воинствующие прутья былой метлы?
В судьи или в единомышленники нам ты вроде бы не годишься.
Пропасть между нами огромна: ведь мы мертвы.
Ты же еще не родился, мальчик. А Бог даст, — и не родишься.

Тем не менее, родится. Уж будьте покойны. Родится еще как. И вместе с ним родится что-то новое. Новая мысль, новая жизнь. Новая правда. Законы природы незыблемы. Незыблема и вечна жестокость, месть и недоверие. Предательство и глупость. Однако законы оплетают нас и создают сферу, внутри которой мы живем и мыслим. Закон — это каркас. Внутри него мы неподвластны никаким законам. В этом — вся парадоксальность. С одной стороны, скованы. С другой стороны, без цепей мы бы просто взорвались.

Так или иначе, вне зависимости от значимости той или иной личности, все они являются лишь нагромождением культурных, мыслительных пластов. Один на другой, второй на третий. Валимся штабелями, чтобы где-то там, высоко, через много-много лет человек родился другим. Каким? Кто знает. Картина веков — слишком прихотливая и запутанная, чтобы читать по ней. Глуп тот, кто старается сделать это. Не менее глуп тот, кто пытается на неё воздействовать.

Да, Соломон, все суета. Но суета не бесполезная.

беседуют сдесь: Литература современности

Исходное сообщение Петр_Бем
Начнем с того, что кроме Зюскинда и Пелевина я больше ни одной конкретной фамилии тут не увидел. Тем не менее, презрение к нерадивым современным авторам сквозить тут и там. Вы считаете этот подход верным? Ведь современная отечественная литература так сказать «стоит» вовсе не на Пелевине. Он просто нашумел в свое время, как те же Масодов или Сорокин. Сотворил пару экстравагантных выходок. Прослыл, так сказать, буйным и не от мира сего товарищем «с заковыкой». Привлек своей «инородностью» молодежную аудиторию, но я не думаю, что ошибусь, если предположу, что совершенно так же в свое время «инородным» был Бердяев, Платонов, Леонид Андреев, в конце концов. История расставила все на свои места.

Пу сути, «современная литература» — понятие дико размытое и лишенное конкретики. Скажем, те же Н.Кононов, Сорокин или Масодов — не ахти, какие старики. А что делать с Мамлеевым или Маканиным, которые уже пребывают в достаточно преклонных летах, но тем не менее имеют к современной литературе наипрямейшее отношение? А Медведева, которая вообще уже покоится с миром? Куда современнее? Предположим, что Солженицын уже отстал от паровоза, ну а Вознесенский, старая развалина? Мямлит еле слышно, ходит еле быстро... тем не менее издает книжку за книжкой. Причем без всяких ретроспектив и рефренов, все новенькое. Как не хочется называть деда совеременником, не правда ли?

Думаю, что сейчас народ почему-то подменяет понятия и «современным» называет что-то исключительно новое, этакое «шоковое» и не имеющее аналогов. А зря, ибо аналогов тут хоть отбавляй. Начитавшиеся экзистенциалистов и озлобленные Сорокины, горюющие по лаврам де Сада Масодовы... Беда нашей современной литературы не в том, что она перестала учить. Это, я бы сказал, даже плюс ей. Беда современной литературы в том, что она высосана из пальца. Слишком много на себя берет. Одни сплошные демарши, акции, мессаджи и антикультурные подвиги, — а между тем два слова связать редко умеют. Это я про «шоковых».

Вообще, литература никогда не должна учить. Назидательность губит слово. Произнесенное губами нудного затюканного мерзавца, упершегося во что-то одно, слово является мертворожденным. Заранее обреченным на полнейший провал (пользуясь цитатой). Это формула современности. Не учи меня! Дай повеселиться и подумать! Да, учить перестали. Толстые с Достоевскими разбежались по углам и скулят. Но и показывать, знаете ли, почему-то не хотят. Дать почву для размышлений не могут. В большинстве, имеется в виду.

«Литература на века» порождает образы без конкретной временной привязки. Над ними можно думать всегда и везде. «Евгений Онегин» не потеряет своей популярности. Тем более, «Красный смех» или «Тошнота». А вот «Generation П» уже прожил свою короткую жизнь, ибо на смену тому жинерейшну припёрлось новое. И это новое уже не задается вопросом, какая разница между пепси и кока-колами. Символ отжил своё. В этом и беда. Наша современная литература и впрямь имеет что-то общее с ящиком: она быстротечна, не задерживается надолго, не воспринимается художественной, уходя плавно в разряд ток-шоу. Прибавьте к этому то, что многое вчистую сдирается с маститых классиков, — и получите полную картину.

Тем не менее, читать стоит. Читать нужно и важно. Насчет Пелевина не знаю, а у того же Сорокина, на мой взгляд, есть очень сильные рассказы. Романы — говно. Рассказы Мамлеева могут показаться немного одинаковыми и натянутыми, но его романы, менее известные, — просто блеск. Маканин наоборот, силен в короткой прозе. Везде есть хорошее, его не может не быть. Надо просто не бояться новых имен и тратить деньги на книжки. Кто знает, можеть быть эти имена незнакомы лишь Вам? ;-)

Ну, и наконец. Злобствовать может любой. Сесть и написать что-то хорошее — единицы. Наше время со всеми его «потерями моральных ценностей» — наиблагоприятнейшая пора для молодёжи. Айда писать? Ну, а в противном случае не стоит скрежетать зубами. Тут было очень верно подмечено: берут то, на что есть спрос.

[QUOTE]Исходное сообщение Петр_Бем
В том-то и дело. Для того, чтобы выяснить, что конкретно «пройдет сквозь века», нужны эти самые «века». Какой смысл сейчас рассуждать на эту тему? Время покажет. Кто скажет точно, все ли дошло до нас из того же восемнадцатого века? Да никто. Я ни на минуту не сомневаюсь, что, кроме Пушкина, существовало еще очень много талантливых поэтов. Однако, их нет. И это вовсе не значит, что они были бездарными, так ведь?

История, особенно история искусства, — тётка очень прихотливая и вспыльчивая. Раздает свои почести порой тем, кто их и не заслуживает вовсе. Согласитесь, что строки «Союз нерушимый республик свободных...» будут помнить очень и очень долго. Может быть, даже намного дольше, чем того же Пушкина. И все это несмотря на, мягко выражаясь... непоэтичность. А что тут поделаешь? Символ Читать далее...

Исходное сообщение noim

Мифология – это духовная карта, на которой любой человек может найти свои места и приобщиться к сонму :) Плохо только то, что большинство людей не прибегают к помощи архетипов, а оказываются у них в рабстве. Но тем более надо об этом знать, чтобы освободиться.

Исходное сообщение Marmeladnaja

Китайская Мудрость.

Пятнадцать правил здоровой жизни:

1.Лицо нужно побольше массировать.

2.Волосы нужно почаще расчесывать.

6.3.Глаза должны постоянно двигаться.

4.Уши должны быть постоянно настороже.

5.Зубы верхние и нижние должны постоянно соприкасаться.

6.Рот должен быть всегда прикрыт.

7.Во рту всегда должна быть слюна.

8.Дыхание должно быть легким.

9.Сердце должно быть спокойным.

10.Сознание должно всегда присутствовать.

11.Спина должна быть всегда выпрямленной.

12.Живот нужно почаще гладить.

13.Грудь должна быть всегда вогнутой.

14.Речь всегда должна быть немногословной.

15.Кожа должна быть всегда увлажненной.

Исходное сообщение agata18
Это прекрасно! Мы не одни! Спасаем вместе низких людей!

Исходное сообщение Лака_Лисица

"Спасаем вместе низких людей! " -
Вы говорите почти как ариец... Нельзя так о людях.. они обидятся и не захотят спасаться

общаются об интелллллегенции сдесь: http://www.liveinternet.ru/forums/forum_645/814799/
и желают создать сообщесто, небольшой коммент к этой идее:

Исходное сообщение Belua
Интеллигенция! Светила науки и культуры! Высокинтеллектуальные и Особовысокоморальные Гомо СапиенсЫ! ВняманиЕ! Вскоре на ли.ру появится спец. приёмник-распределитель для таких как ВЫ! Наконец! Свершилось! Уже переворачиваются в гробах и братских могилах поэты серебряного века! Вот ужо я вижу как гордо реет знамя декаданса! УРА-А-А!!!

От такого количества пафоса и самомнения даже не страшно думать о воскрешении хунвейбинов :-(

Исходное сообщение Mezzanotte

ничего особенно страшного не происходит. на стыке веков вечно творилось черте что, пора бы привыкнуть.

Исходное сообщение Светланов

Времена меняются, проблемы остаются.


Вот забавная цитата:

- Ты слышишь его? - обратился Арсений Петрович к жене. - Нет, я всегда говорил, что наша молодежь "дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие" [1].
- Да, - согласилась мама Бориса. - "Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру" [2].
__________

[1] В этом месте автор впервые воспользовался своим правом на вымысел: он заставил Арсения Петровича произнести слова, сказанные древним философом примерно 2400 лет тому назад.
[2] В этом месте автор вторично воспользовался своим правом и заставил маму Бориса произнести текст, записанный примерно 4500 лет назад в древнем городе Вавилоне.

(c) Юрий Томин "Карусели над городом"

Исходное сообщение Mezzanotte

сказка, какую ни возьми, всегда балансирует на грани.

Исходное сообщение Дарся

И не покупайтесь на искренность.
Ничего не бывает более фальшивым, чем искренность.

Исходное сообщение Максиморон

"Древнекитайская притча и психолог-практик Н.И. Козлов обо мне
Притча:
"Если ты идёшь по дороге и увидел идущего навстречу тебе человека в одежде шаолиньского монаха – ударь его по лицу".

Н.И.Козлов:
"Это в том смысле говорили древние китайцы, что если это настоящий шаолиньский монах, ты по лицу ему не попадёшь. Если же это монах-новичок, и не увернётся, то будет благодарен тебе за науку. А если это совсем не монах – то так ему и надо, пусть не выпендривается".

Точно. Именно этим я в Сети и занимаюсь. Я бью всех по лицу.

Почти всегда я попадаю в цель и слышу в ответ брань.
Реже – благодарность.
И очень-очень редко я промахиваюсь".

Исходное сообщение Роса
А гностики, изучающие гностицизм, почему бы и нет:)))
Главное, принципы гностицизма: Знание как главная доктрина. Бог как источник знания.
И второй принцип: что наверху, то и внизу....
А уже далее, это различные виды ересей в русле реки гностицизма...

Исходное сообщение Роса
Как легко одевать маску в дневниках. Писать, но не быть, заявлять, но не чувствовать, проживать, но не жить....


Единожды солгав, приходится лукавить.
И, истину предав, приходится молчать.
Пишите в чистовик, набело, чтоб не править, -
Нет средства, чтобы смыть лукавую печать.
Единожды прозрев, от трудностей не прячьтесь.
От истины уйдя, увязнете во лжи.
Пишите в чистовик, набело, чтоб не править,
Чтоб не мешать другим, как сорняки во ржи.
(с)Потехина Е. У меня есть душа, голубая от слез...