Интересно, та нервная тетя, что закрылась под замок, чтобы я не взяла у нее не дай бог картиночку - так и сидит взаперти?...
[569x698]

Ася Белова
[700x589]

Первый раз я выкладывала подборку Бланшара в 2002 году, а Edouard Cortes - в 2003
Если кого-то нервного это интересует.
А то есть гордые личности, которым кажется, что они позавчера открыли интернет, а до них ничего тут не стояло.

Иногда в дневники, которые выкладывают подборки картин, приходят авторы картин. Всегда очень любезно благодарят, и даже не сердятся на наши (вероятно, очень дилетантские) обсуждения. Художники не требуют ничего.

Иногда приходят галерейщики, озабоченные не делают ли им конкуренции. Они возбужденно требуют поставить ссылку на их сайт-галерею, где продаются картины. Увидев, что ссылку поставили, они успокаиваются и уходят. Я не против - если с моей страницы кто-то пойдет на сайт галереи и купит картину (а такое случалось) - всем будет хорошо, и автору, и покупателю, и галерейщику. Так что ссылку на галереи я ставлю по первому требованию, а иногда и без оного.

Но вот когда приходит неизвестно кто и с какого бугра, и требует с какого-то перепугу указать, что он (такой же любитель-собиратель, как я) тоже размещал картины этого художника в своем ую-ю-ютном дневничке - этого я уже как-то не очень понимаю. Мне что, всех блоггеров перечислять, кто интересуется живописью и чего-то там размещает у себя?

Я когда ищу чего-нибудь через images.google.com - натыкаюсь на десятки rss кладовки с указанием источника, десятки без указания, и еще десятки ую-ю-ютных дамских дневничочков, где картины идут в том же порядке, что и у меня, но с запозданием, и с текстом типа "девачьки, я чего нашла-а-а". И с комментариями: ну ты молодец, таки нашла.
И никогда не лезу к ним с визгом "ааа, это ты у меня нашла (нашел)". Ну нашли - и на здоровье. Ведь мы для того и выкладываем в сеть, чтобы с кем-то поделиться. Главное, чтобы автора-то, художника не забывали указывать. Потому что он - Автор. Творец! А кто там сколько раз чего перепостил - мировой эфир это не очень колышет.

Meger, Sunny Day summer vacation
[595x699]

Катя Марголис "Чайник"
[471x640]

Яблонская Т.
[550x691]

Solnechnaya_ulitsa_-_YUrii_Obukhovsky
[700x494]

новогодний кошачок
[700x599]

птичеки
[700x525]

Кристенсен, что ли?
[500x646]

Ю.И.Пименов 1955 "Утренние покупки"
[541x700]

Henry Farrer

[700x508]

Губарев В.
[683x600]

опять оно
[489x612]

Мне казалось, что я тут отменила личные сообщения. А тут вдруг обнаружила, что у меня их лежит целых два. С предложением какой-то взаимной дружбы. Мол, если ты меня, то и я тебя. Как в песочнице.
Все-таки это детский блог, это Ли Ру. Вероятно, администрация хорошо подкована в инфантильной психологии и стремительно набирает рекламную аудиторию.

Но одно предложение меня позабавило. Моих взаимных (виртуальных, конечно!) объятий жаждет некое существо мужского рода, 21 года и с интересами: "Москва, Интриги, скандалы. Пиздец".


Дорогое существо и ему подобные! Мне уже за 50, и меня абсолютно, совершенно, стопроцентно, глубоко не интересуют ни Москва, ни московские интриги и скандалы. Молодые особи мужского пола как носители половых признаков тоже давно не интересуют.

А уж пиздец-то и без того до нас до всех в свое время сам доберется.

Так что идите, пожалуйста, нах со своей тинейджерско-песочно-взаимной дружбой.


(Я понимаю, что они рассылают свои предложения массово, не глядя, кому, и рассчитывают, что хотя бы половина радостно заблеет и помчится дружить. И так оно и бывает. Но в моем случае это он зря нарывается).

clare kaegi
[700x525]

А.П Левитин
[694x699]

Ю.Козлов "Дорога в осень"
[577x699]

кошшшк
[600x450]

xxxxxxxxxx
[236x207]