[показать]
Если рассматривать все три фильма, то сразу бросаются в глаза их различия. При описании каждого из трёх фильмов можно употребить слово самый (или наиболее).Например: Братство кольца - самый/наиболее спокойный и сказочный фильм, Две башни - самый/наиболее людской и короткий фильм (короткий по сравнению с содержанием первого и третьего фильма), и наконец Возвращение Короля - самый/наиболее сильный, волнующий, красивый (тут уже идёт не сказочная красота Шира, а красота гор, долин, рек, битв и т.д.), самый лучший из все трёх. Почему же все три фильма такие разные? Существует два варианта: 1) Задумка Питера Джексона, 2) Ошибка Питера Джексона. Я больше склонна верить первой теории. Но почему тогда Питер Джексон после выхода первого и второго фильма проводил дополнительный съёмки? Возможно он хотел больше угодить зрителям.
Итак, на экраны выходит Братство Кольца. Толкиенисты в восторге. Средиземье в чистом виде. Погружение в сказочный мир по полной. Зрители недовольны. Фильм помпезный и скучный. Мало драк, битв, эротики и любви. Словом того, что крепит любой нормальный блокбастер в наши дни. Зато много разговоров и ландшафтов. Словом, обыкновенная скучная сказка! Но зрители забывают, что ВК - это не сказка, а эпик-экранизация и что в фильме как и в книге можно легко найти те моменты, которые повторяются в нашей жизни. Те же предательство и ложь, дружба и любовь. Конечно, между зрителями и толкиенистами существует ещё и нейтральная полоса, которой фильм просто понравился. Но Питер решает провести дополнительный съёмки, чтобы сделать второй фильм более интересным. БК дают 13 номинаций. Но кинокритики приняли строну зрителей и дали картине 4 оскара, не включая оскара за лучший фильм.
На экраны выходят Две Башни. Толкиенисты немного разочарованы. Где та часть волшебства, которая была в первом фильме. Второй фильм более реальный. Он больше создан для тех людей, которые ценят книгу по обложке, а не стремятся заглядывать вовнутрь. А для таких людей фильм построен на драках, голливудских поцелуях и пафосных речах. Средиземье превращается в Средневековье. Нет, конечно же в фильме много поступков эпизодов и фраз в духе Толкиена. Но воспринимаются они каждым по разному. Для толкиениста это великая речь, для зрителя - пафос, неотъемлемый атрибут, когда говорят о битвах. Каждый остался доволен по своему. Но второй фильм больше для зрителей. ПиДжей опять едет в НЗ на дополнительные съёмки. Кинокритики хвалили фильм, хвалили, но приняли сторону толкиенистов, дали картине 2 оскара, не включая оскара за лучшую картину.
И наконец апогей - Возвращение Короля. Питер понял свои просчёты. Третий фильм для всех. Не важно толкиенист ты или зритель. Ты пришёл в кино и ты переживаешь, плачешь, сражаешься вместе с главными героями. ну и что, что финал затянут? Зато ты рыдаешь в три ручья. Ну и что, что фильм длится три часа? Они пролетают незаметно. В общем практически все довольны. Не т такого человека, который бы не нашёл в фильме что-то своё. ПиДжей получает мировое признание за такой подвиг, как создание Средиземья. В недоумении только кинокритики. Чью сторону принять им теперь? В любом случае ВК выигрывает.
Это лишь моё мнение. Может это и была ошибка Питера, но зато благодаря ей все три фильма совершенно разные и не заштампованные.