[показать]
Разоблачение массовки на съемках рекламы Chanel

На съемках рекламы Chanel No.5 были уволены два актера массовки. Самый дорогой ролик бренда создается в Сиднее режиссером «Мулен Руж» Базом Лурманном (Baz Luhrmann).
По сценарию, актеры должны были изображать папарацци, делающих снимки «лица» легендарных духов Николь Кидман (Nicole Kidman).

По системе Станиславского, они так вошли в роль, что решили действительно сделать эксклюзивные снимки Николь и продать их таблоидам. Но звезда не дремала, она быстро распознала ловкачей и потребовала от охраны вывести их с площадки.

http://www.medicus.ru/?cont=news&nws_id=4486

[показать]
Я помню, что во времена моего детства, а соответственно во времена СССР, мои родители выписывали Труд и Комсомолку. В Труде я больше всего любил последнюю колонку: короткие забавные новости со всего мира плюс карикатура. В Комсомолке мне нравились житейские истории (трагические), которые выходили регулярно на второй или четвертой полосе внизу. Сейчас меня мутит от таких статей, а раньше я балдел. Ведь кроме речей генсеков хотелось же еще что-то читать. И самое прикольное было в том, что та же Комсомолка выходила 31 декабря. Номера делались красивые и веселые, в отличие от большинства http://pk.awards-su.com/w-colects/1997/11-12/gazeta.htm. А сейчас и газеты не будут выходить две недели, и отношение к ним уже другое.

С новым годом! Хороших вам газет!

[показать]
Это мысли Юлии Тимошенко о СМИ. С первой половиной ее высказываний можно согласиться (внизу ссылка, можно почитать эту часть). Со второй (именно ее я и привожу здесь), где она дает рецепты свободной прессы, надо бы поспорить - то ли глупость, то ли святая простота...


На мій погляд, необхідно втілити в життя наступні елементи цілісної системи концептуального перенародження ЗМІ:
1. Почнемо з власності на засоби масової інформації, а точніше з спеціальних умов, щодо права володіння газетами, журналами, tv радіоканалами, інформагенціями та інше. Цим правом власності законодавчо мають бути наділені тільки журналісти, які працюють саме в цьому конкретному інформаційному ресурсі і тільки на той період, коли вони там працюють. Відповідно, вони не тільки будуть залежати від себе, як від засновників, але і зможуть (при ефективній роботі проекту) отримувати дивіденди від цієї підприємницької діяльності. Є питання трансформації власності існуючих та працюючих ЗМІ – це потрібно буде зробити з повною компенсацією підтверджених спеціальною перевіркою інвестицій, які зроблені існуючими власниками. Цих власників ображати або обділяти просто неринково – але ж давати великому та впливовому капіталу і далі потворити мізки суспільства теж не назвеш раціональним рішенням. Законом мають бути визначені кваліфікаційні умови для журналістів-засновників ЗМІ та при відповідності цім кваліфікаційним умовам творчого журналістського колективу процедура реєстрацій та ліцензування має здійснюватись автоматично в обмежені законом терміни. Передбачаю гучний плач борців за чистоту ліберально ідеї стосовно обмеження щодо власників ЗМІ. Розслабтесь, інформування суспільства – це не просто і не тільки бізнес, це не виготовлення цукерок або приладів для сексзадоволень. Наприклад, виготовлення та реалізацію зброї теж не довіряють будь-кому, наприклад, терористам або грабувальникам банків. А зараз власники ЗМІ користуються інформацією для руйнації свідомості людей, як ті ж терористи або грабувальники.
2. Друга складова реформування - це фінансове забезпечення проектів засновництва ЗМІ. Модель може бути такою – безвідсотковий для засновників кредит банку під державну гарантію зі сплатою відсотків по кредиту з державного бюджету. До моменту досягнення окупності проекту дотації з державного бюджету мають бути таким ж обов”язковими, які для сільського господарства. Власно є незрозумілим, чому шлунок є більш важливим органом людини, ніж мізки. Передбачаю запитання стосовно того, хто буде приймати рішення, кого включати, а кого ні в цю модель фінансування. “Фішка” в тому, що при відповідності створеного творчого колективу чітко визначеним законом кваліфікаційним вимогам, модель фінансування має включатись автоматично (обов”язково). Ця обов”язковість має бути передбачена в інших законах, які регламентують діяльність банків, відповідних державних установ, бюджетної системи. Статті видатків державного бюджету мають бути захищеними (першочерговими), фінансове наповнення цих статей має здійснюватись по щоденному нормативу відрахувань від всіх щоденних надходжень до державного бюджету і тоді видатки за цими захищеним статтям будуть невідворотними. Сам механізм їх формування буде забезпечувати роботу системи без збоїв.
3. Третє – це податкові канікули для новоутворених ЗМІ, наприклад, на п”ять років, з забороною будь-яким контролюючим органам підходити ближче ніж на 100 метрів до офісів ЗМІ: прокуратурі, до речі, там теж немає що робити, хай чистять свої ряди.
4. Але всі ці преференції разом з постійним зеленим світлом в усіх справах ЗМІ, держава буде робити не безкорисно. Буде одна вимога до творчих колективів ЗМІ: бути об”єктивними, неупередженими, непідкупними, високопрофесійними – такими, як ми всі хочемо їх бачити. Але такі вимоги до ЗМІ будуть чітко зарегламентовані в законах – обов”язковість подання альтернативних позицій та думок по кожному дискусійному питанню, обов”язковість висвітлення на рівних діяльності влади та опозиції, у випадках оприлюднення відверто негативної інформації стосовно людини, або будь-якого об”єкту одночасне надання слова тому, хто є об”єктом такої критичної інформації. Причому обсяг як критики і відповідей повинен бути порівнюваним та викладеним без маніпуляцій та купюр. Прямі нецензуровані дебати по будь-якому соціально значущому питанню, особливо під час передвиборчих політичних перегонів і багато, багато інших вимог, які не обмежують право давати будь-яку інформацію, але обов”язково демонструвати дискусію навколо неї, якщо така існує. І ще – вся відповідальність за зміст інформації має бути солідарно покладена на автора та ЗМІ, причому в чесній та відвертій партнерській роботі ЗМІ та суспільства не може бути псевдонімів авторів, за якими не стоїть відома редакції та відкрита для відповідальності за свої “труди” людина.
5. Тепер, щодо контрою за цими вимогами до творчих журналістських колективів та їх відповідальності. На мій погляд, Читать далее...

[показать]
Однажды у нас на полосе образовалась большая дыра. Никто ничего не написал. Меня попросили спасти ситуацию и наваять что-нибудь интересное. Начиналась война в Ираке, и мне было что сказать. И именно после этой статьи в одной трейдинговой компании мне сделали предложение поиграть денгами ее клиентов. Но я еще не дорос. К сожалению.


ШУМИХА в прессе дошла до того, что многие задумались: а не перевести ли нам свои сбережения из доллара в евро, ведь валюта США падает? Руководство НБУ (Национальный банк Украины) вынуждено сообщить, что отголоски войны если и достигнут валютного рынка Украины, то слышно их будет еле-еле. Но никто не верит. А зря.

Журналистам солидных американских и европейских газет категорически запрещено иметь акции в каких-либо компаниях или становиться участниками биржевых и валютных торгов. Но, зная об этом, вот уже два года, как я ежедневно играю на международном валютном рынке Forex. Однако не каяться я собираюсь, а рассказать о своих скромных достижениях.

Суть игры проста: с помощью компьютерного терминала, который редакция любезно установила на моем рабочем столе, я втайне от редактора как частное лицо вхожу в электронную систему валютного рынка мира (благо он работает круглосуточно) и активно скупаю различные валюты. Действую по простому принципу: деньги нужно ловить на их подъеме и избавляться на спаде.

Как только в конце прошлого года курс евро по отношению к доллару начал подбираться к паритету (1:1), я понял, что у евровалюты большое будущее, по крайней мере на время войны в Ираке.

Имея на своем счету несколько десятков тысяч долларов, одолженных у одной из компаний, я активно скупал только евро. Происходило это так.

Я находил в Сети продавца, на 100 тыс. долл. покупал у него чуть более 90 тыс. евро, а остальные — это 1% биржевого сбора. Одну из последних сделок я заключил в день начала войны — 20 марта. Как только состоялась покупка, безжалостный терминал показал мне, что доходность моего пакета сразу же достигла отрицательного значения: — 54% годовых. Мне оставалось терпеливо ждать, когда евро начнет обретать силу за счет слабости доллара.

Однако такой наживы на горе иракского народа я просто не ожидал: курс со стартовых 1,06 резко прыгнул до 1,08 EUR/USD. В денежном выражении всего за один час я заработал более 2 тыс. долларов. Это обстоятельство вынудило меня еще раз обратиться к партнерской компании, чтобы одолжить еще пару сотен тысяч долларов. Я вернул долги, взял новые и купил еще один пакет евро, продав первый.

По роду своей деятельности я постоянно слежу за новостями, поэтому внутренний голос подсказывал, что мне не следовало сломя голову влезать в долги. В течение следующей недели мой пакет то дорожал, то дешевел, я стал плохо спать. Когда прогнозный график курса евро пошел вниз, а антииракская коалиция все больше стала заявлять о своих успехах в борьбе с Саддамом, доллар восстал из пепла, а я впал в отчаяние. Мне ничего не оставалось, как избавиться от евровалюты, так как она стала дешеветь.

Я снова вышел на международный рынок и выставил свои евро на продажу за доллары. Сделка состоялась через 30 секунд. Спрыгнув вовремя, я ушел с 1,5 тыс. долл. и вернул долги своему кредитору. И если бы не работа в редакции, я бы нажил около 10 тысяч долларов всего за пару дней. Играть с миллионами намного интересней, но я просто боялся возрастающего риска и суммы долга в 300 тыс. долларов.

Вчера у меня снова возникло желание поиграть, однако компьютерный терминал показывал мне, что доллар укрепился до 1,06 EUR/USD и имеет тенденцию к росту. Меня же интересовала цифра 1,09.

Затем я оказался на встрече с главой Нацбанка, который сообщил, что валютные резервы Украины как состояли на 78% из долларов, так и состоят. Отчасти это продиктовано тем, что НБУ, говоря о стабильности курса, имеет в виду пару — гривня— доллар — именно ее он сдерживает. По отношению же к евро гривня медленно падает, и Нацбанк это, похоже, беспокоит не так сильно. Ситуация может переломиться, и евро ослабнет против доллара, соответственно и в Украине валюта ЕС начнет дешеветь.

Вот и вся премудрость. Так что если кто решил поиграть с валютой, как это сделал я, можно рискнуть. Но переводить свои долгосрочные сбережения из долларов в евро вряд ли стоит.

Теперь я попробую убедить в этом редактора.

http://www.kv.com.ua/index.php?arti...number_old=2880

[показать]
Дуглас и Зета-Джонс продолжают зарабатывать на своей свадьбе.

Суд обязал журнал “Hello!” выплатить звездной паре, Майклу Дугласу и Кэтрин Зета-Джонс, 24200 доларов за несанкционированную публикацию их свадебных фотографий. Также названный журнал должен выплатить 1.7 млн. долларов журналу-конкуренту “OK!”, у которого был эксклюзивный договор на съемку грандиозной свадебной церемонии звезд в нью-йоркском отеле “Plaza” в ноябре 2000 года. Вообще-то супруги оценили свой ущерб аж в 835 тыс. долларов, но суд решил иначе, однако вырученные деньги актеры не оставят себе, они их перечислят в Семейный учебный центр города Гамильтон на Бермудских островах. Кстати, и владельцы журнала “ОК!” получили гораздо меньше, чем требовали, ведь они оценили свой ущерб не в 1.7 миллионов, а в 2.8 миллионов. Но и эта сумма покрыла их растраты на покупку эксклюзивных прав съемки свадьбы, они заплатили Дугласу и Зета-Джонс в далеком 2000 году 1.67 млн.$. Представители журнала “Hello!” заявили, что они не причиняли никакого ущерба молодоженам своими фотографиями, а всё дело в коммерческих делах, связанных с эксклюзивными правами. Слова же Кэтрин Зета-Джонс свидетельствуют о другом, она назвала несанкционированные фото низкокачественными, а также посетовала на то, что было на них изображено. Так она отдельно выделила фотографию, где муж кормит её свадебным тортом: “Обычно мне не нравится представать перед фотографами в тот момент, когда мой супруг сует мне в рот ложку”.
http://kn.koenig.ru/videonoff/news/81/

А вот это довольно таки злая статья из The Guardian:

The OK! award for "most litigious celebrity couple" (allegedly)

In the end it was a pyrrhic victory. Catherine Zeta Jones and Michael Douglas demanded £600,000 in damages from Hello! in compensation for publishing unauthorised pictures of their wedding reception.

The famously litigious couple won the case but were awarded just £14,600 - not that they needed the money. At one point during the court case, Zeta Jones famously remarked that £1m may be a lot of money for some people "but not for us".

Worse was to come for the couple, who claimed they had felt "violated" by Hello!'s photos of their wedding, for which they had sold exclusive rights to its rival, OK!.

The actress came in for a torrent of criticism from some British tabloids, who targeted her luxurious lifestyle and picky attitude towards media exposure. Douglas said he was "hurt" and "disturbed" by the treatment, which included headlines such as "Catherine Bleater Moans" and "Catherine Eater Jones".
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1112341,00.html

Фотографии свадьбы сутяг из журнала ОК! http://alag3.mfa.kfki.hu/dcsabas/movie/c_z_j/ok!/20001201/

[показать]
Compact but packed full of opinion - and that's just the Independent's editor, Simon Kelner. The Independent's decision to launch a tabloid version has dominated speculation about the future of broadsheet newspapers and prompted the Times to follow suit. By early 2004, the tabloid Indy will be on sale across the country and it will have to decide whether it is going to ditch its broadsheet version altogether. In the meantime Kelner, editor of the year 2003, can bask in the glow of increased circulation - with sales up 11% in the year to November.

http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1112341,00.html (это статья о наградах в сфере журналистики, прессы и издательства Англии)

[показать]
How many things can woman keep between her legs: one Globe, two Posts and only God knows how many Times.


Сведения о картине (это совершенно не кстати, но просто интересно):

Travelling Woman with Newspaper, 1947 - 48
Sold stg£ 1.158,000 - Euro 1.741, 722 - US$1.557,675
Sotheby's, London, The Irish Sale, 18 May 2000


Travelling Woman with Newspaper sells for £1.15 million

SOTHEBY'S PRESS RELEASE:
SOTHEBY'S SETS NEW WORLD AUCTION RECORD FOR IRELAND'S FOREMOST CONTEMPORARY ARTIST.

A PAINTING by Louis le Brocquy, Ireland's foremost contemporary artist, sold for £1.2 million at Sotheby's in London on May 18, 2000. The price represents a new world auction record for the artist and places him within a very select group of artists whose works have commanded prices in excess of £1 million during their lifetimes. Among British and Irish painters, only Francis Bacon, Lucian Freud and David Hockney have equalled this feat. Travelling Woman with Newspaper, a masterpiece by the man acknowledged as the greatest painter working in Ireland today and certainly the most important Irish Modernist painting ever to appear at auction, sold for a staggering £1,158,500. Mark Adams, Sotheby's specialist in charge of the sale, said: "In these days the £1 million barrier is increasingly seen as the surest test of an artist's international importance and it is a very rare event for a living painter to break it. Le Brocquy's achievement marks him out as one of the painters, like Freud and Hockney, who will come to symbolise this age."

[показать]
Когда я говорю своим коллегам, что хотел бы делать таблоид, они меня не понимают. Когда я говорю, что газета Коммерсантъ, с которой я сотрудничаю уже три года, желтая, мне никто не верит. Коммерсантъ многим представляется толстой, умной, напыщенной газетой. Очень серьезной. Ерунда это все. Как вы считаете, английская Times - это таблоид? Тогда прочтите вот эту статью.

Кто не бельмеса по-англицки, вот вам переводчик http://translation2.paralink.com/

Особенно я был ошарашен вот этими словами из статьи:
"Will the whole world be tabloid in five years from now? I don't know. The market will decide. (Будет ли весь мир бульварным через пять лет? Я не знаю. Рынок решит)".

С чего бы это Times становиться таблоидом? А вот Руперт Мердок так сказал. А он знает, что говорит.

Murdoch approved tabloid Times at News Corp summit

Lisa O'Carroll
Friday November 21, 2003

Rupert Murdoch personally gave the go-ahead for a tabloid version of the Times at a summit with News International executives last week in a move that will mark the biggest shake-up in Fleet Street for decades.
News International executive chairman Les Hinton said the group had been considering launching a tabloid edition for years.

But despite Mr Murdoch's claim that he would have been "ridiculed for debasing" the Times if it had been the first British broadsheet to go tabloid, Mr Hinton denied today's landmark decision had been propelled by the launch of a tabloid Independent last month.

"We have for several years looked at doing this. We have looked at papers like El Pais and the Australian Financial Review, which operate in markets where the compact size is accepted - the quandary here is that although a lot of people like the bigger broadsheet format, practically in commuter areas it is not necessarily the most convenient option."

Mr Hinton said the broadsheet format had never been ideal "ergonomically", requiring the reader to hold the paper aloft, adding that he believed readers would accept a tabloid format.

"If you look at the Guardian, the broadsheet is a bit of a Trojan horse, so much of it is tabloid. If you look at the Sunday Times it is the same, or with the Times - with the T2 section they are almost all tabloid in all but name."

He admitted that not all Times readers, who are considered to be conservative and hostile to change, will like the idea of reading a tabloid they consider to be the format of scurrilous gossip for a different class.

Mr Hinton believes he can retain the traditional readership by keeping the broadsheet version on the shelves in parallel with the tabloid.

But he insisted the Times had a greater number of readers under 44 years old than its arch-rival the Telegraph and therefore its readers may be better disposed to the change.

Mr Hinton said there may be virtue in one of the two remaining broadsheets, the Guardian or the Telegraph, keeping its format to preserve "unique selling point".

But as the Times has already made clear, not going tabloid may prove as much of a gamble when rivals - as the Independent has demonstrated - can pick up new readers, a major achievement in a declining newspaper market.

"Will the whole world be tabloid in five years from now? I don't know. The market will decide," said Mr Hinton.

Like the Independent, the Times is having to incentivise newsagents to carry both versions and keep the broadsheet and tabloid visible on the shelves.

At the moment, retailers get 12.5p per copy of the Times sold, but from next Wednesday those who stock the tabloid version will get 18p.

When the Independent launched its tabloid it increased the amount it pays retailers per copy sold from 14.4p to 30p, according to industry insiders. It has since been reduced to the original level in London but is expected to go back up next week in response to the Times' move.

The Times has been secretly plotting a tabloid version for months but has repeatedly downplayed market speculation it was going to launch before Christmas, traditionally not the time to test new products.

Although it made no mention of the Independent in today's announcement, insiders said Mr Murdoch would never have taken such a gamble had the trail not been blazed by a rival - a point confirmed today.

The Times will print between 70,000 and 80,000 copies of the tabloid and it is hoping 85% of all retailers within the M25 will stock both versions.

Little extra cash is being invested in editorial as the copy is just being repackaged, but there will be a significant extra cost attached to the doubling up of the print run for the London region.

Источник http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1090627,00.html

[показать]
Что-то я не припомню подобного в наших газетах. Не хотят они веселить и развлекать своих читателей.


Британцам больше не покажут, где спит королева

Британской королевской семье удалось свернуть очередной скандал, пойдя на компромисс с журналистами. Букингемский дворец договорился с газетой Daily Mirror о том, что издание не будет публиковать материалы, полученные репортером, проникшим в королевскую резиденцию под видом слуги, и выплатит Елизавете 25 тыс. фунтов стерлингов, а Ее Величество не будет продолжать судебную баталию.

"Лжеслуга" Райан Перри, проведя в Букингемском дворце около двух месяцев (этот "мерзавец" на обложке газеты позирует своему фотографу с балкона дворца!!! - TABLOID), обнаружил множественные прорехи в системе безопасности резиденции. "Виндзорский замок защищен еще хуже, чем сам Букингемский дворец", - писал репортер, которому по долгу временной службы пришлось провести несколько дней и в замке. Он также опубликовал сведения, которые королева и ее адвокаты сочли вторжением в частную жизнь – так, Перри сфотографировал спальни ближайших родственников Елизаветы, комнату, где должны были остановиться Джордж и Лаура Буш, и накрытый к завтраку стол. Суд признал претензии Ее Величества к журналисту обоснованными – устраиваясь на работу в качестве слуги, он подписал соглашение о неразглашении сведений "персонального характера", к которым получит доступ.

Сам журналист утверждает, что сделал благое дело, проинформировав общественность о недостаточной охране королевской резиденции и заставив Букингемский дворец принять меры. Такого же мнения придерживается и редактор Daily Mirror Пирс Морган. "Давно надо было проверить, насколько легко террористу стать королевским лакеем. Я уверен в том, что королевская семья со временем поблагодарит Райана Перри за одолжение, которое он ей сделал", - заявил он.

Кстати, после скандальной публикации значительно ужесточились процедуры найма на работу во дворец, а правительство занялось расследованием системы безопасности королевской семьи. Так что косвенно Елизавета уже сказала спасибо.

И вот еще:

Итало-германский скандал: газета Bild доказывает итальянцам, что немцы "хорошие и приятные"

В продолжение скандала в связи с резкими высказываниями итальянских политиков в адрес отдыхающих в Италии немцев немецкая газета Bild организовала бесплатный тур для группы своих читателей на итальянский курорт Римини. Задача акции - показать как на самом деле "доброжелательны, приветливы и приятны" немецкие туристы.

Кроме того, газета на этой недела организовала "пляжный пикет" у итальянского посольства в Берлине с участием полураздетых моделей, доказывающих, что немцы "прекрасны, сексуальны и очаровательны". Корреспондентам агентства Reuters не удалось связаться с представителями посольства и получить от них комментарии по поводу данной акции.

Также Bild опубликовала на своих страницах небольшой немецко-итальянский разговорник с различными фразами язвительного характера, которыми предлагается пользоваться отдыхающим в Италии немцам (например, "Можно я потрачу здесь свои евро?" или "Могу ли я предложить вам свой шезлонг?").

Как известно, накануне заместитель министра промышленности Италии Стефано Стефани назвал туристов из Германии "гипернационалистическими блондинами" и заявил, что они "шумны и возмутительны". В ответ двое членов немецкого правительства потребовали отставки Стефани, а канцлер Германии Шредер отказался от поездки на отдых в Италию.

Кроме того, на прошлой неделе возник другой конфликт между Германией и Италией. На заседании Европарламента депутат от Германии Мартин Шульц упомянул многочисленные скандалы, в которые вовлечен итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони. В ответ Берлускони сказал, что в Италии сейчас проходят съемки фильма о нацистском концентрационном лагере, и Шульц вполне мог бы сыграть в нем роль охранника. Депутаты Европарламента после этого в ультимативной форме потребовали от Берлускони официальных извинений.

[показать]
Крупнейшая немецкая ежедневная газета Bild, которая насчитывает 12 миллионов читателей, публикует в Рождество только позитивную информацию, сообщает Reuters. Вместо преступлений, насилия и скандалов репертуар рождественского выпуска составляют новости о снижении налогов, падении цен на бензин и экономическом росте.
На первой странице газеты аршинными буквами красуется заголовок: "Сегодня для вас только хорошие новости". Обычно на это месте читатели находили сообщения о сексуальных скандалах, о суде над маньяком-каннибалом и о нечестных политиках. Теперь же Bild пишет о том, что церкви полны пришедших на рождественские службы прихожан, что землетрясение в Калифорнии пощадило Сан-Франциско, что президент Германии Йоханнес Рау призывает увеличить государственные семейные пособия, стоимость акций растет, а политики обещают значительное снижение налогов.

Вместо обычной рубрики "Неудачник дня" в газете появилось сразу два "Победителя дня", один из которых Оззи Осборн, поправившийся после автокатастрофы в Британии. Даже сообщая о размолвке берлинской знаменитости с ее бойфрендом, Bild находит в этом положительные стороны: "Замечательная новость - Джамиля Рове снова одна".

Источник http://www.lenta.ru/most/2003/12/24/goodnews/
Фото http://www.bild.t-online.de/BTO/index.html

[показать]
Не могу найти статью, кажется, в FT, о том, что многие газеты мира переходят с формата А2 на А3, так как многие читатели ездят в метро, поэтому большие газеты читать неудобно. Интересно, какой формат вам ближе? Скажем, если Коммерсантъ и Известия станут поменьше, но потолще, как вы это воспримите?

[показать]
В газетах, а именно в их отделах рекламы, все-таки работают жлобы. Моя многолетняя газетная практика это подтверждает. Мало того, что рекламы кот наплакал, ее обязательно размещают внизу полосы. Например, четветуха обязательно будет внизу справа или слева. Полполсы рекламы - только снизу. Восьмушка - тоже внизу, слева или справа. А почему бы, полуполосную рекламу не поставить вверх? Почему бы четвертуху не задвинуть вверх? Почему бы восьмушку не поставить справа или слева, но не внизу, а вверху или в середине полосы?

Вопрос - на фига все это. Все просто.

Во-первых, за это можно брать дополнительные деньги (хотя - это крайняя степень жлобства).
Во-вторых, это просто привлекает рекламодателя.
В-третьих, это не так страшно выглядит, как может кому-то показаться.
В-четрвертых, газета без рекламы лично меня наводит тоску. Тогда я понимаю, что эта мерзкая газета просто никому не нужна. А значит и мне тоже.
В-пятых, я нашел газету, которая размещает рекламу именно так, как я описываю. И ее на полосах до фига! Это английская Daily Mail.

Приведу пару классических выражений.

Первое принадлежит лорду Нордклиффу, основателю Daily Mirror: "Новости - это то, что кто-либо не хотел бы видеть опубликованным, все остальное - реклама".

Автор другой фразы мне неизвестен, хотя она больше подходит к теме (в точности цитаты не уверен): "Новости - это некий текст, который печатается в газетах между рекламными объявлениями".

Именно это выражение можно использовать буквально. В Daily Mail этот принцип выглядит очень не плохо.

Так почему бы не воспользоваться таким опытом?

[показать]
Стоило мне тут пожаловаться, что комиксов нет, так вот - получил. На самом деле газета Kyiv Post публикует комиксы Дилберта. Это же издательство издает еще и журнал Корреспондент http://www.korrespondent.net/zhurnal/ . Сегодня увидел в последнем номере рисунки Бидструпа.

http://www.comics.ru/

http://comics.aha.ru/

Жаль, что в газетах этого нет. Издания только бы выиграли от таких рисунков-историй.

Очень рекомендую Бидструпа http://www.bidstrup.ru/ и http://bidstrup.com.ru/ , особенно вот это мне близко http://bidstrup.com.ru/g8.html , вот только этот комикс я видел под названием не "Желтая пресса", а "Цена сенсации".
[показать]

[показать]
Есть, конечно, сайты, где быстро переводят свежую инопрессу, но не всегда вас устраивает подбор статей. Если вы не знаете языка, читать сложно. Но можно. Здесь он-лайн переводчик http://translation2.paralink.com/ Он, конечно, не единственный. Просто этим пользуюсь я. Есть у него два недостатка.
1. Переводит за раз не больше 1000 знаков.
2. Качество перевода зависит от источника. Например, перевод The Guardian льется, как песня. А вот с National Enquirer большие проблемы. Дело в том, что это разные по стилю издания. Одно серьезное, даже литературное, а другое пишется на языке улицы. На фене, короче. Хотя, если захотеть, можно понять буквально все.

Пример.

Это текст из National Enquirer:

- While still reeling from his arrest on child molestation charges, Michael Jackson has now been caught in lies about his own children.

Jackson has maintained he's the biological father of his son Prince Michael, 6, and his 5-year-old daughter Paris. But a Jackson family insider and others say they were conceived by an anonymous sperm donor!

The issue that goes on sale Friday reveals that Jackson was also caught in a lie about his third child Prince Michael II, tells how his credibility could become a major issue in the child molestation case ... and much more.

Это - перевод:

- Все еще раскачиваясь от его ареста по детским обвинениям назойливости, Майкл Джаксон был теперь пойман во лжи о его собственных детях.

Джэксон поддержал, он - биологический отец его сына 6-летний Принц Майкл и его 5-летняя дочь Париж. Но Джэксонское семейное посвященное лицо и другие говорят, что они были задуманы анонимным дарителем спермы!

Проблема, которая идет в продаже в пятницу, показывает, что Джэксон был также пойман во лжи о его третьем детском Принце Майкле II, говорит, как его вероятность могла стать главной проблемой в детском случае назойливости ... и намного больше.

Смешно, правда? Но все понятно!

А вот статья из The Guardian:

- The Bush administration yesterday put the United States on a high state alert, saying it had picked up credible intelligence of a possible terrorist attack "that could either rival or exceed" September 11.
The homeland security secretary, Tom Ridge, did not give details of the expected nature of a potential attack, but mentioned "significant concern" that aircraft could be used again.

Homeland security officials said there was also concern about the possible use of chemical, biological or radiological weapons.

It is the first time in seven months that the US has issued an orange alert - the second highest status after red - and Mr Ridge said the threat was "perhaps greater now than at any point since September 11, 2001".

И перевод:

- Администрация Буша вчера помещает Соединенные Штаты в высокую государственную тревогу, говоря, что это собрало вероятные сведения возможного террористического нападения, "который мог или конкурировать или превысить" 11 сентября.
Секретарь безопасности родины, Том Риддж, не сообщал подробности из ожидаемой природы потенциального нападения, но упоминал "существенное предприятие", что самолет мог использоваться снова.

Чиновники безопасности родины сказали, что было также предприятие о возможном использовании химиката, биологического или радиологического оружия.

Это - первый раз через семь месяцев, что США выпустили оранжевую тревогу - второй самый высокий статус после красный - и г. Риддж сказал, что угроза была "возможно больше теперь чем в любом пункте с 11 сентября 2001".

[показать]
Я ищу газеты и журналы, желательно вполне серьезные и респектабельные, где постоянно публикуются комиксы (но не карикатуры или рисунки). Если говорить о Киеве, то я знаю лишь одну газету с комиксами - http://www.kyivpost.com/

[показать]
Нашел я газету под названием Tulsa World. Когда я зашел на ее сайт, мне радостно сообщили, что я стал 50-миллионным посетителем и выиграл 1600 долларов на поездку на один из горнолыжных курортов. Скорее всего меня десантируют на Тузлу. Дамбу строить.

Попытайте счастья на www.tulsaworld.com

[показать]
Это уже старая новость, но все же - что вы об этом думаете?

New York Times могут лишить Пулитцеровской премии, полученной 71 год назад

Газета The New York Times может быть лишена Пулитцеровской премии, полученной ею 71 год назад. Пулитцеровская премия - самая высокая награда, которую может получить американский журналист. Она вручается с 1917 года. В 1932 году ее получил корреспондент The New York Times в Советской России Уолтер Дюранти. Несколько лет назад влиятельные украино-американские организации призвали лишить Дюранти этой награды, поскольку его репортажи были необъективны. Для проверки этих обвинений газета наняла профессора истории Колумбийского Университета, который нашел, что претензии к Дюранти обоснованны.

Как выяснилось, свои статьи Дюранти полностью основывал на советских пропагандистских материалах. Дюранти "не заметил" голодомора на Украине, который убил миллионы человек в 1932-1933 годы. Более того, когда в США появились первые публикации о голоде, тщательно скрываемом советскими властями, Дюранти опровергал их. Необходимо добавить, что Дюранти - был единственным корреспондентом западных изданий, который имел допуск в Кремль и обладал возможностью делать интервью с советскими лидерами, пишет Washington Profile. Его коллеги-корреспонденты рекомендовали ему не ссориться с советским руководством, чтобы не лишать мир доступа к информации. Эту коллизию Дюранти подробно описал в своих мемуарах.

Еще ни разу журналист, награжденный Пулитцеровской премией, не лишался ее. Единственным исключением стал случай, произошедший в 1981 году, когда корреспондент газеты The Washington Post Дженет Кук добровольно вернула свою премию в оргкомитет. Ранее Кук уличили в фальсификации ее сенсационной статьи о пятилетнем наркомане.

Источник http://www.esfond.ru/news_new.php?page=newsview&id=6e479d5ddffadb51c3256dcc002d1548

И еще по этой же теме http://cn.com.ua/N290/society/resonance/resonance.html

[показать]
Название этой газеты из Тель-Авива - Yedioth Ahronoth. Как переводится, не знаю, но очень интересно.
www.ynet.co.il

[показать]
Интересно, а как русскоязычные читатели отнесутся к газете с названием "Солнце"? "Московское солнце", "Киевское солнце", "Солнце Магадана"...