Ответ на комментарий ANNAmain # ANNAmain, однозначно, прекрасно! :)

согласен. "мысленные" или "ментальные" comforterы очень трудно выбросить.

да, картинка-бомба весьма подходит к посту.

Наверное, иногда надо, что бы кто-то у нас эту старенькую тряпочку из рук вырвал, самому человеку тяжело

Исходное сообщение ANNAmain ИНтересно само название даже - "comforter". Так что три вопроса: 1 - как экологично пересесть на другой комфортер, когда ясно что прежний неадекватен или уже устарел, или вот-вот покинет нас по естественным причинам; 2 - как понять, что комфортер уже близок к исчезновению и принять меры; 3 - как увидеть неадекватные комфортеры и избавиться от них, сменив на другие...

лучше всего быть свободным от любых комфортеров.

Ответ на комментарий # Лучше конечно, вопрос реалистичности. Функциональные комфортеры необходимы если среда агрессивна или требуется быстрое восстановление. Вопрос функционален ли комфортер и не забирает ли он слишком много в виде зависимости. То есть это вопросы экологии.

Ответ на комментарий ANNAmain # а что значит "экологично пересесть на другой комфортер"? и почему эти "вопросы" относятся к экологии?

Ответ на комментарий # Этот термин "экологичность" относится к психологии. Подсознание должно естественно принять новую установку или отвергнуть ее, а сознание должно принять это во внимание. Например иногда у человека компенсация-комфортер явно не из самых лучших. Но попытка сменить ее на другую наталкивается на сопротивление подсознания так что выходит только хуже. Этот метод неэкологичен и всегда обходится слишком дорого. Нормальные перемены должны проходить в экологичном режиме: спросить подсознание признает ли оно факт, не имеет ли оно возражений против того-то, если да - то уточняющие вопросы и целая технология этого дела. Иначе это получится как в Австралии - завезли неэкологично зверье, а оно там так разгулялось что создало проблему больше изначальной. У комфортеров всегда есть причина. Она иногда выглядит глупо, но для подсознания это значимо. Вот на базе таких причин и их признаков и можно проводить перемену. далеко не все можно вывести в сознанеи, да и не нужно, честно говоря.

Исходное сообщение ANNAmain это вопросы экологии.

Исходное сообщение ANNAmain термин "экологичность" относится к психологии.

А, я понял: тётя так шутит.

Ответ на комментарий # Не вы не поняли - это НЛПишники так говорят. Вообще надо быть буквоедом чтобы принять слово экология в психологическом контексте за отсылку ко внешней экологии. надеюсь отсутствие кавычек в предыдущем предложении вас не смутит.

Ответ на комментарий ANNAmain # Понятия не имею, кто они и что говорят, и отчего им следует верить. Многие ли мыслят их категориями: "экологично", "неэкологично". Я не о статистике, а о повседневном применении. Для меня экологическая психология - только оценка влияния факторов внешней среды (например, промышленных вредных выбросов) на психологические процессы. А суть т. н. эколого-психологического обучения - уход от антропоцентризма и формирование более ответственного отношения человека к природе. Нлпишные фокусы с терминами - увольте. Вы пишете: метод неэкологичен, экологичный режим. Я интересуюсь: в чем это выражается и чем грозит, или наоборот - может порадовать.

Есть такое дело.

Ответ на комментарий # -u-, да, они становятся частью нас, не по-настоящему, конечно, а вот именно так - ментально....

Ответ на комментарий # -u-, спасибо, мне тоже картинка показалась очень красноречивой :)

Ответ на комментарий Leyla74 # Leyla74, я думала об этом! Но когда это делает кто-то, то мы ж причитаем и пытаемся возвернуть... Еще и наказать "обидчика" :)

Ответ на комментарий ANNAmain # ANNAmain, я поняла о чем ты... о том, что если у алкоголика отобрать бутылку-комфортер, то он возможно найдет себе подходящий шприц... то есть шило на мыло не стоит менять... Надо искать причину что ему доставляет эта самая бутылка... правильно?

Ответ на комментарий # -u-, Анна под экологичностью действий имеет ввиду тот самый древний принцип Гиппократа - "не навреди"... вот она о чем... экология как сохранение, не-разрушение существующих удобств для сознания и подсознания...

Ответ на комментарий Свен # Свен, видела сегодня эту девочку, розовая пеленка пошла нормально, зря она боялась... не так страшно новое, как его малюют :)))

Ответ на комментарий -Extra- # Да, примерно так. Алкаш конечно не пойдет за шприцем, но может такого понаделать что лучше бы привычно лежал под скамейкой. Иногда комфортер встроен так экологично, что на данный период времени его можно только принять. Любой другой будет неэкологичен - тут надо уже менять обстоятельства, по которые экология тоже поменяется. Это ну как смена сезонов и наш метаболизм в связи с этим. Мудрые люди не худеют к зиме. Мне кажется. тут еще разделение в человеческих отношениях. Если они функциональные, то есть человек нужен ради чего-то что он умеет делать хорошо (как на работе0 - можно забить на комфортеры если они не влияют. В личном плане так не получится. Люди взаимодействуют так глубоко, что если комфортер серьезно задевает какую-то часть личности, другие начинают чувствовать себя плохо. Скажем, выпивающий по уикэндам сотрудник и выпивающий так же отец в семье получат разные оценки. Для фирмы вреда может и нет, а если в семье мелкие, да не один?..

Ответ на комментарий -Extra- # Значит комфортер имел первую функцию дать ей пережить стресс новых мест, а потом она к нему привыкла. Привычку можно сменить. Интересно, а если предложить пеленку другого цвета или дать выбрать?

Точно до невозможности. И не деться никуда от этой прирощенности. Хотя в последнее время стараюсь безжалостно выкидывать всё, что в той или иной степени свою службу сослужило и отслужило уже. Получается, хотя не всегда сразу))

Ответ на комментарий -Extra- # -Extra-, мой камент, видимо, неэкологичен, коль ANNAmain побрезговала ответить.)) Вот, для обозначения "сохранения существующих удобств" почему ЭКОЛОГИЯ? Гедонизм - не экологичен? А быть жадным экологично?

Ответ на комментарий ANNAmain # ANNAmain, мне кажется, они хотели не бередить старое и исключить возможность обмана... нового хомячка взамен старого не назовут тем же самым именем, поэтому пеленку выбрали другого цвета... А выбрать - сейчас большинство девочек выбирают розовое :)))) это такая мода девчачья...

Ответ на комментарий Nepowtorimaja # Nepowtorimaja, конечно, не сразу. Иногда просто даже уже и непонятно, что тряпочка истлела :))) по привычке считаешь её красивой и новенькой :))))

Ответ на комментарий # просто термин такой, другие придумали - она им пользуется... Анна не побрезговала, я думаю, просто не знала что ответить, вот и все... гедонизм может быть экологичен, если он не разрушает личность и личности окружающих... Жадность может тоже быть экологичной, если она позволяет выжить носителю... не мешает его отношениям с близкими и друзьями.... но это конечно маловероятно: жадных не любят... :))) хотя например, в ситуации войны, жадность однозначно поможет выжить... как-то так...

Исходное сообщение ANNAmain Иногда комфортер встроен так экологично.. Любой другой будет неэкологичен...

Опять))) Теряюсь в догадках: может, это замена поэтическим "чистота помыслов" и "грязные мысли"?)

Ответ на комментарий # -u-, да не озадачивайся, экологично-неэкологично... если тряпочка еще радует, то значит экологично :)

Ответ на комментарий -Extra- # тряпочка есть - на душе чисто!)))

Ответ на комментарий -Extra- # сорри, это во мне тролль всхрапнул, ему снится игра в "уличайку":)

Ответ на комментарий # -u-, привет внутреннему троллю :))) передай ему букет со словами "Просто так!" :)