С утра в комментариях зашёл разговор о чистоте. И, в связи с этим, вспомнился мне один случай. Года три назад, когда основная часть нашего дома была построена и отделана, в гости приехала одна давняя знакомая…
Я про себя не могу сказать, что аккуратистка. У меня и пыль присутствует, и хаос, и полы мою от раза к разу. Но, кое какой этикет в виде домашних тапок соблюдаем. Знакомая же по отношению к чистоте фанатична. Правда, как оказалось, не во всех ситуациях.
Её приезд к нам состоялся весной. Снег уже сошёл, а садовая дорожка была не до конца готова, так что голая сырая земля по пути к дому попадалась.
Когда мы приходили к нашей знакомой в гости, она заставляла нас снимать обувь ещё на лестничной площадке (у неё в доме система закрытых общих коридоров). Но, во время своего визита, совершенно не стесняясь, не спрашивая переобувки, гостья вошла в дом, оставляя за собой грязные следы. И это было бы ничего, если бы с ходу мадам не начала критиковать всё, что видела.
- Что за бардак у вас в комнатах! Ой, собака почему забежала?! Ай, почему кошка на кресле сидит?!! Кошмар, полка с телевизором вся в пыли!!!
И так далее. Боковым зрением я заметила, что муж начинает закипать. Я жестом показала, чтобы он успокоился, а сама взяла швабру, подошла к визитёрше и стала тереть вокруг неё пол со словами:
- Ну, извини! Не успеваю. Ходят тут всякие и грязь с улицы в дом несут. Только успевай подтирать.
Гостья замолчала, быстренько проглотила чашку чая с куском торта и ретировалась. Более с ней мы не виделись и не общались. Правда, до меня дошли слухи, что она нашим общим знакомым рассказывает, какие мы «неряхи, грязнули и живём в сарае».
Ну, и фиг с ней!
Случилась у нас вчера сильная гроза. Гром бабахал как артиллерийская канонада. Одна из моих собак — Каролинка — ужасно боится громких звуков.
В этот раз она так испугалась, что совершила запретное — запрыгнула на мою постель, даже не дав её толком убрать и накрыть.
И никакие угрозы и увещевания не заставили её слезть. На все мои словесные «пряники и кнуты» она отреагировала совершенно потрясающим взглядом, от которого я почувствовала себя распоследней негодяйкой.
Пришлось оставить несчастное животное в покое. Так моя собачуля и пролежала до конца грозы на кровати. Я её простила. Правда бельё и покрывало пришлось поменять. Но что это в сравнении со счастьем собаки?)))
Неожиданные вопросы возникают у меня порой. Заинтересовавшись эпизодом казни Иисуса Христа, сделала для себя некое, я бы даже сказала, открытие, так как ранее, читая Библию, я не придавала значения странному факту.
Момент, где Христос идёт на Голгофу в памяти многих отложился так: Спаситель САМ нёс свой крест. Даже многие современные библейские толкователи Нового Завета с полной уверенностью утверждают это. Однако всё далеко не так.
Евангелие от Марка (самое раннее, предположительно 66-68 г.г.; 15: 16-21):
«Когда же насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, одели Его в собственные одежды Его и повели Его, чтобы распять Его. И заставили проходящего некоего Киринеянина Симона, отца Александрова и Руфова, идущего с поля, нести крест Его».
Абсолютно понятно, что крест нёс Симон.
Евангелие от Матфея (около 80-90г.г.; 27: 31-32)
«И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу и одели Его в одежды Его и повели Его на распятие. Выходя, они встретили одного Киринеянина, по имени Симона; сего заставили нести крест Его».
И опять фигурирует Симон.
Евангелие от Луки (около 90-100 г.г.; 23: 26-31)
«И когда повели Его, то, захватив некоего Симона Киринеянина, шедшего с поля, возложили на него крест, чтобы нес за Иисусом. И шло за Ним великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем. Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших, ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие! тогда начнут говорить горам: падите на нас! и холмам: покройте нас! Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет?»
И в этом варианте крест несёт Симон.
И лишь в самом позднем Евангелии от Иоанна (около 115-125 г.г.; 19: 16-17) упоминание о Симоне Киренейском исчезает из текста.
«И взяли Иисуса и повели. И, неся крест Свой, Он вышел на место, называемое Лобное, по-еврейски Голгофа».
Я склонна верить более ранним источникам. Удивительно, что более в Библии ничего о Симоне Киренейском нет. Поэтому некоторые толкователи выдали версию о том, что распят был именно Симон, которого Христос сделал похожим на себя.
В частности, это предположение выдвинули гностик Василид и толкователь Корана Ибн Касир. Но здесь хронология ещё более поздняя, чем у новозаветных цитат. Поэтому, с моей точки зрения это недостоверно. Единственное, что может хоть как-то оправдать данную версию – то самое отсутствие сведений о дальнейшей судьбе Симона.
А что думаете вы, уважаемые читатели?
Общество с самых первых дней осмысленного существования чётко разделилось на толпу и тех, кто умеет думать самостоятельно. В процентном соотношении это величины не постоянные, сильно зависящие от текущей социально-политической ситуации.
Говорить про тех, кто индивидуален, самодостаточен и умеет отделять котлеты от мух, занятие не очень благодарное. Потому что думающие люди многогранны, порой непредсказуемы и уж точно не укладываются ни в какие «стандартные рамки».
О толпе рассуждать проще. Сегодня - об одном аспекте её (толпы) существования: бесконечная вера в навязанные авторитеты на примере литературы.
Кого почитает толпа в прозе, поэзии и даже публицистике с журналистикой? «Пушкин – наше всё, лауреаты различных премий – гении, обласканные властью писаки – по меньшей мере, таланты». Вот такие штампы.
Но эти «константы» не выдерживают ни малейшей критики. Пушкин (да простят меня его многочисленные поклонники) в своё время считался поэтом не самым сильным. И только при советской власти его сделали символом русской литературы с определённой идеологией: бунтарь, борец с царизмом, друг декабристов. Также и с остальными классиками. Хотя это нисколько не умаляет их значимости в культуре вообще.
Далее, лауреаты… Друзья мои, вы хоть раз принимали участие в значимых (и не очень значимых) литературных конкурсах? Я принимала, и даже занимала вполне приличные места, о чём свидетельствует большое количество грамот и дипломов. Но любой конкурс – это ВСЕГДА междусобойчик. И победа в нём зависит лишь от того, насколько вы входите в тот круг, где вращается жюри.
Теперь про «обласканных». Тут даже объяснять ничего не надо: кто глубже лизнул, тот и талант. И так везде. Кстати, в соцсетях тоже.
Кому хочется настоящего талантливого чтива, идите на Прозу.ру, Стихи.ру и другие самостийные ресурсы. Вот там и талантов, и гениев предостаточно.
Очень полезно пересматривать старые сериалы. Особенно те, производство которых захватывает большой промежуток времени. В этом плане «Следствие ведут ЗнаТоКи» - телеэпопея совершенно уникальная.
Первая серия вышла на экраны в 1971 году – в начале так называемого «брежневского застоя». А финальная – 22-я серия – в 1989-м, когда уже СССР близился к закату на фоне «горбачёвщины».
Когда-то я смотрела сериал как простой, но увлекательный детектив. А сейчас перипетии сценария воспринимаются совсем по-другому. Это, оказывается, не о криминале.
Три четверти серий – это о хороших людях, которых должно быть больше, чем плохих. Остальные части – яркое свидетельство стремительной деградации позднесоветского общества.
О том, как «перестройка» выпустила на свет всех демонов, роившихся до этого в душах многих «советских». О трусости биомассы перед лицом не очень многочисленного, но наглого и жестокого врага – криминала. О том, как самых порядочных людей, пытавшихся противостоять катастрофе, попросту уничтожали.
Справедливости ради надо дополнить, что в 2002 году вышло ещё два фильма – «Следствие ведут ЗнаТоКи. Десять лет спустя» (дела №№ 23 и 24). Попытка возрождения сериала была достаточно удачной и хорошо легла в общую канву, наглядно показав то общество, к которому мы в результате пришли.
В общем, дорогие мои читатели, смотрите, пересматривайте, думайте. И, возможно, вы поймёте, почему не состоялось то самое «светлое будущее», к которому мы когда-то так стремились.
Некоторое время назад я случайно обнаружила своего сводного брата. Намерения познакомиться с ним были благородные, но ничего хорошего из этого не получилось.
Когда мне было лет 10, отец развёлся с моей матерью, прожив с ней четверть века, и отправился навстречу новой любви, которая уже ждала его в другом городе. От этого союза родился мой сводный брат. Видела я его только на фотографиях.
Лет через пятнадцать новое папашино семейство благополучно развалилось: у ветреного «бонвивана в годах» образовалась новая «любовь».
Как бы там ни было, но время идёт, и мой родитель отошёл в мир иной. Я долгое время не вспоминала, что где-то у меня есть родственник. Но, как всегда, его величество Случай…
Искала в интернете сведения о постороннем человеке с такой же фамилией, как и моя родная. И вдруг натыкаюсь на сочетание имени, отчества и фамилии, которое полностью совпадает с моим «незнакомым» братом. Выцеплять из сети нужные сведения я умею, и поэтому быстренько нашла его контактные данные.
Написала, он ответил. В качестве подтверждения, что я – это я, выслала ему несколько сохранившихся у меня отцовских писем (в каждом их них было упоминание о сыне). Он вроде пошёл на контакт, но не скажу, чтобы охотно. Хотя рассказал мне, что ездил на похороны к отцу, даже какое-то время контактировал с его третьей женой (её я хорошо знала). Но вот как раз после писем что-то произошло, он замолчал.
И лишь однажды сообщил, что не хочет со мной общаться, потому что я напоминаю ему о сложном периоде в его жизни. В ответ я, честно говоря, разозлилась, написала ему гадостей и поставила точку.
Я, конечно, понимаю, что развод его матери с отцом вряд ли был лёгким. Для моей мамы это тоже было ударом. Но я всё равно поддерживала отношения с отцом, никогда не злилась на его новые семьи. И уж точно не виновата в переживаниях несостоявшегося брата.
Но, насильно мил не будешь…
Вчера ездила с родственником в автосалон – он решил поменять машину. Меня взял для компании и для свежего взгляда. Авто было выбрано практически сразу. Мне машина тоже понравилась, да и цвет приятный – голубой со «сталИнкой». Не часто встретишь такой на современных автомобилях.
Родственник доволен как сытый слон. Как же, новая игрушка для большого мальчика. Ну, и я за компанию решила что-то себе устроить хорошее. Выпросила в салоне подарок в виде очень обаятельной игрушечной панды. Тоже довольна до упора, только что не хожу с ней в обнимку)))
Кто-то может покрутить пальцем у виска, мол, бабка сошла с ума. А я отвечу: «Я – не бабка! Мне всегда семнадцать. И мой внутренний ребёнок нуждается в маленьких радостях».
Я думаю, что и ваш тоже. Часто вы радуете своего внутреннего ребёнка?
Попалась мне на глаза поэма Владимира Маяковского «Хорошо!» В принципе, почти наизусть знала её с детства, но не особо вдумывалась в содержание. А тут перечитала и ахнула...
Как нас учили в годы СССР? «Революционный поэт, воспевавший Великий Октябрь». Мы посмеивались, но верили. И пафосно декламировали на хорошую оценку про «паспортину из штанин» и про вечно живого Ленина.
После 1991 года Маяковского объявили «лживым пособником кровавых большевиков». Правда, потом вспомнили, что у него много хорошей гражданской лирики и бытовой сатиры, и отстали от классика.
Правильно говорят, что большое видится на расстоянии. Перечитав «Хорошо!» я поняла: Маяковский — настоящий гений. И он писал ПРАВДУ. Не был он оголтелым революционером. Он был человеком, тонко чувствовавшим эпоху.
В одной поэме он сумел собрать все реперные точки свершившейся в феврале-октябре революции в России. Важно: он сильно и чётко показал причину того, что привело к власти большевиков: глупость и предательство зажравшейся капиталистической «элиты».
О Керенском (оригинальные строфы соединила в строкостишия для удобства чтения):
«Дворец не думал о вертлявом постреле,
не гадал, что в кровати, царицам вверенной,
раскинется какой-то присяжный поверенный.
От орлов, от власти, одеял и кружевца
голова присяжного поверенного кружится.
Забывши и классы и партии, идет на дежурную речь.
Глаза у него бонапартьи и цвета защитного френч.
Слова и слова. Огнесловая лава. Болтает сорокой радостной.
Он сам опьянен своею славой пьяней, чем сорокаградусной.
... (Здесь чуть опускаю менее значительное)
Если ж с безработы загрустится
сам себя уверенно и быстро
назначает — то военным, то юстиции,
то каким-нибудь еще министром.
И вновь возвращается, сказанув, ворочать дела и вертеть казну.
Подмахивает подписи достойно и старательно.
«Аграрные? Беспорядки? Ряд?
Пошлите, этот, как его, — карательный отряд!»
Этот урок мы все вовремя не усвоили и не услышали предупреждения гениального поэта...
Всем привет! На пару дней выпала из информационного поля. Поэтому не отвечала на комментарии и не читала блоги друзей. Сегодня начну исправляться. И опять начинаю активно писать в блог. И сразу вопросы...
В новостной ленте вывалилась статья из «Коммерсанта» про суд над бывшим ректором Казанского федерального университета (КФУ) Ильшатом Гафуровым. Цитирую:
Я не буду вдаваться в подробности, личность осуждённого мне не особо известна, да и оспаривать решение суда — так себе идея. НО...
Убийство КРИМИНАЛЬНОГО авторитета. Читаем ещё раз: КРИ-МИ-НАЛЬ-НО-ГО. И сразу вопрос: почему криминальный авторитет вообще имеет какие-то права? Если известно, что он криминальный — он должен был сидеть в тюрьме. Глядишь и остался бы жив.
И второй вопрос, собственно, главный: по сроку, который дали осужденному — 22 года. Это просто какой-то сюр, потому что например:
«Боец ММА получил 1,5 года ограничения свободы за убийство в драке ветерана СВО». («Коммерсантъ»)
К слову, в этом случае преступник вышел на свободу прямо в зале суда. Опять же, не подвергая сомнению решение суда, я всё-таки задаюсь вопросом: неужели жизнь криминального авторитета дороже жизни героя СВО?
Некоторое время назад случилась со мной небольшая неприятность: я довольно ощутимо упала на бок и ушиблась. Но, поскольку ничего не хрустнуло, остро не заболело, я махнула рукой. А синяк – дело временное.
Но, по прошествии нескольких дней бок начал сильно болеть при физической нагрузке. Прямо огнём горит. Решила сходить к врачу, мысленно приготовившись к весьма длительным хлопотам. Так и получилось.
К хирургу на первом приёме претензий нет. Они же сейчас не осматривают, не ощупывают, а проводят допрос с пристрастием, заполняют кучу нужных и не нужных бумажек (хорошо, в электронном виде), а потом посылают на рентген. Тут не поспоришь. Но вот, собственно, рентген…
Записаться на него по ОМС в нашей поликлинике невозможно. Уже неделю мучаю приложение ЕМИАС, но результат нулевой. Чувствую, что придётся идти в платную поликлинику.
А «жабка»-то душит свои кровные отдавать. И я вдруг с изумлением почувствовала, что мучившая меня боль начала отступать. И сейчас уже практически ничего не болит. Я уже думаю: может, ну его нафиг, этот рентген?
Согласно исследованиям учёных, наиболее богатые 10% населения Земли ответственны за 65% повышения температуры планеты. К этим 10% отнесены люди, зарабатывающие свыше 50 тыс. долларов в год.
При этом, как пишет источник на русском языке:
— 1% очень богатых людей - с доходом более 160 тыс. долларов - спровоцировали 20% глобального потепления;
— 0,1% сверхбогатых (их в мире всего 800 тыс. человек), с доходом от 600 тыс. долларов в год, - внесли 8% в "нагрев" Земли.
На данный момент температура Земли повысилась по сравнению с доиндустриальным уровнем более чем на 1,5 градуса. Если же все жили бы как 50% наименее обеспеченных людей, то потепление с 1990 года составило всего 0,1 градуса. Если же все земляне вели бы такой образ жизни, как сверхбогатые 0,1%, то планета разогрелась бы на более чем 12 градусов, что уже можно назвать апокалиптическим сценарием, — говорится в материале.
Но что-то мне подсказывает, что в данной информации попахивает глобалистской повесточкой. Потому что всё сводится к тому, что, мол, нефиг плебеям жиреть. Да и с нашей стороны иноагенты крутятся в этой темке.
Читая подобные новости задаюсь вопросом «А нафига мне эти дармоеды?»
«Футбольный клуб «Краснодар» заработает 1,2 млрд руб. призовых по итогам Российской премьер-лиги (РПЛ) сезона 2024/2025, следует из исследования Metaratings. Эта сумма включает вознаграждение за титул чемпиона и лидерство в рейтинге бонусов за аудиторию.
Второе место по призовым занимает «Зенит» с 1,09 млрд руб., а третье — ЦСКА с 1,004 млрд руб. «Спартак» получит 930 млн руб., «Динамо» — 849 млн руб., «Локомотив» — 763 млн руб., а «Рубин» — 680 млн руб» (РБК)
Миллиарды, Карл! За то, что полтора часа побегают по полю с мячиком. Не угля стране дали, не стали выплавили, не хлеба вырастили. а *уем груши околачивали!
Ладно бы на мировой арене котировались, а то ведь постоянное позорище.
На неделе в поликлинике встретила свою давнюю знакомую. Она моложе меня лет на 10. Когда-то мы жили в одном районе, и значительная часть её жизни протекала на моих глазах.
Тогда она была весьма привлекательной, жизнерадостной девушкой, потом женщиной, выглядевшей всегда моложе своих лет. А сейчас передо мной предстала стареющая бабища с совершенно потерянным взглядом.
Мне моя знакомая обрадовалась и, пока мы ожидали приёма врача, с ходу приступила к рассказу о своей жизни. Видимо давно ждала «жилетку».
Несмотря на всю её бывшую привлекательность, жила в ней червоточина — безудержная ревность. Первый раз замуж она выскочила в 19 лет «по залёту». Муж старше её на 8 лет. Хороший работящий мужик, который в семье души не чаял. Но она ревновала его к каждому столбу, довела до пьянки и бросила.
Второй муж был красавчик, которого она сама обхаживала целый год. Поженились и история повторилась с большей силой. Моя знакомая уже не просто ревновала, а на этой почве «травилась», «топилась», «вешалась». В общем, «развлекалась» как могла. Муж плюнул, собрал манатки и свалил.
После этого наши пути разошлись и она мне поведала, что было дальше. А дальше было ожидаемое «всемужикикозлы». Как оказалось, она сменила ещё пять мужчин, родила ещё одного ребёнка. Но женского счастья так и не обрела.
Её риторический вопрос «Ну почему мне так не везёт?» повис в воздухе. Сказать ей правду? Обидится. Поэтому я отделалась стандартным «Значит, ещё ты не встретила своего».
Тут и очередь к врачу подошла...
Бывают же такие женщины. Честно? Мне их не жалко.
Многие подчинённые не любят своих начальников. Да и как их любить? С точки зрения того, кем командуют, все начальники – идиоты, самодуры, кретины и так далее. Редко услышишь хорошее слово о руководителе. Но есть и исключения…
История эта из времён позднего СССР. Я работала в группе снабжения одного крупного подмосковного завода. Группа состояла из нескольких отделов: собственно снабжения, металлопроката и отдела комплектации (где трудилась я).
В нашем отделе и в снабжении начальники были неплохие, и поблажки небольшие давали, и премии выписывали. Не сказать, что обижали, но у нас, подчинённых, ряд претензий к ним имелся, не без этого.
Зато начальника отдела металлопроката обожали все. А уж его непосредственные подопечные, так и просто боготворили. И вот за что…
Старшее поколение помнит, какое было время – 1985 год и после. Абсолютный дефицит всего и вся. Чтобы хоть как-то прокормить семью, люди рыскали по магазинам часами, записывались в длиннющих очередях, договаривались со всякими «нужными знакомыми». На эту суету необходимо было время и, как правило, в рабочие часы.
Но производственную дисциплину никто не отменял. Наш начальник нас особо не жаловал в этом вопросе, не отпускал, из-за чего какая-нибудь дефицитная курица или банка горошка «уплывали» из-под носа.
А вот начальник отдела металлопроката подчинённым говорил так: «Мне всё равно, где вы находитесь в рабочее время, но, если я у вас что-то спросил, а вы не знаете или у вас нет на складе нужной позиции – пеняйте на себя». Вот и мотались его сотрудники с полным правом в рабочее время по магазинам и прочим своим неотложным делам.
Причём, с работой фантастическим образом справлялись все. Правда мы, работники других отделов, им немного помогали: в отсутствие оных сидели «на телефонах», чтобы ответить какому-нибудь Свердловску или Кемерово по производственным вопросам. Зато «металлисты» покупали продукты и прочий дефицит и на нашу долю.
Вот такая была социальная кооперация.
Такое ощущение, что хорошо заработавшие на коронавирусе, ищут следующий способ пополнить свои бюджеты. В том числе и за счёт несчастных животных.
«Вирус птичьего гриппа от кошек, которые сейчас массово болеют этой инфекцией, с высокой вероятностью может перейти на людей и вызвать опасную эпидемию, сравнимую с черной оспой, — заявил «Известиям» директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург».
Вот так, ни больше ни меньше, в сети разгоняется очередная «пандемическая истерия». Теперь, вместо летучих мышей и панголинов, жертвами могут стать милые «усатые-хвостатые». Потому что все мы помним, чем обернулось подобное заявление во время коронавируса — животные уничтожались миллионами (в том числе тогда же и собаки, и кошки)
«Вероятность перехода вируса птичьего гриппа от кошек, которые сейчас массово заражаются в США и Европе, к человеку очень высока», — стращает создатель вакцины от коронавируса и утверждает, что инфекция, которая, якобы, может перейти от кошек к человеку, страшнее чёрной оспы.
Далее в статье приводятся факты якобы массовых заражений кошек птичьим гриппом в Европе и США. В связи с этим интересуюсь: есть те, кто подтвердит или опровергнет данное заявление?
По прочтении статьи пока немного успокаивает лишь её финальная часть, где осторожно говорится, что пока «ужасный штамм гриппа» маловероятен. Остаётся надеяться, что речь в данном случае идёт о банальном выделении денег на создание «эффективной вакцины» от пока не существующей болезни.
Метания российской внутренней и внешней политики за последние 25 лет изумляют. От оголтелого либерализма до продвинутого сталинизма – вот путь, проделанный за четверть века.
Ничего не имею против восстановления некоторых, ещё недавно поругаемых, исторических реалий бывшего СССР. Пусть будут памятники Ленину и Сталину. Считаю не лишним вспомнить и Хрущёва с Брежневым. Они, между прочим, тоже отдельные эпохи.
Но, как всегда, у нас любое поклонение может неожиданно превратиться в абсурд. Вот самый свежий пример.
«Российские школьники в обязательном порядке должны сдавать экзамен по физкультуре. Об этом заявила член комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре Ольга Павлова».
Тут сталинизмом запахло как жареными грибами. Не секрет, что Иосиф Виссарионович и иже с ним придавали большое значение физической подготовке подопечного населения. Культ спорта в СССР был огромным и всеобъемлющим. Для чего это нужно – мы все знаем: время того требовало.
Теперь о том, что получится в случае внедрения в жизнь инициативы современной общественницы. Проиллюстрирую личным примером.
Я в школе к физкультуре относилась двойственно. Что-то любила, что-то нет (почитать можно здесь). Существовавшие нормативы для меня были в тягость по причине того, что я была полной (такой организм, а не потому, что много ела). И не могла я бегать быстро, как худенькие девчушки, ловко лазить и прыгать.
Слава Богу, что у нас были хорошие учителя физкультуры. Они всё понимали и ставили мне хорошие оценки, видя, что я стараюсь изо всех сил.
Что же предполагает экзамен? Он предполагает, что на оценку «отлично», человек обязан выполнить норматив. Значит, есть вариант, что абсолютный отличник в других предметах может испортить себе жизнь всего лишь «тройкой» за физкультуру.
И это при том, что спорт и умение усваивать знания не всегда идут нога в ногу. Или знания, или спорт – и пусть спортсмены на меня не обижаются, так устроено природой.
Единственный выход – разработка нормативов, адаптированных под группы детей разного физического развития. Но для этого экзамен вовсе не нужен. Это и так есть в школах.
Так что инициатива общественницы – глупая и ненужная.
А вот желание попасть «в тренд» нарастающего сталинизма явно просматривается.
Задачка на сообразительность.
«Россия в марте увеличила экспорт огурцов в Польшу до максимума за четыре года и стала основным поставщиком этого товара в страну, следует из расчетов РИА Новости по данным Евростата. В целом польские компании в марте ввезли продукции на 3,25 миллиона евро, что в 1,6 раза больше закупок за февраль. Российские огурцы обеспечили 83 процента импортных потребностей страны».
Между тем, в самой России не все могут позволить себе регулярно покупать огурцы. Они стали стоить дороже хлеба и мяса.
Тем временем, Польша закрывает Генконсульство РФ у себя в стране и готовится к войне с Россией.
«Польша усиленно готовится к возможному конфликту с Россией, увеличивая вложения в оборонную сферу... Отмечается, что с 2022 года оборонный бюджет Польши увеличился втрое. По данным портала, с начала 2022 года страна заказала более 8 тысяч ракет, 2 тысяч артиллерийских установок и тысячи других единиц оборудования и вооружений».
Вопрос задачи: « Сколько огурцов поставил СССР в гитлеровскую Германию в годы Великой Отечественной войны?»
В сети наткнулась на серию очень душевных фото. И нахлынули на меня ностальгические воспоминания...
(Крупно котики в конце поста)
В детстве мама часто возила меня в гости к родственникам — тёте Наде и дяде Вите. Жили они, хоть и в черте города, но в частном секторе, в малюсеньком, совсем деревенском доме. И быт у них был чисто деревенский.
Выскобленный дощатый пол, крашеные масляной, слегка «секущейся» масляной краской рамы окон, русская печка, продолжением которой являлся большой лежак на всю семью (у них было двое детей). На нём было тепло и уютно. Это было место наших детских игрищ.
В дальнем углу — небольшой загончик для кур. И, странное дело, в доме не было запаха скотного двора. Всегда пахло домашним хлебом, простой и вкусной едой и, конечно же, топленой печью.
Впоследствии семье наших родственников дали городскую квартиру. Но тётя Надя и дядя Витя так в ней и не прижились. оставили детям. А сами купили дом в сопредельной области, и так там и прожили до конца своих дней.
А вот эти фото котов за окнами деревенских домов напомнили мне детство и наполнили душу теплом.
