[показать]
Вот и фотки с Крыма подоспели. Кое-что выложил, может ещё чтонить положу попозже. Жду фотки с поездки в Талеж.

Что-то кругом не то...Не так... Каждый день прибавляет усталости и осознания собственной беспомощности и внутреннего уродства... Как бы хотелось видеть все в хорошем свете, но вместо людей - кругом видятся калеки... Страшно ... не сплю всю ночь... Одно хорошо, что живу я не в городе, природа спасает...смотришь в окно: лес , птицы, запахи ... А ночью? Оооо! Ночью люблю в лесу... Тишина такая что, уши закладывает...и мощь такая..сила..кажется вот ещё чуть-чуть и тебя сомнет, потому что ты здесь чужак, но если этого не показать, то может и пронести - останешься в живых...а потом утро,долгий путь в Москву...метро...и едешь, и смотришь на лица, а там пустота такая и слабость и кажется ,что попади этот вот локомотив туда ночью и его бы расплющило как пустой пакет из-под сока...хлоп - и нету......устал....

Обещанные статьи иеромонаха Григория Лурье(2 части) и ответ Романа Неумоева...откопал -таки...

[показать]

" Jim Morrison (The Doors)"

Твоя жизнь складывается по принципу «маятника» - из крайности в крайность, иногда не успеваешь вовремя остановиться. Ты эмоционален, талантлив, влюбчив, склонен к излишествам. Не можешь долго хранить верность одному партнеру. «Раздолбайство» в тебе сочетается с высоким интеллектом. Любишь испытывать людей на прочность. Ты интересуешься всем новым и неизведанным, непостоянен, быстро охладеваешь к делу, как только оно перестает быть новым для тебя. Стремишься к общению, но друзей практически не имеешь, скорее, это люди, с кем можно приятно провести время. Ты горд и несколько тщеславен. Иногда бываешь довольно агрессивен, но быстро успокаиваешься.



Пройти тест "Кто ты в мире музыки?"



Попробовал ответить на некоторые спорные вопросы по другому, так как бы я ответил лет 5-6 назад и вот тебе на... все тоже верно...вот он я образца 1995-1998гг примерно...Моррисон и есть...

" Ville Valo (HIM)"

Немного мечтательности, немного меланхолии, немного задумчивости. Ты талантлив и разносторонне развит. В тебе сочетается цинизм и романтика, чувство юмора и склонность к депрессивным состояниям, мрак и стремление к свету. Ты не стремишься к сближению с людьми, скорее предпочитаешь наблюдать за всеми со стороны, и это помогает тебе быстро ориентироваться в любой ситуации. Любишь красоту и ищешь ее во всем, прежде всего, в окружающих тебя людях. Это нередко приводит к созданию собственного «прекрасного» мира и часто впдаешь в депрессию из-за несоответствия его миру реальному. Иногда слишком близко принимаешь все к сердцу и переживаешь из-за мелких неприятностей. Довольно пассивен, склонен к самокопанию, частым сменам настроения и спонтанным вспышкам гнева, которые, впрочем, быстро проходят.




Пройти тест "Кто ты в мире музыки?"



Вот уж не ожидал, что тест так может меня по полочкам разложить...как на ладони...Только вот всяких этих HIMов и прочую бижутерию я терпеть не могу...

Ох уж этот "красный крымский". То что я выложил творение Звуков Му в одном из предыдущих сообщений видится теперь как пророчество. Постепенно прихожу в себя...

[показать]
Последняя запись перед двухнедельным перерывом. За три недели ведения дневника(первая запись не в счет) могу сказать, что успел втянуться, хотя во многом ,конечно, за счет общения на чужих дневниках. Надеюсь по возвращении увидеть новые комментарии и ,может быть, ПЧ. Всем ,кто меня уже добавил в "друзей" счастливо! А я поехал (надо ещё с супругой В.Бояринцева(Old Long) встретиться...вот ведь даже как).

Сегодня ночью в беседе с людьми с соответствующим образованием пытался выяснить достоверность слов А.Гордона из http://www.liveinternet.ru/users/650949/#post2096259 относительно морфологии мозга. Выяснилось, что все не совсем так, как он сказал. Дело обстоит несколько сложней. Если говорить о морфологии , ВЕСЬ мозг состоит из серого(нейроны) вещества и белого(аксоны) вещества. Это ,как не трудно догадаться 100%,а не 95%. И ВСЕ эти клетки так или иначе участвуют в формировании сознания(не о каких 5% "видимого субстанта" речи не идет). Возможно речь идет о работе мозга с точки зрения нейронных сетей. Здесь ,действительно, можно говорить, о том,что эта сеть работает в головном мозге примерно на 5% своих потенциальных возможностей. Более менее доступная для нематематиков и небиологов статья прилагается....правда подтверждения именно насчет этих 5% по крайней мере в интернете нигде не нашёл...

[показать]
Получил вчера известие о том, что в МДАиС состоялся просмотр "Соляриса" А.А.Тарковского: "Удача с 'Солярисом'! Просмотр закончился аплодисментами..." Очень рад что так прошло! Даже словами не передать...
"Главный смысл... фильма я вижу в его нравственной проблематике. Проникновение в сокровенные тайны природы должно находиться в неразрывной связи с прогрессом нравственным. Сделав шаг на новую ступень познания, необходимо другую ногу поставить на новую нравственную ступень... Я хотел бы доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, проникновение в космос, изучение объективного мира и т.д.", - А.Тарковский

В дневнике Петра Каминского получил ответ на свои измышления по поводу статьи....
Митя_Налбат, на поле сам Илья Попрыгин,автор статьи о Кастанеде.
Уважаемый Дмитрий.
Мне было очень приятно получить Ваш отклик на мою статью. Со многими высказываниями из Вашего отзыва я совершенно согласен, но возникли, по-видимому, некоторые недоразумения, которые я постараюсь вкратце уладить. Вы правы в том, что Христианству (приятно порадовало, что Вы написали это слово с большой буквы), с его богатым богословским аппаратом, нет даже повода разбирать учение дона Хуана: ведь это даже не ересь в собственном смысле слова. Еретиками можно назвать только группу лиц, неправильно учащих о Христе, а то учение, которое предложил миру Кастанеда является простым язычеством. Я тоже считаю, что все эти коконы и нити – псевдонаучная ерунда. Дело в том, изначально эта статья писалась в качестве семестрового сочинения на узкую тему: «Православная оцека учения К. Кастанеды о бессмертии человека». Мне пришлось немного переработать её перед публикацией, но основная канва сохранилась. Поэтому я никак не претендовал на всеобъемлющую оценку учения дона Хуана. Но коль скоро Кастанеда заявил в своих книгах, что человек может достич бессмертия, и сделать это он сможет только последовав шаманам индейского племени Яки, - мне захотелось опровергнуть это беспочвенное заявление. Я просто пытался показать, что истинное бессмертие – спасение – достигается только в лоне Церкви.
Видите ли, меня не интересовало то, что учение дона Хуана является псевдонаучным, как Вы выразились, гораздо важнее, на мой взгляд, то, что оно является псевдодуховным. Кастанеда спекулировал на духовных потребностях человека, жаждущего вечной жизни, но далёкого от истинного опыта духовной жизни. Облекая свои истории в форму, привлекательную современному человеку, «отягощённому» научным багажом XX века, Кастанеда нередко грешит против элементарного здравого смысла. Собственно, именно это я и хотел показать, когда говорил, что само понятие смерти Кастанеда намеренно искажает. А то моё немного корявое определение, на которое Вы столь любезно обратили внимание, является отражением точки зрения Православной Церкви, которую я постарался изложить в терминах, более понятных тем последователям учения Кастанеды, которые, возможно, прочитают мою статью.
Мне кажется, что мы переживаем время, когда вслед за демифологизацией материального мира настуает очередь демифологизации религии. У человека очень сильно искушение вывести какую-нибудь формулу, с помощью которой можно описать все движения души (что-то вроде «единой теории поля»). В это легко верится современному человеку с гипертрофированным интеллектом в ущеб другим силам души. Реально существующим объявляется только то, что проверяемо рассудком. Сразу вспоминается «душемер» Тарковского. Наверное, любому понятно, что никакого отношения это к истинной науке не имеет, но некоторые этим умело пользуются. Поэтому, наверное, и расплодилось сейчас такое множество сект. Меня это очень беспокоит, равно как и всех других порядочных граждан, и я постарался внести свой скромный вклад в дело духовного оздоровления нашего общества.
Искренне Ваш, Попрыгин Илья.

Надеюсь в следующую свою поездку в Лавру побеседовать лично. Тянет туда все-таки....

[показать]
А в понедельник будет поезд... до свидания ненавистная Москва ... ждут горы море и спокойствие... отличная возможность ОБО ВСЕМ поразмышлять ... надо бы записочки там какиенить попробовать вести... и чтоб никаких там рокнролов запредельных...КРЫМ...МРЫК...ЫРМК!!!

Понедельник....обрывки воспоминаний....неприятные ощущения в желудке....пустой кошелек.... Лет 5 Моррисона не слушаю , а привычки остаются.... А ведь 27 лет не за горами....

Прочел статью , взятую у Петра Каминского Вот некоторые мысли по этому поводу......
У меня статья вызвала в целом неоднозначную реакцию. Прежде всего из-за обилия псевдонаучной терминологии , которая , в некотором смысле , простительна писателю Кастанеде , но которую лично мне не очень хотелось бы слышать в таких ракурсах из уст , насколько я понимаю, будущего священника. Попробую пояснить на примере:
“…Только в узком смысле смерть означает прекращение существования физического тела, а в более широком смысле смерть — переход от одного вида существования, подчиненного законам физического мира, к другому виду существования, не подчиненному законам пространства и времени. ” Здесь возникает вопрос , а что же собственно подразумевается под “законами физического мира” или “законами пространства и времени”. Здесь, насколько я понимаю , имеется ввиду привычное обывательское представление об устройстве мира неискушенных в науке людей. В действительности все не так просто , как может показаться на первый взгляд. Кастанеда вводит в своих книгах массу понятий , постулатов с помощью которых объясняет сущность мира и человека в этом мире. Но это всего-навсего псевдонаучная теория , построенная за счет полного разрушения ВСЕХ имеющихся у человечества представлений (как с точки зрения науки ,так и с точки зрения морально-этической) , причём очень опосредованная : «Окружающие нас люди являются черными магами. И тот, кто с ними, тот тоже черный маг. Задумайтесь на секунду. Можете ли вы уклониться от тропы, которую для вас проложили ваши близкие? Нет. Ваши мысли и поступки навсегда зафиксированы в их терминологии. Это рабство. Воин, с другой стороны, свободен от всего этого. Свобода стоит дорого, но цена не невозможна. Поэтому бойтесь своих тюремщиков, своих учителей». Далее на этих “руинах” и строится учение Дона Хуана . Но дело ли это Православной церкви – “разносить” это учение со стороны “законов физического мира” и “законов пространства и времени”? Мне кажется это совершенно не к чему. Все эти энергетические коконы, нити и прочая ерунда вообще,на мой взгляд , не заслуживает никакого внимания, тем паче с точки зрения Христианства. Гораздо большее внимание здесь я бы уделил как раз другому вопросу, и он частично в статье затрагивается :” Как мы видим, одной из отличительных черт христианского понимания таинства смерти является нравственный аспект: посмертная участь человека определяется чистотой его земной жизни — поэтому мы всегда говорим о высоте христианской морали. Ничего подобного мы не обнаруживаем в учении Карлоса Кастанеды: путь воина не подразумевает каких-либо нравственных правил в отношениях с другими людьми.” В вопросах нравственности наука беспомощна, это действительно от Бога. Я пишу это к тому, что , на мой взгляд, проблема, связанная с увлечением “огоньками ложных течений” именно в контексте Кастанеды слишком частная проблема. Завтра я напишу ,что пятно у кокона находится на передней , а не на задней поверхности кокона (грубо говоря) и это будет уже другое течение. Но не мораль! Её как не было в этих учениях, так и нет. И это уже проблема не только такой псевдонаучной теории, как учение Кастанеды , это проблема всей современной науки естествознания. Русская Православная Церковь свое отношение к этой проблеме высказала в “Основах социальной концепции”, принятой на Архиерейском соборе в августе 2000 г. В связи с заключением унии между Наукой и Религией понадобилась и новая версия происхождения науки. В “Основах” она излагается излагается следующим образом:
1) научное естествознание возникло благодаря тому, что христианство “преодолело языческие предрассудки, демифологизировало природу”;
2) некоторое время научное естествознание находилось “под “ воздействием христианства” (а значит, и Церкви), но затем “развитие научной деятельности, науки и техники подпало под влияние секулярных идеологий”;
3) это “породило последствия, которые вызывают серьезные опасения... С христианской точки зрения, такие последствия возникли в силу ложного принципа , лежащего в основе современного научно-технического развития”. Этот “ ложный принцип ” заключается в том, что “развитие науки и техники не должно быть ограничено какими-либо моральными, философскими или религиозными требованиями”. В связи с этим Архиерейский собор предлагает ученым “для обеспечения нормальной человеческой жизни вернуться к утраченной связи научного знания с религиозными духовными и нравственными ценностями” (раздел XIV, с. 102-103).
Там же в “Основах” можно найти фразу : “…религия не занимается вопросами устройства материи…” Так к чему же тогда рассматривать описание устройства материи по Кастанеде, если « христианство “преодолело языческие предрассудки, демифологизировало природу”»? Не стоит ли Церкви большее внимание уделить тому , о чем говорится в 2)-3), касающихся людей, действительно пытающихся развивать как раз те самые знания о “законах физического мира”? Но это уже Читать далее...

[показать]
Купил на днях книжку "Гордон.Диалоги." Дааа... Читаешь , что пишут ученые мужи и понимаешь, что чем дальше продвигается современная наука в познании устройства вселенной , тем яснее становится насколько ушербен человеческий разум. Максимум , на что он способен - это признать , что существуют в мире вещи, не поддающиеся никакому анализу, с которыми нельзя провести эксперимент, но которые абсолютно точно есть!
А один момент в передаче "Математика и современная картина мира"(мне как математику-теоретику по образованию это особенно близко) заставил меня сразу начать рыться в научной литературе, в поисках подтверждения ,сказанного в передаче...прям даже не поверилось сразу...
Б.Л.Воронов(д.ф-м.н.):"...но что ещё более важно, это то, что состав этой сущности и этой материи, которая определяет
расширение Вселенной, черезвычайно необычный. Вводится понятие "видимая материя", то есть это те элементарные частицы ,
из которых ,как считали совсем недавно состоит мир, они составляют всего пять процентов от этой материи, ну, кто говорит 4.5 , но это вы понимаете,
уже спор ,мелочи. А 50 примерно, 45 примерно процентов - составляет так называемая темная материя. Звучит немножко каламбуром ,но эта темная материя ,весомая, свойство её состоит лишь в одном - она с обычным веществом, с обычным светом не взаимодействует. Она точно присутствует ,мы смотрим скозь неё. Она сформировала наш мир, по-видимому, она и была той матрицей, на которой, так сказать мы "высадились" в виде элементарных частиц, выявился видимый мир, то что называется протоны, нейтроны, фотоны......
Есть некая разлитая среда, она обладает совершенно удивительными свойствами, она не выделяет специальной системы отсчета, она ,как говорят, релятивистски инвариантна, но она составляет половину по энергии , по вложенной в нее энергии мира.Что это такое? - абсолютно неизвестно."
......................................
А.Гордон.:"Меня знаете что поразило? Меня поразила рифма здесь - морфология мозга. Потому что 5 процентов человеческого мозга
являются активным видимым субстантом, который ,собственно, принимает участие в формировании сознания, в нашей жизнедеятельности и так далее. Все остальное в мозге делится приблизительно так же как вы сказали 45 на 50. Так называемое серое и белое вещество. Вот эта рифма поразительная."
Б.В."Я это слышу впервые. И честно говоря,немножко холодею."
А.Г."Я тоже холодею."
.............................
Вот такие вот да...дела...я ,пожалуй ,тоже немного холодею...не объять нам необъятного...

[показать]
Состоялся мой второй велопоход в этом сезоне! Ура! Ни одна болячка не смогла сломить меня до конца и вернулся таки домой потрепанный, но не побежденный! Да к тому же пунктом назначения был Святой источник в Талеже, подворье Давидовой Пустыни. Вечером еле ехал, больная нога давала знать, но добравшись и окунувшись весь следующий день ехал, забыв о боли, даже припасенные мазюки не трогал. Вот такие вот дела. Скоро, надеюсь появятся фото.

А вот здесь можно посмотреть фотографии в большом количестве http://nabla.photofile.ru/

Что-то такой большой я и такой маленький Федоров получился...прям как-то неловко

[показать]
Вчера наконец снова побывал на концерте Л.Федорова. Он выступал на презентации его совместного альбома с Анри Волохонским "Горы и Реки" http://www.leonidfedorov.ru/vfov.htm Для начала была прослушана часовая лекция по телефону из Германии Волохонского ,посвящённая сложившимся представлениям и расшифровке их возможных объяснений (особенно во времена Первого Рима) сотворения мира с последующими вопросами и ответами по телефонному мосту. Эта чаcть , конечно, таким неподготовленным, неподкованным людям как я была воспринимаема с трудом. Затем последовало исполнение записанных поэтических опусов непосредственно с альбома в живом сопровождении Федорова, Волкова и Волошина. Могу сказать, что альбом получился действительно мощный и в то же время воспринимается легче ,чем "Джойс" , записанный тоже недавно . Ну и на десерт Федоров спел песен 6-7 под гитару. Тут без комментариев...смотрите и слушайте сами http://rustv.net/Content/030623B.asx
P.S. Сегодня наверное опять на него (Федорова) пойду, невозможно удержаться.

Вчера понял насколько важно бывать одному и забывать про ВСЕ заботы. Конечно оно да...всегда живёшь с пониманием того , что вся вот эта вот беготня - это пустяк, конечно да...не то...и не о том...Но вот другое дело когда один и когда правда нет никакой даже сиеминутной цели типа поесть себе приготовить или там в магазин сходить. Так вот и сел...и так все стало ...ммм...правильно. И гитарка под рукой , и заиграл...и как заиграл! Сам от себя такого не ожидал. И вот играю и знаю что сидел бы кто рядом, не сыграть бы мне так...НИКОГДА! И от куда только вот эти все звуки берутся...и почему я именно эти звуки хочу слышать сейчас... И ведь не употреблял ничего уже много(для меня) времени, значит всё по честному, значит это правда я такой! Вот здесь и сейчас! Какие там баксы?! Где этот Ирак вообще?! Это мне не приснилось?!
[показать]

Дык вот...и я написал...теперь я один из вас