- мне вот тут в голову идея пришла, ну это продолжая развивать идеи неонегелизма, так вот наука получается - это полная дуристика мозгов.
- и как ты пришла к такому умозаключению?
- но ведь она сама себе противоречит. Вот смотрите: допустим мы не слышим звуков свыше 60кГЦ если не ошибаюсь, остальные органы чувств тоже не совершенны, например мы не видим воздух и не осязаем его потому что он не достаточной для нас плотности. Спектр цветов который способен уловить наш глаз состоит всего лишь из 7 цветов и их комбинаций. то есть есть звуки о существовании которых мы не подозреваем, есть цвета которые мы не способны увидеть. И как при этом можно утверждать, что ну допустим те же банальные призраки не существуют? только потому что мы их не видим и не слышим и потрогать не можем? но это же бред. иы настолько не совершенны, что можем быть окружены тысячей существ и всю жизнь полагать что единственная форма жизни на гребанной планете - это та, которая уместилась в учебники по ботанике и биологии.

знаете как я вижу некоторых людей? они для меня как мартышки в зоопарке: с одной стороны вызывают смех и умеление, с другой - смотришь на них и осознаешь сосбственное превосходство над ними...

"удовлетворение от работы гораздо лучше всех денег мира" - говорил Луи Армстронг.и по-моему был чертовски прав в этом вопросе
- Почему?
- ну потому что деньги они не приносят удовлеворения, а вот дело которым ты занимаешься с полной отдачей себя - это да.
- На деньги можно многое купить...
- Да, да много всякой ненужной чуши и тешить себя минутным чувством радости за обладание тем, чего не имел ранрьше, но пройдет день- другой и что ты будешь чувствовать ? - снова неудовлетворение, потому что ,повторяю, человеку в действительности не нужно ничего, но он считает по-другому просто потому что его в этом умело убедили.

Это цитата сообщения Дикий_Валенок Оригинальное сообщение

Осень - уродливый стриптиз природы.Вы никогда не замечали, что осень похожа на старую увядшую шлюху, проливающую обильные, пьяные слёзы по ушедшей молодости? Кто-то говорит, что это дождь, но я знаю правду - это слёзы. Они, как смерть - очищают к началу периода белого спокойствия и ледянного безразличия зимы.Но, до утренних узоров на окне, тёплых носков и долгих бесед до рассвета на уютных, прокуренных кухнях ещё далеко...А пока, мне всё ещё кажется, что я сижу в вонючем, ночном подъезде и слушаю пьяный, неразборчивый шёпот этой дряни. Иногда она останавливается и наливает мне полный стакан своих мутных слёз. Я долгими глотками вталкиваю в себя это пойло и закуриваю очередную сигарету.Бесконечно одинокий ветер тоскливо смотрит на меня из сквозных, смертельных ран разбитого стекла - мне всё равно. Я не могу уйти от неё до рассвета - должен дослушать до конца и понять, понять что-то важное. Она тихо шепчет, а я слушаю и курю. Я ненавижу эту дрянь, я презираю эту лживую суку, я хочу разбить, растоптать её морщинистое лицо с потёкшим макияжем, я...я люблю её...Мы ждём рассвета...

Понятие "надувательство", - вернее, отвлеченная идея, заключенная в
глаголе "надувать", - знакомо каждому. Но самый акт, надувательство как
единичное действие, с трудом поддается определению. Впрочем, некоторой
ясности в этом вопросе можно достичь, если дать определение не
надувательству как таковому, но человеку как животному, которое надувает.
Напади в свое время на эту мысль Платон, и ему не пришлось бы проглатывать
оскорблений из-за ощипанной курицы.
Ему был задан очень остроумный вопрос: "Не будет ли ощипанная курица,
безусловно являющаяся "двуногим существом без перьев", согласно его же
собственному определению, человеком?" Мне таких каверзных вопросов не
зададут. Человек - это животное, которое надувает; кроме человека, ни одного
животного, которое надувает, не существует. И с этим даже целый курятник
ощипанных кур ничего не сможет сделать. То, что составляет существо, основу,
принцип надувательства, свойственно классу живых тварей, характеризующемуся
ношением сюртуков и панталон. Ворона ворует, лиса плутует; хорек хитрит -
человек надувает. Надувать - таков его жребий. "Человек рожден, чтоб
плакать", - сказал поэт. Но это не так; он рожден, чтобы надувать. Такова
цель его жизни - его жизненная задача - его предназначение. Потому про
человека, совершившего надувательство, говорят, что он уже "отпетый".
Надувательство, если рассмотреть его в правильном свете, есть понятие
сложное, его составными частями являются: малый размах, корысть, упорство,
выдумка, отвага, невозмутимость, оригинальность, нахальство и оскал.
Малый размах. - Надуватель работает с небольшим размахом. Его операции
- операции мелкого масштаба, розничные, за наличный расчет или за чеки на
предъявителя. Соблазнись он на крупные спекуляции, и он сразу же утратит
свои характерные особенности, это уже будет не надуватель, а так называемый
"финансист", каковой термин передает все аспекты понятия "надувательства",
за исключением его масштаба. Таким образом, надуватель может быть рассмотрен
как банкир in petto [В миниатюре, в уменьшенном виде (лат.).] а "финансовая
операция" - как надувательство в Бробдингнеге. Они соотносятся одно с
другим, как Гомер с "Флакком" - как мастодонт с мышью - как хвост кометы с
хвостиком поросенка.
Корысть. - Надувателем руководит корысть. Оп не станет надувать просто
ради того, чтобы надуть. Он считает это недостойным. У него есть объект
деятельности - свой карман. И ваш тоже. И он всегда выбирает наиболее
благоприятный момент. Его занимает Номер Первый. А вы - Номер Второй и
должны сами о себе позаботиться.
Упорство. - Надуватель упорен. Он не отчаивается из-за пустяков. Его не
так-то просто сбить с избранного пути. Даже если все банки лопнут, ему мало
дела. Он упорно добивается своей цели, и
Ut cam's a corio nunquam absterrebitnr uncto
[Ты не отгонишь ее, как пса от засаленной шкуры (лат.).] -
так и он не выпускает свою добычу.
Выдумка. - Надуватель горазд на выдумки. Он обладает большой
изобретательностью. Способен на хитрейшие замыслы. Умеет войти в доверие и
выйти из любого положения. Если он не Александр Македонский, значит, он -
Диоген. Не будь он надувателем, он мастерил бы патентованные крысоловки или
ловил на удочку форель.
Отвага. - Надуватель отважен. Он - храбрый человек. Он ведет войну на
вражеской территории. Нападает и побеждает. Тайные убийцы со своими
кинжалами его бы не испугали. Чуть побольше рассудительности, и неплохой
надуватель подучился бы из Дика Терпина; чуть поменьше болтовни - из Дэниела
О'Коннелла, а лишний фунт-другой мозгов - из Карла Двенадцатого.
Невозмутимость. - Надуватель невозмутим. Никогда не нервничает. У него
вообще нет нервов и отродясь не было. Не поддается суете. Его никто не
выведет из себя - даже если выведет за дверь. Он абсолютно хладнокровен и
спокоен - "как светлая улыбка леди Бэри". Он держится свободно, как старая
перчатка на руке или как девы древних Байи.
Оригинальность. - Надуватель оригинален, иначе ему совесть не
позволяет. Мысли у него - собственные. Чужих ему не надо. Устаревшие приемы
он презирает. Я уверен, что он вернет вам кошелек, если только убедится, что
прикарманил его с помощью неоригинального надувательства.
Нахальство. - Надуватель нахален. Он ходит вразвалку. Ставит руки в
боки. Держит кулаки в карманах. Ухмыляется вам в лицо. Наступает вам на
мозоли. Он ест ваш обед, пьет ваше вино, занимает у вас деньги, оставляет
вас с носом, пинает вашу собачку и целует вашу жену.
Оскал. - Настоящий надуватель венчает все эти свойства оскалом. Но
никто, кроме него самого, этого не видит. Он скалит зубы, когда закончен
день трудов - когда дело сделано - поздно вечером у себя в каморке и
исключительно для собственного Читать далее...

Как меня достали эти идиоты-мужики!!!
Ну почему каждый урод думает, что он красавец?..
Вот, например, вчера. Иду я себе тихо-мирно, никому не мешаю. Слышу сзади голос, приятный такой голос: "Девушка, можно с вами познакомиться..." Поворачиваю голову - Мать моя женщина!!! - это ж на каком оазисе таких выращивают?!?!... Челюсть моя медленно падает вниз и со свистом летит на место... Задней мыслью понимаю, что все подуманное у меня сейчас на лице написанно, а мама завещала людям не грубить. Делаю усилие - улыбаюсь, говорю : "Можно, но лучше вам так не рисковать..."

- посмотри на них, на этих разряженых и напомаженых, разодетых в меха людей. Что ты чувствуешь видя их? Только честно...
- ну, скажем так, слегка завидую, слегка неуверенно себя чувствую... а ты?
- ты мне не поверишь, но я чувствую жалость.
- Жалость? К кому к ним, или к себе?
- К ним. Эти люди работают на деньги, живут на деньги, а нужно жить на себя и работать что бы самовыразиться. Они наполняют свое бессмысленное существование красивыми тряпками, такими же бесполезными красивыми вещами , как они сами, но только это не приносит им удовлетворения, посмотри на их лица, просто агнецы на заклание, хотя искренне пытаются сделать вид, что им плевать на всех и вся...какие бестолковые попытки, какое бренное существование, какая бесповоротная жалость...

- вот вы говорите, что системы не существует, однако, то что вы зовете законами природы и есть система, а сама природа - Вселенский Разум. То как устроено любое животное сообщество, ведомое не своим самонадеянным разумом, как наше сообщество, а более совершенно устроенное, ведомое системое, подчиняющееся системе, которая,на самом деле и определяет набор инстинктов у того или инного вида, а эти инстинкты и обуславливают гармоничное , отлаженное существование. Однако в данном случае речь не идет о человеческом стаде, да мы тоже подвержены влиянию, зомбированию системы, но только не системы Вселенского Разума, а вот своей собственной системе, которую мы то полагаем ну просто верхом совершенства. На самом деле та система, которая представляет собой наше общество не совершенство, а предел возможностей. Так вот к чему это все. Человек не свободен - это раз, он всегда находится под влиянием чего-либо. Но у человека есть реальный выбор - какой системе следовать.
- ты была по-моему против систем?...
- я против человеком сотворенных систем и сейчас, но вот что мне открылось:
Отречение от системы - ведет к деградации личности
Подчинение системе - к обезличиванию, то есть к тому же.
Единственный выход, выход, который я избрала для себя - созерцание системы. А если меня заинересует, то что мне привидилось - я одену маску и буду играть в систему...

- так ты считаешь, что нет ничего невозможного?
- Ну да. Я ведь уже говорила. В этом мире нет ничего такого, такой вещи, таких решений, которые бы не существовали, и одновременно с этим в мире нет таких вещей, которые существовали бы.
- что ты имеешь в виду?
- все банально. Я - неонегелист, я отрицаю само существование, существование вас, меня всего этого. Ну то есть, вы понимае6те, что я хочу сказать. и поскольку всего этого не существует, это значит, что не существует и никаких дверей, запретов, барьеров и тому подобной дряни.
- тогда почему многие люди пытаются сделать что-то, а у них неполучается? ведь никаких преград нет...
- вот это вопросик... я вам что, пророк какой-нибудь лермонтовский... на самом деле даже я, осознав, что никаких преград нет, не могу предотвратить собственного провала на каком-нибудь поприще, а для того чтобы суметь мне надо сделать как минимум лоботомию, что бы отречься от своей "человеческой сущности, и стать единой с вселенским разумом...", увы и ах, не в моих это силах по крайней мере не на данном этапе мой жизни. Знаете на что похожя жизнь такой как я ее вижу? Это как шахматная игра между Каспаровым и этим, компьютером. Мы - это шахматные фигурки, ну понятно да, всякая там иерархия, якобы что-то значащая... бред, ну и вот Каспаров - это наша человеческая сущность, которая в принципе пытается трепыхаться,да только ничего не получается - проигрывает компьютеру в лице вселенского разума ...

нормы ведут в никуда

говорят, что существует два вида жещин - Василисы Примудрые и Елены Прекрасные. На самом деле существует еще один тип - Царевны Лягушки, и вот как раз из них могут получиться отменные женщины, если только у мужчины хватит ума и терпения раскрыть их женскую суть.

- Что такое космос в твоем понимании?
- Это нечто, что само себя создало и само себя развивает так , как ему это выгодно

следовало ожидать, что как и любой просмотренный мною фильм подобного рода он окажет на меня неизменное воздействие... и оказал. я давно сравнивала нашу жизнь с матрицей, где мы - особи из человеческого стада, - являемся ее элементами, это объясняет субъективность взглядов и все такое прочее(ведь каждый элемент в матрице находится на определенном месте, и следовательно другие элементы он видит под несколько инным углом, чем рядом стоящий элемент),я давно говорила о цепочках событий, которые приводят к тому или инному результату, но я никогда не задумывалась о том, что могло бы быть если цепочку событий перестроить.
допустим, если бы мои родители не развелись тогда, семь лет назад, отец начал бы спиваться (потому что патология), все чаще отлучаться в командировки, и не скрывал бы своих любовниц даже от матери, она заработала бы истерику, поотом инфаркт, я бы на одну половину родителей осиротела, а при таком папаше стала бы безмозглой недалекой дурочкой, слабой на передок, и вы бы сейчас этого не читали.
и так можно продолжать без конца.
цепь событий - это как петля на шее, либо вы миритесь, с тем , что имеете, либо начинаете дергаться и она затягивается.

мне вот тут на ум пришла одна мысль. Является ли сумашествие нерациональной работой мозга? Возможно ли что при таких отклонениях человек познает мир более глубоко? Видит больше чем мы видим, или чем нам позволено видеть? А мы не видим этого в силу замкнутости нашего сознания. Но если эти рамки раздвинутьспособно ли будет наше сознание воспринять открывшуюся нам действительность? Почему умалешенных изолируют от общества? Это попытка оградить нас от агрессии, или от правды?
Помните средние века. Шуты. Кем были люди, выставлявшие себя на посмешище? Это были умнейшие люди своей эпохи. Они говорили правду, жесткую, острую, как клинок, правду в лицо, но сознание самонадеянных, распомаженных аристократов не было готово к восприятию этой правды (они и вообразить себе такого не могли) и потому глашатаев правды тут же заклеймили в умалешенных. Это давало вполне обоснованное право не воспринимать уничижительные речи всерьез, и выставили на потеху тому же обществу. и чтобы никто не узрил за речами умалешенных правды.

- а вы в курсе что по статистике в 50% случаях приготовления гамбургеров\чизбургеров используется человеческое мясо?
- и что теперь? не есть фаст фуд только потому что он возможно приготовлен из тебе подобного существа?
- ну не кажется ли тебе это аморальным?
- в семи смертных грехах ничего не сказано о людоедстве, говориться о чревоугодии, но это ведь другое... и в десяти заповедях тоже ничего нет о каннибализме,получется, что убить нельзя, - яа съесть пожалуйста...

- Почему при твоей, ммм, скажем, давольно сильной позиционике ты не стала лидером?
- Потому что не хотела. Я избрала себе несколько иную роль, я не участник жизни - я ее сторонний наблюдатель. в этом есть своя прелесть для меня - это позволяет мне говорить о других живущих с высока, как например, если бы я говорила о своей мебели, потому что при такой позиции я стою выше всех, - я - зритель, и все это действо названное жизнью твориться для меня. возможно завтра мое мироощущение поменяется и я сыграю эпизодическую роль в этой комедии ошибок, а может даже роль второго плана... но не главную это точно...
- почему нет?
- видишь ли в тени всегда гораздо прохладнее, а те кто находятся под солнцем в два раза больше потеют, обгорают, облазят, снова обгорают и в конце концов получают рак кожи, я себе такого не позволю

каждое поколение открывает свои собственные ошибки и нет смысла передавать опыт накопленный за предыдущие поколения

человек по природе однолюб. Он любит только себя, - по поводу всех остальных он прикидывается

а еще моя мама в припадке бурной истерики, по поводу моего же свободомыслия заявляет :"откуда у тебя такие мысли, такие стремления? мы с отцом воспитывали (ха! они меня воспитывали!!! ага просиживая сутками на совещаниях...) как обычного ребенка... Я обычная русская женщина..." - "и что это повод для меня остановиться на той же стадии личностного развития дальше которой тебя не пустили издержки социалистического образования под лозунгом "Все должны быть как все"?.."

Ты - это не твоя работа, это не количество денег лежащее у тебя на счету, это не мебель, стоящая у тебя в квартире, это не люди тебя окружающие; ты - это не содержимое твоего кошелька...