Фиш, вот и я о томже - "что для когото объект безумной страсти - для когото банально - жена" - человечья природа не дает спокойно жить и радоваться имеемому (пардон мой русский) всегда хочется чегото нового, чегото еще...

хорошо быть ТУПОЙ!

Исходное сообщение Megasterva
Вот например, таскаться за мужчиной на все встречи с друзьями и корпоративы. Не потому, что хочется с ним отдохнуть, а потому что как же его одного отпустить, там же бляди, его же выебут!!!

!!!

Исходное сообщение Megasterva
Ralama, не поверишь, тогда мужчину просто не пускают.

ок. могу представить в качестве эксцесса.
А дальше?
Либо мужик разворачивается и идет (ну или уходит), потому что он, в конце концов, взрослый и его сложно "не пустить".
Либо он не идет и ничего не говорит. Значит его это устраивает.

Ralama, есть еще третий вариант: он в этот раз не идёт, он делает выводы и идёт в другой раз, но уже с более благоразумной формулировкой "у нас совещание с деловым партнером".

Исходное сообщение Ralama

обычно мужчины спокойно объясняют, что им сказали приходить без семей )) Ну вот просто категорически.
Да и вообще.. было б желание.

Имхо, у женщины должно быть достаточно чувства собственного достоинства (хотя бы его, раз уважения к личной жизни мужа нет) для того, чтобы не доводить до ситуации, когда единственный способ отделаться от ее компании - принести справку от шефа "велено приходить без жен".

"Либо он не идет и ничего не говорит. Значит его это устраивает." - просто потому что у него встреча завтра в обед :) а дома он будет как положенно в 7 чтоб ЭТА не орала :)))))

Ralama,

блондинка - дополнительный соблазн. Основной соблазн - это принятие внутреннего решения на готовность изменять.
А дальше.. "не объект формирует влечение, а влечение формирует объект".

+100 !

Исходное сообщение Сто_первый_друг
человечья природа не дает спокойно жить и радоваться имеемому (пардон мой русский) всегда хочется чегото нового, чегото еще...

хорошо быть ТУПОЙ!

По последнему абзацу - +1, а по первому - не надо так категорично, все люди (и м., и ж.) разные. Опять же, фантазии фантазиями, а дело делом, как тут уже заметили.

Фиш, все мы разные, но меня статистика убивает. все мои подруги (замужние или нет) гуляют. хотябы раз но гульнули.
про мужиков вааапще молчу (за искл 3х ископаемых) так что статистика то - не очень...

В любом случае решаемо ))

Сто_первый_друг, три - уже очень неплохо.

Вообще, нельзя забывать про 90% идиотов, населяющих планету. Умных людей ничтожное количество, а мудрых, хоть вроде это и проще, не факт что больше. Чтение вуман.ру вообще очень помогает в осознании реалий ) Если там виден реальный срез женской русскоязычной аудитории, то в общем-то удивляться нечему - люди банально не умеют строить отношения, да и вообще задумываться и анализировать в процессе их построения.

Это все конечно хорошо, что вы пишете.
Имхо дело не в паяльниках и контроле. Дело в личной порядочности и умении относится к человеку так, как хотелось бы, чтоб относились к тебе. И как не хотелось бы - тоже.

некто_Fisher, хуле отношения, предложения строить - и то с трудом!

Сто_первый_друг,

один вопрос - если этав вот блондинка с ногами и тп и есть жена - че делать?

жена (муж), это не дополнительный соблазн, а "узаконенная" обязанность. не издевка. она(он) может покраситься в брюнетку, а с годами (будем откровенны) и ноги уже будут вызывать меньшее слюноотделение, но женой(мужем) она не перестанет быть. естественно если брак основан на каких то более долговечных ценностях, нежели визуальная привлекательность.

Ralama,

Да не.. правильно, блондинка - дополнительный соблазн. Основной соблазн - это принятие внутреннего решения на готовность изменять.
А дальше.. "не объект формирует влечение, а влечение формирует объект".

вот! у тебя получилось, а то я видимо больно костноязычно выдал. да, именно об этом и хотел сказать

Megasterva, слежка или ее отсутствие влияет лишь на методы которыми будет пользоваться мужик, но не меняют саму его готовность(неготовность) к измене.

зыы: но повторюсь - это всего лишь моя шкала градаций)

давно с таким упоением не читала комментарии. приятно побыть не на базаре) не могу удержаться от слов благодарности всем участникам.

интересненько тут у вас, подпишусь, пожалуй)

Исходное сообщение nepal
слежка или ее отсутствие влияет лишь на методы которыми будет пользоваться мужик, но не меняют саму его готовность(неготовность) к измене.

Имхо не для всех случаев верно. По моим наблюдениям, мужчины - существа с очень хорошей способностью к адаптации. Они любят комфорт и постоянство, как ни странно. И если отбросить ту категорию, которая изменяет в силу собственного темперамента или воспитания (против такого не попрешь), у оставшихся зачастую измена, а особенно - заведение другой постоянной партнерши, происходит скорей от "жена мне уже весь мозг съела, не могу больше", чем от "хочу трахнуть ту блондинку".

А вообще, оно конечно надо бороться как со взятками - не давать!

серьезно_о_прекрасно, мужу не давать? :))))

Danny_Wingsoff, добро пожаловать, барышня, но у меня далеко не всегда здесь так благостно ;)

Megasterva, ага, чтоб к разврату не привыкал )))

Исходное сообщение некто_Fisher

Исходное сообщение nepal
слежка или ее отсутствие влияет лишь на методы которыми будет пользоваться мужик, но не меняют саму его готовность(неготовность) к измене.

Имхо не для всех случаев верно. По моим наблюдениям, мужчины - существа с очень хорошей способностью к адаптации. Они любят комфорт и постоянство, как ни странно. И если отбросить ту категорию, которая изменяет в силу собственного темперамента или воспитания (против такого не попрешь), у оставшихся зачастую измена, а особенно - заведение другой постоянной партнерши, происходит скорей от "жена мне уже весь мозг съела, не могу больше", чем от "хочу трахнуть ту блондинку".

Плюс фактор "жена все равно уверена, что я ей изменяю, так какая уже разница?"
Плюс фактор "жена съела мозг до такой степени, что её ни ебать, ни видеть не хочется"
Плюс фактор "а вообще-то секса хочется".

серьезно_о_прекрасно, во! вот это в дУхе времени)))

некто_Fisher, ну наверное так... я ж не претендую на непогрешимость)

Меня просто всегда забавляла женская позиция, при которой с одной стороны "вот они козлы, ходят налево", с другой "вот они сучки, уводят мужиков" и при этом не знаю ни одного случая, что бы было отказано мужику из за того, что он женат или в постоянных отношениях.
А культура наша массовая, обожаемая, окончательно скрестила историю золушки с уводом принца из гнезда. Так что закладывается модель поведения "раз ушло - значит плохо лежало".

серьезно_о_прекрасно, я даж в годы жестокого блядства принципиально и регулярно отказывала женатым. Дайте мне пирожок пожалуйста.

Megasterva, ну да, я про то же.

некто_Fisher, а которые без кольца, но в отношениях?

некто_Fisher, серьезно_о_прекрасно, а разве модель "ушло - значит, плохо лежало" не соответствует действительности? :)
От хорошего брака не уходят. Не партнёра только, заметьте, я сказала, не партнёра, а именно брака.

И вообще, у меня нет позиции "козлы уходят, сучки уводят", я ей переболела лет пять назад :))) это юношеский максимализм. У каждого своя мера порядочности.

если степень морали позволяет то уходят и от нескольких детей... мой отец например 3 раза был женат... сейчас 4й назревает... это уже - привычка. типа "все плохие никто меня хорошо не любит". 3 дочери - как сувениры у каждой оставил.
а дед мой как в 1ом классе бабушку выбрал - так в прошлом году золоту свадьбу и отметили :)
все от человека зависит.

и еще. оч мало мужиков уходят "внукуда" просто от того что она и правда достала и жить так нельзя. зачастую уходят уже к комуто :)
не только женщина как обезьяна "пока второй рукой за ветку не уцепится - не отпустит" - мужики такиеже.

Исходное сообщение Megasterva
некто_Fisher, серьезно_о_прекрасно, а разве модель "ушло - значит, плохо лежало" не соответствует действительности? :)
От хорошего брака не уходят. Не партнёра только, заметьте, я сказала, не партнёра, а именно брака.

Ага, вот с этого все и начинается - с принятия решения о качестве чужих отношений.