Я редко смотрю кино, но три наших фильма за последнее время зацепили меня очень сильно.
"Питер FM", "Остров" и "Русалка".

Зачем Пчёлке бумеранг? :-)

[показать]

У меня уж больше года нету доступа к аське, сначала некогда было, а потом ноут накрылся и пароль забылся. А из профилей все никак не соберусь ее удалить :-)
Так что если кто мне пишет и обижается, что не отвечаю - звиняйте, нема.

Близится Пчёлкин ДР. Она, конечно, уже многое попросила за этот год "на день рождения", (предпоследним был "шелковый халатик") но последний заказ меня просто убил наповал.
Звучал он так: "Купи мне хороший бумеранг!"
Ну, так вот. Никто не знает, где можно добыть хороший, проверенный бумеранг? :-)

Вот стоило мне уже совсем отойти от программирования в проектные технологии, как эта напасть поразила мою жену.
Сидит теперь целыми днями, программит под Линуксом на С. И тащится от этого.
Счастье - это когда тебя понимают? :-)

Наш патриотизм не очень высок,
Он не фужер на банкете,
Не танцор нагишом.
Он не гимны, не марши, не речей песок.
Он наивен, прост и даже смешон…
Он не дубина, не народ, не вождь,
Не чугунный цветок в гранитной руке.
Он там, где мы хоронили дождь,
Он — солнце, тонущее в реке…

Люблю его, он настоящий.
А еще ему нравится "Питер FM" и "Остров".

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/36/interview_shevchuk/

Если рассматривать деньги (финансовую систему) как возможность управления и оценки эффективности, то становится понятным почему так неэффективны со временем становятся те области, где деньги не главное (от социализма до медицины).
В том же социализме в отчетности ценились штуки (миллионы тракторов, миллиарды пудов пшеницы), которые являются гораздо более грубым показателем, чем деньги.
А в гос. корпорациях кроме денег есть какой-то государственный интерес, поэтому они по определению в денежном отношении будут проигрывать частным. Будут ли они проигрывать или выигрывать в эффективности для страны (народа) зависит только от эффективности и патриотичности менеджмента, но опять же если он будет слишком отвлекаться от финансовой эффективности, он потеряет один из самых тонких и чувствительных показателей.
Соотвественно, для того, чтоб корпорации работали на страну есть два основных подхода.
1) Заставить их, или приватизировать.
2) Так построить финансовую систему, чтоб работать на свою страну было выгодно.

 

Счастье, это когда просыпаешься рано утром, смотришь на часы... и решаешь не идти на первую пару. И опять закрываешь глаза.
(из студенческого прошлого)
Счастье, это когда просыпаешься рано утром, впереди целый день и этот день - твой, он зовет, даже если позади лишь несколько часов сна.
Но таким утром просто не можешь спать!
(летнее)

Как ни странно, чувство счастья в обоих случаях очень похожее :-) Счастье свободы.
В одном случае - это свобода действия, а в другом - бездействия.
Общее же в них - легкость. Легкость, когда освобождаешься от внешних, наложенных родителями и школой ограничений.
И легкость, когда преодолеваешь ограничения своего тела ради чего-то очень для себя важного.
Шакти вот писала недавно, что на треннинге ее учат опаздывать и материться.
Для многих же научиться не опаздывать и не материться - тоже свобода.
Одно и то же действие может быть и преодолением, и слабостью, и победой, и поражением.
Важно не "что" а "как", не "почему" а "для чего".
"Правду говорить легко и приятно" (Иешуа). Легкость это признак свободы.
Признак, но не цель.
В этом смысле интересно рассмотреть развитие сексуальности. Вначале в детстве, на маленького человека налагаются
необъяснимые для него, но строгие ограничения, например "не ходить перед другими людьми голым".
Потом, когда приходит время, эти ограничения сбрасываются (и на это уходит столько времени и сил!) и приходит легкость.
Но есть разница в том, чтобы чувствовать себя свободно и красиво вне зависимости от того, есть ли на тебе кусок ткани
и "я не могу не раздеваться перед мужскими взглядами" (Дневник Мата Хари).
Тяга к легкости и власти, которую дает свобода, сама по себе может сделать человека рабом.
Яростный поиск абсолютной свободы чаще всего приводит к свободе от жизни, к смерти.
Тело наше органичено и неограниченной свободы не выносит, ломаясь на "расширении сознания" наркотиками или физически
разбиваясь у тех, кто ищет адреналина во всяческих экстемальных развлечениях, пытаясь преодолеть его границы снова и снова.
Счастье же, которое немыслимо без свободы, часто выглядит как несвобода, как жертва своей свободы ради чего-то большего.
Зачем же она, эта свобода, нужна, где ее границы?
Кажется, я нашел для себя решение.
Жизнь это движение. Но движение может быть свободным, когда движешься по своему, внутреннему вектору или
несвободным, когда этот вектор навязан извне.
Свобода - действие в согласии с собственным "Я".
Осталось узнать, что же такое "я" :-)
Как нас учили, на йоге, и пока я не нашел определения точнее, "ты - это тот, кто решает".
Решил - и сделал, в этом свобода действия.
Но как узнать, что решил это именно ты, а не кто-то за тебя, не комплексы, не дремучее подсознание?
Для этого существует чуть другая свобода, свобода поиска.
Жизнь наша наполнена моделями. Деньги и мнение других, телевизор и мода, религия и честь - все это не реальный мир,
а всего лишь более-менее достоверно его описывающие отражения.
Находясь всего лишь в одном отражении, почти невозможно его отделить от себя, отделить тягу к богатству, к славе, к власти от
простого желания человеческого счастья.
Свобода выбора служит для того, чтобы пройти по отражениям и взять в них что-то общее, попробовать многое и найти
на пересечении граней себя. Цель не абсолютная свобода а выход за границы чужих, созданных, неестественных для себя моделей.
Цель - поиск своей гармонии, когда бродишь по отражениям и ищешь, как они устроены - учишься законам их построения.
Но и этот вечный процесс самопоиска и самонахождения не конец: как только что-то найдено, оно просится
в дело, просится создавать новое отражение этого мира. Свое.
Свобода поиска нужна для свободы решения и свободы движения, творчества. Предопределенность только в одном - творить нам все-таки придется.
Потому как созданы мы "по образу и подобию Творца" :-)

... они нас трансклюкировали
- А почему?
- А потому что мы не успели!
- А вы-то их за что?
- А чтоб над головой не маячили!
(Кин-дза-дза!)

[596x219]

На военке меня научили некоторым важным вещам. Одна из формулируется так: эскалация конфликта может происходить даже при нежелании сторон воевать. Для этого нужны всего лишь недоверие и хорошая разведка....
Как?
Пусть есть две стороны. А и Б, которые вооружены, не доверяют друг другу и хорошо информированы о действиях друг друга.
Пусть А что-то показалось. Ну, птицы пролетели похоже на самолет, или слух дошел, что Б что-то затевают. В общем, А решила на всякий случай повысить боеготовность. На чуть-чуть. Ну там посты дополнительные поставить, или разведку дополнительную провести. Если бы у Б была плохая разведка, то А через некоторое время бы успокоились. Но у нас у Б разведка хорошая и, заметив что А повысили боеготовность, на всякий случай тоже боеготовность повышают.
В А смотрят - Ага! Уже два признака, что Б что-то затевают!
Нужно подготовиться к мобилизации и провести учения.
Б смотрит - а у А уже учения какие-то подозрительные. Надо и нам готовиться....
Спираль раскручивается и потом у кого-то сдают нервы.
И даже не так важно, у кого.

Почему-то я думаю, что появление у Грузии беспилотных разведчиков и последующая война тесно связаны.

Впрочем, в любом случае без американцев войны бы не было. Грустно все это...

http://www.liveinternet.ru/users/740632/post84982641/
Пчёлка опубликовала первый Тимкин словарик :-)

В 2001 году Путин пригласил Алексея Венедиктова на встречу в библиотеке Кремля. Стараясь одновременно навести мосты и предостеречь относительно своего понимания отношений с Венедиктовым, российский президент пространно рассуждал о разнице между врагами и предателями. "Для Путина это ключевая разница, – сказал Венедиктов. – Он сказал: "Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и все ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить". Таково его мировоззрение. А затем он сказал: "Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг"".

http://www.inopressa.ru/newyorker/2008/09/15/15:58:09/echo

Наверное, самое человеческое, что я читал про эту последнюю войну.
Найдено, как ни странно, у нас на Бабре
http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=47448

Осетия: любовь и боль…
В Приангарье живет довольно много грузин. Я нашел того, у кого много родственников-осетин. И головная боль – с кем погутарить о войне в Южной Осетии – исчезла. Впрочем, и не война стала главной темой нашей беседы. Мой собеседник больше говорил о другом, и говорил предельно, как мне показалось, откровенно. Единственное, чего он не хотел раскрывать, так это имени своего. В Грузии у него остались и родные, и друзья.


- У меня детство прошло в Цхинвали, – начал он. – Мои бабушка и дедушка жили километрах в двенадцати от города, а мама и отец там работали. Раньше в Цхинвали вообще было много грузин, разделить осетин и грузин было очень сложно. Город этот называли маленьким Парижем – с точки зрения компактности, красоты и отношений между людьми. Население 36 тысяч, все друг друга знают. Я пацаном иду по улице – каждый второй здоровается. Сегодня всё бы поменял, чтоб вернуться в те времена.

- Как же тогда случилось, что дошло до войны?

"Просите!" говорил Иисус. Сатана же в образе Воланда: "Никогда ни у кого ничего не просите".
Почему?
Любовь - это когда отсутствуют взаиморасчеты, когда не имеет смысл вопрос кто кому сколько должен: правая рука ничего не должна левой.
Не даром нищенствовали монахи и ездили автостопом хиппи.
Только так, без "кто кому должен" можно почувствовать единство этого мира и условность деления людей.
В той же теме и Пчёлкин ответ на богословский вопрос из "Трех мушкетеров"
- Следует ли жалеть о том, что отдаешь Богу?
- А ему ничего нельзя отдать. Ему и так все принадлежит.

Миша Саакашвили и Ко теперь утверждают, что вторглись в Южную Осетию исключительно в ответ на продвижение российских войск, уже вошедших в Грузию через Рокский тоннель.
Этому есть одно простое опровержение.
Когда грузины ввели свои танки, в первый день боев в Цхинвали все выступления грузинских СМИ были про "провокации" и "осетинских сепаратистов" а также про "восстановление конституционного порядка".
Про начало российской агрессии я там что-то не помню. Неужто смолчали бы целый день, если б действительно так думали? :-)

Вот, совсем недавно исполнилось 4 года с момента записи акта гражданского состояния "в браке".
Так часто пишут, что это невозможно, но мы до сих пор какие-то влюбленные друг в друга. Наверное, потому, что стабильной и предсказуемой нашу жизнь назвать трудно :-)
Пчёлка загорается, поджигает меня и уже вместе мы творим нашу безумную жизнь :-) Где-то читал, что для прочности отношений должны быть совместные проекты. Видимо, так оно и есть :-)
Сначала было совместное исследование любви, телесно-чувственно-духовной. Полуторогодовое безумие на грани возможностей организма :-)
Потом переезд в деревню, та еще авантюра для двух совсем городских людей.
Потом (и надолго :-) сын. В промежутках не такие глобальные, но тоже вполне совместные мелкоавантюры типа встречи с Гуруджи или восстановление убитой жигули-семерки по руководствам из Интернета. Из той же оперы смена работы (от системного программирования до менеджмента проектов).
В скором будущем планируется еще пара оччень значительных жизненных перемен.
Видимо, делать то, что еще никогда не делали, это уже стиль жизни :-)
В общем, наше счастье это очень непростое (все время нужно учиться) и очень интересное состояние. Интересно, у кого-то это счастье вообще спокойным бывает?

Любовь это не то, что не зависит от наших действий, но и не то, что полностью от них зависит.
Она - как дерево, при умелом уходе расцветает и радует.

Был на первом в своей жизни родительском собрании.
Первом в качестве родителя :-)
Садик приятно поразил. Там такие игрушки, о которых мы могли только мечтать :-) Одного большого ЛЕГО три ящика, специальная мебель с детскими счетами и желобками для скатывания шариков, сухой бассейн наполненный шарами и.т.д. Тимку оттуда еле вытащили :-)
И воспитательница очень на своем месте.
Все ж таки великая деревенская сила в том, что все друг друга знают и, соответственно, есть репутация.
Эх, где б теперь денег взять...

Заложники войны: "Был самый настоящий ад"

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7584000/7584409.stm
Рассказы очевидцев - жителей Цхинвала и грузинских сел.
Досталось всем "и вашим и нашим". Но, надо сказать, нашим меньше, свидетельств участия российских войск в этнических чистках нет.
Осетинские ополченцы, (и прикрывающиеся войной бандиты) понятно, засветились на полную.

Есть мнение, что концентрация натовского флота в Черном море это подготовка нападения на Иран с севера. И военное сотрудничество с Грузией было направлено, в том числе, и на обеспечение этого нападения (а наши там все радары раздолбали, вот американцы и бесятся, завозят новые)

Один из моих первых начальников, греческий еврей Дима Пинус, говаривал: "Вот дождь. Он то идет, то не идет. Должен же этим кто-то управлять? Значит, Бог есть!"
Я тогда смеялся над его словами, недавно только (кажется, где-то в исходниках Аквината) прочитал, что он использовал одно из классических доказательств :-)
А теперь вот пришло в голову такое построение на ту же тему.
Вот человек. Он растет, ему что-то интересно, он это узнает и круг его знаний все время растет. Люди разные и им интересно разное, они живут в разных странах и смотрят разные телевизоры.
Исходя из всего этого, чем старше становится человек, тем он дальше должен быть от других людей, ведь все развиваются в разных направлениях, одиночество должно становиться все более глубоким.
А ведь этого не происходит! Чем старше становишься, тем лучше понимаешь других людей, тем ближе становишься к ним.
Значит, случайные на первый взгляд интересы и события ведут людей к одному и тому же, значит, мир имеет одно направление движения.
Значит, Бог есть!
(по крайней мере как философская категория :-)