Mucha, пуфф. Я ж там написало - про прорубь.

а ваще глаголы эти (кто делает-что делать) эт писец. Я, если специально не проверяю "делает-делать", то в восьмидесяти процентах случаев проебываю мяхкий знак.

Мудрая_Rina, *затупил, каюсь* 1) если унтер любитель плавать и верит тебе как вове путину, то поймет про прорубь без "невзначайных" ссылок на первоисточник) 2) насчёт глаголов: ты хотя бы в принципе знаешь про "что делает/что делать", а многие даже понятия не имеют - что хуже)

Mucha, я утешилась :))

Вот поэтому я и тихо протестую против олбанского. По-Толстому непротивлением :), т.е. неупотреблением.

CLN, ну, как тут уже было сказано, олбанский придает тексту некую шутливость...но, имхо, шутить так могут лишь те, кто знает пушкина с толстым почти как родных)) да и правило "всё хорошо в меру" ещё никто не отменял)

Mucha, не знаю насколько родные мне Толстой с Пушкиным... но я за собой заметила склонность к ассимиляции в языковую среду и боюсь не заметить границ полной олбанизации. Боюсь не вспомнить что именно правильно, а что кривляние разума.

CLN, мне почему-то кажецо (кажыца, кажетсо,кажется)), что грамотность - ето как умение плавать или ездить на велосипеде: если знаешь и умеешь, то никогда не забудешь) к тому же если жива любовь к чтению...))

Мне тоже так казалось, пока не стала ловить себя на ошибках. И поймала себя на мысли, что мне кажецца... причем пыталась эту мысль озвучить... и вспомнился анекдот про учительницу русского языка и "они так привыкши".