[показать]

Я Решил(а) 12 из 12!

Неужели вам нужно еще одно подтверждение, что логика это ваше призвание? Или решили шокировать своих друЖЖков? : )

Проверьте свою Логику!

Тех, кто не знаком с подобными тестами, хочу предупредить
(если будите проходить тест), это тест на логику, а не на
соответствие утверждений реальности.

Пол: M    Возраст: [скрыто]	1-10 A: 1 B: 9 C: 10 E: 5 F: 2 G: 4 H: 9 I: 4 L: 4 M: 7 N: 6 Q: 1 Q1:8 Q2:9 Q3:9 Q4:1
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух, скpытен, обособлен, холоден. Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Высокая эго-сила: эмоционально зрелый, рассудительный, выдержанный. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Социальная смелость: снижено чувство опасности, пpедпpиимчивый, авантюрен. Беспечность: безмятежный, благодушный, самонадеянный, жизнерадостный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется. Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Мужественность: суровый, спартанец, несентиментальный, выносливый. Доверчивость: терпимый, покладистый, соглашается с условиями, понимающий. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Низкая общая тревожность. Спокойный, оптимистичный, жизнерадостный. Реактивная уpавновешенность. Эмоционально сбалансирован. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: ЭМОЦИОНАЛЬНО СБАЛАНСИРОВАН. СТРЕССОУСТОЙЧИВ. АДАПТИРОВАН ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ УСВОЕНЫ ДОСТАТОЧНО ХОРОШО ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К СЛУЖБЕ В АРМИИ, МИЛИЦИИ И Т.Д. МОТИВАЦИЯ: СЛАБО МОТИВИРОВАННЫЙ. СКРОМНЫЙ УРОВЕНЬ ПРИТЯЗАНИЙ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:

Читать далее...

[показать]

Время, его фатальность и "апокалиптичность", поговорим о них... Под "апокалиптичностью" я имел введу, прежде всего, энтропию, под фатальностью - необратимость.

Что приходит на ум когда вы думаете о времени, приобретения или утраты? Если вы думаете о приобретениях, о том, что смогли получить благодаря прошлому, то вы вполне счастливы. Если прошлое - это утраты в большей мере, чем приобретения, то вы несчастны. Вспомните вашу самую большую утрату (хотя, действительно большую утрату, вы и так помните).

Утраты можно классифицировать следующим образом:

1 - можно вернуть, знаю как.
2 - можно вернуть, не знаю как, готов(а) к приемлемым вариантам.
3 - можно вернуть, не знаю как, готов(а) на все.
4 - вернуть нельзя, уверен(а), что вернуть все же можно.
5 - вернуть нельзя, знаю это наверняка.

(Хочу отметить, что 5 пункт можно отнести к самому времени.)

Какой вариант у вас?

1 пункт - вы либо мешкаете, либо... А была ли утрата?
2 пункт - ...
3 пункт - ... (вы не считаете себя социально опасн(ым/ой)?)
4 пункт - для разбора этого пункта нужен кто-то с ученой степенью по психологии.
5 пункт - вот, это я и имел введу, говоря о фатальности времени.

Верите ли вы в то, что любая утрата компенсируется приобретением? Эту мысль часто трактуют как спасительную, ободряющую - "Вы что то потеряли, значит где то, что то приобретете". Но это не так, хотя все верно. Сейчас вы поймете где спрятан подвох, для этого я перефразирую вопрос... Верите ли вы в то, что утрачивая что то, вы получаете утрату?

Теперь жду комментариев, будут комментарии будет и продолжение этой печальной темы...

[показать]

Хочу поблагодарить Анархическую за то, что она взяла не себя
нелегкий труд редактора и сделал мою статью "Тень сознания"
чуть более удобочитаемой. Но не все исправления я смог принять,
что бы не изменить смысл написанного.
После прочтения отредактированной статьи, я утвердился в мнении,
что подобные материалы мало подходят для публикации в дневнике,
и не найдут своей аудитории.

Внесены изменения 17.05.2004

Сны. Если не вдаваться в технические подробности работы мозга, нейронной сети и эффекта обратного обучения, то объяснить роль снов можно на довольно простом примере.

Представьте ящик в который сложены различные предметы. В этом ящике все лежит очень плотно, и друг на друге, все предметы соседствуют не случайно, их соседство тщательно подобрано. Этот ящик - память в широком понимании, или ассоциативная матрица. Теперь представьте, что появился новый предмет, то есть новая информация, и его надо положить в этот ящик. Что делать? Надо все вынуть и сложить заново, но уже с учетом нового предмета - это и есть сон.

Когда человек видит сон - он укладывает новое, в структуру своей памяти, и использует для этого простейший метод - воспринимая все естественным путем, по новой, через органы восприятия (зрение, слух, обоняние, осязание, вкус),  но в режиме эмуляции, то есть во сне. Вот почему дети видят сны очень часто, по сравнению с взрослыми: чем старше человек, тем меньше он сталкивается с кардинально новым, потому сны видит реже. Так же нужно учесть, что большинство снов люди вообще не запоминают.

Во сне корректируется не информация, а методы, которые хранятся в памяти. То есть так усваиваются не слова или картинки, а формулы поведения или обработки информации. А все что человек видит во сне, является информацей, которая будет соседствовать в памяти с тем новым, что нужно усвоить (будет про-ассоциировано).

Можно ли, с учетом всего выше сказанного, продолжать использовать сны, как материал для анализа ситуации (своеобразный сонник)? Да, безусловно. Более того, результаты анализа можно сделать в несколько раз точнее.

Сны - это большая и сложная тема, но в данной статье, я хотел лишь обозначить основные моменты для тех, кто вовсе не знаком с этой областью. Практически все, что затронуто в этой статье, требует детерминации, развернутого описания и анализа.

Автор: Гробокопатель
Редактор: Анархическая

"70% из 100%"

Очень сильный знак ангелоподобия! Ты очень азартный человек, очень рискованный. В жизни
ты будешь не раз сталкиваться с риском, заглядывать смерти в глаза и ничего не бояться. Ты
ходишь по лезвию бритвы. Знай, у тебя очень сильный ангел хранитель. Он убережёт тебя от
ошибок. Это и есть твой дар.


Пройти тест "Раскрой свою вторую половину. ЕСТЬ ЛИ У ТЕБЯ ДАР?"


Верен только вывод, про ангела хранителя...
Скорбящих можно и так назвать... и они меня берегут... от всего...

Тест спорный, так как, если в моем случаи иначе ответить
только на вопрос, "Что лучше, красивее?" и сказать не "Вода, огонь",
а "Луна", то результат будет такой:


"100% из 100%"

Мои поздравления! Прочти свою характеристику:
Очень сильная воля, тебя очень любит противоположный пол, так как ты обладаешь редкой
красотой( может быть не внешней), огромный имунитет к болезням-болеть будешь, но к
старости. Сильно развита интуиция, из тебя выйдет отличный юрист или следователь.
Считай это дар привлекательности.


Пройти тест "Раскрой свою вторую половину. ЕСТЬ ЛИ У ТЕБЯ ДАР?"


Видимо автор теста любит луну... так как она дает прирост аж в 30% :D

Проведем цепь логических рассуждений :)

Представим, что человечество зажило счастливо, каждый в достатке,
нет горя, нет проблем - сплошное благоденствие.
Сколько людей, в этом случаи, вспомнят про бога?
Теперь подумайте, зачем бог посылает испытания людям? ;)
И наконец следствие:
Люди никогда не будут жить счастливо, пока существует бог :D

Ритуалы - это животный атавизм в развитии знаний (познавательного процесса).

Для примера приведу магов и колдунов. ;)
Маг - не использует ритуалы, все действия основанные на знаниях
и понимании каждого элемента в цепочки исполняемого действия.
Колдун - основывается на ритуалах, то есть заученных действиях,
и не способен развивать знания, так как не имеет представления
о всех процессах - знает только то, что нужно для конкретного результата.

К примеру:
Знание того, как умножать "в столбик", позволяют умножать любые числа (подход мага).
Знание таблицы умножения, это знание ответов на конкретные примеры (подход колдуна).

Подумайте, кто такие священники?
Они используют готовые решения - св.писание. Если нет готового решения,
то они все объясняют высшей волей, а в защиту от конструктивного подхода
приводят доводы, основанные в конечном счете на догмах, то есть готовых
ответах.

Для тех, кто хотел посмотреть мои черновики... "неудачные работы"

[показать]

К примеру...
Животное приучено нажимать кнопку некого автомата, за что получает награду -
из автомата выпадает корм. Далее нажатие клавиши будет называться
просто действием, ведь обучить можно любому трюку.
Животное не знает как устроен автомат, не знает почему следует награда
за нажатие клавиши, не знает кто создал и обслуживает автомат.
Животное не знает почему нужно поступать так, как его приучили.
Более того, животное может само обучиться трюку - просто случайно
нажав клавишу, осознав связь между этим действием и своей выгодой.

Что заставляет животное выполнять действие?

Рефлекс?
Подобные действие не рефлекс - трюк может быть сложным,
главное что бы животное знало, что последует награда.

Знание?
Нет, животное не знает зачем и кому нужно его награждать, не знает как
устроен автомат и что происходит по мимо того, что оно получает награду.

Что же это?
Вера - животное верит в то, что выполняемые действия повлекут искомый
результат. Вера в то, что совершая некий ритуал оно получит то, что хочет.

Если автомат перестанет выдавать корм, то животное будет пытаться повторить
ритуал, просто надеясь на награду.
Если автомат будет работать с периодичностью, то животное будет повторять
ритуал из надежды или веры, и даже редкая удача будет их поддерживать.

Вера и ритуалы - свойственны любым животным способным к обучению,
а их сложность прямо зависит от развитости сознания этих животных.

Надеюсь вы поняли, что я имею введу :D

У людей есть такая привычка - объединятся по признаку использования
каких либо вещей или технологий, а затем с энтузиазмом делиться на
профессионалов и непрофессионалов (чайников, ламеров, новичков, салаг)
в данной области. Причем профессионалы очень кичаться своими знаниями
и снисходительно призирают тех, кто остался чайником.
Примеров множество: автомобилисты (призирают чайников), компьютерщики
(призирают ламеров) и прочее… в каждой области есть подобное презрение
к новичкам или тем, кто использует что-то, но не удосужился разобраться
и понять.

Все люди пользуются мозгом (интеллектом, разумом, памятью) -
а сколько из них знают как устроен мозг (мыслительные процессы,
восприятие информации и память) ? :D

Все люди пользуются своими телами - сколько из них знает
как они устроены и как их ремонтировать (лечить) ?

Все люди живут и умеряют…

Ну вы поняли, что я имею введу ;)

Я - человек-компьютер!!

Вы относитесь к логическому, думающему, анализирующему, т.е. к "компьютерному" типу. Вы реагируете не на собственные ощущения, а на обозначения, наименования, слова, «ярлыки», которыми прочие обозначают свои ощущения и образы. Вы предпочитаете использовать слова: «надо разобраться», «проанализируем», «систематизировать». Ваша речь кратка, точна и не подвержена лишним эмоциям. Вы всегда знаете, что и как обозначить словесной единицей, но из-за этого прочие считают Вас занудным и однообразным собеседником.

Моя ведущая репрезентативная система

Все верно, кроме "человека".
А вообще профессионально сделанный тест.

[показать]

Снег - начал падать, с тех пор он шел всегда.
Боль - не тревожила разложившиеся тела, их тревожила сырость.
Черное - нельзя увидеть, если это действительно черное.
Стекло - могло пропускать свет, но свет не пропускала земля.

Теперь сложите снег, боль, черное и стекло... что получилось?

А речь шла не о них...

Чем больше я занимаюсь сайтом, тем дальше от завершения работы.
Нужно кардинально менять подход, а то можно забыть об основном
назначении сайта - информации. Flash - пока я не решил переписать
весь движок сайта под эту технологию, надо открыть хоть пару новых
разделов... которые в общем-то почти готовы.

Можно подвести результаты голосования по опросу: "Что будет, если отнять
крылья у смерти?" Поскольку количество проголосовавших перевалило за 100,
основное распределение голосов уже видно. Ниже я привожу ответы, в порядке
убывания них популярности.

32 (31%) Ангелы подарят смерти свои крылья, и нимбы их расколовшись станут рогами.
30 (29%) А у смерти есть крылья?
12 (11%) Она утратив крылья, обретет ноги.
10 (09%) Вечная жизнь настанет.
07 (06%) Смерть не будет рассказывать сказки.
06 (05%) Тебе нужны крылья?
06 (05%) Я так и знал... а доктор мне говорит, что я параноик.
04 (03%) Вороны, вот что я скажу... вОроны....
04 (03%) Ты еще рукавичку мяса вспомни. :)
04 (03%) Не знаю...
02 (01%) Я пологою, вам место в психушке, с такими вопросами.
00 (00%) Липики в колесе серединном скажут "Плохо".

60% проголосовавших разделились поровну между теми, кто вообще не в курсе
наличия у смерти крыльев, и теми кто верит красивым словам. Изначально,
вариант про ангелов подаривших свои крылья, придумывался как попсовый ответ,
так оно и вышло... этот ответ победил с перевесом в 2%
Далее видно как 20%, опять разделились поровну между реалистами ("обретет ноги")
и оптимистами ("вечная жизнь"), с перевесом реалистов в 2%
6% составили те, кто видимо знаком со Смертью не по наслышке ("не будет сказок") :)
10% составили неадекватные личности, по 5% агрессивных и 5% запуганных :D
Еще 3% можно отнести к ним же, но это самые неадекватные и буйные ;)
Про рукавичку мяса предлагали вспомнить 3%, те кого я давно знаю.
3% честных. (ответил, что не знают)
1% тех, кто консервативен и формален.
0% тех, кто был готов к подобному опросу.

В дневниках HTML работает как то криво,
потому выложить то, что я хотел, не получилось.

Но на сайте, в новостях, я сделаю ссылку и можно будет посмотреть.

Точнее, уже сделал. ;)