Парень едет домой из тюрьмы,
Все пять лет он не видел жены.
Парень едет домой на такси,
Все пять лет он не видел семьи.
Парень счастлив! Он едет домой!
Ведь не видел он мамы родной!
Ведь не видел отца своего,
Так как был он от них далеко.
Парень счастлив! Он едет домой!
Он с букетом для мамы родной!
И платок он купил для неё,
Забурлило сердечко его.
Все пять лет просидел он в тюрьме,
Вес пять лет он скучал по семье.
И родных он не видел пять лет,
Все пять лет посылал им привет.
Парень счастлив! А слёзы в глазах!
Его дом всего лишь в двух шагах!
Возле дома стоит его мать,
Она хочет сыночка обнять…………………………..
Весь Донбасс ведь не хочет войны!
Порошенко! Ты это пойми!
Убери ты войска от него!
Будет всё на земле хорошо!
Говорят: потерял ты Донбасс!
Ты послушай, скажу я сейчас:
Ты республикой сделай его,
Будет всё на земле хорошо.
Федерацией будет страна,
Сохранишь ты Донбасс навсегда.
Если будешь вести ты войну,
Потеряешь Донбасс, всю страну.
Сколько можно людей убивать?
Сколько можно войну продолжать?
Ведь в Донбассе хотят тишины!
В том краю не хотят ведь войны!
Порошенко! Детей пожалей!
Сделай мир ты Донбассу скорей!
Прекращай ты в Донбассе войну!
Ты послушай народ, всю страну!
Сколько можно дома разрушать?
Сколько можно своих убивать?
Прекращай ты войну поскорей!
Пожалей ты отцов, матерей!
Прекращай, Порошенко, войну!
Прекращай, Порошенко, резню!
Не бери ты пример с США!
Потеряешь Донбасс навсегда!
Сколько можно тебе говорить?
Люди в мире хотят ведь прожить!
И зачем тебе эта война?
Потеряешь Донбасс навсегда!
Русофобом, Петро, ты не будь!
Про войну на Донбассе забудь!
Принеси мир Донбассу всему!
Прекрати на Донбассе войну!
Порошенко! Опомнись же ты!
Весь Донбасс ведь не хочет войны!
И ты с миром в Донбасс приходи!
Ты подумай! Ведь всё впереди!
Я уеду в родные края!
Обниму я и мать, и отца!
И скажу я отцу своему,
Что на свете его я люблю.
Я не видел давно свою мать!
И приеду я к ней! Благодать!
Поцелую морщины её!
Рядом с ней мне всегда хорошо!
И зайду я в родительский дом!
И пойду на рыбалку с отцом!
И попарюсь я в баньке зимой!
Как прекрасно в деревне родной!
Поклонюсь до земли я отцу!
Благодарен за всё я ему!
Благодарен и маме своей!
На земле никого нет родней!
Принято считать, что Австралию открыл в 1606 году голландский мореплаватель Виллем Янсзон (1570 – 1631), который данный материк назвал Новой Голландией.
В 1606 году испанский мореплаватель Луи́с Ва́эс де То́ррес (1560 – 1614) открыл пролив, отделяющий Австралию от острова Новая Гвинея. Существует предположение, что этот испанский мореплаватель,возможно, увидел северное побережье Австралии, то есть, открыл австралийский полуостров Кейп-Йорк. Видел ли испанский мореплаватель Луи́с Ва́эс де То́ррес берега полуострова Кейп-Йорк или не видел – история об этом молчит. Отмечу, что пролив, открытый испанским мореплавателем, назван в честь него.
Получается, что в 1606 году голландский мореплаватель Виллем Янсзон высадился на побережье Австралии, а видел ли испанский мореплаватель Луи́с Ва́эс де То́ррес в 1606 году берега полуострова Кейп-Йорк – до сих пор не доказано.
Если разобраться конкретно по датам, то получается следующая картина. Голландский мореплаватель Виллем Янсзон высадился на побережье Австралии, а именно на берегу реки Пеннефазер в западной части полуострова Кейп-Йорк, 26 февраля 1606 года.
Если предположить, что испанский мореплаватель Луи́с Ва́эс де То́ррес видел берега полуострова Кейп-Йорк, то получается, что это могло случиться в сентябре-октябре 1606 года. Видел ли он берега Австралии или не видел – это большой роли не играет, так как Виллем Янсзон примерно на полгода опередил Луи́са Ва́эса де То́рреса.
Кеннет Макинтайр и другие историки утверждают, что Австралию открыли в 20-е годы XVI века португальцы.
Австралийский журналист Питер Трикетт утверждает, что португальский мореплаватель Криштован де Мендонса причалил к берегам Австралии в 1520-х годах.
Португальский мореплаватель Криштован де Мендонса высадился на западном побережье Австралии, весомым доказательством чего служат две бронзовые пушки, предположительно португальского производства XVI века, найденные в 1916 году в предполагаемом месте высадки экспедиции Криштована де Мендонсы. Отмечу, что данная теория продолжает привлекать много интереса к открытию Австралии.
В 2002 году около австралийского острова Фрейзер были обнаружены обломки корабля, засыпанные толстым слоем песка. Исследования показали, что корабль принадлежал испанцам или португальцам, и прибыл он к берегам Австралии примерно в 1570 году, то есть, до Виллема Янсзона.
Существует также предположение, что первооткрывателями Австралии являются датчане, искавшие путь к берегам острова Ява. Данную версию поддерживает небольшое количество специалистов.
Английский антрополог Графтон Элиот Смит (1871 – 1937) утверждает, что на территории Австралии в незапамятные времена побывали древние египтяне.
Для бальзамирования тел египтяне использовали особое масло эвкалипта, который рос только на северо-восточном побережье Австралии. Возникает вопрос – откуда у древних египтян появилось данное масло. Данных, указывающих на взаимосвязь особого масла эвкалипта и северо-восточного побережья Австралии, в настоящее время нет.
Существует ещё один факт, согласно которому древние египтяне могли знать Австралию. Это силуэты, высеченные на австралийских скалах. По мнению некоторых специалистов, эти силуэты скорее похожи на обитателей Древнего Египта, чем на австралийских аборигенов. Данные находки были сделаны на северном побережье Австралии, где также были найдены изображения жуков, похожих на священных для древних египтян скарабеев.
Сенсацией стала информация о том, что в доме одного австралийского фермера несколько лет пролежала монета, найденная им глубоко в земле. К потрясению археологов, выяснилось, что монета сделана в Древнем Египте в III тысячелетии до нашей эры. Позже был найден камушек, абсолютно идентичный фигуркам египетских священных жуков-скарабеев.
В 1837 году английский путешественник Джордж Грей (1812 – 1898) исследовал западное и южное побережья Австралии. На берегах реки Гленелг он обнаружил пещеру, на стенах которой были высечены изображения человеческих фигур, которые не похожи на аборигенов — странные одежды, орлиные носы, чёткие профили. В настоящее время стали выдвигаться версии, что это – представители какой-то высокоразвитой цивилизации или инопланетяне.
Сегодня в интернете, в литературе иногда встречается информация о возможном открытии Америки, Антарктиды, может быть, и Австралии, китайскими мореплавателями. Но никаких доказательств по поводу данной информации в настоящее время нет.
Китайский мореплаватель Чжэн Хэ несколько раз посещал Юго-Восточную Азию и бассейн Индийского океана, доходил до берегов Аравийского полуострова и Восточной Африки,
В России, к сожалению, встречаются люди, которые не знают, что такое иск, кто такой истец, кто такой ответчик. Стыдно, так как элементарные понятия юриспруденции, по моему мнению, должен знать каждый дееспособный россиянин.
Каждый россиянин, по моему мнению, должен знать, должен иметь представление о таких элементарных понятиях, как иск, истец, ответчик, закон, право, юриспруденция, суд, судья, адвокат, прокурор, жалоба.
Понятно, что люди разные по характеру, интеллекту и иным параметрам. Понятно, что все тонкости юриспруденции знать невозможно. Я не призываю Вас, Уважаемый читатель, знать все тонкости юриспруденции. Даже некоторые юристы не знают все тонкости юриспруденции. Но элементарные юридические понятия должен знать каждый дееспособный россиянин – и юрист, и врач, и писатель, и водитель, и грузчик, и преподаватель и т.д.
Ко мне на юридическую консультацию приходил человек, который не знал, что такое иск. Он сказал, что впервые в жизни слышит слово «иск». Не знать, что такое иск, я считаю, стыдно. Под иском, Уважаемый читатель, следует понимать требование, предъявляемое истцом в судебном порядке. Таким образом, иск, Уважаемый читатель, является средством защиты через суд нарушенного или оспариваемого права. Запомните, Уважаемый читатель, что исковое заявление подаётся в суд только в письменном виде. Исковое заявление – это документ, а документ не может быть в устной форме.
Лицо, подавшее в суд исковое заявление, называется истцом. Истцом может быть не только человек, но и организации, государства, субъекты государства, муниципальные образования. Из сказанного следует, что истец является участником судебного процесса.
Ответчик тоже является участником судебного процесса. В качестве ответчика может оказаться любое лицо. И человек, и организации, и государства, и субъекты государства, и муниципальные образования. Ответчик является предполагаемым нарушителем прав истца. Помню, как один студент на семинаре сказал: «Ответчик – это тот, против которого подан иск».
В нашей стране много людей, которые почти всех юристов считают адвокатами. По их мнению, каждый человек, имеющий юридическое образование, являющийся представителем истца, ответчика и иных участников судебного процесса, является адвокатом. Возникает вопрос – правы ли эти люди в своих суждениях? Нет, эти люди не правы. Запомните, Уважаемый читатель, что понятие «юрист» объединяет всех людей, занимающихся разнородной профессиональной юридической деятельностью. Это и судьи, и прокуроры, и нотариусы, и адвокаты, и следователи, и юрисконсульты организаций и многие другие. Из сказанного следует, что не каждый юрист является адвокатом.
Возникает вопрос – кто такие адвокаты? Отмечу, что существует Федеральный закон « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно данному закону, чтобы приобрести статус адвоката, необходимо иметь высшее юридическое образование. Стаж работы по юридической специальности должен быть не менее двух лет. Самое главное – надо сдать квалификационный экзамен. Человек, успешно сдавший квалификационный экзамен и принявший присягу, получает статус адвоката.
В нашей стране встречаются люди, которые не знают права потребителя. Встречаются люди, которые купили какой-либо товар в ненадлежащем состоянии и не знают, что же им делать в данной ситуации.
Кто такой потребитель? Это человек, имеющий намерения заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары, работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следует отметить, что существует Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно статье 18 данного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, имеет определённые права. Потребитель в данном случае вправе:
1. Потребовать замены на товар этой же марки.
2. Потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчётом покупной цены.
3. Потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.
4. Потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
5. Отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В этом случае потребитель возвращает продавцу товар с недостатками.
Отмечу, что потребитель в данном случае из пяти пунктов выбирает один из них. Хотя бы это, по моему мнению, должен знать каждый дееспособный россиянин, являющийся
В России остро стоит проблема отцовства и материнства. Очень много детей, которые живут с матерями, но без живых отцов, или наоборот, то есть, с отцами, но без живых матерей.
Приведу некоторые примеры из нашей российской жизни. Ко мне за юридической помощью обратилась девушка, у которой имеется трёхлетний сын. Из разговора с этой девушкой, которую я назову Мариной, было понятно, что мужчина, которого я назову Виктором, отцом ребёнка себя не считает. Марина просила меня, чтобы я написал и зарегистрировал в суде иск о лишении родительских прав. Я предложил Марине другой вариант, который заключается в следующем:
1. Я встречаюсь с Виктором и поговорю по поводу ребёнка.
2. Если после моего разговора с Виктором выяснится, что он себя не считает отцом ребёнка, я подаю иск о лишении родительских прав.
Марина, подумав два дня, на мой вариант согласилась. С Виктором я встретился. Как говорила Марина, так и получилось. Виктор говорил мне, что это не его сын, что Марина спала со всеми мужиками подряд, что она изменяла ему. Для информации скажу, что полгода Марина и Виктор состояли в законном браке, потом развелись.
Забыл сказать, что я видел трёхлетнего ребёнка Марины. Копия отца, вылитый Виктор. Я у Виктора спросил, видел ли он хотя бы один раз своего сына. Виктор ответил, что видел. Я Виктору сказал, что ребёнок сильно похож на него. Виктор, как заводная пластинка, говорит одно и то же: это не мой сын, Марина спала с кем-попало. Я Виктору сказал, что подаю иск о лишении родительских прав. А он мне говорит: не мой сын, не мой. Я понял, что Виктор даже не понимает, что я ему сказал.
В интересах трёхлетнего сына я предложил Марине взыскать через суд алименты с Виктора на его содержание. Марина сказала, что от этого придурка никаких алиментов не надо.
После разговора с Виктором и второго разговора с Мариной я зарегистрировал в суде иск о лишении родительских прав. Виктор был в суде. В присутствии судьи, секретаря судебного заседания и остальных участников гражданского процесса он говорил то же самое, что и мне: я не отец ребёнка, Марина спала со всеми мужиками подряд.
Даже судья сказал Виктору, что ребёнок сильно похож на него. Виктору я, прокурор и судья предлагали провести экспертизу на отцовство. Марина была согласна не лишать Виктора родительских прав, если он признает себя отцом ребёнка, но алиментов от него не надо. Виктор, как заводная пластинка, говорит одно и то же: не мой сын, не мой. Данная история закончилась тем, что Виктора лишили родительских прав.
Я в шоке. Как только земля носит таких людей, как Виктор. Ребёнок – вылитый Виктор, а Виктор говорит, что это не его сын. И в присутствии посторонних людей (судья, я, секретарь судебного заседания, прокурор) говорит, что Марина спала со всеми мужиками подряд. Так и хочется согласиться с фразой «Что за мужики пошли». Уважаемые мужчины, только не думайте, что я обобщаю, так как я никогда не обобщаю, мужчины, как и женщины, тоже бывают разные. Да, среди мужчин есть такие, как Виктор, но есть и настоящие мужчины, и их немало.
А вот другой пример, тоже из моей юридической практики. Ко мне за юридической помощью обратилась девушка, которую я назову Светланой. Она состояла в гражданском браке примерно два года с директором одного из российских предприятий, которого я назову Геннадием. Отмечу, что Светлана работала секретарём у Геннадия. Так получилось, что Светлана забеременела. Она сказала Геннадию, что беременна от него. Геннадий ушёл из дома и не вернулся. Отмечу, что Геннадий и Светлана жили в двухкомнатной квартире Светланы, которая досталась ей по наследству.
Светлана родила дочь, которую воспитывала и содержала одна два года. Светлану Геннадий выжил с работы. После этого она решила взыскать в судебном порядке алименты с Геннадия на содержание дочери.
Я ей предложил с судом не торопиться и поговорить с Геннадием по поводу установления отцовства и алиментов на содержание дочери. Светлана согласилась на предложенный мной вариант. Я встречался с Геннадием, который мне сказал, что знать ничего не хочет, ни о Светлане, ни о её дочери.
После этого был подан иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребёнка. Хочу отметить, что двухлетняя дочь сильно похожа на Геннадия. В суд Геннадий пришёл. Он, как и Виктор, говорил, что это не его дочь, что она могла забеременеть от кого-угодно. Судья показал фотографию ребёнка, но он говорит: не моя дочь, не моя. На экспертизу, как я думал, он не согласился. История закончилась тем, что его признали отцом ребёнка и без экспертизы.
Такие люди, как Геннадий, потеряли всякий стыд. Прекрасно зная, что дочь его, в суде говорит, что она не его дочь. В России, к сожалению, много таких Геннадиев и среди
В российской судебной системе работают разные по характеру люди. Много прекрасных, вежливых, воспитанных людей, но встречаются в российских судах среди секретарей судебного заседания, судей, помощников судей и иных лиц хамы и грубияны. Данная работа о них.
Для начала хочу отметить, что с хамством, грубостью в судебной системе надо бороться. Люди приходят в суд за защитой своих прав и свобод, а некоторые работники данной системы им хамят, грубят, иногда доходит и до оскорблений. В судебной системе нашего государства даже встречаются те, кто занимается во время работы сплетнями, клеветой.
Возникает вопрос – хорошо ли это или плохо? Понятно, что это плохо. Понятно, что над такими людьми надо работать, надо их вовремя ставить, как говорят, на место.
Уважаемый читатель! Если Вам в суде кто-то из работников судебной системы нахамил, нагрубил, то Вы имеете право написать на этого хама, грубияна заявление в Квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации. Поверьте, Уважаемый читатель, бывают случаи, когда по отношению к этому хаму, грубияну принимают определённые меры.
Приведу пример из своей юридической практики. В одном из российских городов, который является столицей одного из субъектов Российской Федерации, живёт грубоватый судья женского пола. Она не слушает до конца выступления адвокатов, истцов, ответчиков и иных участников судебного процесса. Довольно часто в грубой форме перебивает речь выступающих в судебном заседании, постоянно спрашивает: «У Вас всё?». Бывают случаи, когда в судебном заседании дело доходит до ссоры. Когда начинаешь говорить этому судье о том, какие права нарушены ею в судебном заседании, то этот судья сразу говорит: «Сейчас вызову приставов».
Так получилось, что с этим судьёй и мне пришлось столкнуться в судебном заседании. Я перед судебным процессом включил диктофон на своём мобильном телефоне, но про это я ей не сказал. Она начала мне в грубой форме говорить, что я повторяюсь в своих выступлениях. Я перед судьёй в вежливой форме извинился за повторы. После этого судья в грубой форме спрашивает: «У Вас всё?». Я ответил, что это не всё, и в вежливой форме попросил судью, чтобы она дала мне возможность закончить своё выступление. Судья в грубой форме мне говорит: «Вы не один. У меня есть и другие дела. В коридоре много людей». Я ещё раз попросил судью дать мне возможность закончить своё выступление. Судья молчит, но не слушает меня, проявляет полное неуважение к моему выступлению, которое выражается в том, что она с кем-то тихо разговаривает по своему мобильному телефону во время судебного заседания.
После окончания судебного процесса, если это можно назвать процессом, я решил написать жалобу на этого судью в Квалификационную коллегию судей, что и было сделано мной. К своей жалобе я приложил запись, сделанную мной в судебном заседании. Через какое-то время мне по почте пришёл ответ из Квалификационной коллегии судей, в котором было написано, что моя жалоба рассмотрена положительно.
Так получилось, что через несколько месяцев мне пришлось ещё раз встретиться с этим грубоватым судьёй женского пола. Перед началом судебного процесса ко мне подошёл секретарь судебного заседания и сказал, что со мной хочет поговорить судья. Я спросил: «О чём?». Секретарь судебного заседания сказал, что он не знает о характере предстоящего разговора. Я зашёл в кабинет судьи. Судья женского пола в вежливой форме мне говорит: «Давай не будем писать жалобы. Давай дружить!». Я ответил, что не против дружбы, но надо уважать права участников судебного процесса. Поверьте, Уважаемый читатель, после этого судья-женщина мне ни разу не грубила, всегда была вежлива со мной и с теми, кого я представлял в суде.
Привожу второй пример. В одном из российских городов девушка работает помощником судьи. Адвокат по имени Александр написал жалобу в Квалификационную коллегию судей на этого помощника судьи, так как он нахамил адвокату. Отмечу, что хорошо знаю Александра, так как он мне приходится другом.
Так случилось, что я в коридоре встретился с этим помощником судьи, который сказал, что хочет со мной поговорить. Помощник судьи пригласил меня в свой кабинет. Помощник судьи попросил меня поговорить с Александром, чтобы он отозвал свою жалобу. Я помощнику судьи сказал, что поговорю с Александром.
Возникает вопрос – зачем помощнику судьи надо, чтобы адвокат Александр забрал свою жалобу из Квалификационной коллегии судей? Понятно, что любой помощник судьи мечтает когда-нибудь стать судьёй. Будущим судьям не хочется, чтобы на них подавались жалобы в Квалификационную коллегию судей и иные структуры, так как это отдаляет их от перспективы стать судьёй.
Да, Вы правы, Уважаемый читатель, я поговорил с Александром, но он свою жалобу из
В данной статье я приведу примеры из своей и чужой юридической практики, которая показывает, как некоторые инспекторы ДПС делают подставы, из-за которых водителей незаконно судьи лишают права управления транспортным средством на определённый срок.
Пример первый. Александр управлял транспортным средством, был немного пьян. Его ночью останавливает инспектор ДПС в одной деревне. Так как Александр был немного пьяным, то алкометр показал, что он находился за рулём в нетрезвом состоянии. Самое главное – понятых не было и их данные в протоколах отсутствуют, то есть, никто, кроме инспектора ДПС, не видел, как Александр дышал в алкометр. Отсутствие понятых означает, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Когда судья спросил инспектора ДПС, почему в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет информации о понятых, то инспектор ДПС ответил: была ночь, в деревне на улице не было людей, не смог найти понятых. Мне повезло с этим судьёй, так как он, в отличие от большинства судей, всех подряд не лишает водительских прав. То есть, Вы, Уважаемые читатели, прекрасно поняли, что Александра водительских прав не лишили. И правильно сделали.
Как человек могу сказать, что Александра надо было лишить водительских прав, так как за рулём он был пьян. Не играет роли, насколько он был пьян, надо было лишить. Но как юрист скажу, что в ситуации с Александром судья поступил правильно, что не лишил его водительских прав, так как не было понятых. Александру повезло, что в момент освидетельствования не было понятых, иначе его лишили бы водительских прав.
Возникает вопрос – что мешало инспектору ДПС найти понятых? Отвечу – ничего не мешало. Не смог найти понятых, следовательно, нельзя проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а инспектор ДПС наглым образом проводит освидетельствование без понятых и составляет протоколы, что является грубым нарушением российского законодательства. Здесь же отмечу: Уважаемые водители, не забывайте, что при освидетельствовании должны быть двое понятых.
Привожу пример из своей юридической практики. Мужчину, которого я назову Дмитрием, останавливает инспектор ДПС. Дмитрий трезвый. Он увидел, как только что с этого места, где его остановил инспектор ДПС, отъехала легковая машина, государственный номер которой он запомнил и записал у себя в блокноте. На Дмитрия оформили протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья автоматически лишает Дмитрия водительских прав на полтора года. После этого Дмитрий обратился за юридической помощью ко мне, то есть, в суде первой инстанции меня не было. Я составил апелляционную жалобу, подготовился к суду второй инстанции.
В ходе подготовки к суду я выяснил, что алкометр, который показал, что Дмитрий пьян, использовался два раза в течение 10 (десяти) минут. По государственному номеру легкового автомобиля, который был записан в блокноте Дмитрия, выяснилось, что перед Дмитрием в этот же алкометр дышал водитель того самого транспортного средства, чьи данные зафиксированы в блокноте Дмитрия. На основании этого суд второй инстанции, слава богу, водительских прав Дмитрия не лишил.
Возникает вопрос – зачем инспектору ДПС из трезвого водителя делать пьяного? Ни стыда, ни совести у этого инспектора ДПС. Он ведь прекрасно знает, что нельзя один и тот же алкометр использовать два раза.
Отвечу – в России, к сожалению, есть такие инспекторы ДПС, которым наплевать, пьяный водитель или трезвый. Он ради премии, ради плана готов различными неправомерными путями подставить водителя, превратить его в пьяного человека на основании протоколов, которые позже окажутся в суде. Инспектор ДПС за эту незаконную работу получает неплохое вознаграждение, а трезвого водителя лишают водительских прав.
В конце второго примера скажу: Уважаемые водители, одна и та же трубка не может использоваться два раза. Это надо запомнить.
Пример третий, тоже из моей юридической практики. Трезвый водитель, которого я назову Николаем, был остановлен инспектором ДПС. Понятно, что ему предложили дыхнуть в алкометр, что Николай и сделал. Прибор показал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. На Николая был составлен протокол об административном правонарушении.
Николай обратился за юридической помощью ко мне. Данное дело для меня оказалось лёгким, так как алкометр, который использовался при освидетельствовании Николая, оказался просроченным. Алкометр обычно проверяется хотя бы один раз в год. В акте освидетельствования я обнаружил, что алкометр последний раз подвергался проверке более года назад. Следовательно, инспектор ДПС не имел права применять данный прибор, но он это сделал, что является грубым нарушением инспектором ДПС российского
Согласно некоторым источникам, океанов в мире четыре: Атлантический, Тихий, Северный Ледовитый и Индийский. Согласно другим источникам, существует пятый океан – Южный.
В прошлом по разным основаниям некоторые специалисты выделяли один океан, два океана, три океана. Например, некоторые географы, океанологи и иные специалисты утверждают, что в мире океанов три. По их мнению, Атлантический и Северный Ледовитый океан следует объединить в один океан – Атлантический. Они считают, что Северный Ледовитый океан является продолжением Атлантического океана. Возникает вопрос – правы ли они в своём утверждении?
Другая часть специалистов, которые говорят, что в мире океанов три, предлагает объединить в один океан не Атлантический и Северный Ледовитый, а Тихий и Индийский. Некоторые из них такое объединение предлагают назвать Великим океаном. Отмечу, что итальянский географ и член Венской академии наук Адриано Бальби (1782 – 1848) в своих трудах выделял Великий океан.
Следует отметить, что с 1937 по 1953 год выделяли пять океанов. Пятый океан, который называется Южным, имел и другое название – Южный Ледовитый.
В некоторых источниках указано, что Международная гидрографическая организация в 2000 году приняла решение, которое обладает юридической силой, разделить Мировой океан на пять частей. В других источниках зафиксировано, что данное решение не имеет юридической силы. Необходимо разобраться, обладает ли юридической силой решение Международной гидрографической организации от 2000 года?
В большинстве источников указано, что решение Международной гидрографической организации от 2000 года пока не ратифицировано. Отмечу, что под ратификацией следует понимать процесс придания юридической силы какому-либо документу. Из вышесказанного следует, что решение Международной гидрографической организации от 2000 года пока не обладает юридической силой, то есть, количество океанов в настоящее время составляет четыре, а не пять.
Отмечу, что в 1953 году Международное гидрогеографическое бюро разработало новое деление Мирового океана, согласно которому океанов четыре, а не пять. В действующем определении океанов от 1953 года Южного океана нет. Следовательно, океанов в настоящее время четыре.
Проблема также заключается в том, что некоторые преподаватели, репетиторы, учителя, студенты, школьники и иные категории людей не могут чётко определить, как же проходит граница Южного океана. Когда я как преподаватель попросил одного студента показать границы Южного океана, а потом обратился с аналогичной просьбой к другому студенту, то получилось, что каждый студент по-своему показал границы Южного океана.
Мне жаль школьников, студентов и иных категорий людей, так как одни преподаватели, репетиторы и учителя им говорят, что в мире пять океанов, а другие рассказывают, что на Земле четыре океана. Получается путаница в головах учеников, а это непорядок. Я считаю, что информация в головах людей по отношению к количеству в мире океанов должна быть одинаковой, то есть, необходимо во всём мире определиться, сколько же на Земле океанов – четыре или пять.
Из всего сказанного следует, что студентам, школьникам и иным категориям людей надо говорить, что океанов в мире четыре. Про пятый океан можно говорить, но в этом случае необходимо сказать, что решение Международной гидрографической организации от 2000 года пока не ратифицировано.
В России не берут на работу в полицию, МЧС, суды, налоговые службы, службы судебных приставов и иные государственные органы родственников человека, у которого имеется судимость или она была в прошлом. Возникает вопрос – правильно ли это?
Приведу один пример из российской реальности. Парень, отслужив в российской армии, захотел устроиться на работу пожарником. Как Вы думаете, Уважаемые читатели? Взяли его на работу? Отвечу – нет. Парень физически здоров, мечтал быть пожарником. Но его на работу не взяли. Когда он спросил – в чём причина, ему сказали, что у его родного брата в прошлом была судимость.
Возникает вопрос – причёт тут родной брат? Ведь не родной брат хочет устроиться на работу пожарником, а парень, отслуживший в российской армии. Почему парень должен отвечать за родного брата? Почему же парень, который отслужил в российской армии, должен страдать из-за прошлой судимости родного брата? Где же справедливость? Когда в России закончится такой порядок?
Каждый человек отвечает за себя. Он не должен отвечать за настоящую или прошлую судимость брата, сестры, отца и иных родственников. В данном случае парня должны были взять на работу пожарником, но его из-за прошлой судимости родного брата не взяли пожарником.
Приведу второй пример из российской реальности. Девушка в суде работала секретарём судебного заседания, потом помощником судьи. Девушка целенаправленная, хотела в будущем стать судьёй. Так получилось, что её отец оказался в тюрьме. Девушку из-за судимости отца уволили с работы. У меня вопросы те же самые, что и по поводу парня, отслужившего в российской армии, не буду повторяться.
Таких примеров, к сожалению, много, нет смысла их все перечислять.
Статья 32 Конституции Российской Федерации гласит, что граждане России имеют равный доступ к государственной службе. Получается, на деле нет равного доступа к государственной службе. Получается родственники людей, у которых имеется настоящая или прошлая судимость, никогда не смогут быть прокурорами, судьями, налоговыми инспекторами, полицейскими и т.д. Ведь они не виноваты в том, что у их родственников имеется настоящая или прошлая судимость? Получается, тупик.
В России много семей, у членов которых имеется настоящая или прошлая судимость. Ребёнок, который завтра родится в такой семье, получается, когда станет взрослым, никогда не сможет стать полицейским, судебным приставом, пожарником и т.д. Почему в России существует такая несправедливость? Почему этот ребёнок в будущем не сможет стать тем, кем он хочет? Почему он, желающий стать, например, судебным приставом, вынужден устраиваться на работу, которая ему не по душе?
Ведь понятно, что такая система, сложившаяся в нашей стране, неправильна, так как ущемляет права людей, у которых есть родственники с настоящей или прошлой судимостью. Каждый человек должен иметь шанс стать полицейским, нотариусом, судьёй и т.д. Получается, у некоторых россиян нет такого шанса. Это несправедливо.
В статье 19 Конституции нашего государства сказано, что гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Заметьте, Уважаемые читатели, в 19 статье присутствует фраза «независимо от происхождения». То есть, при приёме на любую работу нельзя обращать внимание на настоящую или прошлую судимость близкого родственника.
Ведь не отец с судимостью желает быть судьёй, а его дочь? Она ведь не виновата в том, что у её отца появилась судимость? Получается, статья 19 Конституции РФ не соблюдается.
Статья 19 Конституции РФ также гласит, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. То есть, установлен запрет на дискриминацию, которая в России присутствует. Человек, у которого есть родственник с настоящей или прошлой судимостью, не должен быть ограничен в правах, а он ограничен, так как не может быть ни полицейским, ни пожарником, ни таможенным сотрудником и т.д.
В России также много случаев, когда человека не берут на работу из-за настоящей или прошлой судимости дальних родственников. Отмечу, что согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся дети, полнородные и неполнородные братья и сёстры, родители, внуки и внучки, бабушки и дедушки. Все остальные категории родственников относятся к дальним.
Понятно, что в России при приёме на работу также обращают внимание на настоящую и прошлую судимость супруга или супруги, что тоже является нарушением конституционных прав и свобод российского гражданина.
Сегодня в нашей стране иногда от людей слышишь, что Каспийское море является морем. Такое утверждение слышишь от некоторых студентов, школьников, пенсионеров, людей с высшим образованием и иных категорий россиян.
Возникает вопрос – правы ли люди, которые утверждают, что Каспийское море является морем? Отвечу – нет, так как Каспийское море является озером, а не морем.
Отмечу, что Каспийское море является самым большим в мире по площади озером, которое омывает берега пяти государств Евразии:
1. Азербайджан.
2. Иран.
3. Казахстан.
4. Россия.
5. Туркменистан.
Каспийское море находится внутри Евразии, но омывает берега двух частей света: Европа и Азия. Озёр, омывающих берега двух частей света, в мире мало. Каспийское море – одно из них.
Отмечу, что озером является водоём, не имеющий непосредственного соединения с Мировым океаном. Так как Каспийское море является озером, следовательно, оно не имеет непосредственного соединения с Мировым океаном.
Так как озеро не имеет непосредственного соединения с Мировым океаном, следовательно, оно не является частью Мирового океана. Из вышесказанного следует, что Каспийское море, которое является озером, а не морем, не является частью Мирового океана.
Возникает вопрос – в чём разница между понятиями «море» и «озеро»? Море – это часть Мирового океана, с которым озеро не имеет непосредственного соединения.
Мировой океан состоит из океанов, морей, заливов, проливов. Запомните, Уважаемый читатель, в мире нет Мирового океана, состоящего из озёр, водохранилищ, рек.
Также отмечу, что Мёртвое море, расположенное в Юго-Западной Азии, тоже является озером по той же причине, что и Каспийское море. То есть, данный водоём тоже не имеет непосредственного соединения с Мировым океаном.
Аральское море тоже не было морем, так как это бывшее бессточное солёное озеро на границе Узбекистана и Казахстана, которое распалось на следующие озёра: Малое Аральское море и Большое Аральское море.
Существуют люди, которые Байкал называют морем. Но это тоже озеро, к тому же, самое глубокое в мире.
Даже есть водохранилища, которые местные жители и другие категории людей называют морями. Например, Красноярское водохранилище некоторые люди называют Красноярским морем. Но это не море, а водохранилище, расположенное в азиатской части России.
В некоторых источниках можно встретить понятие «море-озеро». Даже есть такие специалисты, которые предлагают некоторые озёра не считать таковыми, а предлагают их называть морями-озёрами. Отмечу, что данное предложение не пользуется поддержкой большинства гидрологов, географов и иных специалистов.
Другая часть специалистов предлагает Каспийское море считать внутренним морем. Если это произойдёт, то, по мнению определённой части специалистов, надо будет изменить само понятие «море».
В конце работы также отмечу, что в юридическом отношении Каспийское море тоже является озером, так как Конвенции ООН по морскому праву и иные международно-правовые акты нельзя применять по отношению к Каспийскому морю, удалённому от Мирового океана.
Запомните, Уважаемый читатель, Каспийское море – это озеро, а не море.
Человек на дороге лежит,
Рядом с ним на земле никого.
Человек всё лежит и лежит,
Так как всем наплевать на него.
Человек на дороге лежит
И никто не поможет ему.
Человек всё лежит да лежит,
Ведь не нужен он здесь никому.
Человек на дороге лежит,
Всем не важно, живой он иль нет.
Потерял человек всякий стыд,
Никому до него дела нет.
Человек на дороге лежит!
Где полиция? Врач? Где же все?
Человек всё лежит и лежит,
Не осталось добра на земле.
Слава богу, один подошёл!
И кому-то он начал звонить.
Видно, он - человек, не осёл!
За чужого душа ведь болит!
За могилкой твоей я смотрю,
Раз в неделю всегда я хожу.
Потеряла и мать, и отца,
Что поделать – такая судьба.
Не хватает, родители, вас,
У могилки стою я сейчас.
Тяжело без тебя, мой отец!
А мне завтра идти под венец.
Не хватает мне мать и отца!
Одиноко, ведь я сирота.
Тяжело без тебя, мать моя!
Я люблю и отца, и тебя!
У могилки твоей я стою
И о чём-то с собой говорю.
Вспоминаю я мать и отца,
Буду помнить о вас я всегда.
Обниму я могилку твою!
Ведь отца своего я люблю!
Обниму и тебя, моя мать!
Я хочу обо всём рассказать!
У могилки твоей я стою
И на фото твоё я смотрю.
Как красив мой отец, моя мать!
Буду вечно я вас вспоминать!
В мире много бездомных собак:
В гаражах и подвалах, везде.
Кто-то любит собак на словах,
А на деле бросает в беде.
И собачка ему говорит:
В гараже я, возьми же к себе!
А подлец тот собаке твердит:
Ты не нужен ни мне, ни семье.
Говорят, что собака – наш друг!
Но друзей не бросают в беде!
И бездомных навалом вокруг
В Краснодаре, Тюмени, везде.
Сколько можно собак обижать?
Ведь собака – наш друг! Человек?
Их нельзя из домов выгонять!
Не отмоешься, это ведь грех.
Я тебя навсегда потерял
И поехал на дальний вокзал,
Чтоб уехать в чужие края,
Чтобы вечно не видеть тебя.
И тебя я поймал с мужиком,
И покинул наш общий я дом,
И желаю я счастья тебе
На этой огромной земле.
И будь счастлива ты с мужиком,
Я сейчас посижу с коньяком.
Я в душе заглушу свою боль,
Не нужны мне ни хлеб и ни соль.
Изменила ты мне с мужиком,
Что поделать – враньё ведь кругом.
Я измены тебе не прощу,
Но и зла на тебя не держу.
И ворует чиновник казну,
Улыбается всем на земле,
Корчит честного он на виду,
А ведь кто-то на хлебе, воде.
Не того привлекают к суду,
А властям на земле всё равно,
А чиновник ворует казну,
Ведь ему до суда далеко.
Он ворует бюджет каждый час,
На страну ведь ему наплевать.
Он ворует и нефть, уголь, газ,
Ведь ему на народ начихать.
И построит он завтра коттедж,
А Москва закрывает глаза.
И зачем же Кремлю такой бес?
Видно, нужен. Быть может, родня.
А для вида поймают не тех,
И не тех привлекают к суду.
Ну а вора в Кремле ждёт успех,
И другой будет грабить казну.
И в коляске сидит инвалид,
Он хотел бы, не может ходить.
Вытирает себе он слезу,
Человек, помоги же ему.
Люди ходят, он смотрит на них,
Он не чувствует ног ведь своих.
Он пытается как-то начать,
Но не может, и плачет опять.
И в коляске сидит инвалид,
Ему больно, душа ведь болит.
Люди ходят по этой земле,
Говорит: помогите же мне.
Плачет девушка в летнем саду,
И рыдает она от любви.
Парень бросил, уехал в Москву,
И страдания все впереди.
Плачет девушка, слышно в саду,
Как она проклинает его,
Как она проклинает Москву,
Как желает она ему зло.
Плачет девушка в летнем саду,
И не знает, что делать с собой.
Проклинает его и Москву,
Её слёзы льются рекой.
Во дворе бьют парнишку одни,
А другие стоят и ржут.
А вокруг ни людей, ни души,
Никому дела нет, все пройдут.
Что за люди живут на земле?
Парня бьют, до него дела нет.
Хулиганов боятся везде,
Равнодушие – вот весь ответ.
Человек! Подойди к драчунам
И скажи, что так делать нельзя.
Позвони же ментам и врачам,
Не отсохнет, надеюсь, рука.
Человек! Парню ты помоги!
Эгоистом не будь никогда.
Руку помощи ты протяни!
Так должно быть на все времена!
Я сижу на песочной земле
И смотрю на тебя целый час.
Признаюсь, ты понравилась мне,
Напишу про тебя свой рассказ.
Напишу, как красиво лицо,
Как приятна улыбка твоя!
На тебя я смотрю так давно!
Почему, почему не моя!
Ты купаешься в водной среде,
На тебя я смотрю и смотрю.
Посмотри же, пожалуйста, мне!
По тебе целый час я грущу.
Я не знаю, что делать с собой!
Забурлило сердечко моё!
Может быть, искупаться с тобой!
Если хочешь, ведь я не хамье.
Ты купаешься, но не со мной,
На тебя я смотрю и смотрю.
Я хочу быть лишь рядом с тобой!
Целый день на тебя я гляжу.
Не могу своих глаз оторвать
От тебя, от улыбки твоей.
Быть с тобой – для меня благодать!
Я прошу – будь ты только моей!
Я не знаю, увижу ль тебя,
Может быть, ты не будешь моей.
Может быть, ты придёшь для меня,
Наступи этот день поскорей.