Исходное сообщение dead_art
Ты - человек практичный.

С чего ты это решил?

Исходное сообщение Лита_smile
my_shade, эх, эмоции - с их помощью можно разукрасить жизнь в яркие цвета, да вот только серый прагматизм может задавить это все в одно мгновение

Просто можно всё совмещать :)) Приходит это не сразу, но научиться можно всему :)

my_shade, к сожалению, не всегда это получается:)
но будем стараться))))))))

Исходное сообщение Лита_smile
my_shade, к сожалению, не всегда это получается:)
но будем стараться))))))))

Главное, усиленно этого желать.

Исходное сообщение my_shade

Исходное сообщение dead_art
Ты - человек практичный.

С чего ты это решил?

А вот :) Гы. И между прочим, в этом смысле радикально отличаешься от меня.

Исходное сообщение my_shade

Исходное сообщение Лита_smile
my_shade, к сожалению, не всегда это получается:)
но будем стараться))))))))

Главное, усиленно этого желать.

одного желания маловато будет)))))))
мало ли чего я желаю, надобно ведь это все еще и в действительность претворить)))))

Лита_smile, , так просто желать и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАТЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ :))

dead_art, ... Просто интересно на чём основываешь ты свои выводы? Ты рационален, разве при этом можно быть непрактичным?

Это всё из-за подмены понятий. Я внимателен и (более-менее) логичен, а вы, гражданочки,енто дело принимаете за рационализм. Одно дело стиль мышления, а вот система жизненных ценностей - это другое. Логическое мышление вовсе не обуславливает практичный подход к жизни, впрочем, так же, как практичный подход к жизни не мешает человеку проявлять эмоциональность. Гы.

dead_art, ;Ъ
И всё же во внимание при рассуждениях ты не принимаешь поправок и уж тем более другого образа мышления.
А на счёт прагматизма, нет, я не прагматична, только учусь этому, потому что трудно без этого жить...

невозможно принять или не принять стиль мышления, поскольку это свойство личности. Кстати, как можно не принимать поправок, интересно? Насколько я понимаю, поправка - это указание на некий дополнительный фактор, который, по мнению поправляющего, не учитывал рассуждавший. Если мне показывают такой фактор, то он либо меняет цепочку, либо нет, но в любом случае, я объясняю его влияние на общий ход. Кстати, между прочим, моё первое высказывание в этой теме было, как раз, поправкой, а именно: утверждал, что весь романтизм был не в ситуации, а во взгляде описывающего её человека, которому понравилась парочка, что привело к всплеску романтических настроений. Ты в ответ сказала, что я непробиваем и не принимаем Ну так кто тут кого не принимает? Гы.
Однако, аргументация и логика идут вне зависимости от стиля мышления; а вот образность может быть чуждая, но ведь мы с тобой не общались на художественно возвышенные темы, поэтому проверить принимаемость мною твоих ассоциативных рядов возможности не представлялось. Кстати. это ты сказала, что не принимаешь моего подхода. Кстати... Для меня как для человека непрактичного мысль, мировоззрение, образ или идея - это игрушка, а для тебя как для человека практичного - это средство улучшить или облегчить жизнь (раз говоришь, что без ентого жить трудно).

dead_art, , ты, похоже, всё конкретизируешь... Я человек эмоций, но стараюсь более-менее смотреть на вещи реально, не улетать в облака на недосягаемую высоту, дабы не оторваться от земли. Я стараюсь думать о завтрашнем дне.
Меня сложно понять, потому что я не нахожу точных слов для выражения мысли, я думаю эмоциями, ассоциациями. Я могу показать на кратину и сказать - это моё настроение. При чём вербально я его (настроение) описать не смогу. От этого и недопонимание :)
[показать]

Был у меня такой случАй, как говорил один старик из одного советского фильма.
Есть у меня один товарищщчч, который сейчас выбился в начальники, а главное, повзрослел, поэтому теперь всё нормально, а в годы школьные "чудесные", чтоб им три дня икалось, был ну страаашный показушник, выражение "ради красного словца...."- это про него было, он, повсюду собирал чужие идеи и использовал их для достижения своего социального статуса, таким образом, чтобы все думали, что это его собственные, хотя и не оворил этого прямо. Или сделает что-нибудь, потом спрашивает, мол, как тебе... ему в твет говоришь, что думаешь, а он, что бы ты ни сказал, говорит, мол, вот именно этого я и добивался, причём, он так отвечал, даже когда я ему говорил, что он неправильно сделал разделительные контура в колонках (не важно сейчас, что это, но это была в чистом виде техническая ошибка). Как-то раз, когда я уже на втором чтоли...курсе учился, шли мы с ним по городу, ну и проходили мимо площади, где была одна городская гулянка, там встретили двух его подружек, которых (по его инициативе) пришлось сперва ждать, пока нагуляются, потом - провожать, ибо разойтись - уже как-то брр...негалантно :) Так вот. идём мы, значит, провожаемся... шёл обычный трёп, в ходе которого этот товарищщчч, чтобы покрасоваться перед дэушками, обыграл одну хохму, которую незадолго до того я придумал, вернее, приподнёс её содержание как пример собственной находчивости, я уж не стал возмущаться, но так, чтобы гражданки не поняли, спросил его, ззачем он это делает, на что он мне с известным манерным пафосом, явно расчитанным на то, чтобы произвести на них впечатление, сказал "ты знаешь, обычному человеку трудно понять, что и зачем я делаю".

К чему это я... А к тому, что импульсивность, эмоциональность, оригинальность, вредность и непонимаемость - очень удобные способы сокрытия истинных причин такого-то поведения или действий. Эту историю я вспомнил вчера, ещё до получения комментария, на который отвечаю сейчас, потому, что разговоры в чате вчера как-то вскользь этой темы коснулись. Совпадение, аднакася.

dead_art, , что ж..., совпадение совпадением, но, очень надеюсь, аналогию меня с твоим "другом" ты не проводишь...