Фото Fish_and_Hamster.
[699x466]

10. "Чудовищный эксперимент"

В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Давенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят. Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни. Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.

еще 9

Выкладываю статью тут, под катом, ессесно.

Автор: Марина Наумова

Всегда ли мы, взрослые, задумываемся о том, какую роль играет в становлении личности маленького человечка сказка? Это — основа духовной пищи маленького ребенка, это — неотъемлемая часть фундамента его будущих представлениях о мире, это — совершенно особый язык и особый мир…
На словах пользу сказки сегодня отрицают единицы, и поскольку они являются исключением из правил, а не правилом, останавливаться на этом моменте не стоит. Зато, увы, не меньшим исключением являются люди, действительно понимающие сути и возможности сказки.

Почему об этом стоит говорить? Потому что все мы рассказываем или читаем сказки своим детям. Покупаем книги или достаем с полок те, по которым учились сами много лет назад. Позволяем смотреть любые мультики. И крайне редко при этом задумываемся над смыслом самих сказок и о том, как она влияет на ребенка.
Давайте попробуем в них разобраться.

читать дальше

Очень и очень внятная и адекватная статья про то, какие сказки и почему стоит или не стоит читать нашим детям, в каком возрасте и зачем. Затронут также модный и популярный ныне вопрос о том, имеет ли право сказка быть "жестокой" и как эта "жестокость" может повлиять на психику ребенка.
Многа букаф, но я прочла на одном дыхании. Рекомендую.

Всем поклонникам Смешариков посвящается.

Депрессарики:
[500x369]


+2

Это цитата сообщения simplydeadly Оригинальное сообщение

Лилиан Джексон Браун, "Кот, который нюхал клей"

[200x310]

Кот, который нюхал клей

«Какая-то в державе датской гниль…» В маленьком провинциальном Пикаксе уж точно. По крайней мере в этом уверен и Квиллер, и его компаньоны Коко и Юм-Юм. Том Уильяма Шекспира и тюбик клея – вот путь к разгадке всех тайн.

об авторе

Браун Лилиан Дж.

Ее герои журналист Джим Квиллер со своим котом-любимцем по своему обаянию не уступают знаменитому Пуаро, а мастерство ее детективных романов – знаменитым произведениям Агаты Криси. Лилиан Джексон Браун – знаменитая создательница романов из серии «Кот, который…». Первая книга серии была написана ей в 1966 году. Затем последовал перерыв - на двадцать лет! – а потом книги этой серии приобрели такую популярность, что писательнице пришлось общаться с «Котами» еще около десяти лет. В результате получилось двадцать восемь томов, а в Интернете образовался фан-клуб Лилиан Дж. Браун. Отдельно вышла кулинарная книга, в которую вошли рецепты всех блюд, когда-либо съедаемых героями серии, включая котов.
Популярность книг Браун объясняется довольно просто: ее детективы написаны в стиле cozy – в них нет откровенного насилия, жестокости и рек крови. Да, убийства происходят, но они служат, скорее, фоном, они вторичны и необходимы лишь для того, чтобы герои книг могли продемонстрировать свои незаурядные дедуктивные способности. Кстати, о героях.

«Искусство вечно, жизнь коротка. Оставь царапины на рояле», - советует Крутой Коко, который всеми 60 усиками чувствует: в жизни Джеймса Макинтоша Квиллера назревают крутые перемены.

другие книги этого автора

Мне кажется, что люди всю дорогу одновременно и преувеличивают, и преуменьшают роль секса в нашей жизни. Очень часто духовное и физическое противопоставляется друг другу. Я уверена, что это - в корне неправильный подход. Оно не должно противопоставляться, оно должно взаимодополняться.
Казалось бы, мысль лежит на поверхности, да? Банальна, как изжога.

Мне рассказывали, что один мужчина сказал своей жене: в сексе мужчина - энергетический донор, а женщина - реципиент. Поэтому, чтобы мужчине не подохнуть от истощения, секс оправдан только как средство для рождения детей.
Я с ним согласна... в первой части. Да, в сексе мужчина действительно донор, как ни дико это звучит, учитывая, что в нашем обществе женщина традиционно "дает" (какая дикость)*. Я уверена, что в сексе мужчина выкладывается, а женщина его энергию забирает. Но вывод из этого делается в корне неверный: ведь чем больше мужчина выкладывается, тем быстрее и лучше он восстанавливается! Это как с грудным молоком: чем больше высасывает ребенок, тем больше его прибывает. Нового, свежего и вкусного - эту энергию, товарищи, нельзя копить, она же протухнет!

Но больше всего копий ломается на вопросе "секс-легитимности". Насколько вообще правомерен секс в чистом виде, секс сам по себе, без этих вот "не давай поцелуя без любви", "ни-ни до брака" и тыды? Я не хочу обижать людей "порядочных" - в кавычках, потому что порядочность вообще-то не в этом заключается - которые делят секс на "законный" и "незаконный". Знаете, я убеждена в том, что секс - это форма общения. И, как всякая форма общения, она может быть и сама по себе, и дополнять другие формы общения, ту же любовь или там дружбу. Да, секс - ОСОБАЯ форма общения, но вот тут как раз люди переоценивают ее значимость. Это как с рукопожатием: где-то даже посмотреть на лицо чужой женщины считается неприличным, а мы вот руки друг другу жмем и ничего. Ну да, все упирается в менталитет, но скажите бога ради: с чего весь сыр-бор? Секс был запретной территорией, пока от него НЕПРЕМЕННО бывали дети - это ж вам не хухры-мухры, - а теперь-то что?

Нене, я не проповедую разврат. Я просто против ханжества.

Если бы бог или природа хотели секс только как средство размножения, они не придумали бы оргазм. А раз его придумали, значит, секс - не только для размножения. Ведь рожать-то больно. А сексом заниматься - приятно. Но человеки такие чебурашки, им если что-то приятно, значит, наверняка греховно, ведь любое "приятно" надо выстрадать а в Африке дети голодают.

Все-таки, мне кажется, секс как форма общения имеет право не только на существование в качестве дополнения к форме общения под названием "любовь", но и на самостоятельное. Если отбросить всю шелуху.



*девочки, а вы никогда не замечали, что если вот секс вдруг случился на пьяную голову, но секс был качественным - наутро почти нет похмелья?

[662x473]

+1

В жж-шном сообществе грега хауса проводили конкурс на лучшее письмо на студию, которая снимает сериал. Первое место заняло вот это письмо:
Уважаемый мистер Лори!
Обращаемся к Вам с большой просьбой: не могли бы Вы немного реже появляться на экране и перестать так блистательно исполнять свою роль? Нам приходится выкладываться на всю катушку. Надеемся на Ваше понимание, а то нас уже почти не осталось.
С уважением,
слюни.

Мне понравилось :)

Это цитата сообщения Angry_Fox_Sue Оригинальное сообщение

В созвучии



Милая Герда, что тебе этот Кай?
Он Королеве Снежной подходит больше.
Горькая vita станет едва ли dolce,
Сколько её капризам ни потакай…

Милая Герда, «вечность» в кусочках льда
Так серебрится! – долго глядеть опасно.
Милая Герда, разве тебе не ясно:
Сердце растает – душу зальёт вода!

Ну, разверни оленя, назад, назад,
Ты же своей любовью погубишь Кая,
Что ему, в самом деле, любовь людская? -
Он Королеве Снежной смотрел в глаза!

Ну, не глупи, придумай другой финал-
Бабушке корвалола накапай в чашку.
Кая забудь, он – прожитый день, вчерашний.
Он о тебе
ни разу
не вспоминал…

(c) Вероника Сенькина

По телеку реклама Эйвона - типа, это самостоятельный заработок, практически маленький бизнес, трали-вали-кошки-срали, все дела. И одна тетка, продавец косметики AVON, говорит: я надеюсь, моя дочь пойдет по моим стопам.

Я, канешна, понимаю, рекламные технологии и тыды - но как кто-то может даже в рекламе желать своему ребенку стать продавцом косметики Эйвон???

Интересно, что я вообще очень политкорректна. Я никогда не начну наезжать на человека, даже если он слушает Билана и читает Маринину - типа, слава богу, что хоть что-то читает или слушает.
Я вытерплю, если кто-то будет обсирать моих любимых авторов. И не просто вытерплю, а буду похрюкивать благодушно.
За ОДНИМ исключением. Я поняла, что за Акунина порву кого угодно. Очень странно. Я же, блин, терпима. Не нравится кому-то Акунин - да ради бога. Казалось бы.
А для меня это - диагноз. Типа, "не любишь Акунина - ни хрена в этой жизни не понимаешь, а язык и подавно не чувствуешь".

Сим-пто-ма-ти-чно...

Последние сто лет Камбоджу все время сотрясали то какие-то войны, то перевороты - я пролистывала страницы истории страны в справочнике и думала о том, что власть в Камбодже в 20-м веке не захватывал только ленивый.
В 70-х власть захватил Пол Пот и его красные кхмеры. Они отменили в стране деньги и за 2 с лишним года истребили примерно полтора миллиона человек. Остальные при этом жили так, что лучше бы их тоже истребили.

Все это серьезно затормозило развитие Камбоджи как страны, интересной и безопасной для туристов. Там, представляете, до сих пор есть заминированные территории - кому это понравится? Правда, эти территории находятся вдали от "туристических троп", но тем не менее. Так что "русотуристо" с золотыми цепями до Кампучии еще не добрались - и, знаете, в этом есть свои плюсы.
Камбоджа сильно отличается от Таиланда, он по сравнению со своей соседкой - просто пышущая изобилием держава.
В Камбодже есть своя валюта: риели, но на деле они используются только как мелочь. Повсеместно в ходу исключительно американские доллары, а вместо центов на сдачу дают как раз риели. 1 доллар - 4000 риелей, считать очень удобно.
Вообще цены в Камбодже - это отдельная песТня. В смысле цен там коммунизм. Большинство блюд в кафешках стоят от доллара до пяти. Причем за 5 долларов - это будет пиздец навороченное блюдо. За 5 долларов я там ела барракуду под сливочным соусом с рисом - одно из самых вкусных блюд, что я вообще там ела, просто восторг.
Алкоголь тоже очень дешевый: вы помните, сколько стоит, например, джин-тоник в кафешках Алматы? Вот. Там он стоит полтора доллара, и это будет не маленький стаканчик-дринк, это будет нормальный большой стакан коктейля. Порция виски там тоже стоит в 2, а то и в 3 раза дешевле, чем у нас.

дальше будут фотки