Вчера так удался "типа девичник", что до сих пор все болит (кроме головы, что удивительно). Плясали в ночном клубе полночи (для тех, кто сразу подумал бог знает что). Но вы все равно меня простите, я не понимаю, когда 50 гыр коньяка стоят почти как его бутылка. Это пиздец.
А курить можно, хохохо, как я и предсказывала.

Яську забрали - и я сегодня весь день батоню, немножко ем (с утра после танцулек на весах было 69, ололо!) и смотрю кино. Посмотрела "Палату номер 6" - Ян, актерская игра супер, форму тоже выбрали очень удачную, но так депрессивно и соплежуйно (мне показалось), что пересматривать вряд ли буду.
Еще пересмотрела "Maybe baby", поглядела "Я - Сэм"... Вот это шикарный фильм. Действительно, после Тома Хэнкса очень трудно было сыграть умственно отсталого человека так, чтобы даже в голову не пришло сравнивать с Хэнксом - у Шона Пенна получилось, он гениален. Как и Пфайффер, впрочем.
"Фридой" я тоже осталась довольна, не понимаю, за что Экслер так не любит Сальму Хайек, по-моему, она грандиозная актриса.

Кстати, на днях я посмотрела совершенно очаровательное кино "Друзья Питера", в котором - сплошные достоинства, а главные его достоинства - Стивен Фрай, Эмма Томпсон и Хью Лори. А вообще это - прекрасная комедийная мелодрама в типично английском стиле. Прекрасный юмор и много нежности без пошлости. Чудесно, право, тоже всем рекомендую, в особенности поклонникам доктора нашего Хауса.

Я, знаете ли, люблю их получать. Потому что если ты кого-то бесишь и даже не знаешь, чем именно - значит, ты существуешь. И вообще, видимо, я - достойный объект зависти.
А если зависть труслива и анонимна, то я значит ваще ого-го. Так что искренняя благодарность неизвестному, которому мои ум и красота настолько поперек горла, что он обозвал меня... ой, точно не помню, ну типа я тупая дура и деревня :)))))) Очень хохоталась.

Пошла получать зарплату - дали половину.
Ипать-колотить, сказала я и в лучших традициях классики советского кино пошла в бухгалтерию.
А меня там обрадовали: оказывается, я не забрала еще примерно столько же, сколько мне дали сегодня, еще в сентябре, и баксов сто - еще весной. Я ж думала, что отпускные выдаются вместе с зарплатой.
Гыгыгы. Бывают в жизни огорчения, а бывает и наоборот.

С сегодняшнего дня в Казахстане ужесточены правила реализации и употребления табачных изделий.

Я, разумеется, всячески голосую за то, чтобы Казахстан развивался как цивилизованное государство и все такое. Поэтому с пеной у рта не стану наезжать на новые правила, касающиеся курения в общественных местах. В принципе, я понимаю, что тут нарушаются в основном права некурящих - а их, как людей, гораздо более озабоченных своим здоровьем, чем я, я уважаю.
Единственное, я переживаю за владельцев ночных клубов: казалось бы, чего за них переживать, только теперь они будут отнюдь не в шоколаде. Мне кааца, нужен какой-то компромисс: либо, опять же, разрешить дискотечные помещения двух типов - для курящих и некурящих, - либо разрешить ночные клубы двух типов.
Я-то, в принципе, по ночным клубам давно не хожу, но рано или поздно доберутся и до кафе. А вот это уже мне сильно не понравится. Потому что в нормальных кафе уже давно существуют залы для курящих и некурящих, и этих мер, по-моему, вполне достаточно, чтобы соблюдались права и тех, и других. Я не хочу, чтобы наши владельцы кафе, как в Турции, выходили бы на митинги.

тут полный перечень запретов, кому интересно

[590x487]

+19

Слушайте, а есть способ конвертировать формат mp4 в avi?

Валез сказал, что теперь открытые записи Лирушечки могут АВТОМАТИЧЕСКИ публиковаться в ЖЖ. Вот, проверяю.

ЗЫ: Знаете, Лирушечка - конечно, гнездо гламурных девочек, но есть у нее преимущества, которые в жизни не придет в голову ввести администрации ЖЖ. Кстати, на Лиру меня ни разу не блокировали как бота, а в ЖЖ - уже да. Самой смешно.

или - эта пятница

Опять же - ноль обработки, мыльница, фотограф - моя хорошая приятельница из Караганды. Новый цвет волос. Но мне при этом почти все нравится!
[648x486]

+10

У мамы вот нарыла еще фоточек десятилетней давности.
Смарите сами.
[525x700]

ну плюс-минус 2-3 года

Посмотрела "Убить Фрейда". Офигенный фильм. Под большим впечатлением ушла пылесосить.
Рецензию давать и пересказывать сюжет нет смысла - смотреть обязательно.
Все.

[179x240]
Что интересно, я, занимаясь поиском электронного текста этой книги, тут же наткнулась в сети на пару крайне резких отзывов - мол, совершенно непонятно, как такую ничтожную книжонку могла порекомендовать к чтению сама Людмила Улицкая!
"Улицкая? - заинтересовалась я, - ну-ка, ну-ка..."
И, знаете, я ни разу не разочарована. Более того, мне непонятно, как эту книгу можно НЕ рекомендовать к прочтению.
Да, может быть, это не интеллектуальное чтиво, оно не обогатит ваш разум (хотя как сказать, как сказать...) - однако, скорее всего, удовольствие вы получите немалое.
Жанр - эдакие "истории в истории". Канва проста: идет старик по городу (или не старик? как сказать, как сказать...), разговаривает с людьми, рассказывает им разные истории, с каждым, что характерно, говорит на том языке, который понятен собеседнику. Байки главного героя очень разные, но все они, абсолютно все - захватывают внимание и уже не отпускают. И - да, это простейший образец постмодернизма, потому что, например, отсылки к "Мастеру и Маргарите" валяются буквально на поверхности, но я бы опровергла высказывания тех, кто пытается обвинить Борисову в подражании Булгакову. Она не подражает, она черпает, и весьма аккуратно.
Короче, почитайте, обязательно - для осеннего вечера с кружкой горячего чая самое оно.

[148x240]
Ее я дочитала вот буквально на днях. В процессе чтения все порывалась написать пост "а кто читал? скажите, чего думаете!" - но потом решила, что это помешает моему собственному восприятию.

Его все считают скандальным. Более того, это - первый опубликованный роман "скандалиста" Ерофеева (скандалиста едва ли не бОльшего, чем его знаменитый тезка, однако же тезку мне было сложно читать без тошноты).

Сюжет пересказать все равно, наверное, не удастся, если только так: красавица Ирина Тараканова полюбила не того, хотя любила многих, и ее тоже многие любили, потом залетела от призрака, а может от насильника, хрен там разберешь, решила рожать, а вообще ее очень многие любили, и многие отнюдь не платонически, но при этом она для спасения родины бегала голая по полю, еще у нее была подруга Ксюша, ее единственная вечная любовь, хотя тот старик, что был "не тот" - тоже был любовь, и Ирина носила лисью шубку, а мама у нее была ебанутая, а папа ваще ее растлил.
Удивились? Ну вот в таком примерно стиле и написан роман.
Поток сознания, из которого постепенно как бы проступает сюжет.
Ерофеев написал "Русскую красавицу" в начале 80-х, а опубликована она была 10 лет спустя. И, вероятно, то, что в начале 80-х казалось шокирующим, сейчас, спустя 30 (!) - страшно подумать! - лет, уже не кажется удивительным и скандальным. Больше всего критиков поражало, как "точно" Ерофеев "перевоплотился" в женщину. Ну что я могу сказать: Ерофеев определенно не бездарен, даже талантлив, меня это "перевоплощение" не удивляет.

Я не могу сказать, что я влюбилась в Ерофеева, или что меня потряс его роман, или что я над ним плакала. Но, знаете, он затягивает. Вроде бы такой вот поток сознания не из нашего времени, а оглянуться не успела - уже сотня страниц позади.
Я полюбила Ирину Тараканову (не потому, что она Тараканова :))))))))) ) - и при этом я точно знаю, что в 80-х ее бы мало кто полюбил.
Словом, советую. Не то чтобы истошно. Но. Как-то так. (я читала, что для некоторых этот роман был "лакмусовой бумажкой": его давали прочитать друзьям, и вот типа кому он не понравится - тот типа не друг. Ну-ну)

[200x278]
Итак, раз кому-то это все-таки надо (мне, кстати, это тоже надо) - постараюсь "обоРЗеть" несколько наиболее "зацепивших" меня книг, прочитанных за пару последних месяцев. (я подумала - лучше я буду делать каждую рецензию отдельным постом)

Жан-Кристоф Гранже - "Черная линия".
Это остросюжетный детектив-триллер. Кстати, очень "кинематографично" написанный, так и просится быть экранизированным. По романам Гранже уже были экранизации, самая известная из них - "Багровые реки". И по его же сценарию был снят "Видок". Мне кажется, любители жанра уже сделали выводы.
Действие романа происходит в основном в Юго-Восточной Азии (мне перед поездкой в Камбоджу, где тоже побывал главный герой) было особенно интересно это прочитать.
Сюжет: жил-был дайвер Жак Реверди. И вдруг он начал убивать девушек. Его поймали и посадили в тюрьму.
И жил-был журналист Марк Дюпейра. Он полюбил однажды девушку, собирался на ней жениться - но неизвестный маньяк зверски убил ее в отеле. С тех пор Дюпейра стал одержим идеей понять образ мыслей психически нездоровых людей. И Жак Реверди привлек его внимание. Дюпейра написал ему в тюрьму письмо от имени девушки, проявив чудеса психоанализа, втерся в доверие к психу и, не вполне понимая, зачем он это делает, наставляемый Реверди, пускается в захватывающее путешествие по Юго-Восточной Азии, по следам "великих деяний" своего наставника. Позвольте мне штамп: впереди его ждет немало ужасных, иногда даже жутких и шокирующих открытий, но Марк уже не может остановиться: он все-таки сможет понять, что за темная и таинственная сила заставляла Жака Реверди выпускать кровь из молодых и красивых девушек...
Знаете, хоть это и триллер, я не скажу, что читается легко. Более того, я сказала бы, что первые две трети я как-то вот так глотала "с медком". Зато ближе к концу начинаются очень интересные вещи - хотя, возможно, в какой-то мере предсказуемые. Однако я точно не Видок и даже не Холмс, для меня концовка стала более-менее СУПРИЗОМ. Терпеливым любителям пощекотать нервы - рекомендую.

и вот почему

А пока продолжим о Камбодже.

В Сиануквилле смотреть особо нечего - в смысле достопримечательностей. За исключением пагод, они же буддийские монастыри, количеством 2 (две) штуки. Предупреждаю, что фотографии художественной ценности не представляют, опубликованы исключительно в ознакомительных целях и даже не обрабатывались (ибо не умею).

дальше с фотками

Давно я не писала рецензий на прочитанное-просмотренное. Хотя впечатлений накопилась куча. Честно: вам оно надо?

Хотя, в принципе, я могу и для себя писать, а то потом я что-то забываю - но все равно приятно знать, если кому-то это еще и полезно.

[506x316]
Ну вот я закончила пересматривать SATC и считать мужчин. Статистика не удивила.
Сразу хочу сказать, что я учитывала не только мужчин, которые появлялись в качестве героев, но и тех, которые упоминались героинями как предыдущие увлечения.
Иногда возникали затруднения: я сразу решила считать оральный секс за полноценный, но вот считать ли за полноценный секс по телефону? Или когда Саманте попался мужчина с таким большим, что ничего не получилось?
Я посчитала, но все-таки сомневаюсь.
Самым "плодотворным" для героинь оказался второй сезон (у Саманты, впрочем, самым "ударным" был 4-й), к шестому сезону связи стремятся к нулю у всех (кроме Керри, у нее - 6): оно и понятно, все-таки Керри, Шарлот, Миранда и Саманта в конце-концов находят каждая свое счастье.
Итак, за 6 сезонов Керри встречалась и упоминала, что встречалась - с 24-мя мужчинами. Шарлот - с 21-м. Миранда - 24, Саманта... та-дааам! - 69. Символично, да? :)

Сегодня я впервые ходила по магазинам с дочкой. Пани Яся вела себя хорошо - за редким исключением. И так мило улыбалась продавцам, что я на нее списываю половину скидок, шо нам дали.

Продавщице в бутике Мустанг - плюс пиццот в девчачью книжку.
- Это - ваша сестренка? - спросила она, показывая на Ясю.
- Я БЕРУ У ВАС ЭТИ ДЖИНСЫ!!! - сказала я.
- Да нет, ну правда, вы так молодо выглядите...
- Да вы чо. Мне тридцатник.
- ДА??? Максимум - 26! - сказала она, и я взяла еще 2 кофточки.

Вот как надо работать, товарисчи ))