Народные приметы, при всей своей затейливости — удивительно нестабильное дело. Вы можете слопать хоть таз салата из клевера четырехлистника, но это вряд ли добавит вам чего-либо чудесного, кроме диареи. Да и ладони чаще всего чешутся не «к деньгам», а к тому, что «неплохо было бы вымыть руки, дружочек». Современные суеверия романтичными не назовешь, но зато они надежны, как стокилограммовая наковальня.
1. Чтобы, наконец, пришла маршрутка, надо закурить. Если сигарета последняя, маршрутка придет еще до второй затяжки даже вопреки расписанию.
2. Надоели зима и снег? Не надо ехать на отдых в теплые. Достаточно купить лыжи, сноуборд или коньки. Снега не будет до весны, по-крайней мере до тех пор, пока вы не высадите на дачу рассаду помидор...

[700x386]
[700x393]
[700x555]
[700x477] 
[650x487]
Поводом для бурной дискуссии стала установка в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) мемориальной доски о том, что в этом здании в 1924 году выступал Сталин. Речь идет о мраморной доске с золотым тиснением и надписью о том, что здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП И.В. Сталин. Эта доска сама по себе – памятник новейшей российской истории. Впервые она появилась в здании на Садовой-Кудринской в 1949 году. После осуждения культа личности на XX съезде КПСС мемориальный знак сняли. Но, как выяснилось, не уничтожили. Доска хранилась где-то в подвале и вот снова появилась на прежнем месте…
Но что тут началось! Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник демонстративно объявил, что выходит из числа профессоров МГЮА. Объявили бойкот МГЮА сотрудники Высшей школы экономики, а другой известный адвокат Михаил Барщевский тоже заявил, что теперь и он в Академию – ни ногой. Петиции протеста посыпались со стороны либеральных партий, а СМИ запестрели статьями о будто бы начале «возрождения в России сталинизма» и т.д. и т.п. Снова началась бурная дискуссия о роли и месте Сталина в нашей истории.
В МГЮА, со своей стороны, разъяснили, что доску установили согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 1960 года «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». В Академии подчеркнули, что этот документ действует до сих пор и «прямо предписывает» обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране. Среди студентов МГЮА уже создана инициативная группа, которая проведет акцию в стенах ВУЗа, если давление на руководство учебного заведения усилится. Студенты распространили петицию, в которой отмечают, что либеральная общественность в лице «Эха Москвы» и других субъектов «устроили травлю вуза, оскорбляют юристов, создают из США петицию с попыткой повлиять на руководство Академии… А ведь доска всего лишь фиксирует исторический факт, никого не превознося и не восхваляя».
Личность Сталина студенты МГЮА оценивают с разных сторон и отмечают, что либерально настроенные граждане пытаются навязать людям свою точку зрения, прибегая к исторической цензуре.
Студенты считают такой подход недопустимым. Поводом к созданию петиции за сохранение памятной доски послужила другая петиция за демонтаж этой таблички. Петиция за демонтаж была создана неизвестным ВУЗу лицом, местонахождение которого идентифицируется в
Вот кто знал старую проститутку (я в фигуральном смысле) Алексиевич до того, как она получила Нобелевскую премию?! Да никто. Зато теперь, поди ж ты! Ну прям нарасхват. С претензией на правду в последней инстанции. А всего-то, сомнительной тётке сомнительного таланта и репутации сомнительные члены абсолютно дискредитировавшего себя нобелевского комитета вручили премию. За сомнительную во всех отношениях «правдивую» историю, призванную на эмоциональном уровне вызывать гнев и возмущение преступной политикой Советского Союза в Афганистане.
Но запад такое любит. Недаром Солженицын, отправивший в своих фантазиях в ГУЛАГ практически весь СССР, в своё время был удостоен нобелевки.
Алексиевич — достойная ему смена. Теперь вот тоже разъезжает по миру и делает «авторитетные» заявления.
Причём, какой-либо объективности в её оценках никто не требует. Есть схема, согласно которой всё это давно и успешно работает.
Но есть ещё кое-то, Например, Карелу Чапеку было отказано в премии по политическим мотивам — его роман «Война с саламандрами» сочли оскорбительным для руководства нацистской Германии. А четыре из пяти русских писателей, ставших лауреатами (за исключением Шолохова), так или иначе находились в конфликте с советской властью: Бунин и Бродский были эмигрантами, Солженицын был диссидентом, Пастернак получил премию за роман, опубликованный за границей.
Собственно, это всё, что нужно знать о некоторых нобелевских лауреатах по литературе.
Ну а то, что тётка в очередной раз, на слушаниях в Европарламенте сказала гадость, сравнив сегодняшнюю Россию с гитлеровской Германией, так во-первых, это уже не оригинально, а во-вторых, она просто отрабатывает гонорар и оправдывает возложенные на неё надежды.
И старательно делает вид, что окончательно изжила из себя «красного человека», которым когда-то так восхищалась и который был частью её самой.
Цитата из очерка «Меч и пламя революции», написанного Алексиевич в 1977 году, за которую она получила свою первую премию. Ленинского комсомола…


[700x466]
[480x458]
Саудовская Аравия потратила на эти же цели 3,6 тысячи долларов на человека, Катар — 2,8 тысячи долларов, Норвегия — 1,4 тысячи долларов. В период низких цен на нефть золотовалютные резервы Банка России сократились на 142 миллиарда долларов.
[показать] Эти средства были направлены на поддержание курса рубля через валютные интервенции. При этом российская валюта к сегодняшнему дню отыграла большую часть понесенных тогда потерь. Мы же помним и курс 70, и ожидания 100 рублей за доллар.
Существенную роль в экономии золотовалютных резервов сыграл переход к свободному образованию курса рубля, объявленный Банком России в ноябре 2014 года.
В результате валютные интервенции проводились лишь ради сглаживания резких колебаний на валютном рынке, не мешая девальвации и последующему укреплению рубля. Большинство нефтедобывающих стран действовали другими методами: они либо тратили резервы на поддержку национальной валюты (как Саудовская Аравия), либо не тратили их совсем, допуская резкое падение курса (как Казахстан).
Они три года «воюют с Россией». Они ввели самые неожиданные ограничения, устроили самые странные блокады, прекратили пассажирское сообщение и многократно отразили вторжение бурятских танкистов. И вдруг на четвёртом году «освободительной войны» возопили благим матом, что у них пароход в дырку не пролазит. В смысле, под мост. И не просто под мост, а под мост, которого, они утверждают, что нет. Под мост, который, они говорят, невозможно построить. И что самое интересное в этой истории, так это то, что никакого парохода у них тоже нет.
[x960]/www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2017/06/13726751_514851032042754_5272589254220218133_n-225x300.jpg" target="_blank">http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2...2589254220218133_n-225x300.jpg 225w" width="720" />
О чём я, собственно. А о мосте. Про мост. Даже не так. Про МОСТ. Тот самый мост, который соединит два берега Керченского пролива, обеспечив бесперебойное транспортное сообщение между Крымом и материковой Россией. Чтоб была понятна грандиозность сооружения, надо напомнить, что длина моста без малого два десятка километров, а пропускная способность, не считая автомобильного транспорта, полсотни пар поездов в сутки. И абсолютно понятно, что такой грузопоток значительно превышает потребности самого Крыма. А это означает, что транзитный потенциал территории бывшей в прошлом Украиной будет окончательно сведён к отрицательным значениям. Вот именно поэтому наш Мост, наряду с Северным и Южным потоками, так переполошил тех, кого принято называть киевским режимом.
Впрочем, пока они заметили только не значительный ущерб. Тот, который нанесён потенциалу портов Мариуполя и Бердянска. Суть в том, что главная арка нашего моста устанавливает ограничения по размеру и осадки судов, проходящих через Керченский пролив. По длине 160 метров, по ширине 31 метр и по высоте это 33 метра. При этом возможности портов, находящихся под контролем Киева, — для Бердянска длина судна до 205 метров, а для Мариуполя — до 260 метров и даже больше.
В Испании после окончания сезона охотники часто убивают своих собак породы “испанский гальго”. Молодых здоровых собак вешают, пристреливают, перерезают горло или отвозят подальше и оставляют умирать. По статистике в год убивают около 20 тысяч таких собак. Причина в том, что гальго – отличные охотники на зайцев, причём именно в возрасте от восьми месяцев до двух лет. Их в огромных количествах выращивают к охотничьему сезону, а после окончания сезона избавляются за ненадобностью.
Давайте я расскажу об этом подробнее.
Под катом довольно ЖЕСТОКИЕ ФОТО, по этому впечатлительным читателям НЕ ЗАХОДИТ !
Для вас всех известно, что политика это большой театр с закулисными кукловодами и неизвестными миру режисерами, а вокруг нас есть лишь актеры, которые выполняют роль которую им разрешили сыграть. Идет глобальный передел мира, идет большая перестройка не только в пределах одной страны, а уже по всему миру. Казалось бы самые благополучные страны, которые даже представить себе не могли лет пять назад что с ними будет, что их сытых и довольных начнут притеснять, банкротить и даже убивать.
Сытая Европа казалась всем эталоном человечности со своей свободой, сытное место даже для бездельников, которые не желали работать, но им все равно исправно платили деньги, пособия по безработице и кстати это были немалые деньги.
Но вот настал день, когда закулисные режисеры решили презентовать новый спектакль под названием большая война на Ближнем Востоке. Вы думаете им мешал Каддафи или Хуссейн? Вы что думаете им нужна была нефть? Все не так просто как кажется, глобальное переселение народов вот их план. Сломать устойчивые страны с помощью переселенцев, запустить троянского коня вам в дом. И что самое интересное, спектакль был организован именно так, чтоб подставить самих актеров которые исполняли в нем главные роли. Все страны которые так рьяно кричали в поддержку бомбежек Ирака и Ливии, мало того они сами их и бомбили, а в последствии оказались приютом для тех кого они уничтожали. И вы полагаете эти люди им простят того что они натворили? Странно вам?..., мне уже нет, ведь это спектакль. Наслаждайтесь играми глобальных игроков которые в очередной раз устраивают новый мировопорядок. Они уже выпустили ролик в 2012 году «Я – домашний козел» (в оригинале “I, Pet Goat” и “I am а Pet Goat”), с намеками на будущее.
Вы думаете санкции ввели чтоб уничтожить Россию? Вы наивно полагаете что с помощью яблок и помидоров можно обозлить российское общетво, которое в 90-е годы вынесло такое на себе, что уму непостижимо, другие страны бы просто рухнули через несколько лет. Но российский народ не так прост, нужно очень постараться чтоб уничтожить Россию. И целого мира будет мало для этого, не буду рассказывать почему. Как вам известно США с приходом Путина начали лаять на Россию, но вот вопрос, а почему они тогда не ввели санкции? Почему они не применили их сразу после 90-х чтоб добить Россию? Ведь тогда не было вообще ничего, ни заводов, ни предприятий, ни малого бизнеса, мало того мы даже пшеницей себя не могли обеспечить. У нас даже не было своего куринного мяса, которое нам так исправно присылали из Западных стран.
Если вы хоть немного разбираетесь в Глобальной политике, то вам должно быть понятно, ничто не случается на ровном месте, все это спланированная операция людьми которые это все и придумали.
Я много смотрю в интернете и в жизни какие задают вопросы, как общество реагирует на происходящее... Порой я поражаюсь тому как люди ведутся на картинку в телевизоре и не понимают суть происходящего.
Устроим небольшой вопрос ответ.
Вопрос: США решили захватить Украину ради Крыма? Им там мешал наш флот?
Ответ: Наивные люди смело заявляют о том, что это все было устроено ради Крыма. Глупцы думают
Почему Германия не доплатила СССР за нанесенный ущерб в Великой Отечественной войне от войны, развязанной нацистской Германией, оценивался в сотни миллиардов долларов.
Как ни старалась Германия добросовестно выплачивать компенсации, удовлетворить все финансовые претензии ей не удалось. Сложности подсчета В 2000 году Министерство финансов Германии опубликовало заявление, касающееся репарационных положений по итогам Второй мировой войны.
В частности, там говорилось, что в отсутствие документированных долгосрочных выплат страны-победители в одностороннем порядке потребовали для себя компенсации за ущерб, нанесенный нацистским режимом. Согласно документам Потсдамской конференции, состоявшейся в июле-августе 1945 года, репарации, в первую очередь, должны были выражаться в имущественной форме (заводы, техника, оборудование и прочие товары).
Однако «общая стоимость имущества, взятого странами-победителями, а также прочих германских выплат не может быть определена до настоящего времени и, по состоянию вещей, вероятно, никогда не сможет быть зарегистрирована достаточно точно», сообщалось в заявлении Министерства финансов Германии. Щадящий режим В 1945 году на Ялтинской конференции Сталин озвучил сумму репарационных выплат Германии – 20 млрд. долларов - которая должна быть разделена поровну между СССР и союзниками (50% процентов – Советскому Союзу, остальные 50% – Франции, США и Великобритании).
Почему Сталин поделил репарации таким образом? По расчетам французского экономиста А. Клода, общая стоимость ущерба, нанесенного нацистским режимом, составила 260 млрд. долларов (в ценах 1938 года). В частности, из этой суммы на саму Германию приходится $48 млрд., на Польшу — $20 млрд., Англию — $6,8 млрд., Францию — $1,5 млрд. Ущерб СССР составил $128 млрд., а это и есть примерно 50%. Более чем скромную сумму репарационных выплат, названную советским лидером, историки объясняют так: «Сталин помнил, что неподъемные контрибуции, навязанные Германии после Первой мировой войны, истощили немецкую экономику, вызвав тем самым в стране реваншистские настроения и рост национал-социализма». Порядок выплат, установленный на Потсдамской конференции, был следующий: претензии США, Великобритании и других стран удовлетворялись за счет западных зон оккупации, СССР — за счет восточной зоны. Флот Германии при этом был разделен между Великобританией, СССР и США. Союзники
По советским данным, США, Великобритания и Франция из своих зон оккупации вывезли оборудования на сумму около 1,2 млрд. долларов, 277 тонн золота (почти на 300 млн. долларов), морских и речных судов на 200 млн. долларов. Под контроль союзников перешли зарубежные активы Германии на сумму порядка 4 млрд. долларов. Изъятые США и Великобританией германские патенты и техническая документация оцениваются примерно в 5 млрд. долларов.
Польша Предполагалось, что репарационные претензии Польши должен был удовлетворить Советский Союз из своей доли (15%). Но в 1953 году Польша под давлением СССР отказалась от части репараций в обмен на сдвиг своей границы на запад. Хотя в 1975 году Варшава все же получила 1,3 млрд. марок компенсации за преступления нацистов. В

[632x474] Патриотизм!!! ... Негодяи и трактуют это слово как им угодно, чтобы им, короедам, удалось подточить основу государственности. Антипатриотизм - вот какое чувсто достойно негодяев. А патриотизм - это любовь к Родине. Так и переводится. А всё остальное предательство, либерастическая болтовня и космополитизм. Нашлись ведь "граждане мира" с рублём в кармане, без таланта, ума и фантазии. Олухи Царя Небесного и служащие за "чаевые" с барского стола. Халдеи в роли либерально-толерантных трещоток.
Пришедшие в 1990-е гг. к власти горе - реформаторы, а если проще, то просто предатели, вдавливали в российскую среду «общечеловеческие ценности», основанные на демократии западного типа, считая их высшим проявлением свободы. Большинство же отстаивало национальные, российские ценности, фундаментом которых является государственный патриотизм.
В романе Ю. Полякова «Гипсовый трубач» либерал говорит патриоту:
— Вы мерзавцы, ради России вы готовы уничтожить свободу.
А тот отвечает:
— А вы ради свободы готовы уничтожить Россию.
Нет свободы за океаном. Пусть не обольщаются и не обольщают.
А в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами».
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Вот либерасты и дерьмократы, если запишутся, когда прижмёт, в патриоты, то патриотизм станет ИХ последним прибежищем.
Президент Украины Петр Порошенко поручил Конституционной комиссии проработать вопрос по изменению статуса Крыма. В Киеве прозрели, что «на сегодняшний день Автономная Республика Крым не может уже существовать в составе унитарной страны». Это в эфире программы «Итоги дня» на украинском «5 канале» заявил депутат Верховной Рады Юрий Чижмарь. И добавил, что создана спецкомиссия, которая активно работает над разделом 10 Конституции Украины, «где описан статус Автономной Республики Крым».
Господин Цукерберг! Как стало известно из сообщения Associated Press, вы намереваетесь закрыть для жителей России социальную сеть Facebook. Ну, как говорится, хозяин – барин. Решил, так решил. Как говорится, была без радости любовь – разлука будет без печали. Однако вы сопроводили своё намерение довольно пространными рассуждениями насчёт собственной биографии. И вот это обстоятельство заставило меня взяться за перо, вернее – за клавиатуру. Оказывается, ваша мама родом из Умани. Вы туда инкогнито приезжали и вместе с хасидами праздновали Рош а-Шану. И вообще, вы считаете Украину своей второй родиной.
А для меня она – первая. Там похоронены все мои предки, до обозримого колена. Именно поэтому я вот уже более четверти века воюю против животного украинского национализма…
И то, что творится на моей первой родине, особенно с приходом туда Порошенко и его отмороженной команды, воспринимаю исключительно как страшную трагедию, бушующую на когда-то благословенной Украине.
Вот так буквально, господин Цукерберг, засыпаю и просыпаюсь с мыслями о беде, что раздавила, распяла Украину. Вам по молодости меня, старика, не понять, но вникнуть попробуйте. Судя по раскрученности вашего дела, вы весьма неглупый человек. Некоторые соображения на сей счёт я публиковал в конце минувшего года на вашем Facebook. Шесть заметок прошло, а на седьмую я получил сообщение: «Мы удалили вашу публикацию. Мы удалили публикацию ниже, поскольку она не соответствует нормам сообщества Facebook». Заодно была заблокирована и моя собственная страница. Пишу я вам, как вы понимаете, с новой страницы.
Попробовал я было по горячим следам разобраться, что же такое эти «нормы сообщества Facebook» в отношении трагедии, творящейся на моей родине. Внимательно проштудировал инструкции от господ Моники Бикерг – главы отдела по работе с правилами для продуктов в мире (?) и Джастина Осовски – вице-президента по глобальным операциям. Однако ни черта так и не понял, почему именно те мои заметки были удалены. По мне, так предыдущие «размышлизмы» о горемычной своей родине были куда как сердитее и даже злее. Тогда я обратился к другу – сильно продвинутому блогеру, а он откровенно рассмеялся: «Тебе разве не известно, что Цукерберг и Вальцман кумовья?» – «Да ладно тебе!» – «Шутка юмора, конечно, но то, что Марк Цукерберг всячески поддерживает фашиствующих укрохунтят во всех их безумных проявлениях – этого разве что только тебе, наивному чукотскому мальчику, не известно. А этот «рыжик», на самом деле, везде воздает «славу хероям», предки которых столетиями массово жгли и убивали его сородичей. Но ты не горюй. Заметки твои не в бровь, а в глаз. И то, что они заблокированы
ПУТИН НЕВЫНОСИМ...(статья во французской газете «Liberation») Он слишком мужественен и силён, слишком уверен в себе.Россия кричит ему о своём обожании, а мы, увы, этому ничего противопоставить не можем… Никто так не нервирует Запад, как Путин — человек, в котором сохранилась нестерпимая мужественность для нашего зажравшегося общества, которое отдаёт себе отчёт в том, что оно УЖЕ не представляет интересы всех и вся. Глава государства — атлет, мастер боевых искусств, в стрельбе и охоте, а нашему обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты, ездуны на мото-лыжах, и им не по нраву люди, типа Путина. Глава России — патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР — такой их просто бесит. Лидер нации со светлой головой, чётко знающий что делать, приводит их в отчаяние.Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, состоящий из стран с ЗОМБИ-жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам... — вот цель игры тех подлецов, что её контролируют. Но это не для Путина. Он видит свою землю, наследие. Он видит надувательство и сговор этого мира. Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Запад кричал "БРАВО" Ельцину, когда тот гробил свою страну, делал нищим её население, и шоковой терапии уничтожал 20 млн населения (таков демографический итог его правления). Особенно, когда этот алкоголик слал войска и танки против собственного парламента. Запад считал тогда это - настоящей демократией... Хорошие русские — только мёртвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. При слабой России, они поделили бы всё, А ПУТИН НЕ ДАЛ.. Запад упрекает Путина, что он долго остаётся у власти. НО никто не упрекал Миттерана, бывшего Президентом Франции 14 лет; ни Ф.Д.Рузвельта, ни супругу Клинтона, желающую стать президентом вслед за опозорившимся мужем, ни г-жу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа. В чём упрекают Путина? Первое — это его нестерпимая мужественность, а второе — это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой писал Достоевский. Антирусская ненависть — это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции. Ведь как говорил до войны Анри де Кериллис, "Франция всегда имела выгоды от своего союза с Россией, и даже Веймарская Германия, перевооружавшаяся и проводившая военные учения солдат в советской России. И даже Гитлер - до того, как послал коричневые рубашки убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы. Россия хочет мира, а Запад непрестанно желает войны." Европа уже дважды объединялась против России - в 1812 году и в 1941. К чему это привело - всему миру известно! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу - вместо того, чтобы перевооружать Запад против неё? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, — и именно в этом его упрекают."
Николя Бонналь