Депривация — это крайне негуманный способ добиться чего-нибудь от кого-либо. На мой взгляд, честнее давать собаке обратную связь разного качества, чтобы она понимала, какое поведение приводит к награде, а какое не приветствуется.

Но тут нужен дисклеймер: я ни в коем случае не топлю за воспитание собак посредством наказаний. Но и не отрицаю наказания как способ сообщить собаке, что ее поведение нам не нравится. Наказание вообще применимо только в том случае, когда собака понимает (то есть хорошо выучила), как этого наказания избежать.

Ну и еще раз: наказание — это не физическое насилие, а всего лишь то, чего не хочет в данный момент собака.

Я часто объясняю, что у собак нет абстрактного мышления и что они не думают о прошлом и не планируют будущего, а живут сегодняшним днем. На этом фундаменте стоит вообще практически все песье воспитание: вред от запоздалых наказаний, важность своевременной похвалы, запрет на ругань за лужи и кучи в неположенных местах. Да вся дрессировка построена на том, что нельзя полагаться на абстрактное песье мышление, иначе мы просто могли бы читать собакам лекции, анонсировать будущие уроки и пренебречь колбасьей попкой в качестве награды.

А с другой стороны, я постоянно говорю о важности того, что собака пережила в прошлом, то есть упоминаю песий опыт. Но какое значение имеет опыт, если собаки не умеют вспоминать прошлое? Как может влиять прошлое на жизнь чувака без развитого абстрактного мышления? Попробую объяснить сегодня. Заодно отвечу тем, кто приводит примеры того, как собака «помнит прошлое», и считает эти примеры аргументом, подтверждающим эффективность, например, запоздалых наказаний.