Собаки думают, что они люди. Кошки думают, что они боги.
[показать]
Собака, если ее позвать, прибежит; кошка - примет к сведению. (Мэри Блай)
[показать]
Кошка умеет вымурчать себе прощение за что угодно. (Р.Хенлон.)
Мы обычно считаем что люди собирают информацию перед принятием важных решений, например — за кого проголосовать, но правда состоит в том что обычно это не так. Не иметь нужной информации — это одно, но люди постоянно дезинформирующие сами себя — совершенно другое дело. Если недавние исследования политологов верны, попытки изменить чью либо позицию часто просто приводят к ее усилению.
В 2003 году в Америке были проведены масштабные исследования. Политологи хотели выяснить — какую информацию население получает о войне в Ираке и терактах 11 сентября, и как ее интерпретирует. Выяснилось, что зрители некоторых каналов (например Fox news) были информированы куда хуже «среднего зрителя». Но это не главный вывод исследователей.
Большинство психологов скажет вам что переубедить взрослого человека невозможно. Можно заставить его согласиться с вами — но не более того. Но что будет если вместо переубеждения просто предоставлять людям факты, и позволить им самим сделать выводы?
Исследования показали печальную картину. Многие люди интерпретируют факты так чтобы утвердить свою точку зрения. Опровержение (даже логическое) неверных фактов переубеждает всего около десяти процентов людей. Остальные держатся за своё мнение дальше.
Эксперимент проводился двумя учеными — (Brendan Nyhan, Jason Reifler, 2003) и заключался в следующем. Испытуемым показывали специально подготовленные новостные блоки с неточностями, которые потом исправлялись в том же «выпуске». В основном исследователи делили людей оп политической принадлежности — республиканцы и демократы. Выяснилось что информация противоречащая политическим убеждениям просто не бралась в расчет; попытки противопоставить факты идеологии вели к ее укреплению. Причем это было не просто переубеждение, а настоящий когнитивный диссонанс — людям с помощью логики и фактов доказывали несостоятельность их позиции. В результате из каждых 80 испытуемых, поверивших в неверную информацию, изменили свое мнение только 8.
Эти выводы, в случае подтверждения другими группами ученых, ведут к тревожным заключениям. Логические доказательства ничего не значат для большинства людей, и спорить с человеком имеющим другую точку зрения — попросту бесполезно, какими бы методами вы не пользовались.
[450x450]
[500x297]ПУРИМ ФЛОРА (Purim Flora) (р. 6 марта 1942, Рио-де-Жанейро, Бразилия), бразильская вокалистка, одна из ведущих представительниц инструментального вокала (диапазон — 6 октав). Известна как участница группы RETURN TO FOREVER.
Родом из румынско-еврейской семьи, в детстве играла на фортепиано и гитаре, выступала с любительскими и профессиональными группами, в том числе с ансамблем будущего мужа, перкуссиониста Аирто Морейры (Quarteto Nova). В Рио-де-Жанейро вела телевизионное шоу и выпустила первый альбом Flora's M.P.M. В 1967 переехала в США, изучала композицию в Лос-Анджелесе, гастролировала со Стэном Гетцем, работала в студии с Аирто Морейрой. В 1972-73 входила в группу Чика Кориа RETURN TO FOREVER, в 1974 вместе с мужем организовала группу VIRGIN LAND, в основе которой смесь джаз-рока и бразильской народной музыки. Восемнадцать месяцев провела в тюрьме по подозрению в хранении наркотиков, хотя ее вина так и не была доказана. Ее концерт с Кэннонболом Эддерли транслировался из тюрьмы по радио. В конце 1970-х гг. начала сотрудничать с Дэвидом Сэнборном, затем опять с Аирто Морейрой. В конце 1980-х гг. Пурим и Морейра вошли в ансамбль Диззи Гиллеспи.
[450x302]
[450x350]
[450x299]
[450x299]
[450x677]
[293x300]
[479x114]Пушкин
1730 48
140 10 01
126 138
140 3 501
Маяковский
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17
Есенин
14 126 14
132 17 43.
16 42… 511
704 83.
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02
Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 105
2 00 13
37 08 5
20 20 20!
Грустные:
511 16
5 20 337
712 19
2247
Частушки:
117 112
18 9 5!
35 1 16
48 65
Плясовая:
25 15 2
43 17
3 16 32
56 12
3 13 43
9 48
29 9 3
6 4 8
[160x]«Долг каждого человека растить в себе внутреннюю радость». Но многие религии забыли об этом принципе. Большинство храмов темны и холодны. Звуки литургии торжественны и печальны. Священники одеты в черное. В обрядах напоминают о страданиях, образно представляют разнообразные жестокие сцены, словно мучения, перенесенные пророками, доказывают непогрешимость самой религии.
Радость жизни – не лучший ли способ поблагодарить Бога за то, что он есть, если он есть? Если Бог есть, почему он обязательно должен быть существом угрюмым?
Единственные исключения: «», философско-религиозная книга, предлагающая смеяться надо всем, включая себя саму, и радостные религиозные гимны, исполняемые североафриканскими неграми на мессах и похоронах.
Из книги
[445x]
[455x]
[показать]Шведский рекламный цензор - Торговый Этический Совет (ERK) (аналог российского ФАС) остро критиковал производителя культового конструктора Lego, обвиняя его в сексизме. Внимание организации привлекли изображения, содержащиеся в новом каталоге конструктора, на одной из страниц которого изображена играющая в розовой комнате девочка в окружении пони и принцесс от Lego с подписью: "Все, о чем мечтает маленькая принцесса". На другой же странице представлен мальчик в голубой комнате, развлекающийся другими стереотипными моделями - пожарными, полицейскими и самолетом и подписью: "Тонны блоков для мальчиков постарше".
Члены ERK считают, что, размещая подобные имиджи, Lego способствует укоренению стереотипных взглядов на гендерные роли обоих полов и унижает, как женщин (девочек), так и мужчин (мальчиков), прививая им подобные анахронистичные модели поведения. Внимание организации привлекли и другие страницы каталога, на которых мальчики фигурировали на голубом фоне, а девочки на розовом.
Оправдания Lego, базирующиеся на утверждении о том, что компания и не помышляла способствовать сексизму, не произвели впечатления на ERK. Совет запретил распространение каталога, сославшись на решение Международной палаты торговли, постановившей, что реклама не должна каким-либо образом дискриминировать мужчин или женщин.
[показать]— А теперь примеры.
— Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл — девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ — ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче — так кто у кого взял слово? Еще один пример — английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит — сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE — приставка, VOL — корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант — что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE — приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее — русская ПЕРЕ-! Л и Р — взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски — ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» — так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.
Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».
ГаЛаКтика — от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар — от ДоЛя
КаЛьКулятор — от сКоЛьКо
ЛаБоратория — от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи — от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) — от ХаТа
НеГР — от НеКРасивый
эЛеМенТ — от неЛоМаТый
сМоГ — от МГла
ГЛоБус — от КоЛоБок (Г и К чередуются)