Исходя из продолжительных наблюдений, многие думают, что именно они контролируют свои мысли и чувства.. Однако, легко убедиться в противоположном, проведя эксперимент со своим непосредственным участием. Просто попробуйте освободиться от мыслей хотя бы на минуту. Полное отсутствие мыслей на минуту. Вот давайте прямо сейчас – минута – это, ведь, не час.  Уверен, что вы не продержитесь и 30 секунд. У меня тоже, честно признаться, не всегда получается..

Тогда, если мысли нам не «подчиняются», то кто же в «доме» главный. Есть ещё кто-то? Ах, да.. Чем-то похоже на то, что некоторые величают бессознательным, верно? А если проследите за направлением этих мыслей и цель, в которую они постоянно утыкаются, то получите представлением о целях этого так называемого бессознательного.

На прекрасное или светлое они направлены? Туда ли куда нам надо? А может – да ну их? Не будем их слушать и начнём игнорировать?

Есть такие волны, которые ни обо что не бьются и не разбиваются,

Есть такие моря и океаны, которые не мокрые..

Начнём с того, что мы видим не глазами, а мозгом. Но почему-то мы видим чаще всего не волны, а лучи света, цвета предметы, что-то чувствуем, слышим. Но, ведь, всё это – в том числе и мы – есть волны этого мирового океана, называемого вселенная. И очевидно, что Бог в этом однозначно замешан. И все мы и это всё вкупе источает «белый шум». Да, мы все – микроскопические звуки, нотки, из которых складывается вся наша вселенская пьеса или как её называют «симфония».  А при условии, что мы сами можем менять частоту своего звучания – скучно нам точно не будет.. Можно же тааакое создать! Давайте и создадим!

Тарелки – звон от столкновения двух сил на поле битвы

Бас бочка – стук копыт, несущего тебя коня

Сольный барабан – черта, отсекающая прошлое от будущего

Бас – космос-колыбель для сверкающих звёзд

Гусли – солнца лучи

Скрипка – молния средь застлавших всё небо туч

Флейта – подобна новой идее

Свирель – начало нового, надежда

Гармония – то, что сшивает из отдельных звуков дорогу музыки.

Любовь – цель этого пути

Звук<=Буква<=Слог<=Слово

Надеюсь, тоже поняли что первичнее, многограннее и содержательнее? А слова.. Они всего лишь являются некими стандартными наборами, стереотипами для описания нашего трёхмерного мира. Надо же было найти какую-то замену утраченным телепатическим возможностям.. Даже русский язык – рекордсмен по количеству так называемых переносных смыслов – является определённой матрицей из которой складываются понятия.

«Исконе Бе Слово..» - надеюсь вы догадываетесь что под словом слово имеется ввиду? И оно никуда не делось, всё вокруг нас. Скорее мы утратились относительно первозданности. И сюда напрашивается определённый вывод..

Но у нас есть чувства, которые раскрываются при взаимодействии души со звуками и это есть наш помощник, наш гид в этом «стандартизованном» языковом мире.

Если расфокусировать  зрение, то предстающая перед взором картинка становится несколько расплывчатой и полной, а если сфокусировать, то картинка становится более чёткой, однако свойство фокуса есть в том, что чётким становится определённая сравнительно малая часть пространства, а остальная часть просто теряется из виду и при таком длительном фокусе просто перестаёт существовать.

То же самое с вниманием:

Если мы фокусируем его на чём-то «очень важном», так сказать, не выпускаем его из мыслей и головы, то то, что находится вне фокуса быстро забывается или тоже как бы перестаёт для нас существовать. Зачастую это приводит к невыполнению заданных задач и несовершению задуманных планов.

Попробуйте сами понаблюдать над фокусировкой и расфокусировкой внимания и зрения. Когда вы чувствуете все происходящие процессы или какую-то маленькую ничтожную деталь.

Ну, а по сути креативности (творчества), то фокусная креативность ограниченна конкретным нашим измерением, а потенциал расфокусированной креативности – есть бесконечность, т.к никакими рамками он не ограничен.

[показать]   

А ЕСЛИ БЫ ТЫ ЕЕ ПОЛУЧИЛ, ТО ОНА ВЫГЛЯДЕЛА БЫ ТАК:

1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней.

2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на Планете Земля. Каждый человек и каждое событие — твой Универсальный Учитель.

3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи — неотъемлемая часть успеха. Жертв нет — только студенты.

4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее. Когда усвоишь — перейдешь к следующему уроку.

5. Внешние проблемы — точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир — внешний мир так же изменится для тебя. Боль — это способ, который Вселенная использует, чтобы привлечь твое внимание.

6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение изменится. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то лучше, чем много ничего.( A little of something is better tnan a lot of nothing)

7. Нет места лучше чем «здесь». «Там» ничуть не лучше чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь».

8. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.

9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь отвественность за написание картины, то за тебя ее напишут другие.

10. Ты получишь все, что захочешь. Ты подсознательно верно определишь сколько энергии на что потратить и каких людей привлечь к себе. Следовательно, единственно верный способ определить чего ты хочешь — это посмотреть на то, что ты уже имеешь.

11. В определении «правильного» и «неправильного», мораль — плохой помощник. Делай лучшее из возможного.

12. Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Все, что ты должен делать — смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.

13. Ты забудешь обо всем этом.

14. Ты вспомнишь об этом всегда, когда захочешь.

[показать]

Джефф Фостер, автор книги «Жизнь без центра» («Life Without a Centre») и множества других, раньше изучал астрофизику в Кембриджском университете. В двадцать с небольшим, после затяжного периода депрессии и болезни, он всерьез отдался идее «духовного просвещения». Но духовный поиск рухнул с пониманием недвойственной природы сущего и открытием необычного в обычном.

Джефф увидел жизнь такой, какой она всегда и была: интимной, открытой, спонтанной и полной любви. В настоящее время Джефф проводит встречи, ретриты и индивидуальные консультации во всем мире, мягко, но уверенно направляя людей к глубокому принятию и присутствию в настоящем моменте.

Ниже мы приводим его статью «Новый рассвет: конец созависимости».

Ты никого не можешь спасти. Ты можешь присутствовать с ними, можешь предложить им свою заземленность, свое здравомыслие, свой покой. Ты даже можешь разделить с ними свой путь, предложить им свое видение. Но ты не можешь убрать их боль. Ты не можешь пройти их путь вместо них. Ты не можешь дать им правильные ответы, или ответы, которые они в состоянии усвоить прямо сейчас. Им придется найти свои ответы, задать свои собственные вопросы, подружиться с их собственной неуверенностью. Им придется совершить свои собственные ошибки, почувствовать свою собственную печаль, усвоить свои собственные уроки. Если они, по-настоящему, хотят быть в покое, им придется довериться исцеляющему пути, который проясняется по мере продвижения. Ты не можешь исцелить их. Ты не можешь рассеять их страх, их гнев, их чувство беспомощности. Ты не можешь спасти их… Ты не можешь ничего исправить. Если ты будешь давить слишком сильно, они могут сбиться со своего уникального пути. Твой путь — возможно не их путь.

Ты не «создавал» их боль. Возможно, ты сделал или не сделал что-то, сказал или не сказал что-то, и тем самым «зацепил» боль, которая уже была у них внутри. Но ты не «создавал» ее, и ты ни в чем не виноват, даже, если они утверждают обратное. Да, ты можешь взять ответственность за свои «слова и поступки». Ты можешь сожалеть о прошлом, но, ты не можешь «стереть» или изменить то, что случилось, ты не можешь контролировать будущее. Все, что ты можешь, это «быть» с ними в здесь и сейчас, в твоем единственном месте силы. Ты не отвечаешь за их счастье, а они не отвечают за твое.

Твое счастье не может прийти снаружи. Если так, то это зависимое, хрупкое счастье, которое вскоре обернется печалью. Затем, тебя поглотит «сеть» из обвинений и вины, сожалений и «гонений». Твое счастье взаимосвязано с твоим присутствием, с твоей связью со своим дыханием, с телом, с «землей». Твое счастье не маленькое, и, его невозможно «убрать» страхом, гневом, и даже самым сильным стыдом. Твое счастье — не состояние, не преходящий опыт, не переживание, и не чувство, которое тебе могут дать другие. Твое счастье — бескрайнее, вездесущее, ни чем неограниченное пространство сердца, в котором радость и грусть, блаженство и тоска, уверенность и сомнение, одиночество и «соединенность», даже страх и сильное желание, могут сменять друг друга, как дождливая и солнечная погода, которая «присутствует» в бескрайности небесного простора.

Ты никого не можешь спасти. Ты сам не можешь быть спасен, если ты ищешь спасения. Нет «того» кого спасать, кого терять, кого защищать, кого «делать» идеальным или идеально счастливым. Отпусти любой невозможный идеал. Ты прекрасен в своем несовершенстве, возмутительно идеален в своих сомнениях, любим даже в своей неспособности любить. Все эти части тебя — данность, все они часть целого, и ты никогда не был меньше целого.

Ты дышишь, ты знаешь, что ты живой. У тебя есть право быть, существовать, чувствовать то, что чувствуешь, думать то, что думаешь. У тебя есть право на твою радость, и право на твою печаль. И право на твои сомнения тоже. У тебя есть право идти собственным путем. Право быть правым и неправым, право на это гигантское счастье, которое ты знал, когда был маленький. Ты

"..You've got to live like a man or die like a coward
Live like a coward or die like a man.." (с) Clawfinger - Live Like A Man

And what 'bout you? 

Явления, которые ставят науку в тупик

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестезирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра). Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в

По многочисленным наблюдениям очень часты высказывания, что везде безобразие, всё плохо, ничего хорошего, все виноваты во всём и это никогда не изменится.

Дорогие мои, если каждый день ходить по одной дороге и оставлять там по соринке, то с течением времени эта дорога превратится в одну большую длинную помойку и там без альпинистского снаряжения уже трудно будет пробираться, не то, что ходить..

То же самое и образно говоря, с нашей головой. С каждой новой дополнительной скверной мыслью она всё сильнее засоряется мусором. Также засоряется от его речей и «шума» пространство вокруг этого человека. Колоссальный вклад в это дело привносят СМИ и те, кто порождают данную мусорную информацию.

Милые люди, Вам, правда, приятно превращать весь мир в одну большую помойку, в которой легче лёгкого подчас и утонуть? Неужели вы этого хотите?

Что же делать, если не хотим? Всего лишь нужно уделять своё драгоценное внимание (а оно и впрямь такое, если научиться его использовать) тому, что Вам приятно. То есть обращать это внимание на что-то хорошее, как говорят, позитивное, больше думать о любви и взращивать её в себе. От этого напрямую зависит чистота всего нашего мира. И каждый из нас вносит в её поддержание свой неоценимый вклад.

Ищите везде, где только можете хорошее, замечайте, делитесь им, растите его и оно вырастет и будет поистине приятно и перспективно. И оно, ведь, правда, вырастет!

[321x439]

Прямо пойдешь - смерть найдешь,

Направо пойдешь - коня потеряешь,

Налево пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь.

Что делать, куда идти? - Это личный выбор каждого, человек! И за него ты несёшь прямую ответственность..

Ревность  – есть прямая реакция, вызванная страхом того, что кто-то кого-то не любит. В одну сторону – это ясно. Посмотрим в другую и чем всё это дело чревато.

А с другой стороны продуцент этой ревности (тот который её испытывает). Либо просто  испытывает это негативное чувство со всеми вытекающими, либо (если он не до конца уверен, в реальности изобличающего факта или что там ему ещё нужно для благодатной почвы взращивания этой ревности) мысленно переживает этот факт в перспективе, чем приближает свершение его или чего-то подобного.

Так что, грубо говоря, ничего хорошего и трата сил и времени.

Разберёмся же в третьем аспекте.

Появление ревности есть наглядная демонстрация того, что испытывающий её уже не испытывает к тому кому надо (ну, вы поняли) любовь, поскольку это чувства взаимоисключающие, а человек может в одну единицу времени испытывать чувство только одной полярности. А в случае с любовью – она автоматически стирается при появлении первого сомнения в её существовании.

  Таким образом, происходит констатации факта, что «Милый, я тебя больше не люблю».

И в данном случае можно не тратить силы, нервы и т.п. Всё и так ясно.

Однозначно, ревность можно извести, убрав благодатную для неё почву – а именно – сомнения. Сконцентрировавшись на любви и только.

Разве можно человеку с его трёх-четырёхмерными возможностями познания в полном объёме познать окружающий его мир? Разве можно сделать это с его ограниченными возможностями и не менее ограниченным банальным логическим мышлением?

Объяснить с помощью такого же трёх-четырёхмерного слова законы вселенной и то, что вне области трёхмерного познания. К познанию Бога это тоже относится..

Как можно познать дерево, не будучи самим деревом или океан, не являясь, хотя бы, одной его каплей. Очевидно, что такие познания будут чрезвычайно скудны. Как можно познать ультразвук, не слыша, не производя его и не чувствуя его в себе и вокруг себя самому? Такое познание весьма ущербно.

Однако, помимо материальной оболочки и тому, что называют латинским соловом “ratio”, человеку присущи и другие «инструменты приобретения опыта». Знакомьтесь – это чувства! В отличие от мыслей, происхождение и материализация которых представляется достаточно туманной, чувства нам необычайно близки и носят первичный, откровенный, «свой», «наш» характер.

Можно легко проследить материализацию чувств на своём примере. Вспомните последовательность ощущений, произошедших с вами в последний раз, когда вы испытывали какое-либо мощное чувство:

• в мыслях происходит резкая пауза
• на определённое время теряется чувство течения времени
• на бессознательном уровне внимание человека аккумулируется в центре груди (примерно на уровне солнечного сплетения)
• в этом месте в зависимости от «полярности», характера чувства возникают некоторые физиологические ощущения (в том числе тяжесть лёгкость, резкая сдавленность или наоборот, как будто что-то расправляется).

И потом физиологический эффект этого чувства быстро растекается по всему телу.

Что же нам ближе по существу? Мысли или чувства?

На интуитивном чувственном уровне легче что-либо понять, запомнить и конечно же творить. Исторически многие открытия были сделаны именно на интуитивном уровне. Чувства – это первопричина любого творчества. Их также трудно выразить нашим трёх-четырёхмерным языком. Слова – всего лишь стереотипы тех или иных характеристик чувств. Можно и дальше изобретать бесколёсный велосипед, но далеко ли мы на нём уедем и в том ли направлении?

Очевидно, с помощью языка чувств представляется возможным более полное познание как вселенной, так и нас самих. Этот язык выходит далеко за рамки трёхмерности. Чтобы более эффективно изучать действительность, стоит применять более совершенные инструменты.

Но опять же, следует помнить, что мы сможем приблизиться к познанию дерева, только будучи этим деревом, события – событием, Бога – Богом. Найти в себе часть этого и окунуться туда.

Хочешь быть счастливым – просто загляни в себя, найди это счастье и почувствуй его.

Наши прошлые мысли снова и снова возвращаются к нам потому, что какие-то наши внутренние вопросы/задачи всё ещё не решены..

(И ты так и будешь ходить по кругу, пока не найдёшь решение и не разорвёшь цепь)

К светлому ли будущему мы движемся в своём развитии? Разве может счастливое будущее зависеть от наличия или факта использования оружия массового поражения?

Люди, дорогие, неужели вам не стыдно так долго жить на Земле и до сих пор всем не передружиться?

Насилие порождает насилие, в первую очередь подавление воли другого, что в большинстве случаев запускает программу насилия в нём и далее и далее.. Но это при условии, если сам человек допускает запуск этой программы в себе.

Подавление воли другого человека означает в перспективе препятствие его саморазвитию, что подчёркивает наше неуважение к окружающему миру. Но как же соблюдение общественных правил, норм, законов? – скажете вы. – Безграмотные люди выйдут толпами на улицы и пойдут громить всё на своём пути и чинить беспредел.

Чего вы боитесь? Других или всё-таки самих себя, которых вы не знаете? Хватит идентифицировать себя с физическим телом, хватит..

Ага, только не надо мешать им познавать, делать то, что нужно именно ИМ – может они и будут более образованными, благоразумными и целостными высокодуховными  личностями. И не надо их ущемлять, обманывать, пугать, прививать им потребительскую психологию.

Они также хотят спокойно и счастливо жить и познавать этот мир. Надо всего лишь дать им САМИМ сделать СВОЙ выбор.

Пусть каждый решит для себя, что ему на самом деле нужно, а не делает то, что ему внушили или навязали.

Из простого наблюдения о степени искренности своих чувств можно сделать не менее очевидные выводы.

Исходя из вышеопубликованного (то есть, по факту, нижеопубликованного) сообщения, можно сделать вывод, что любое чувство можно испытывать сильнее или слабее, в зависимости от того сколько энергии мы туда вкачаем - «фокусируем некоторое количество энергии»( а можно и вообще всё дело перевернуть вверх дном) - вот этот пункт я имею в виду.

Неосознанно, то есть на автомате, решение принимается, по моим наблюдениям, исходя из того насколько конкретный стимул является неожиданным, страшным, приятным, невероятным и т.д., исходя из сформированных у человека стереотипов или имеющихся условных рефлексов.

Мы затронем лишь осознанное выражение искренности.

Об алгоритме.

Перед тем как встать с кровати мы (всем знаком этот пример):

- сначала думаем (сознательно или неосознанно) об этом

- затем фокусируем некоторую психическую силу,

- потом что-то непонятное происходит (видимо она трансформируется в нервные импульсы),

-  мозг отдаёт сигнал куда надо, мышцы сокращаются, и мы встаём.

С чувствами та же история.

То есть, сначала мы принимаем решение о том, что мы будем чувствовать, затем фокусируем некоторое количество энергии (по моим наблюдениям в солнечном сплетении),  потом выделяется нужное количество веществ, которые распространяются по всему телу и как факт - мы что-то чувствуем.

Проведя над собой данный эксперимент, фокусируясь на своём внутреннем состоянии, любой может в этом убедиться..