Сегодня необычная публикация. О первых шагах отечественной рок-музыки, ее непростых отношениях с советской властью, «Битлах» и «Роллингах», «уличных» рок-группах и ВИА на задних лапках, выпиленных лобзиком гитарах и разбитых трубках телефонов-автоматов, о кайфе, драйве, развитой мелодии и многом другом рассказывает Стас Намин.

С момента начала специальной военной операции (СВО) по защите Донбасса страны НАТО и ЕС поставили Украине десятки наименований вооружений. В последнее время Вашингтон, Лондон и Брюссель активно насыщают Вооруженные силы Украины (ВСУ) противорадиолокационными и противокорабельными ракетами, а также современной артиллерией. Рассказываем о некоторых интересных моделях оружия, которое получил Киев.

17-20 октября 1994 года королева Великобритании Елизавета II нанесла свой единственный визит в Россию за все свое долгое правление. До нее из всех британских монархов страну - тогда еще Российскую империю - посещал только Эдуард VII, который встретился с Николаем II на Балтике.

Королева Елизавета же прибыла в Москву на самолете, а затем покинула Санкт-Петербург на яхте, как того требовали традиции. Она провела встречу с Борисом Ельциным в Кремле, пообщалась со школьниками. Королевская особа держалась непринужденно и весьма любезно, стараясь не замечать явные проколы принимающей стороны.

Три десятилетия назад, 7 сентября 1992 года, в газете «Коммерсантъ» впервые появился термин «новые русские». Вероятно, его употребляли и раньше (например, в США говорили о неких new russians еще в 1990 году), но именно тогда главный мем 90-х начал входить в жизнь россиян. Причем 30 лет назад понятие «новый русский» имело положительное значение: журналисты описывали зарождавшийся в стране «опережающий класс», представители которого были материально обеспеченными, образованными, обладали новым менталитетом и, как следствие, новым стилем жизни.

30 августа в Москве умер Михаил Горбачев - политик, о правлении которого сейчас спорят даже больше, чем об эпохе Бориса Ельцина. Одни говорят, что последний генсек, запустивший перестройку, дал людям свободу и шанс выстроить совершенно новое государство, другие обвиняют в предательстве и развале огромной страны. Одни рассуждают о небывалой для политика человечности, другие вспоминают о периоде, когда он оказался диктатором. Кем на самом деле был Горбачев - рассуждают политики, политологи, историки и журналисты.

Слово «эскорт» для многих стоит где-то рядом с «проституцией». Красивые девушки сопровождают влиятельных и богатых мужчин на элитных курортах, в ресторанах и даже в театрах - правда, после антракта парочки обычно не возвращаются, а культурный вечер, как правило, завершают уже в гостиничных номерах. А девушки получают «вознаграждение» за проведённое время. А иногда и не только. Сколько россиянки зарабатывают на сопровождении с продолжением и окончанием? И кто вообще готов за это платить. С чем сталкиваются девушки, свернувшие на эту тропу. Мы пообщались с опытными эскортницами и узнали все детали их «дела».

12 августа 1952 года, ровно 70 лет назад, в Москве расстреляли 13 членов Еврейского антифашистского комитета. Он был создан во время Великой Отечественной войны, чтобы СССР мог получать помощь из-за рубежа, но после разгрома нацистской Германии приоритеты советского правительства поменялись, и оно взялось за жертв нацизма. В начале 1946 года Сталин выступил с резким осуждением советской интеллигенции за преклонение перед Западом.

Под жернова новой волны репрессий попал и ЕАК, членов которого обвинили в еврейском национализме и шпионаже в пользу США. На допросах обвиняемых зверски избивали, заставляя сознаться в преступлениях, которых они не совершали. В 1955 году дело ЕАК признали полностью сфабрикованным, а всех жертв реабилитировали посмертно.

Современные боевые действия предъявляют новые требования к технике, которую зачастую создавали для прошедших войн. Большинство современных танков проектировали для борьбы с бронетехникой противника на открытых пространствах. Это привело к конструктивным компромиссам, поэтому в условиях современного городского боя они могут быть уязвимыми. По этой причине в процессе модернизации танков их готовят к городскому бою, наращивая защищенность и улучшая обзорность.

В России проблему уязвимости танков решили с помощью специализированной техники - боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Терминатор», которая призвана стать защитником бронетехники на поле боя. БМПТ единственная, не имеющая аналогов специализированная машина для поддержки танков. В июле Министерство обороны России показало БМПТ «Терминатор», применяемые в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине.

Феликс Чуев

...Еду из столицы с Белорусского на электричке. Напротив сидит мальчик, рисует на потном стекле, пишет цифры, словно пытается угадать отпущенный ему на земле срок, хотя навряд ли задумывается об этом. Этот мальчик умрет в 2060 году — так мне внезапно открылось, не знаю почему. Я его больше не увижу, а если и встречу, наверняка не узнаю. Да и он тоже. Но ему суждено познать гораздо больше меня. В нем будет больше спокойной ясности и равнодушия к тому, что сегодня волнует меня, о чем давно собираюсь рассказать. Попытаюсь — «не ведая ни жалости, ни гнева». А сам думаю и смотрю на этого мальчика...

Я рано выучился читать. В доме были только политические книги да газета «Правда». Интерес к политике, а потом к истории сохранился надолго. Может быть, поэтому жизнь подарила мне встречи со многими государственными, политическими, военными деятелями, учеными, героями. Память и дневниковые записи высвечивают яркую личность главного маршала авиации А. Е. Голованова, встречи с маршалом Г. К. Жуковым, адмиралом Н. Г. Кузнецовым, партийным и государственным деятелем К. Т. Мазуровым, академиками А. А. Микулиным, С. К. Туманским, А. М. Люлькой, авиаконструкторами А. С. Яковлевым и А. А. Архангельским, «невероятными» летчиками М. М. Громовым, М. В. Водопьяновым, А. И. Покрышкиным и многими-многими другими — о каждом книгу можно написать.

И — Вячеслав Михайлович Молотов. 140 подробнейше записанных бесед, каждая в среднем 4 — 5 часов. Как ни относись к этому человеку, мнение его интересно знать, да и жизнь Молотова не оторвать от истории государства. Он работал с Лениным, был членом Военно-революционного комитета по подготовке Октябрьского вооруженного [398] восстания в Петрограде, вместе со Сталиным репрессировал неугодных, занимал пост заместителя Председателя ГКО в Великую Отечественную войну, другие высокие посты, вел нашу внешнюю политику, встречался едва ли не со всеми крупными государственными деятелями первой половины XX века.

Конечно, суждения его субъективны, во многом идут вразрез с тем, что сейчас публикуется, но за 17 лет постоянного общения я имел возможность в какой-то мере изучить этого человека, целиком, с юности отдавшего себя идее. Безусловно, многое из того, что он говорил, знал только он, и сейчас уточнить трудно. Я буду приводить его слова, стараясь не комментировать объективности ради. Темы наших бесед были весьма разнообразны, они касались самых напряженных исторических моментов. Это краткий конспект наших встреч, дневниковые записи. Я выбирал, мало затрагивая теоретические вопросы, хотя без них не обойтись и они занимают определенную часть «молотовского дневника», составляющего свыше пяти тысяч страниц на машинке. Да, все эти годы я постоянно вел дневник, детально записывая каждую встречу, каждое высказывание, а в последующие дни переспрашивая, уточняя...

...Что меня поражало? Поражала завидная быстрота его реакции, когда он отвечал на вопросы. Обычно в начале разговора Молотов говорил мало, больше слушал и сам спрашивал. А во второй половине беседы начинал рассказывать то, что нигде и ни от кого не услышишь. Щеки его розовеют, глаза, щурясь, блестят по-юношески. Разговорился. Иногда он словно волновался от давних воспоминаний и начинал слегка заикаться.

Разговаривая с ним, я ловил себя на мысли: невольно следишь за своей мыслью и речью, приучаешься к дисциплине беседы, краткости, сжатости — ни он, ни его учителя не терпели длиннот. Точен в формулировках и порой придирается, казалось бы, к незначительным мелочам. Любит докопаться до сути, упрям и последователен в беседе. О себе говорит мало.

— Вы сидели во всех тюрьмах царской империи?

— Во всех основных, — тут же уточняет он.

Он понимал, что я буду писать такую книгу. Берусь опубликовать примерно седьмую часть того, что я узнал от Молотова. Сам он не оставил мемуаров. «Мне не интересно, [399] где, кто и что сказал, куда плюнул... Ленин не писал мемуаров, Сталин — тоже. Есть люди, которые говорят, что видели мою книгу. Я пишу не мемуары, а пишу о социализме — что это такое и, как говорят крестьяне, на кой он нам нужен», — говорил Молотов.

Я не знал, сколько будет этих встреч. Когда они стали частыми, я ловил себя на мысли, что, может, в последний раз вижу его. Ведь еще в 1969-м,

50 лет назад, 29 мая 1972 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и американский президент Ричард Никсон подписали в Москве документ под названием «Основы взаимоотношений СССР и США». В нем лидеры сверхдержав официально заявляли, что в ядерный век нет альтернатив принципам мирного сосуществования, а интересы безопасности обеих стран основаны на принципах равенства. Мы радовались появлению этого соглашения, в то время как американцы не придали ей особого значения.

Но тогда же были подписаны важные соглашения о сокращении стратегических вооружений, которые снизили риск третьей мировой войны и ядерных ударов. Как проходила историческая встреча Брежнева и Никсона в столице СССР и почему после этого так и не настал настоящий мир?

Крестьяне записываются в колхоз. 1930 год

93 года назад, в начале 1929 года, в СССР впервые со времен Гражданской войны ввели продовольственные карточки. Почему это событие радикально изменило новейшую историю нашей страны, став преддверием Великого перелома? Зачем Сталин перехватил идеи своего противника Троцкого и ограбил русскую деревню? Как ему удалось сломить сопротивление крестьянства? Почему история о разорительной и жестокой коллективизации до сих пор не вошла в собрание нашей национальной памяти? Обо всем этом рассказал кандидат исторических наук Кирилл Александров.

Мои комментарии  даны  курсивом.

Главным будет холодное, беспристрастное, насколько это для меня возможно, без эмоциональное рассмотрение роли Сталина в истории нашей страны. Своего рода вскрытие истории, её анализ. И, так же как патологоанатом при упомянутой операции, я не имею права быть пристрастным, обращать внимание на красоту или уродство лежащего передо мной на столе тела. Главное - рассмотрение того, что внутри, и выводы.

  Итак, начнём с того... с истории болезни. Для большинства из нас личность Сталина - личность зловещая, ужасная, его имя ассоциируется в первую очередь с казнями, пытками, репрессиями, смертями и геноцидом чуть ли не всех народов, которые входили в состав СССР. В глазах сегодняшних СМИ и общественного мнения Сталин прежде всего - это исчадие ада, непонятно как получившее дозволение безнаказанно пить кровь советских людей. Очень часто его рассматривают как наказание божие за то, что "русские от бога отвернулись". Собственно, к этому в последнее время и сводится его роль в нашей истории - всё больше и больше с каждым годом. Тем не менее, стоит задуматься: насколько это верно, каковы были реальные мотивы вождя для учреждения в стране такой машины смерти, насколько оправданны его действия с исторической точки зрения? И... - это мой вечный вопрос - можем ли мы у него чему-то научиться, найти какой-то положительный опыт?

  Я, как ни странно, пришёл к выводу: можем. И, что ещё более странно, смог понять его истинные мотивы - может быть, не оправдывающие его за все эти смерти, но могущие обосновать такие его действия с точки зрения не мистики, не психологии даже, а просто логики вкупе с таким понятием, как историческая закономерность. Вывод, который я сделал, во многом озадачил меня самого: это был нужный человек на нужном месте и в нужное время!

А лично мой  вывод: в своей  основе, Сталин- это не просто грузин, нацмен, нерусский  азиат.  Это  горский  кавказский  дикарь,  в голове   которого   генетически сидит  мораль  восточного  джигита - деспота:  хладнокровный,  злобный  и  мстительный  воин, упорный  в достижении  своей цели.  Прежде  всего, нужно помнить, что  Сталин формировался  вне традиций  русско-европейской  цивилизации, установившейся  в России  после  реформ  Петра  Великого. Он - дитя  дикого горного Кавказа,  и  этим  многое сказано  в  его деяниях,  часто- злодеяниях. И  сколько бы  он книг не прочёл, сколько бы наук не изучил,  он  всё  равно  останется жестоким диким горским джигитом.

  Безусловно, он мог бы быть и получше... Но вряд ли тогда у истории был выбор, вряд ли кто-то справился с той задачей, которую осуществил Сталин, лучше, чем он. Хуже и страшнее - могло получиться, лучше - вряд ли. Наша беда... Хотя нет, в данном случае - это не беда, это наше достоинство: отталкивать от себя зло, не уметь быть равнодушным к страданию и смерти, протестовать против них. Так вот, эти наши качества, наши человеческие достоинства не позволяют нам увидеть реальную картину истории, реальную роль многих по-настоящему великих деятелей, а заодно - и их величие. Мы можем воспринимать величие святого как человека - но как нам воспринять величие человека бессердечного, жестокого, фактически - палача и душегуба? Но мы можем спокойно воспринимать величие горы, дома, танка, корабля, моста - особенно, если они служат нам, а не нашим врагам. Величие Сталина нужно воспринимать так же, как и вышеперечисленных предметов. Я не зря сравнил себя с патологоанатомом, иначе - невозможно.

Интересная  логика.  Жестокий  злодей  в роли  преобразователя  и  спасителя России. Всё бы  ничего, но сколько   за  период  его правления  было  замучено и  погублено  невинных жертв!

  Сталин не был для СССР бичом божиим, не был он для страны и воплощением дьявола. Оставим в стороне мистику, будем холодны и беспристрастны. Есть одно выражение, ставшее, пожалуй, уже крылатой фразой: он принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой. И мы знаем, что это правда. Можно ли было добиться этого как-то по другому, без этих репрессий, жертв, издевательства над народом? Многие говорят: да. Я говорю сегодня: нет. Как ни странно. Хотя США, например, ничуть не отставали от СССР, даже обгоняли его в этой гонке, да и многие другие страны - тоже. Но всё же - давайте рассмотрим историю.

  Стартовая позиция Сталина -

Один из современных русских писателей,  Александр Фёдорович Степанов, написал статью о Сталине,   на  сайте «Самиздат»,

http://samlib.ru/s/stepanow_a_f/49.shtml. Рекомендую всем  её прочитать,  и  по  прочтении крепко задуматься.  Крепко, потому  что если  Вы,  читатель моего блога, боготворите Сталина,  то  тогда  Вы - просто Дурак.  Если   же Вы  Сталине  ненавидите, тогда  вы- злобный Дурак- сионист,   а  также русофоб и просто поганец.

55 лет назад, 6 марта 1967 года Светлана Аллилуева, дочь уже 14 лет как покойного к тому времени вождя народов Иосифа Сталина, переступила порог посольства США в столице Индии Дели и попросила политического убежища. Ее побег на Запад произвел тогда большое впечатление по обе стороны железного занавеса. Однако за последующие годы нравы смягчились. Сейчас никого не удивляет тот факт, что многие потомки руководителей советского государства - тех самых, которые десятилетиями проводили политику жесткой конфронтации с Западом, - спокойно проживают в странах, с которыми их знаменитые предки вели напряженную борьбу.