Стихотворение.
Мама мне говорила:
«Зачем тебе эта ваза?».
Мама меня бранила:
«Опять купила не то!
Если война начнется,
Бросишь все вазы сразу.
Если бежать придется,
Нужно теплей пальто».
Мамочка, село солнце,
Уже наступает вечер,
Туман на травы ложится,
Шла бы и ты полежать.
А если война начнется,
Кончится жизнь человечья.
От этих ракет не скрыться.
И некуда нам бежать.
Об этом знают все люди,
Весь мир, как улей, встревожен.
Ведь места живого нету
На бедной нашей земле.
Не бойся, войны не будет.
Мы сделаем все! Что сможем.
Не думай больше об этом.
Живи себе, не болей.
[700x495]
Россия переживает ныне глубокий нравственный кризис, ставший историческим продолжением и духовным углублением социально-политической трагедии 1990 годов прошлого века, связанной с распадом СССР и новым пробуждением в стихии народных масс революционного экстремизма, обозначенного ленинским лозунгом 100-летней давности об «экспроприации экспроприаторов».
Россия переживает ныне глубокий нравственный кризис, ставший историческим продолжением и духовным углублением социально-политической трагедии 1990 годов прошлого века, связанной с распадом СССР и новым пробуждением в стихии народных масс революционного экстремизма, обозначенного ленинским лозунгом 100-летней давности об «экспроприации экспроприаторов». Современная репродукция обновленной стратегии большевизма наглядно убеждает россиян, что «путь грабежа» общественного достояния как личного, так и коллективного исторически бесперспективен и ведет к социальному краху, новому распаду общественного организма, что лишь духовное согласие граждан обеспечивает процветание общества. К сожалению, общая социальная динамика постсоветской России не вызывает исторического оптимизма. Если гибель СССР как продолжение крушения «имперской России» была вызвана в основном идейным разложением правящей элиты советского государства, утратившей чувство коммунистической солидарности, то ныне наблюдается разрастание этого эгоистического чувства в широких кругах российских народных масс, толкающего россиян на путь конкуренции, насилия и братоубийства. Наиболее зловещим свидетельством катастрофического разложения нравственных устоев постсоветской России стал недавний расстрел школьницей своих одноклассников в одной из Брянских гимназий.
«В России, - бьет тревогу по этому поводу доктор социологических наук Игорь Романов, - не в отдельно взятом Брянске, а в России, произошла трагедия. 14-летняя школьница расстреляла из отцовского ружья учеников своей школы, одну девочку убила, сама застрелилась».
Если девочка берется за оружие в относительно мирное для страны время и подводит итоги своей недолгой жизни, то это говорит о страшном духовном кризисе общества.
«Дело в том, - указывает Игорь Романов на социальную суть проблемы, - что в России внутренняя политика строится словно на каком-то пустом месте, без внятных смыслов и идей, без живых, реальных ценностей, присущих исторически нашему великому народу».
Разложение духовного базиса совместной жизни россиян - вот главная угроза будущему России. Другим свидетельством крайне нездоровой нравственной обстановки в современной России стало агрессивное поведение по отношению к коренным россиянам трудовых мигрантов, нагло избивающих бойцов СВО, приезжающих «на отдых» в родные, а теперь уже как бы «чужие», «оккупированные врагами» места.
«Созданный тридцатилетней поганой госнацполитикой и миграционной политикой мультикультурализм и антирусский интернационал, - бьет во все тревожные колокола общественный деятель Андрей Витальевич Сошенко, - покушается уже на духовные основы и исторические ценности государства Российского. Например, мигранты проявляют дерзость к нашим защитникам и освободителям, участникам СВО. Об этом, что так обязательно будет, говорил и предупреждали 10 и 15 лет назад! Но ничего не делается властями в вопросах кардинального изменения госнацполитики» - (РНЛ: В России убивают и бьют участников СВО).
Если нынешняя российская власть не способна «контролировать» поведение трудовых мигрантов в стране, удерживая их в рамках российских законов, то следует отказаться либо от политики «трудовой миграции», либо от нынешней власти: иного выхода у российских граждан просто нет. Всю серьезность проблемы поведения мигрантов в стране подчеркнул в своем выступлении на Пленарном заседании юбилейного XXV Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл.
«Современные миграционные процессы и их текущий характер, - подчеркнул он в своем выступлении, - представляют серьезный внешний вызов нашей культурной традиции. Ошибочная миграционная политика может привести к самым печальным последствиям для Русского мира и для
В комментариях развернулась принципиальная полемика между мною, Великороссом, и главным редактором обнинской коммунистической газеты «За социализм!» Юрием Вишняковым.
В конце 2022 года я разместил в сети четверостишие из цикла «Русская дорога»:
Иван Дурак забросил арбалет,
Калинов мост не сокрушил на части.
И Змей Горыныч сотню с лишним лет
Привычно пожирает Русь в три пасти.
В комментариях развернулась принципиальная полемика между мною, Великороссом, и главным редактором обнинской коммунистической газеты «За социализм!» Юрием Вишняковым. Ниже - данные полемические тексты:
«Юрий Вишняков:
«Игорь Владимирович, извините, но «сотня с лишним лет» - это 70 лет Союза, плюс - 33 РФ! Учился, служил, защищал. Учился в супер-вузе, трудился в сверх НИИ, отцом и дедом гордился, и всё при советской власти - «Горыныче»? Меня, как сторонника СССР, огорчает Ваш взгляд.
Игорь Кулебякин;
«Юрий, мы разные».
Юрий Вишняков:
«Да, Игорь, разные. Но обратить вторую половину жизни на борьбу с прошлым, бывшим, несомненно, благом для Вас, извините. Редкий случай. Мой школьный дружок (физик) в закрытом поединке обгаживал Советскую власть. Вы делаете это же - стихами, открыто».
Игорь Кулебякин:
«Юрий, насколько я помню, ещё до моего розыска Вы прекрасно знали, что я ни разу не советский. Знали, что я русский националист, монархист и ортодоксально православный человек. Моя газета «Московские ворота» публиковала материалы членов КПРФ с весьма конкретными преамбулами к ним (редакция не поддерживает идеологию соответствующих материалов, но печатает их из чувства протеста в отношении городской власти, нагло подавляющую и шельмующую оппозицию). Тем не менее, я очень жёстко в своём еженедельнике писал о своей позиции. И материалы публиковал соответствующие. Что касается моих родственников, то я, несомненно, горжусь и очень яркими, состоявшимися в жизни моими дореволюционными предками. О некоторых из них я упоминал в своих публикациях. И лично мне весьма неприятно то, что пишется в Вашей газете о моём дореволюционном Отечестве. Но я ведь Вас не попрекаю в этом. Ибо понимаю, мы очень разные».
Юрий Вишняков:
«Игорь, россияне пользовались преимуществами бесклассового строя. Но мечтали о царе и обществе, где каждому удавалось бы одно из двух: нанимать тружеников или самому наниматься, чтоб семья не сдохла от голода, то есть быть пролетарием. Где благо для большинства народа?».
Игорь Кулебякин:
«Юрий, я не испытал для себя никаких преимуществ, живя в СССР. Создал еженедельник «Вы и мы», региональное отделение Союза литераторов России, литературно-краеведческий журнал «Русич», газету «Московские ворота», еженедельное рекламное приложение к губернаторской газете «Весть» - «РиФ» и так далее - в 1990 годы и дальше. Мои дореволюционные родственники были инженерами и крестьянами, серьёзными предпринимателями и воинами. Всё, как и сейчас. Никаких различий. Но главный вопрос в нашем диалоге - в смысле жизни. У вас, у коммунистов, основополагающее - это счастье в сей, временной жизни, которая вспыхивает на мгновение, как искорка, - и нет её. У нас, у православных, - познать добро и зло и вернуться домой, на Небо. В данном различии - не может быть взаимного понимания, ибо наши жизненные парадигмы - несовместимые. Они даже не параллельные. Они - из разных миров. Повторюсь, мы разные. Причём, отнюдь, не
Секретный проект «Орион». Выводы научно-исследовательской группы «Прометей» по изучению проекта «Орион» при условии, что данные материалы являются подлинником. Какое будущее ожидает человечество?
[700x387]
Секретный проект «Орион». Возможные варианты спасения. Какое будущее ожидает человечество? Сумеем ли мы сохраниться, как вид? Что скрывают от нас политические, финансовые, экономические и наднациональные элиты?
[700x393]
Искусственный Интеллект включился в борьбу с независимыми учёными и исследователями в интернете. Роман Джорджа Оруэлла «1984» может стать новой реальностью современного человечества, если им удастся запретить людям мыслить и думать самостоятельно.
В прошлом году, представители глубинного государства во всеуслышанье заявили о том, что начинают свою борьбу с независимыми исследователями и учёными, с конспирологией и вскрывающимися фактами истории, которые обнародуют в интернете люди, мыслящие иначе и не попадающие под морок системы зла. Вначале я не придал этому значение, думая о том, что у них нет такой возможности блокировать научно-исследовательские материалы, ломающие напрочь официальное мнение науки, выбивающиеся из логики, сравнительного анализа и найденных артефактов, но оказалось не так. Борьба с версиями и гипотезами приобретает глобальный масштаб и Россия не исключение, как бы печально не было. Владелец социальной сети фейсбук учредил целый фонд борьбы с конспирологией, который пользуется неограниченным финансированием. По словам Марка Цукерберга:
«Людей стало слишком много, приблизительно в 8 раз больше оптимального числа, а это значит, что выросло в том числе поголовье тех, кто хочет знать правду. Но они должны смириться с тем, что правда озвучивается только в официальных источниках».
Неожиданное заявление. Не правда ли? Они не могут смириться с тем, что появились «проснувшиеся» люди, думающие иначе, чем приказывает думать система глубинного государства и их число в эпоху интернета растёт. Заявление Марка Цукерберга до боли знакомо с заявлением Германа Грефа, который высказал нечто подобное:
«Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, те есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она 3 000 лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ними? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать неприпарируемую информацию, через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущенные на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно, говоря. Мне кажется, вы не совсем понимаете, что вы говорите».
Мало того, сенатор Андрей Климов, предложил новый законопроект о просветительской деятельности, который, к слову сказать, оценили негативно, многие представители различных научных и академических школ, подвергая его критики.Астрофизик, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов подготовил петицию, где подчеркивается, что:
«Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения».
За неделю петицию подписали более 20 тысяч человек. Естественно, запрет на инакомыслие в науке преследует «благие» цели, по мнению сенатора, но так ли всё выглядит благопристойно? По сути, под удар попадают такие науки, как политология, конспирология (наука, обобщающая мировые тенденции, работа с секретными материалами и структуризация информации), история, даже имея на руках исторические артефакты, физика для тех учёных, кто отрицает безгрешность теории относительности Альберта Эйнштейна, химия, где отсутствует элемент «Эфир» и так далее и тому подобное. Ой как не хотят они, чтобы научно-технический прогресс развивался во благо человека с помощью независимых учёных и исследователей, занимающихся запретными темами и ломающие старую закостенелую и консервативную науку. Ведь тогда многие диссертации окажутся под вопросом, но остановить Разум человека
Искусственный Интеллект включился в борьбу с независимыми учёными и исследователями в интернете. Роман Джорджа Оруэлла «1984» может стать новой реальностью современного человечества, если им удастся запретить людям мыслить и думать самостоятельно.
[700x380]
